Lena Stol про О’Санчес: Я — Кирпич (Городское фэнтези, Попаданцы) 05 02
Так интересно было читать в начале, а к концу романа автор пустился в такие дебри-размышления, что дочитать эту книгу не смогла.

Oberon_4 про О’Санчес: Я — Кирпич (Городское фэнтези, Попаданцы) 11 04
До чего же автор многословен не по делу... Нет оценки "так себе".

prjanik про О’Санчес: Я — Кирпич [СИ-версия, с издательской обложкой] (Фэнтези) 23 03
Какая-то невнятная мешанина, с главгероем, от которого откровенно воротит. Автор с себя списывал? да вроде нет... Вот эти доооооооолгие раскачивания чуть не на треть книги, которые вдруг сменяются винегретом из размышлений и происшествий - они зачем? Писал бы ты и дальше короткие сказочки, ОСанчес...

Kromanion про О’Санчес 03 01
Начал что-то читать, не помню, давно дело было, до рождения Либрусека. Помню общее впечатление: про мир Бабилона, про то, как бомж стал мегаакулой бизнеса в три рефрена, как именно называлось, не скажу уж сейчас , бросил на середине, но впечатление такое было, что писал пацан лет 15. Таланта не увидел, но подумал, вот через десять лет можно вернуться будет к творчеству Осанчеса. Может думаю, писать научиться, набьет руку, мысли появятся, интересно будет почитать.
Сейчас открыл вот эту страничку, ба, да на фото дядька уже в возрасте. Пожалуй, возвращаться не буду. Пусть идет в корзину графоманов окончательно и бесповоротно.

badbag про О’Санчес 02 01
2 varvar7 SeNS Все еще проще, для того что бы издаваться вообще критики не нужны, ни среди издателей, ни среди читателей. Достаточно принадлежать тусовке. Можешь быть хоть трижды спившимся, вечно обдолбаным и пишушим галимую хуету, но если к тусе принадлежишь тебя автоматом печать будут. Оптовики в нагрузку на сдачу будут брать, в магазинах затюханые консультанты впаривать залежалые книжки ламерам без инета. Посмотрите, кто на всяких Аэлитах в номинациях присутствует, там знакомых фамилий вообще нет, друзья друзей друзей говномэтров в очереди за кусочком бутера с маслом. И этот Осанчес один из них. Бухает с Граниным, стоял рядом с Стругацким, спал в тарелке Кивинова, ну и к остальным кого он там в автобиографии перечислил, каким-то боком поотносился. А на фантлаб заходишь, а там у гения и оценок то нет, популярность бешеная просто. Непонятый гений ёпт, объект поклонения бухгалтеров, офисного планктона и прочего небыдла.
ЗЫ к "Кромешнику" не относится так как не читал и не тянет, но судя по всему это единственная жемчужина в горах остального говна.

badbag про О’Санчес: Воспитан рыцарем (Боевая фантастика, Фэнтези) 02 01
Бездарная писанина от недалекого алкоголика.

Throll1 про О’Санчес 05 11
Бабилон пошел на ура! Очень понравились и Кромешник и Суть острова. Жаль, что на этом закончилась серия, как я понимаю.
Оценка: отлично!

constrictor про О’Санчес: Нечисти [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези) 07 11
Скачивал как очередное чтиво на пару часов почитать... ошибся, очень приятно ошибся. Буду рекомендовать друзьям и знакомым.

varvar7 про О’Санчес 06 11
[quote]SeNS: Юноша, это не в "последнее время", а всегда. Единственный значимый критик - это не некий "сферический" Белинский "в вакууме" со всевозможными дипломами и степенями, а его величество ЧИТАТЕЛЬ.[/quote]
Дедуля:) Похоже вы не совсем в теме... Единственным критиком выступает как раз не читатель, а издательство... И оно уже решает "раскручивать" или нет произведение. А читателю, такому как вы, остается лишь брызгать соплями - и корчить из себя такого "знающего" критика. Повторюсь - не нравится - напишите роман-опровержение лучше О'Санчеса. Наверняка у вас найдется чем порадовать толпу критиков, которым важнее всего будет сказать "еле продрался сквозь пошловато-банальную концовку" или найти опечатку...

Mist60 про О’Санчес: Воспитан рыцарем (Боевая фантастика, Фэнтези) 18 10
Вот как раз еще этот роман более-менее . Фэнтези с некими особенностями . Но без изюминки особенной - обычное зарабатывание денег на ходовом товаре . Дальше ИМХО вообще ничего особо примечательного . Читать можно любителям , а так - лучше Нечисть перечитать . А это отложить вообще ...

Mist60 про О’Санчес: Суть острова [Дилогия] (Современная проза) 18 10
Очень интересно было читать . ИМХО - о смысле жизни и одиночестве человека в мире . Отец и сын - совершенно разная жизнь , абсолютно разные взгляды на нее - а в итоге имеем то же - реальное абсолютное одиночество . И если отец из бомжа превращается в миллиардера - то все равно зачем это ему - непонятно . Как у Жванецкого - "... и зачем мне эти все трудности , если я и так все это имею ... " А сын ( вполне успешный вроде) - как оказывается без семьи вообще не видит смысла существования - и далее русская рулетка ... Читать тому , кто хочет подумать ...

Mist60 про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 20 09
У каждого свои взгляды на жизнь , каждый тут много перечитал , но если автор сомневается , куда относить свое произведение - то нам вообще судить ( кто куда как ) ... Действительно - как-бы зековский боевик , но антураж антуражем , а вопросы поставлены извечные и ответа не находящие ... Как обычно - кто лучше - реальные бандиты или государственные спецслужбы ? Толстая книга , но читается легко , да и сюжет сам по себе достаточно интерестен ... Капельку вроде какой-то мистики или чего-то такого , но вполне можно ее отнести в личным глюкам ГГ . А так действительно - достаточно серьезная книга .

Mist60 про О’Санчес: Нечисти [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези) 14 09
Очень даже сказки . ИМХО очень удачная формулировка . Фэнтези мне не нравится совсем . А так себе очень неплохая сказка для взрослых или почти - со всякой нечистью , древними , новыми , смешанными из разных мест и источников персонажами - но вполне читабельно соответствует ожиданиям .

SeNS про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 14 08
[quote]
varvar7 про О'Санчес: Кромешник (Фэнтези) 10-03-2011
Последнее время читатели вдруг взяли моду ОЦЕНИВАТЬ автора, стиль, слог, идет поиск "очепяток" и т.д. и т.п.
[/quote]
Юноша, это не в "последнее время", а всегда. Единственный значимый критик - это не некий "сферический" Белинский "в вакууме" со всевозможными дипломами и степенями, а его величество ЧИТАТЕЛЬ.

SeNS про О’Санчес: Пинка Удаче [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 08
"Начал за здравие, закончил за упокой"
Этим романом я заинтересовался чисто случайно, всплыл отрывок из главы "Интервью" при каком-то поиске. Отрывок всплыл, да и "зацепил", пришлось читать роман полностью. До третьей (или даже четвертой) главы я был ну не то, чтобы в восторге, но испытывал изрядное удовольствие: стиль у автора есть, диалоги даются легко, сюжетные линии, опять-таки, закручивать мастак. Дальше я немного забеспокоился - уж слишком много сюжетных линий обозначил автор, вряд-ли сумеет раскрутить нормально все. И, к моему глубокому сожалению, "предчувствия меня не обманули": к концу романа автор ухитрился похерить ВСЕ (sic!) до единой сюжетные завязки! Такое впечатление, что камрад Чесноков ака О'Санчес устал от своего романа (примерно с середины или чуть дальше), и просто добивал "на автомате", чтобы не пропало уже написанное и можно было пристроить писанину в издательство... Еще много чего не понравилось (но и понравилось в начале романа очень много!), но на фоне такой провальной концовки говорить об отдельных недостатках...
Персонаж романа, он же, видимо, аватар автора (хе, хороший каламбур), писатель Лук сокрушается, что пишет много, а издают и переиздают мало. Писать надо лучше, и не класть с прибором на читателя, дорогой товарищ О'Лук!
P.S. Когда качал книгу (одолев две главы), колебался между оценками "хорошо" и "отлично!". Домучив (еле продрался сквозь пошловато-банальную концовку!) твердой рукой оцениваю "плохо"!

Alex711 про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 10 03
Очень понравилось. Был под впечатлением пару дней.

Charlie про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 10 03
прекрасно
О'Санчеса открыл для себя Хваком, теперь вот открылась еще одна грань его творчества

varvar7 про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 10 03
Последнее время читатели вдруг взяли моду ОЦЕНИВАТЬ автора, стиль, слог, идет поиск "очепяток" и т.д. и т.п. Каждый раз, наталкиваясь на подобных "белинских" хочется всех скопом спросить: "Народ, а что вы написали? У вас степень по критике? Или признание читателей вашего права давать некомпетентные оценки"? Предназначение книги - заставить задуматься, найти в себе то, что отзовется в душе читателя, дать возможность прочувствовать себя на месте героя книги, "попробывать на вкус" ту жизнь, которой наверняка не придется испытать на себе 99.9% читателей. А в итоге, видишь лишь возмущенные крики псевдо-ценителей. Обидно, что за книгой они не хотят видеть другую сторону жизни героев... и не хотят видеть окружающую нас реальность, которая пересекается всегда с книгой.
Вот и "Кромешник" книга о том, что все относительно в жизни. Зачастую от окружающих зависит та дорога, по которой пойдет герой. И степень его правоты зависит лишь от той точки зрения того кто смотрит (оценивает или дал себе такое право). Гек, как и все люди в мире, просто идет и ищет свой путь - борется за справедливость, как он ее видит. А то, что он по прихоти власти получил ярлык преступник, является только лишь взглядом Власти, которая даже при неглубоком осмотре (в книге это очень хорошо показано) занимается такими же делами что и герой. Книга о правдива, хоть в ней и выдуманный мир. Желаю всем "прочувствовать" книгу, каждого ее персонажа.

mamont-09 про О’Санчес 17 02
Кромешник пошел на "ура", а вот вторую часть читал, читал, читал, читал... еле осилил, только из своего мордовского упрямства)))

bidiot про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 17 02
Прочитал запоем обе книги, потом долго вспоминал как же автора-то зовут.

mrsinister про О’Санчес: Нечисти [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези) 28 01
неуверен что это фентези скорее хоррор и сюрреализм
трудно оценить книгу в нелюбимом жанре - немогу назвать её бесцелером или книгой на все времена , читая постоянно собирался бросить, но послевкусие приятное

VladTar про О’Санчес 11 11
Прочитал "Хвак",давным давно, на Самиздате, вспоминаю с удовольствием до сих пор!

Gustaw про О’Санчес: Суть острова [Дилогия] (Современная проза) 03 11
Сочный язык, обилие мелких деталей, на первый взгляд чересчур подробные размышления ГГ (сиречь автора) о мире и о его месте в этом мире, пространные монологи и живые диалоги, тонкий юмор и еще более тонкая сатира. Действие неспешное, в отличии от первой дилогии цикла - "Кромешник", практически полное отсутствие экшна (особенно во второй книге).
Кого то кое-что из вышеперечисленного оттолкнет от чтения, а кого-то наоборот привлечет. Мне лично, книга пришлась весьма и весьма по вкусу - Вдумчиво. красиво, неспешно. Подробные описания характеров, вживаемость в мир.
Что до завершенности, то его и не ждал. автор в книге прямо говорит об этом словами-мыслями в монологе ГГ:
"Итак: «Город». Я всю жизнь могу писать его, населяя, по мере необходимости, групповыми и индивидуальными портретами, пейзажами, натюрмортами, бытовыми сценками и супрематическими брызгами. Могу делать это хаотично, а могу по единому плану, — ведь это мой город, мои улицы и пейзажи, мое население."
Так что... надеюсь на продолжение.
Интересно, кого следующего автор выберет в Главные Герои? Почему то, мне лично кажется, что это будет представитель Вооруженных сил Республики Бабилон, сиречь военный и его карьера. В Острове-Островах намеки на такое продолжение проходят через всю вторую книгу.
Автору успеха в построении Города и его Новых Глав!
Оценка: Отлично.

Ivan1 про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 27 10
Сильно затянуто, язык восхищения не вызывает, сюжетом не успел проникнуться, потому что перестал читать близко к началу. Тип повествования интеллектуальным не назовешь.

Gustaw про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 27 10
Весьма и весьма неплохо. Хороший язык, неординарный криминальный сюжет с небольшой примесью мистики, интересный ГГ (несколько, на мой взгляд, перепрокаченный автором), интересный мир, с четко прослеживающимися параллелями с реальным СССР-РФ.
Роман не без огрех, но! все недостатки искупляются запойностью чтения. Книга цепляет и не отпускает до конца повествования.
Начал Мир Бабилона-2 "Суть острова" - опять зацепило.)
Рекомендую к прочтению.
Оценка: Отлично

pivcorp про О’Санчес 26 07
про кромешник и суть острова, читал на самиздате.
Как то не осознал почему в обоих случаях автор в аннотации предупреждает что роман будет необычным. Ничего необычного не увидел.
Но вот то что все романы просто замечательные это точно. Каждый из романов (Суть острова это два отдельных романа) история одного человека и история крайне интересная и захватывающая. Все три персонажа разные и все очень похожи.
Главный подспудный вопрос всех трех - вопрос смысла жизни, как ни удивительно ни для одного из них так и не решился, хотя для автора это было легко сделать, всё для этого было готово. Видимо автор решил оставить этот вопрос открытым для читателя.

митра про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 01 02
Прочитал не отрываясь обе книги.
Огромная благодарность автору. Роман действительно крепко берет за душу, особенно если встречал в своей жизни людей с характерами схожими с главным героем.
На мой взгляд, такие люди не только, и не столь часто встречаются в криминальной среде как кажется, просто рождаются люди именно для этого дела (криминала, депутатства, войны, лечения недугов телесных или духовных ближнего, да просто для приготовления вкусной еды или воспитания детей- все равно), и эти люди не просто живут в среде для которой рождены, но и меняют эту среду под себя, причем не обязательно в хорошую сторону. Их очень не много.
Книгу воспринимаю скорее как психологический триллер, чем криминальный роман.
С уважением.

Малолетний Д. про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 21 06
Не графомания. Очень хорошо. В масть.

fуlhtq про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 27 05
Прочитал обе части книги. На Пьюзо, конечно, не тянет, что бы там не писали в аннотации, хотя некоторое подражание есть. А, в остальном, так, тюремный роман (с ударением на первом слоге) + вариации на тему "крёстных отцов" и организованной преступности вообще, перенесённые в вымышленный мир + частично переведённый на придуманный автором язык, уголовный жаргон + немного саентологии + немного не слишком внятной мистики + заторможенность в дальнейшем развитии действия (героя, сюжета), отсюда явная незаконченность произведения. Но, вообще, читать довльно интересно.

Лиходей про О’Санчес: Воспитан рыцарем (Фэнтези) 25 11
Может быть все-таки сто пятьдесят МИЛЛИОНОВ лет назад? :-)