Возвращение в Арканар (fb2)

Карен Эдуардович Налбандян
Возвращение в Арканар 234K, 89 с.   (скачать)
издано в 2006 г.
Добавлена: 01.10.2008

Аннотация

Аннотация Автора
Это - продолжение "Трудно Быть Богом". Действие разворачивается между концом последней главы и эпилогом (у Стругацких нигде не было обнаружено - сколько времени прошло между ними). Итак, Румата вернулся на Землю...
http://zhurnal.lib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/vozvrawenie_v_arkanar.shtml(следить)




Впечатления о книге:  

barcan про Налбандян: Возвращение в Арканар (Героическая фантастика) 08 06
Не стану оценивать литературные достоинства книги. Написано в стиле современных российских фантастов: множество аллюзий на хорошо известные читающей публике произведения. Дает читателю ощущение сопричастности, духовного родства с автором, но быстро утомляет.
А вот идея новеллы, по-моему, весьма актуальна. Господин Krech возражает, что в одной голове не может помещаться нуль-физика и биология с религией. Очень даже может. Ньютон, например, был искренне верующим человеком. Не это страшно. Страшно, что эти и другие знания, умение пользоваться оружием прекрасно сочетаются с фанатизмом любых мастей. А высокая цивилизованность - с очевидной слепотой и глупостью. И это - СТРАШНАЯ ПРАВДА НАШЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ. Неужели непонятно, что автор повествует о современном конфликте цивилизаций? Ведь аналогии буквально прыгают с экрана в глаза! Бессмысленные бунты арабского распоясавшегося хулиганья в окрестностях Парижа; международный терроризм, преимущественно исламисткого толка; неуправляемая и ничем не сдерживаемая экспансия Азии и Африки в Америку, Европу, даже Россию и т.д., и т.п., и пр... А взрыв здания Мирового Совета буквально списан с акции 11 сентября.
Жестко и компактно автор рисует то, что уже происходит и то, что произойдет, если этой ползучей оккупации не будет поставлен заслон.
ВЫВОД: хороший политический памфлет!

Krech про Налбандян: Возвращение в Арканар (Героическая фантастика) 10 03
Первые процентов 10 книги - отлично! Я читал и радовался - жива, жива еще русская фантастика.
А потом как будто другой человек писал. Сюжет, стиль, темп - все к чертям летит.
То какое-нибудь пояснение как для идиотов, то рояль в кустах, то логика повествования отсутствует напрочь.
Ну не могут люди ухитриться одновременно изучить биологию или нуль-физику на высшем уровне - и при этом и в боженьку верить, и дону Ребе поклоняться, и прочие феодальные заморочки иметь.
Морально-этический аспект в произведении - вообще ни в какие ворота.
Цитатата:
"Так ведь коммунизма без крови не бывает. Есть вещи, о которых не нужно говорить. Их надо просто делать. А потом забыть...Вывески меняются – Служба остаётся. Ещё что-то?" - спрашивает начальник СГБ после того как пролилось море крови и наших и ненаших. Эмоций - минимум.
А смакование мочилова? Допросы третьей степени? А идея коллективной ответственности?
Да и фабула произведения - "понаехали тут всякие" - странно выглядит, учитывая фамилию автора.
------------------------------------------
Собственно по качеству текста:
Цитатка - "Всё, сделанное подателем сего совершено с моего ведома и по моему приказу – в интересах Земли и во имя человечества" - думаю, "Три мушкетера" все читали, включая автора.
"Есть вещи, о которых не нужно говорить. Их надо просто делать. А потом забыть" - "Крестного отца" некоторые читали тоже :))
"Оттуда выкатилось что-то круглое, ребристое. — Граната Ф-1...Руди подобрал артефакт — не забыть передать Джереми для музея".
Ружье должно на стене висеть, чтобы в последнем акте выстрелить, а тут оно прямо торчит со сцены.
Опять же если выкатилась не "граната", а "что-то", то откуда герой узнает как с этим обращаться?
"Оттуда выкатилось что-то круглое, ребристое", "Что-то круглое и ребристое с приглушенным стуком выпало из кармана", "равнодушно разглядывая ребристый предмет".
Какая-то манера письма ребристая, или платят за количество знаков.
Короче, за завязку пять баллов, за книгу - минус пять баллов.
Но, на мой взгляд, перспективы у автора есть - если не свалится в дешевую мочиловщину и "головачевщину".

mon_vic про Налбандян: Возвращение в Арканар (Героическая фантастика) 15 07
Книга активно не понравилось, во всяком случае, как
фанфик к Трудно быть богом.
Даже эмоционально совсем не то.
Может восприниматься только как пародия.
Кроме того, совершенно несуразен сюжет, построенный на уверении в полном идиотизме, даже не идиотизме, а каком то болезненном детском инфантилизме высокоразвитой цивилизации "прогрессоров" Поверить не получается никак.

fуlhtq про Налбандян: Возвращение в Арканар (Героическая фантастика) 19 06
Очень оригинальная версия рождения КомКон-2 и личности Рудольфа Сикорски. Единственное недоумение - неужели люди Полдня все такие дураки? Нет, я конечно понимаю, что мир коммунизма очень хрупок (это и Алексей Герман в своей "Истории Арканарской резни" доказывает), национал-социализм в этом смысле попрочнее, но, что бы быть настолько слепыми... А Горбовский, закрывающий собой, убегающего сквозь нуль-переход, дона Рэбу, уже после того, что вся эта компания на Земле натворила? Это что, стёб такой?

appollo про Налбандян: Возвращение в Арканар (Героическая фантастика) 01 10
Имхо похуже чем Розов "Голод Богов", но тоже интересно


Прочитавшие эту книги читали:
X