Каковы были планы Сталина накануне войны?
Ожидал ли он вторжения Гитлера?
Виктор Суворов утверждает, что Сталин сам готовил нападение на Германию.
У этой концепции много противников, но автор приводит все новые доказательства своей правоты.
snovaya про Суворов: Святое дело (История)
06 02
Да-а... Когда историк строит свои выводы на исследовании судьбы коня, лично у меня возникают большие сомнения в его профпригодности.
ramzesll про Суворов: Святое дело (История)
06 02
Чем хороша электронная копия - copy-paste плюс Google и всё элементарно находится. Уважаемым недоброжелателям творчества Суворова вероятно не приходила в голову такая мысль, они умеют читать книги только по диагонали :)
Albir про Суворов: Святое дело (История)
16 01
Летят автострадные танки,
Шуршат по асфальту катки,
И грабят швейцарские банки
Мордатые политруки.
И мелом на стенах Рейхстага
Царапает главстаршина:
Нам нужен Париж и Гаага,
И Африка тоже нужна!
Опять над театром Ла Скала,
лишь только развеется дым,
крылатые реют шакалы,
мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(тираж - сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
и Африка тоже нужна!"
В Ла-Манша глубинах угрюмых
Повсюду, куда не взгляни,
Ползут в водолазных костюмах
Агенты кровавой гэбни.
У этих заданье простое:
Им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
И Марс, и Луна, и Нептун!
Несутся крылатые танки
В рассветной дали голубой.
Рыдают в Европе гражданки
Над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
Услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
И Африка тоже нужна!
К сожалению, не мое
aeva про Суворов: Святое дело (История)
16 01
аннотация:
"Виктор Суворов утверждает, что Сталин сам готовил нападение на Германию.
У этой концепции много противников"
- что-то я ни одного не встречал (кроме как на базаре)
yossarian про Суворов: Святое дело (История)
15 01
Это хорошо, что резунятину переместили в раздел "Альтернативная история". Самое место.
Gromit про Суворов: Святое дело (История)
15 01
-"Собаку, которая бросает своего хозяина и бежит за тобой гони камнями!". Смерть шпионам и предателям! С дерьмом не нужно вести диалог, дерьмо не нужно опровергать, его чем меньше трогаешь тем меньше воняет.
Skinner79 про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
15 09
Читать можно по диагонали. Последние книги Суворова действительно как-то уж многообразны. Рассматривать содержание как "истину в последней инстанции" явно лишнее, хотя материал подается именно так. Целые главы мелочных доказательств на тему "где кто как ошибся", не имеющие внятной связи с общей мыслью книги, я просто пролистывал, раздражает А собственно мысль книги- "хотел ли СССР напасть на Германию" можно было бы содержательно выразить в 1/10 от общего текста. Особенно смешны сваленные в кучу доказательства, когда и так в общем-то понятно что напали бы, и раскатали если б ударили первыми.
vic8tor про Суворов: Святое дело (История)
10 09
Многострочные изъявления чувств, поэмы в стихах с эротическим подтекстом... Есть, есть в этом что-то от истинной всенародной любви!
Crusoe про Суворов: Святое дело (История)
10 09
ЛЮБИМАЯ ИГРУШКА
Кончены дискуссии и прения,
Толку в спорах нету ни хрена:
Подарили мне на день рождения
Надувного Вову Резуна!
Вот он у меня, родной, единственный,
Как живой, разлегся на столе.
Стеклышки очков блестят таинственно
На его резиновом челе.
Вырублю в квартире электричество,
Удалю лирушку и жэжу.
Книжки резуновские в количестве
Рядом с Вовой в стопочку сложу.
Вот он понемногу надувается,
Тихо через дырочку свистит.
Кто сказал, что Вова ошибается
Или, по-научному, звиздит?
Кто его хотел побить подсвечником,
Правила приличия поправ,
Тем я так скажу: не тронь разведчика!
В главном Вова, безусловно, прав!
У него натура работящая,
Острый ум и очень зоркий глаз
(не у моего, у настоящего).
Кто сказал, что Вова [предал нас]?
Как близки минуты наслаждения!
Я читаю из последних сил.
Предвкушая мощное прозрение,
Славлю тех, кто мне его купил.
Чтоб разрушить старые концепции,
Я прочел еще странички две.
Здесь произошел дефект рецепции:
Дырка у Володи в голове!
Засвистев, по сложной траектории
Улетел Володя от меня.
Вот такая грустная история:
Всё опять испортила гэбня!(це)к сожалению,не я..
orgish про Суворов: Святое дело (История)
07 09
можете подчерпнуть тут
http://gkaf.narod.ru/kirillov/ref-liter/nni1997-2-prewar.html
victerio про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
30 07
в 1997 или 98 - не помню точно уже - работал я в предвыборном штабе юли тимошенко.. одной из функций было взаимодействие с группой московских политтехнологов, которых возглавлял генерал гру климук.. как-то на перекуре, не удержавшись, спросил я его мнение об "аквариуме".. на что услышал ответ - почти все выдумки и восхваление себя - не по должности ему было многое из описываемого..
это я для понимания содержания его творчества - как говорится, единожды солгавши...... фантазии ему не занимать, хоть в основе и лежат правильные идеи, но вот трактуются они и развиваются они крайне лихо - а читатель уже очаровался - и бежит за автором... главное - сразу ошеломить...
вы ребята, что - не жили в советское время??? что, союз собирался завоевать весь мир военным путем??? хоть кто-то в это верит??? а вот сценарии такие конечно были готовы.. рассматривали и такое... и средства под это выделялись.. и спецназ готовился.. и всякие вымпелы.. и т.д..
так вот, в начале 30х запах войны просто пронизывал мир.. к войне готовились ВСЕ, кто мог.. и большинство - к захватнической... сидеть и ждать, пока на тебя нападут - идиотизм.. да и ссср не упускал случая урвать у слабых... а гитлер планомерно осваивал всю европу.. заявляя при этом о своих притязаниях на мировое господство.. ежу понятно, что наконец он все довершит, и двинется или на англию, или в африку... или на ссср.. а то, что он двинется - и так ясно было... оттого и сталин договаривался с ним, чтобы толкнуть в другую сторону, и нанести удар в спину.. подло? все страны вели себя еще похлеще... если бы не задабривание гитлера - да та же англия с гитлером вступила бы в союз против ссср - эта страна ничем не гнушалась..
как видите, я написал то же, что и суворов - да готовились к удару - но акценты другие.. не сравнение агрессора сталина(хоть он и был таким)))) и невиннного гитлера, у которого выбора не было... а четкое осознание неизбежности нападения гитлера - и попытка успеть его упредить..
kondor1976 про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
30 07
Позволю себе высказаться в поддержку "птушников ''
Малоуважаемый и весьма высокомерный Dominus позволю себе заметить Вам что косноязычие и отсуствме воспитания еще не делают оппонента глупцом (хотя и уважения не добавляют конечно), заявление о ненависти к голубым ничего кроме удивления не вызывает - а как еще адекватный человек может относиться к людям не просто извращенным (это бы еще ладно в конце концов в войске македонского гомосексуализм даже поощерялся) но ,знаю не по наслышке , пытающимся личным примером педерастию пропагандировать.
Что - же непосредственно до книги то и ледокол и эту книженцию читал в бумажном варианте и пришел к выводу что автора неплохо научили создавать легенды прикрытия (ну и превращать их в книги) ХОРОЩАЯ ЛОЖЬ-ЭТО МНОГО ПРАВДЫ И маленькая ЛОЖЬ ПЕРЕВАРАЧИВАЮЩАЯ ВСЕ С НОГ НА ГОЛОВУ.
Xenos про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
30 07
А ведь "прочитал всего Суворова" - это диагноз. Либо мазохизм, либо слабоумие. Поскольку после, например, Гальдера, Гудериана или Типпелскирха ЭТО вызывает исключительно рвотную реакцию. У человека с нормальным обменом веществ.
Antipode2 про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
30 07
Слышь, долбоёб, а о чём с тобой "спорить" если НИ ОДНОГО факта или аргумента вся ваша визгливая шобла так и не привела? Или может ты приведёшь хоть ОДИН аргумент? Так ведь не приведёшь, подонок
Dominus про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
30 07
Почитал форум и могу сделать интересные наблюдения. Те, кто Суворова не признают, больше похожи на ПТУшников дорвавшихся до компьютеров, мат-перемат и отчетливо прослеживается ненависть к "голубым". Книг Суворова они в основном не читали. "Я Пастернака не читал, но осуждаю" («Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше» Филипп Васильцев (профессия экскаваторщик) «Лягушка в болоте» 1958 год). Как видите ничего не изменилось. Люди с промытыми мозгами до сих пор с восторгом цитируют Хрущева-Жукова-Геббельса о том, что наши деды и прадеды были трусливыми дебилами воевать не умели и из страха снабжали Гитлера всем необходимым для уничтожения Европы.
Господа, а матерится то зачем. Не нравятся тебе книги Суворова выскажись нормально, если умеешь еще. ;) Предостереги других от этого "размягчающего мозги" чтива.
Про себя скажу, что прочитав все книги Суворова, а так же иные материалы по истории Второй мировой войны в целом с ним согласен. Более того, он единственный автор, который своей книгой (Ледокол), которую прочитал в начале 90-х смог вызвать интерес к этой войне. Вы можете не соглашаться с его точкой зрения, но пишет он захватывающе, оторваться не возможно.
Официальные историки НИКОГДА с версией Суворова не согласятся. Иначе окажется, что они 60 лет голову народу дурили. Для них это кастовое самоубийство.
PS: Господа "ПТУшники" можете мне не отвечать. Спорить с Вами на Вашем жаргоне это так ... омерзительно.
Vanamingo про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
16 07
Хватит говорить об этом индивидууме, как о Суворове!
Вот Суворов: http://lib.rus.ec/a/12171 !!!
А это - воришка-дезертир, укравший фамилию Великого.
Крыса, мелкий резун.
Eretik про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
15 07
2 Steps
Доказывать надо вам, дитя моё. Суворов прекрасно показал подготовку к агрессивной войне со стороны СССР. А вот вы опровергайте, что к войне не готовились, но мобилизацию, скрытую!, проводили, танков под 30 тысяч наклепали, договор на разбой в европе подписали и тд. Естественно, разве это подгттовка к войне? Ну, что вы. Это же было мирное строительство коммунизма.
2 atalex
Рытье окопов - это и есть пораженческие настроения. А вы что думали с высоты вашего школьного опыта?
2 antipode
1. Окопы рыли только в порядке исключения. Некоторых за это расстреливали.
2. Пораженческие настроения - это не статья, а повод, дитя моё. Подпрыгните и ударьтесь. Головой.
3. Суворов показал, ради справедливости, не он первый, что СССР активно готовился к агрессивной войне. А про невежество вы своему папе расскажите.
4. Что там еще у вас, милай? Ничего, только стандартный набор штампов из методички гареева?
Изучайте историю и военное дело, антипод. С вашим багажом знаний только на форуме гавкать.
REALexMSG про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
15 07
правильнее кстати так:
«Резунизм» как субкультура...
тем кто не понял - смотри определение "субкультуры"...
итоговое:
Подкопы роют долбоёбы
С противной (ложной) стороны,
Спокойно вставим долбоебам
За честь исчезнувшей страны!
zwei про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
14 07
Подкопы роют долбоёбы
С противной (ложной) стороны:
Спокойно вымрут антиёбы
За честь исчезнувшей страны.
---
«Антирезунизм» как субкультура
http://tapirr.livejournal.com/1052574.html
slp про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
14 07
to Antipode2
Слышь, долбоёб, я тебе неоднократно (в тч и на форуме) приводил несколько доказательств версии Суворова. C целью возможного опровержения лично тобой. Ты позорно слился (обосрался) заявив, что ничего опровергать (доказывать ложность версии Суворова) не будешь.
to Vanamingo
Мы обсуждаем писателя Виктора Суворова, а не человека Владимира Резуна. Неужели это трудно вам понять ?
L_Long про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
14 07
Боже, какое количество полудурков, оказывается, еще читает и воспринимает всерьез Резуна! Я всегда был согласен, что в России 2 беды - дураки и дороги - но никогда не догадывался, что первая настолько серьезнее второй. Да, это же не форум, так что о книге - книга дрянь. Типовой крупноблочный резунизм.
atalex про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
14 07
"Моего деда расстреляли в Ровно за пораженчиские настроения в мае 41-го. Он приказал роте учиться рыть окопы..."
Интерасно, какие пораженчиские настроения могут быть в мае 41-го, в мирное время?
Gerasim про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
13 07
Не о Суворове. Не о тех, кто считает своей целью опровергнуть его... Просто твк. Из сэра Редьярда Киплинга, певца британского империализма -
Гиены
Когда похоронный патруль уйдет
И коршуны улетят,
Приходит о мертвом взять отчет
Мудрых гиен отряд.
За что он умер и как он жил -
Это им все равно.
Добраться до мяса, костей и жил
Им надо, пока темно.
Война приготовила пир для них,
Где можно жрать без помех.
Из всех беззащитных тварей земных
Мертвец беззащитней всех.
Козел бодает, воняет тля,
Ребенок дает пинки.
Но бедный мертвый солдат короля
Не может поднять руки.
Гиены вонзают в песок клыки,
И чавкают, и рычат.
И вот уж солдатские башмаки
Навстречу луне торчат.
Вот он и вышел на свет, солдат,-
Ни друзей, никого.
Одни гиеньи глаза глядят
В пустые зрачки его.
Гиены и трусов, и храбрецов
Жуют без лишних затей,
Но они не пятнают имен мертвецов:
Это - дело людей.
И для неграмотных -
The Hyaenas by Rudyard Kipling
After the burial-parties leave
And the baffled kites have fled;
The wise hyaenas come out at eve
To take account of our dead.
How he died and why he died
Troubles them not a whit.
They snout the bushes and stones aside
And dig till they come to it.
They are only resolute they shall eat
That they and their mates may thrive,
And they know that the dead are safer meat
Than the weakest thing alive.
(For a goat may butt, and a worm may sting,
And a child will sometimes stand;
But a poor dead soldier of the King
Can never lift a hand.)
They whoop and halloo and scatter the dirt
Until their tushes white
Take good hold in the army shirt,
And tug the corpse to light,
And the pitiful face is shewn again
For an instant ere they close;
But it is not discovered to living men --
Only to God and to those
Who, being soulless, are free from shame,
Whatever meat they may find.
Nor do they defile the dead man's name --
That is reserved for his kind.
Оставьте Их. Оставьте Их в покое. Моего деда расстреляли в Ровно за пораженчиские настроения в мае 41-го. Он приказал роте учиться рыть окопы.... Грязно. Не хочется. Три доноса. И всё-же - оставьте Их. Они того заслужили. Хотя бы тем, что умерли так, как не хотелось бы ни патриотам, ни мондиалистам.
rudev про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
13 07
Автор УСПЕШНО доказывает свою версию прошлых событий.Именно поэтому так взвыли все картавые и пр.коммуняки.Судя по комментам,настольная книга у них-"КРАТКИЙ КУРС".Если их послушать,то Сталин был трус.Причем настолько,что даже не попытался воплотить в жизнь собственную военную доктрину.Войну на чужой территории не Суворов с Солониным придумали.Войну с Финляндией Сталин начал,не считаясь ни с чьим мнением.Послал и Лигу Наций и Гитлера.К сожалению,нигде не найти документов о вторжении в Польшу в 39-м.А там были боестолкновения с вермахтом.Причем,как мне расказывал один ветеран,вломили немцам крепко.Окружили и разгромили несколько частей.После этого,наверное,Сталин и решил,что Германию можно одолеть.
Lykas про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
27 06
Надо жанр поменять на "Альтернативная документалистика". Если нет такого, стоит ввести для одного человека. Или двух, есть еще любитель "альтернативной хронологии".
arteume про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
27 06
(книга прочитана 10844 раз). Думаю, что это показатель указывающий на популярность автора и его произведений. А те Моськи, что гавкают в комментах просто исходят слюной и желчью от зависти, они в большинстве своём сами не способны и двух-трёх предложений написать связно.
Спасибо всем поцреотам, кто погавкал в комментах, я Вас всех отправил в чёрный список, чтоб не загромождали впечатления о книгах.
Яко про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
26 06
Вот вы,камрады,ругаете Суворова-и если исходить с точки зрения РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ,правильно ругаете.А вот к примеру ситуация-сидит В.С.сиднем на военной базе,и выйти боится,а может не выпускают-пишет он в предисловиях к своим книжкам "это де братцы альтернативная история,вы не подумайте чего-не того,просто было бы классно,еслиб мы вдарили первыми и...",а какая то гнида из МИ-6 берет предисловия и вымарывает.Шютка канэшна,но провокативно?!
Вообще интересно получается-Гитлер "предугадал и предупредил" нападение Сталина-напал сам,немцы "предугадали и предупредили" "зверства красной армии против мирного населения Герании"и поэтому зверствовали сами.(Это правда больше у Сволонина и Говнова).Тут поневоле задумаешься-может готовится "общественное мнение",чтобы еще что-то "предугадать и предупредить"?!
Joel про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
26 06
Хорошая книга, хорошая теория, хорошее изложение. Словом, всё то, чего так не хватает коммунячьей мразоте, в изобилии плодящейся в в РФ под действием госпропаганды. Очень жаль, что нормальных, свободно мыслящих людей в России довольно мало...
p.s. Имперастическая свинья Kai и прочие поцреоты!! Хорош уже хрюкать в комментариях, вырожденцы - смотрите, как бы не закололи на колбасу ;-)
p.p.s. Персонально Каю - сосни тунца, быдло!
p.p.p.s.Всем адекватно мыслящим людям советую почитать:http://community.livejournal.com/nationalliberal/342253.html
Kai про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
26 06
zaaz2000
Писать сначала грамотно научись, придурок.
Joel
О, высунулся, придурок инкубаторный. Сри во впечатлениях, истекай желчью, давись слюной! Это тебя не спасёт от того факта, что ты кретин, форумный клоун и чмо, что тут, что в жизни. Да и дело у тебя такое же.
quickling про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
26 06
Мне интересно, а никто не задумывался как резунишка отрабатывает свое предательство. Перебежчики, чтобы получать пособия и дотации должны были предельно очернять страну из которой сбежали, другого способа заработка не было. Спортсмены спортсменили, кто-то работал, а кому нужен предатель, в разведку его бы не взяли, выпотрошили и выбросили. Он "честно" отрабатывает деньги, срет где только можно, его "Ледокол" со всеми неточностями и перевираниями уже разобрали, когда его ловят на передергиваниях и лжи, затыкается и клепает следующую книжонку, деньги то надо получать, а люди читают, и не проверив верят. Так глядишь лет через 10 окончательно докажут, что британские и американские ВВС сломали хребет Люфтваффе, что пехоту Вермахта забили американцы и французы, что дивизия Галичина были только патриоты и писмэйкеры. Квантунская армия сдалась когда увидели потери пиндосов в Пирл-Харборе. Кригсмаринэ наверно просто испугалась. Ребят Гудериана распугали шотландцы или пингвины.
zaaz2000 про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
26 06
только в Московском региональном отделении Академии военных наук числилось 257 докторов и 436 кандидатов наук. ("Красная звезда". 10 января 1998) Так ведь это только одно региональное отделение одной только академии. За последние годы их расплодилось еще больше. Докладывает бессменный Президент Академии военных наук генерал армии М. Гареев: "В настоящее время в АВН состоят 665 действительных членов, 312 член-корреспондентов, 29 почетных членов и 1.395 профессоров." (Красная звезда" 24-30 декабря 2008) пусть и дальше етих дормоедов кормят знатоки типа kudeta и еже с ним. пусть и дальше черпают своими черепками говно из ящиков новой российской пропоганды.
zucovinin про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
29 04
Никто Суворова гуру не считает. Но и безумные выкрики шизофреников, какой он гнойный..., гм ... в общем не натурал - это не довод. Кстати "книги Суворова об одном и то же" - это неправда. Например "Выбор" и "Контроль" вообще самостоятельные произведения о простых советских людях.
Кстати суворов приводи факт как советский Союз завозил добровольцев в Испанию. Любопытным приведу ещё один: советский шпион Леопольд Треппер имел паспорт переделанный из паспорта канадского добровольца Дзумаги. Любопытным рекомендую книгу о Треппере "Красная капелла". Автор - французский журналюга Жиль Перро
Pavel798 про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
12 03
Последние книги, лишние они какие-то, хоть и занятные.
Всем обладателям головного мозга давно всё ясно, приняли к сведению и успокоились. Обсуждать одно и тоже много раз, ломиться в открытую дверь... Зачем? Что такое товарищ Сталин, и другие близкие его соратники мы и так знали давно.
Все микроцефалы, разумеется, лезут на стенку. Резун - плохой, предатель, негодяй, в морду... Нужно ли спорить, есть ли смысл? Какая разница, предатель он или герой? Суворов он, Резун, Пилун или Колун, не всё ли равно? Мы же, вроде, начало войны обсуждаем.
Но это понятно только людям не страдающим энцефалопатией. Спорить нельзя с тем, кто не способен мозгом пользоваться. Смысла нет. Так плюньте, не начинайте. Кому, что можно доказать таким образом? И зачем?
Лично я, не психиатр, увольте.
папс про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
12 03
У Суворова-Резуна - факты и логика.
Сказал Doctor Notes про Суворов: Святое дело
Но мало кто их видит, подумал Я ...
fixх про Суворов: Святое дело (История)
18 12
Для – Trox – и чего в этой книге правдивого?
Обычные измышления «совка», бежавшего за границу, «выбравшего общеевропейские ценности» – вроде пидерастии, и предавшего своих товарищей и свою родину.
Обычная демшиза. Какое-то непонятное злопыхательство, оплевывание и очернение всего и вся, передергивание и искажение фактов. И сразу видно – кто платит за музыку и кто танцует Резуна=Суворова.
Мля, Суворов, который Резун, в этой книге, как и в 15 предыдущих (какое-то странное??? однообразие, все книги похожи одна на другую), опять пытается доказать – что Вторую Мировую Войну начал СССР. Не Англия, не Германия, не фашисты, не сионисты. А Советский Союз и лично «кровавый монстр Сталин».
А ыще – по Суворову выходит – Все страны – Англия, Польша, Франция – белые, пушистые и очень миролюбивые. Да и немцы тоже не плохие ребята. Их – немцев – «безумный тиран Сталин» развратил, вооружил танками, самолетами, пушками… Так же Сталин придумал фашизм и Гитлера, заставил немцев проголосовать за фюрера, вступать в СС, придумать расовые законы и т.д., и естественно натравил – бедных безвинных овечек-немцев – на демократические, прогрессивные и общечеловеческие Польшу и Францию
В следующих книгах Суворов напишет, наверное, как «злобный товарищ Сталин» придумал ФАУ и подводные лодки, что бы немцы могли пулять по Лондону (вот ужас-то), и топить миролюбивый британский флот.
И еще что достает в книгах Суворова – целые страницы и главы посвящены себе любимому, восхвалению своей «гениальности»… Все остальные, вместе взятые историки даже не годятся Суворову в подметки (Хоть вводи единицу измерения гениальности и прозорливости – 1 Резун). По Суворову – советские, российские, и прочие иностранные историки, написали 50 книг, 400 статей и даже сняли 3 фильма. Но потопить его «Ледокол» не смогли… А может и не хотели? Ведь говорят, что говно не тонет.
И еще – другие «историки-альтернативщики» как то интереснее, разнообразнее, то инопланетчиков ловят, то какую-то Шамболу ищут, то уверяют, что монголо-татар не было, то доказывают что египтяне от славян произошли. Весело, живенько так. А Суворов, как тот шелудивый, об одном и том же.
Фантазии кончались? Или хозяева-англичане за ничто другое платить не хочут?
Олег
[email protected]
fixх про Суворов: Святое дело (История)
18 12
Для – Trox – и чего в этой книге правдивого?
Обычные измышления «совка», бежавшего за границу, «выбравшего общеевропейские ценности» – вроде пидерастии, и предавшего своих товарищей и свою родину.
Обычная демшиза. Какое-то непонятное злопыхательство, оплевывание и очернение всего и вся, передергивание и искажение фактов. И сразу видно – кто платит за музыку и кто танцует Резуна=Суворова.
Мля, Суворов, который Резун, в этой книге, как и в 15 предыдущих (какое-то странное??? однообразие, все книги похожи одна на другую), опять пытается доказать – что Вторую Мировую Войну начал СССР. Не Англия, не Германия, не фашисты, не сионисты. А Советский Союз и лично «кровавый монстр Сталин».
А ыще – по Суворову выходит – Все страны – Англия, Польша, Франция – белые, пушистые и очень миролюбивые. Да и немцы тоже не плохие ребята. Их – немцев – «безумный тиран Сталин» развратил, вооружил танками, самолетами, пушками… Так же Сталин придумал фашизм и Гитлера, заставил немцев проголосовать за фюрера, вступать в СС, придумать расовые законы и т.д., и естественно натравил – бедных безвинных овечек-немцев – на демократические, прогрессивные и общечеловеческие Польшу и Францию.
В следующих книгах Суворов напишет, наверное, как «злобный товарищ Сталин» придумал ФАУ и подводные лодки, что бы немцы могли пулять по Лондону (вот ужас-то), и топить миролюбивый британский флот.
И еще что достает в книгах Суворова – целые страницы и главы посвящены себе любимому, восхвалению своей «гениальности»… Все остальные, вместе взятые историки даже не годятся Суворову в подметки (Хоть вводи единицу измерения гениальности и прозорливости – 1 Резун). По Суворову – советские, российские, и прочие иностранные историки, написали 50 книг, 400 статей и даже сняли 3 фильма. Но потопить его «Ледокол» не смогли… А может и не хотели? Ведь говорят, что говно не тонет.
И еще – другие «историки-альтернативщики» как то интереснее, разнообразнее, то инопланетчиков ловят, то какую-то Шамболу ищут, то уверяют, что монголо-татар не было, то доказывают что египтяне от славян произошли. Весело, живенько так. А Суворов, как тот шелудивый, об одном и том же.
Фантазии кончались? Или хозяева-англичане за ничто другое платить не хочут?
Олег
[email protected]
chimera про Суворов: Святое дело (История)
16 12
Александр Яковлев, "цель жизни". Там все написано.
http://lib.rus.ec/b/24195
Почему-то написанному Яковлевым очень верится (делая скидки на понятное желание обелить свою роль в Советской истории). А вот этому подонку не верится.
Я буду продолжать верить Яковлеву, можно? И не буду больше читать бред про кобыл и танки.
Kudeta про Суворов: Святое дело (История)
15 12
2 fixx: Суворов во всех книгах как-то ловко уходит от темы - а чего, собственна, она сам свалил за. Почему? Где причины? Зачем. Копатели в истории нашли - оказывается, он, гадина, чепухнулся во весь рост, и светило ему возвращение на Родину, ага, как минимум. Ссылок не даю, тут лучше искать - инет большой.
Вместо этого Витя ловким движением тазом передёрнулся. Толку от его в том лагере - нулями. Зато, оказывается, Витя ПИШЕТ. Тут-то его и с пинка раскрутили - мама не горюй.
Свою теорию Витя имеет. Задвинул так, что в Польше кричали, потом в после СССР орали яростно - выдал - целая теория!! Вот какие бляди были в Союзе, заключили все читавшие зарубежом, вот они как хотели нас - сразу - в ГУЛАГ и ВСЕХ убить!!!
Только, только - исключительно только с помощью книг Вовы победили фашизьм. Опасаясь ГУЛАГА - французы воевали напрочь и открылся второй фронт.
Для общего интересу - книги читать надо.
Для практической надобности - нет.
Я писал такое про его книги:
"Витька жжот!
Доберусь ему по ебалу треснуть - не сломаюсь и с ноги в Грызло принести Благую Весть, уёбищу этому. (заикаясь) Пидор гнойный...
Пусть потом отсижу в англицкой кутузке.
Мудак - он и есть мудак.
(смотрит с ненавистью)
(посопел, остыл)
История, история - гмм. В ебло бить этому историку!!! Ногой его трамбовать под полку - место етово историка у сральника боком лёжа, в рот ему кал пусть заливается и поверх него два раза пусть нальют с пузырями.
Историк, бля.
Таких историков под шконкой вылавливали на наряды картошку чистить, а то сами заебались - капитан Савёлов, мудрак, спуску давал только дневальному и то в рот, урод. Напрягал всех. у его и деды резали картофан - полный урод.
(вздохнул, подышал у окошка)
(ыых, ыых)
Поймаю Витьку - сразу в ебло.
Историк, бля."
zwei про Суворов: Святое дело (История)
14 12
Товарищ Сталин с лошади не падал, товарищ Лошадь не падала, никакого Сталина не было.
«Антирезунизм» как субкультура
http://tapirr.livejournal.com/1052574.html
snovaya про Суворов: Святое дело (История)
14 12
В первых же строках: "Сталин развязал Вторую мировую войну..."
Всё, дальше можно не читать, позиция автора заявлена.
Trox про Суворов: Святое дело (История)
14 12
Отличная книга и главное правдивая, в отличии от всех "мемуаров" совка.
cir про Суворов: Святое дело (История)
23 11
Нормальна фантастика! У меня стоит между циклом "Принцев Амбера" Желязного и "Миром Реки" Фармера. Кто-то давно сказал, что "Разница м-у плохой и хорошей фантастикой в том, что в хорошую проще верить, а жизнь не вписывается ни в какие рамки".
kerch12 про Суворов: Святое дело (История)
22 11
1) Кто, когда и в чем опроверг утверждение Суворова о том что СССР первым хотел напасть на Германию летом 1941 ?
полный бред.
какие доказательства привел резун о том ,что сталин хотел напасть первым ?
никаких . исключительно игра извращенного
ума .
Сарацин про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
22 11
А читал-ли уважаемый Grigoriy саму книгу? Или замечание из серии "не читал - но осуждаю"? Фактического материала там как-раз предостаточно.. а по поводу "опровергнуто неоднократно" - кем?
Grigoriy про Суворов: Святое дело (История, Публицистика)
22 11
Опять у подобного жанр - история! История это там, где факты приводят. А здесь уже все опровергнуто неоднократно. Но те, кто верит, и те, кому выгодна эта ложь, неумолимо продвигают это в историю. Жанр книг Резуна - религиозная фантастика. В его книгах нет фактов. Зато там есть Правда!
John Shade про Суворов: Святое дело (История)
18 11
Похоже, Суворов начал повторяться. Ощущение затянувшегося сериала и того, что автору просто надо было отработать полученный ранее в издательстве аванс.
Слишком много "воды", слишком мало новых, в сравнении с предыдущими книгами, фактов.
Wizzzard про Суворов: Святое дело (История)
17 11
Суворов как Суворов. В своем не первой свежести репертуаре.
Кстати, вопрос к Eretik'у, написавшему: "...сейчас сбежится свора платных стукачей и сексотов, начнут "громить", отрабатывая зарплату". Вопрос простой: зарплата у ВАС выше или ниже, чем у тех, кто "громит"?
Или вы "идейный и бескорыстный"? Тогда почему же не допускаете, что и другие могут громить (а не петь дифирамбы) со СВОИХ идейных позиций? Исходя из СВОЕГО понимания добра и зла, правды и лжи?
Если же вы на жалованьи (не важно, у кого), тогда нет проблем. В таком случае, вам лучше знать, как таких - "на жалованьи" - называют. Стукачами, сексотами. Провокаторами. Что на себя примерять будете?
krsn про Суворов: Святое дело (История)
17 11
Один французкий генерал,еще до первой мировой войны сказал,что у хорошего генштаба,должен быть план войны
хоть с чертями,если они вылезут из ада....
Eretik про Суворов: Святое дело (История)
17 11
Хорошая книжка. Как обычно. Но сейчас сбежится свора платных стукачей и сексотов, начнут "громить", отрабатывая зарплату.
Morbo про Суворов: Святое дело (История)
17 11
Обычная Суворовская писанина. А он - гонщик известный. А по поводу очередного парада идиотов в каментах: Какая разница, кто и на кого хотел(или даже, о чудо, собирался) напасть? Напал Гитлер. Напал на нашу страну... Что случилось после этого знают все, кому это надо.
evgen007 про Суворов: Святое дело (История)
17 11
2Папс
Макиавелли примерно то же самое говорил, насчет "как соблюдать слово государя". Еще до Фрейда.
wirbel-72 про Суворов: Святое дело (История)
16 11
своим творчеством автор ярко демонстрирует пример деволюции от искусной демагогии к бреду.
папс про Суворов: Святое дело (История)
16 11
"автор приводит все новые доказательства своей правоты.(с.)
Любой договор о мире, взаимопомощи, ненападении не имеет смысла. Если мы друзья, зачем нам договор? А если мы с вами враги, то договор сильного не остановит, слабого не спасет.
Если мы с вами это понимаем, то неужели товарищ Сталин этого не понимал?(с.)
Пора к доктору , или это "обписка" по Фрейду ??
Нафиг нам ООН - прав один Резун !!!
fуlhtq про Суворов: Святое дело (История)
16 11
Да он, в общем, не просто мемуары Жукова разносит, а то, как этими мемуарами пользуются. Если честно, то мне нравилось начало всей его эпопеи с "Ледоколом" и прочим. Я тогда это всё читал и злился: "Ну почему же у нас не получилось". Теперь читаю спокойнее. Эту книгу давно ждал, даже на его официальном сайте смотрел, там долго первые главы висели. Сейчас читаю и разочарован. Ушёл у него тот дух, что мне так нравился. Идея Империи пропала. Жаль.
ustba про Суворов: Святое дело (История)
16 11
Какой смысл вообще обсуждать Суворова? Он поставил вопрос, поднял целину - а сейчас по ней уже вовсю работают другие - действительно профессиональные -историки (тот же Мельтюхов, главная книга которого здесь есть). Но с ними - труднее: "предателя" не предъявишь, на неточностях не поймать, разоблачительного пыла - никакого; поэтому к ним и не лезут. А Суворов - конечно, мишень поудобнее.
Boris про Суворов: Святое дело (История)
16 11
"Суворов - это самоназвание, фамилия писателя - Резун."
Ну так Сталин - это тоже самоназвание.
А также Саша Черный, Андрей Белый....
Резун интересен острой постановкой вопросов, а также разоблачением "официальных" историков. Мемуары Жукова он знатно разносит, и поделом. А вот с доказательной частью у него слабее. Просмотр карт говорит не о фактической концентрации для нападения на Германию к 22 июня, а напротив, о вовсе недостаточной степени концентрации и развертывания.
slp про Суворов: Святое дело (История)
16 11
1) Кто, когда и в чем опроверг утверждение Суворова о том что СССР первым хотел напасть на Германию летом 1941 ? Кто предоставил доказательства того что 1) СССР собирался напасть в 1942 или 2) Вообще не собирался нападать ?
Может быть Исаев или генерал Гареев путающий подиум и опиум ? Может быть окончивший три военных академии доктор военных и доктор исторических наук, профессор, действительный член Академии военных наук, автор многочисленных научных трудов Виктор Александрович Анфилов говоривший о '35-тонных' и '38-тонных' танках ?
2) Архивы открыты ? В таком случае где я могу почитать протоколы заседаний Политбюро, директивы Генштаба, донесения ГРУ и НКВД ?
Естественно до 1941 года - или они имеют какую-то ценность кроме исторической ?
В Подольске ? Бу-га-га !!! Или где ?
Кстати, заодно скажите туче военных историкам из МО России в каком архиве узнать цифру наших потерь в ВОВ ? А то они бедные мучались и вывели ее исключительно по косвенным источникам (те среднепотолочно).
3) Йопт ! И это все в чем вы смогли уличить Суворова ? 'А' не автострадный !
4) насчет Василевского.
цитата приведенная Суворовым.
'Опасения, что на Западе поднимется шум по поводу якобы агрессивных устремлений СССР, надо было отбросить. Мы подошли... к Рубикону войны, и нужно было сделать твердо шаг вперед" (ВИЖ, 1978, N 2, с. 68)'
Перевод с немецкого статьи Василевского в ВИЖ. (кстати почему перевод - разве архивы не открыты и там нет номеров ВИЖ ???)
'Нужно было смело отбросить в сторону опасения, что на западе поднимется шум из за якобы агрессивных устремлений СССР. Мы подошли к рубикону войны, потому что нас привели туда обстоятельства которые от нас не зависили, и нужно было сделать решительный шаг вперёд. Этого требовали интересы нашей родины'
И что Суворов не так процитировал ?
Учтите что он пользовался оригиналом (те ВИЖ), а не переводом с немецкого
PS на torrents.ru появился документальный фильм 'Мировая революция для товарища Сталина'. Всем качать и смотреть обязательно !
Фильм правильный.
PPS
to Steps
1) Доказывать надо противникам Суворова. Суворов уже все сказал и доказал
2) По поводу доказательств неправоты Суворова. У вас просто тупая отмазка - скажите кто,когда опроверг Суворова о том что СССР первым хотел напасть на Германию летом 1941 ?
3) Насчет ваших ссылок - я же уже вам ответил. Бред у вас.
4) Насчет антисоветчиков не понял.
Steps про Суворов: Святое дело (История)
16 11
2Grigoriy
А смысл?
slp
Если я напишу, что 2х2=7, то, по вашему, утверждение 2х2=3 заведомо правильное? Кстати, ДОКАЗЫВАТЬ надо С., а никак не нам. Он не доказал НИЧЕГО, я же ссылочки привел. Там, кстати, из трёх профессиональных историков двое антисоветчики, если выражаться в таких идиотских терминах.
√ Кто, когда и в чем опроверг утверждение Суворова о том что СССР первым хотел напасть на Германию летом 1941√ Книжки читать, КРОМЕ "гуру" не пробовали? Ни одно из его утверждений о подготовке не подтверждается, что опровергать ЕШЁ? Вот то есть ни одно.
