mzrgada про Ливадный: Третья раса [3774-3794 гг., роман] (Космическая фантастика) 31 10
Илья Андреевич работал интеллигентом. То есть он не всегда работал интеллигентом. В начале он работал сапогом. Это тоже очень важная работа. Но однажды его посетила мысль. Сперва он даже не понял, что это зудит у него в башке. А когда понял, что это - Мысль, то обрадовался так, что ни о чем другом больше думать не мог. С появлением МЫСЛИ его жизнь обрела смысл: "Нужно стремиться к тому, чтобы жить долго. Настолько долго, покуда хватит желания жить" - такими мыслями подбадривал себя Илья Андреевич, пятидесятипятилетний сухощавый, седеющий мужчина" и т.д. и т.п.
Илья Андреевич очень дорожил своей МЫСЛЬЮ, повторял ее на каждой странице раз по десять (чисто, чтобы не забыть) и пересказывал ее всем своим друзьям и знакомым. Еще бы! Какой пятидесятилетний интеллигент может похвастаться наличием своей собственной МЫСЛИ? Но злые дядьки вовсе не разделяли детских восторгов Ильи Андреевича, посылали его вместе с бесценной МЫСЛЬЮ на х... и вообще всячески завидовали... Да, тяжела жизнь
интеллигента в Галактике Ливадного.
Я не очень понимаю претензий товарищей, которые обиделись на мое обвинение Ливадного в бездарности. Если "писатель" в трех главах косноязычно жует одну-единственную мысль, то как это назвать? Гениальностью, что ли? Мысль, которую столь носил в себе Илья Андреевич, проста и незамысловата - в "Галактике должна быть еще одна раса".
Юмор же ситуации заключается в том, что как раз в этом в "романе" есть сюжет. Разумеется, он безнадежно погребен под словоизлияниями Ильи Андреевича и очередного "светлого женского образа". Но сюжет имеется, отвечаю. И даже не сворованный у Кларка или Желязны. Но вот исполнение... Это же отдельное что-то...
Речь, собственно говоря, и идет о поисках этой самой "третей расы". Но это и есть ВЕСЬ смысл, вложенный автором в произведение. "Интелектуальный вестерн" как жанр существует уже лет 50. Но, увы!, он оказался не по зубам нашему политруку. Чтобы адекватно изобразить процесс научного поиска ему элементарно не хватило мозгов. Здесь и знать-то надо всего одну вещь - как этот научный поиск ведется. Ну и подскажите мне - откуда такие тонкости может знать политрук, привыкшей отыскивать истину среди бессмертных ленинских цитат?
Добавим к этому и толику графомании. Интересно, на какое отношение со стороны читателей рассчитывал автор, любовно выводя следующие строки: "Пересекая площадь, которая в прошлом являлась символом стабильности и процветания союза сотен миров, Илья Андреевич думал о Человечестве, о его дороге к звездам, одновременно поражаясь тому..." и т.п. Я что, прослезиться должен, читая эту пафосную чушь? Чтобы писать ТАК, надо в детстве получить по башке полным собранием сочинений Л.Н. Толстого, начинать "писательскую" карьеру в стенгазете "Комсомольский прожектор", а оттачивать мастерство - в дивизионной многотиражке "На боевом посту". Вот там таких "писателей" косой десяток на роту. И, смею вас уверить, все они пишут ничуть не хуже Ливадного. Что, впрочем, не удивительно. Хуже - некуда. На дворе XXI в., другой темп жизни, другой язык...
To YURIKYS: "вчитываетесь только в текст, наплевав на смысл". Друг мой, искать СМЫСЛ в "произведениях" бывшего политрука - это клиника. Мои вам соболезнования.
Что касается предложения geka1970 "написать самому, если он является таким специалистом в написании книг", то мысль интересная, но, к сожалению, не исполнимая. Я, как говорил Гумилев, "не интеллигент - у меня профессия есть". Работать приходится, а не дурью мучаться. Но за приглашение спасибо. Когда-нибудь и напишу...