Книга призвана помочь российским читателям расширить понимание зачастую запутанной современной политики Вашингтона. Анализу текущих событий вокруг Ирака и Афганистана и недавней волны «цветных революций» вокруг России предшествует оценка геополитического и исторического контекста этих событий. Автор тщательно прослеживает роль нефти как столпа англо-американской власти в прошлом столетии и показывает, что важна не нефть сама по себе, а дающий реальную политическую власть контроль над ней. Холодная война прошлого столетия стала для этого наилучшим средством, поскольку страх перед советской угрозой успешно изолировал Россию и укреплял доминирование Британии и США за счет обладания ресурсами. Другим средством стала финансовая политика, направленная на предотвращение экономического роста возможных конкурентов.
SubV про Энгдаль: Столетие войны (Политика)
10 06
Есть одно "но". Энгдаль в своих книгах никак не упоминает роль, которую в мировой политике играет клан Ротшильдов. Отюда напрашивается вывод, что работает он именно на них.
В остальном - отличные книги, редкие "белые пятна" (Ротшильды) не портят общей картины.
berjozkin про Энгдаль: Столетие войны. (Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок) [Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order ru] (История, Политика, Экономика)
12 10
Когда впервые столкнулся с творчеством Энгдаля, казалось "во, мужик!", но с годами и явным его "краснением" и усиливающимися признаками старческого маразма, он потерял уважение в моих глазах.
(После прочтения книги прочёл даже Дипломатию Киссинджера для сопоставления, но лудше всего пока кажется Добыча Еригина)
P.S. По поводу событий 1973.г. я всё-же больше склоняюсь к версии Энгдаля, по Еригину - уж слишком много оптимизма и халатности получается, а одна из главных фигур - Киссинджер - вобще наивной блондинкой прикидывается.
Shalalak про Энгдаль: Столетие войны. (Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок) [Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order ru] (История, Политика, Экономика)
19 11
pkn, вот только мозги промывать не надо, да? Тем более такой ТУПОЙ ложью.
ЦИТАТА:[pkn]
Ну-с, теперь глава первая...
"...но стейтмент о Картофельном голоде в Ирландии (1825-1826) как следствии отмены Хлебных законов (в 1846), наводит на грустные, плохие мысли."
Теперь цитата из "нашего всё" - педивикии:
"Великий голод в Ирландии (ирл. An Gorta Mór, англ. Great Famine, известен также как Ирландский картофельный голод) произошёл в Ирландии в 1845—1849 годы."
############################
Что же касается теории абиогенного происхождения нефти, то советую всем интересующимся проблемой верить не изысканиям pkn, махом доказавшим свою полную некомпетентность и склонность к прямой лжи и фальсификации, а, например, доктору ф-м наук М.В.Родкину, "Теории происхождения нефти: тезис — антитезис — синтез",
http://wsyachina.narod.ru/earth_sciences/oil_genesis_1.html
Теория, что говорится, "имеет место быть". Пусть пока и не доказано, что является истиной в последней инстанции, как это написано у Энгдаля.
pkn про Энгдаль: Столетие войны. (Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок) [Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order ru] (История, Политика, Экономика)
19 11
Уильям Ф. Энгдаль: СТОЛЕТИЕ ВОЙНЫ.(Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок)
Я тут начал эту книжку читать. Поскольку как бы профессиональный интерес представляет. Ну и не могу удержаться - обычно я не пишу рецензий, пока не закончу со чтением, но в данном случае просто силов никаких нету. Да и прочтение, наверняка, сильно затянется, по техпричинам. Поэтому буду писать и дописывать эту рецензию как дневник - по мере поступления соображений. Вот первые, по прочтении предисловия:
"Тяжелое чувство возникает от серьезности той ситуации в современном мире, где единственная оставшаяся ядерная супердержава, страна моего рождения, угрожает уничтожить планету в своем безумном стремлении к бесконтрольной власти."
-- хорошая, годная заявка на позицию антиамериканиста, антиглобалиста, антипрогрессиста, антисапиенсиста и антигигиениста. Не будь книга заявлена о нефти - я б дальше и не читал (что я, антигигиенистов не видел?). Но она заявлена. Придётся.
"В 1950-е годы, когда страны НАТО воздвигали свой «железный занавес», Сталин приказал добиться независимости России от импорта западной нефти."
-- о как. Я начинаю предчувствовать праздник. Карнавал.
"Лучшие научные умы мира провели кропотливые исследования и доказали, что нефть не является ископаемым топливом, которое в течение миллионов лет образуется из останков мертвых динозавров и водорослей; Нефть постоянно рождается в недрах Земли и выходит на поверхность там, где позволяют геологические линии разлома. Нефтяные месторождения в Сибири стали тому доказательством и опровержением западных геологических теорий.
Автору посчастливилось узнать об этом из первых рук от американского физика, который в течение 15 лет работал рядом с российскими и украинскими учеными, которые создали это чудо сибирской нефти."
-- так. Это уже серьёзнее. Тем более, что упоминаются (это нечасто бывает) аж два конкретных имени - некий неизвестный мне Джек Кенни (J F Kenney), и вполне известный Владилен Алексеевич Краюшкин. Странно, что не упоминается Порфирьев... впрочем, нет - не странно. В процитированном тексте нет ни слова правды, так что неудивительно, что и отца-основателя тоже подвинули.
Ну-с, теперь глава первая...
...дочитал. Сомневаюсь, стоит ли продолжать. О нефти - ни слова, описывается политика Великобритании в XIX веке, с позиций, похоже, марксиста-левака (он что, ещё больший идиот чем мне сразу показалось?). Цитировать не буду, но стейтмент о Картофельном голоде в Ирландии (1825-1826) как следствии отмены Хлебных законов (в 1846), наводит на грустные, плохие мысли.
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04
Какая-то ода абьюзу.
И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04
Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
Синявский про Юрий Марксович Коротков
05 04
На 70-м году жизни скончался Юрий Коротков, советский и российский писатель, режиссер и сценарист, оставивший яркий след в отечественном кинематографе.
Irsanta про Йон Колфер
05 04
Дей, судя по тому, что Вы огульно обвиняете в безэмоциональности всех англоязычных авторов сразу -- беда со знанием языка, Вы просто не чувствуете его. Поверьте, это лечится.
Igrina про Евгений Львович Ланн
04 04
Да просто скажите честно: переводчик ― говно, переводы плохие
Я считала Диккенса ужасным и скучным, пока не начала читать его по-английски
Сперва было трудновато, потом привыкла
Но читать начала только после того, ………