Не успел Кремон Невменяемый выбраться из тела дракона в свое собственное, как снова пришлось отправляться с боевыми соратниками в опаснейший поход. На этот раз им предстоит сразиться не просто с разумными существами, а с неким титанически огромным детищем Древних – страшным и уникальным оружием, с помощью которого можно покорить весь Мир Тройной Радуги и которое по исторической случайности попало в руки кровожадного, циничного диктатора Кремневой Орды. Непредвиденные жертвы станут очередным тяжким испытанием в жизни главного героя, но только ему придется принимать судьбоносное решение. А ведь и он при всей своей выдающейся силе и магическом умении – смертен…
prosha_kondratev про Иванович: Война Невменяемого (Фэнтези)
07 04
Неожиданная гибель героя обставлена как-то не слишком трагично. Но надежд автор все равно не оставляетс...
Хороший сюжет, интересно читается
oldvagrant про Иванович: Война Невменяемого (Боевая фантастика)
12 06
Пятая книга еще хуже четвертой. Так как сюжет ... мда ... это какая-то бессмысленная конструкция. Уничтожение Титана-2 с помощью драконьего агрегата девальвировало все предшествующие сюжетные изыски, а на хрена он вообще автору понадобился - понять невозможно. Никакой роли в книге, кроме отвлечения правителя государства он не сыграл. Очень глупо. Явный авторский просчет.
ВыСШий ДеМоН про Иванович: Война Невменяемого (Боевая фантастика)
02 06
раз концовка всеравно раскрыта,то скажу что я сразу нисколько не поверил,что глав.герой умер,ибо он стал мутантом + 2-ва ордена на 70-ть зарядов + к нему бежал сотник,чтобы остановить,вот его останки сто пудов и собрали драконы после кое-каких происходимых там событий + Мальвика 100% отсиживается у ся в сопле и только по данному поводу можно продолжать сериал,а если и Кремон жив,а он сто десятых пудов жив.... а сама книга похуже 1-ых 4-ех и как по эстафете со средины 4-ой ей предался некий фактор наивности,т.ч только 4 балла
AL2002 про Иванович: Война Невменяемого (Боевая фантастика)
18 05
"А потом долго и нудно смеялись..."
Это цитата из "Войны невменяемого"(!), ИМХО, вполне передает и ощущения от книги. Силой пытаюсь заставить себя добить ее до конца, но организм сопротивляется.
А ведь первая книга была очень даже ничего...
Shtopor про Иванович: Война Невменяемого (Боевая фантастика)
17 05
Странный автор. С одной стороны его книги мне нравятся... с другой - их невозможно читать. :)
Допущения на уровне детского сада (только там могут поверить в то, что толпа негров может прикинуться "гарными хлопцами" и пол года незаметно тусить в лесах Украины). Язык УЖАСНЫЙ. Состоит из штампов и канцеляризмов. Автору совершенно все равно диалог каких героев он описывает. Беседа пастуха с батраком у него будет звучать точно так же как заседание совета министров. При этом негрмотный овцевод будтет рекомендовать собеседнику "предпринять ответные действия исключительно при наличии личного визуального контакта".
Батрак же, будет сомневаться в правильности решении "идти на контакт" с пастухом, так как последний в своем выступлении "проявил особую инициативу, и выслушав своего вернувшегося товарища, полностью исчерпали запасы магической силы".
Ужос, душераздирающее зрелище.
А если к этому добавить совершенное отсутствие динамики в развитии персонажа (т.е. каким он был - таким он и остался... :)), усугубленное крайне бедным описанием их характеров - вопрос: "а какого хрена я это читаю?" преследовал меня на протяжении всего чтения. (осилил половину книги, дальше пока не могу)
Наверно можно согласиться с мнением AjiTae - автор действительно задолбался писать "невменяемого". Вот и писал "абы отвязались".
Подитожив: сочинение "война Невменяемого" считаю литературно вредным и безграмотным. Автору - незачот и общественное порицание за наплевательское отношение к читателю и литературе в целом.
Не нравиться писать? Нахрено себя мучаешь?..
AjiTae про Иванович: Война Невменяемого (Боевая фантастика)
11 05
Хех. Концовку можно охарактеризовать как "Меня задолбало писать про Невменяемого так что - нафиг.. но на всякий - лазейку оставлю..."
Stager про Старуха
07 04
УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04
Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04
Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04
Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04
Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен.
Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04
Какая-то ода абьюзу.
И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04
Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
Прочитавшие эту книги читали: