Тридцать лет назад это считалось фантастикой.
Тридцать лет назад это читалось как фантастика. Исследующая и расширяющая границы жанра, жадно впитывающая всевозможные новейшие веяния, примеряющая общечеловеческое лицо, отважно игнорирующая каинову печать «жанрового гетто».
Сейчас это воспринимается как одно из самых человечных произведений новейшего времени, как роман пронзительной психологической силы, как филигранное развитие темы любви и ответственности.
Не зря вышедшую уже в 90-е книгу воспоминаний Киз назвал «Элджернон и я».
nusenyka про Киз: Цветы для Элджернона [роман] [Flowers for Algernon [novel] ru] (Научная фантастика)
09 01
Ошеломительная и трогательная! Подобные книги я читаю редко, ибо слишком восприимчива... плачу, из-за бессилия... люди злы... даже без умысла, просто злы на генном уровне и морально уродливы... задаюсь вопросом, неужели счастье в неведении?... Буду перечитывать еще раз...
Losano про Киз: Цветы для Элджернона (роман) [Flowers for Algernon (novel) - ru] (Социальная фантастика)
11 03
Впервые прочитал в Б.С.Ф.еще школьником.Сейчас впечатления те же.Пострашнее триллеров и читается взахлеб,хотя нет ни бойни ни блядства.Это в укор писакам которые героя рисуют суперменом или половым гигантом чтобы приманить читателя тем самым признавая,что сочинить действительно интересную повесть увы им не по силам.
Nemiza про Киз: Цветы для Элджернона (Социальная фантастика, Классическая проза)
02 05
Это одна из самых человечных фантастических книг из всех, что мне доводилось читать. На моих книжных полках она будет стоять в ряду знаковых вместе с Саймаком и Толкиеном. И я буду всячестки рекомендовать ее к прочтению всем своим друзьям.
Элджернон - это "спицыальный мыш", которому сделали операцию на мозге, в результате которой он стал очень интеллектуальной мышью. Среди людей роль специальной мыши досталась Чарли Гордону - 32-летнему слабоумному парню, мечтающему "стать умным". Операция прошла успешно, и прогресс не заставил себя долго ждать. Чарли стал умнеть на глазах и очень скоро перешагнул порог гениальности, оставив далеко позади своих создателей профессоров. Но как такое быстрое интеллектуальное развитие могло повлиять на человека, психика которого не успевает взрослеть следом так же быстро? И как мог отразиться на его сознании тот факт, что добродушные шутки и добрые поступки друзей, переосмысленные развившимся сознанием, на самом деле могут оказаться злобными насмешками и издевательствами людей, нуждающихся в самоутверждении за чей-то счет? И так ли отличается одиночество человека, сознающего свое интеллектуальное превосходство над всеми, от одиночества слабоумного? И что чувствует тот, кто воспринимается окружающими как лабораторная мышь, о чьем самосознании забывают, кого препарируют без всякой анестезии (в переносном, разумеется, смысле)? И как важна для нас любовь? По этим вопросам Дениэл Киз выстроил очень реалистичный сценарий. Трагедия разума (человеческого, мышиного - все равно) тем ужаснее, чем сильнее этот разум. Впервые мне пришло в голову, что некоторыми вещами лучше никогда не обладать, чем иметь и потерять.
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
1966
Прочитавшие эту книги читали: