В первой книге повествуется о группе космодесантников, которые во время разведки лунной системы Урана неведомо как приобрели необычные, совершенно экзотические свойства, во многом изменившие их человеческую сущность. По возвращении на Землю космодесантники-экзоты попадают под наблюдение Международной службы космической безопасности. Ее сотрудникам предстоит распутывать клубок загадочных противоречий. Однако не только сюжетная острота отличает роман. На страницах первой и второй книг автор дает увлекательные зарисовки перспективы развития пилотируемой космонавтики и в присущей ему реалистической манере развертывает перед читателем живописные широкоохватные панорамы осваиваемых людьми лун и планет Внеземелья.
ArchMC про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05
Присоединяюсь к мнению тех, кто считает книгу одной из лучших книг советской фантастики. Также согласен с теми, что из трилогии (я всё-таки считаю "Локон Ампары" заключительной книгой цикла), "По черному следу" - лучшая книга цикла. Да и вообще - лучшая книга замечательного писателя Павлова!
Professor X про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика)
20 09
Несмотря на очень интересную лично для меня, да и вообще, тему, книга больше напоминает протокол в милиции. На протяжении всей книги подробно стенографируются воспоминания очевидцев, пострадавших и обвиняемых, а также понятых. Стенографируется детально, с подробным описанием стульев, графинов и тумбочке, мимо которых имели честь проходить рассказчики. Однако на атмосферу книги это никак не влияет - потому что я не работаю в милиции и не могу оценить подобную достоверность из первых уст. И я скажу больше: я бы вообще не очень бы сейчас понимала, о чем была эта книга, если бы не смотрела весьма посредственную экранизацию. Дело в том, что там четко сказано что происходит. А в книге нет, и путеводной нитью для меня служил именно фильм. Вобщем, не самая лучшая книга про мутации - но зато это потрясающий том уголовного дела по статье «Нанесение вреда имуществу по причине резкого изменения в генах».
Баранкин про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика)
18 11
Читал и перечитывал много раз, скорее всего буду перечитывать еще. Первые две книги читать обязательно, последняя не так интересна и на мой взгляд не влияет на завершенность романа. Одним словом советую ограничиться дилогией.
Ekom про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
28 01
Первый раз читал в потрепанной от многократного прочтения множеством людей Роман-Газете в 1990-м году. Очень понравилось! Множество раз перечитывал. Последний раз в прошлом году все три книги. Читается с удовольствием и по сей день. Потрясающее сочетание научной фантастики, философии и экшэна (не люблю это слово). По глубине продуманности на мой взгляд, является золотым фондом научной фантастики. Одинаково интересна разным поколениям. Всем любителям фантастики читать обязательно!..
Adan75 про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
15 09
Классика советской фантастики. На удивление практически нету советской идеологии - все проблемы людей будущего связаны с Космосом.
Написано добротно, хотя и тяжеловесно.
LiliDark про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
06 03
Понятно, Erase спасибо за быстрый ответ!!!
тогда буду ждать вычитку ;)
ты-фу, никак не могу понять, как фиксировать аннотации - у меня все аннотации висят открытыми!!!!
Erase про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
06 03
Заявку на вычитку оставляла я. С какого-то места, недалеко от начала начинаются ошибки типа замены "и" на "я", "ж" на "м", "с" на "е".
ляксей про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
27 01
На мой взгляд все три книги очень хороши, чего, к сожалению, нельзя сказать о фильме, снятом по первой. Но для советских времен и он был неплох.
Stager про Старуха
07 04
УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04
Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04
Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04
Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04
Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен.
Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04
Какая-то ода абьюзу.
И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04
Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
Прочитавшие эту книги читали: