Кэт_Даллас про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 25 12
Если начало прочтения было отмечено в моей душе проявлением щенячьего восторга, то после окончания к нему прибавилось очередная порция восхищения автором. Хотя куда уж больше восхищаться...
Книга потрясающая.
По стилю она скорее ближе к таким романам Кинга, как "Мешок с костями", "Сияние", "Необходимые вещи" или "Роза марена", в смысле, что повествование ведется неторопливо, постепенно набирая обороты, без быстрого и динамичного старта, характерного, к примеру, для "Жребия", "Кладбища домашних животных" или "Мобильника". Но это ни в коем случае не минус.
Роман написан от первого лица, что в сочетании с разговорной манерой изложения и немного черным юмором создает впечатление, словно читаешь реальную историю реального человека. Историю Эдгара Фримантла, чудом выжившего после тяжелой аварии, в результате которой лишился руки, серьезно повредил ногу и заработал травму головы, вызвавшую проблемы с речью, памятью, восприятием и приступы ярости. Конечно, когда страдаешь от постоянных болей и вдобавок не можешь вспомнить имя своей жены или как называется вон та штука с четырьмя ножками, на которой сидят, подобные приступы вполне допустимы. А непосредственно мистическая сторона начинает проявляться после того, как Эдгара бросает жена, и он перебирается во Флориду, на виллу, прозванную им "Розовой громадой" и расположенную на острове "Дьюма-Ки".
С этого момента мне было очень сложно оторваться от книги по таким глупым надобностям, как еда, сон или выполнение непосредственных рабочих обязанностей.))
Кстати, неведомая древняя богиня, вокруг которой и крутится вся эта история, подозрительно напоминает богиню из романа "Роза Марена".

Polosatys про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 24 07
Не понимаю тех, кто пишет, что в первой части ничего не происходит. Наверное так книгу воспринимают люди, у которых Кинг равен только примитивным ужастикам: трупы, оборотни и проч.
Для меня наоборот первая часть была даже более захватывающей, именно из-за психологического напряжения, которое так отлично удается Кингу. В конце, когда зло оформилось во что-то физическое, стало уже всё понятно и не так интересно.
В книге автор уже не в первый раз возвращается к теме восстановления после тяжелого несчастного случая, что, собственно, ему так близко самому.
Еще он отлично передает очень сложный момент: процесс написания картин в книжке, где, собственно, нет почти ни одной иллюстрации. Читатель воспринимает эти картины только со слов, но при этом перед глазами чудесно встают все описанные автором образы. Вот что значит мастерство.
Единственное, что меня "убило" и чего я никак не ожидала, это то, что в самом конце он убил Уайрмана. Вот нафига, спрашивается?! И ладно бы он умер в смертельной схватке со злом, а так... У Кинга всегда так, никогда не знаешь, сколько народу выживет и вообще выживет ли кто-нибудь?)
И насчет профессионального и любительского перевода (см. Под куполом). Здесь, между прочим, тоже полно мелких опечаток.

makaresha про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 19 06
Книга,оставляющая после себя сильнейший отпечаток. Мне очень понравилось. Читала ее правда долго,но это все из-за того,что первая половина книги слишком затянута.
На данный момент пытаюсь прочитать "Мобильник" Кинга, но нет....это просто не сравнится

Лиходей про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 11 05
У меня к Кингу отношение сложное - не могу не отметить великолепный слог и тонкий психологизм отношений между героями в его книгах. Но при этом действие частенько "подвисает" в угоду раскрытия тонкостей отношений между героями, попыток "выдавить слезу" из читателя. Все это вкупе вызывает недоумение - вроде бы сел читать жвачку для мозга, фантастический боевик/ужастик, а нарвался на Достоевского в фантастическом антураже. Потому для меня Кинг "идет" только в гомеопатических дозах - не чаще одной-двух книг в год. И вот недавно взялся за Дьюма-Ки, после очередного годичного перерыва и, ругаясь на многочисленные интимные подробности очередного кинговского героя, книгу одолел. Уф...
Резюмирую - сентиментальности и психологизма стало больше, действия меньше. Читать только фанатам.

retab про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 10 05
В который раз убеждаюсь, что Кинг плохо писать не умеет. Но начнем по порядку.
Сюжет. Книгу можно поделить на две части: первая, где ничего вообще не происходит, и вторая – где начинается вся мистика. Казалось бы, зачем эта первая, если она скучная? В первой части автор вводит нас в мир ГГ. Даёт взглянуть на все его глазами. И через какое-то время, ощущаешь, что главные герои уже родные, свои. И тут в действие вступает мистика. И хотя никаких особых ужасов ждать не приходится, нету фирменной «расчлененки» Кинга, все равно, вторая часть книги порой наводит жуть.
Главные герои вышли колоритными. У каждого свои тараканы в голове, свой характер. У отдельных личностей даже нельзя предугадать, что они сделают дальше. Этот принцип можно и отнести к сюжету – только к концу книги мы понимаем, чем все закончится. В начале, ну или в середине, предугадать, чем все закончиться невозможно.
Также чего стоят эти сноски на испанском(?), когда к концу книги уже половину слов наизусть выучил.
Ужасы это? Нет. Мистика? Отчасти. Это скорее отличная книга про взаимоотношения людей, а также про, хм, скажем так, «черные» стороны каждого из героев. И вот это самое и наводит порой непонятную жуть. Как говорится, чужая душа – потемки. И Кинг приоткрыл эту завесу.
Кстати, не обошлось и без фирменного заскока автора. На этот раз его «переклинило» на слове КРАСНЫЙ.
Как фанат Кинга, я этой однозначно ставлю 9 из 10, но если взглянуть на неё глазами обычного читателя, то мне сложно понять её, а тем более было сложно читать её (6/10).
Кто бы, что не говорил, но в этой книге я почувствовал старого Кинга, и мне книга понравилось.
Вывод: Фанаты Кинга придут в восторг от этой книги. Все остальные – слабенькое чтиво.
Оценка: 8/10

Miyu про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 04 03
А меня наоборот только со второй половины книги затянуло, хотя первая тоже хороша.
За что люблю Кинга, так это за напряжение с которым ждёшь развязку. Книгу не хочется оставлять ни на минуту.

IT3 про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 14 02
для аstrоwаlk:просто тебе,очевидно, больше по душе б.Стругацкие.мнение не бесспорное,но уважаемое.как по мне в жанре "ужастики" старина Кинг и Николай Васильевич Гоголь вне конкуренции.

Astrowalk про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 14 02
Бедновата всё-таки фантазия у старины Стива бывает. Всё те же призраки, таящееся где-то Зло, повелевающее ими. Всё те же зверские убийства. Всё то же дерьмо, тараканы, гной и прочие некрофильские штучки. Скучно. То ли дело Гомеостатическое Мироздание у Стругацких; вот уж действительно жуткая штука.

Поставил "неплохо" за увлекательность, аромат тайны, атмосферность, которыми богата первая половина книги. Вторую половину можно бегло пролистать.

Хотя финальный квест в полуразрушенной усадьбе заслуживает аплодисментов. Здорово сделано. Немногим хуже "Пикника на обочине" :) (что это всё сравнения со Стругацкими в голову лезут?).

donbasss про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 04 07
Сюжет, язык, стиль - все заслуживает отличной оценки. Держит в напряжении до последних страниц читать!!!

annette.89 про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 17 05
книга очень понравилась, просто потрясающая, одна из лучших шедевров Мастера, читается на одном дыхании.. Кингу очень глубоко, собственно, как и практически во всех его книгах, удалось передать все чувства главного героя, и вместе с героем книги переживаешь все, что с ним происходило. меня она глубоко тронула, не перечитываю книги, но эту обязательно перечитаю еще раз.

purveys про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 27 02
Удивительно - Кинг как писатель всё растет и растет. Долгих лет ему!
Книга потрясающая. В первый раз читала, глотая абзацы. Закончила, выдохнула, и... начала читать снова! Но во второй раз - вдумчиво, медленно, наслаждаясь вкусом.
Сцена в кабинете начальника Уайрмана вошла в список самого трагикомичного, что я когда-либо читала. До сих пор в списке значилась только сцена преследования Куильти Гумбертом.

iiku про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 06 12
Одна из самых нежных и трогательных кинговских книг. Как нельзя более ярко видно, что жутик у Кинга - только фон, оттеняющий взаимоотношения между людьми.

Dark_Falcon про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 06 12
Не понравилось. Пожалуй, первая книга Кинга, которую читала с таким трудом. Где-то к 60-70 процентам поняла, что мне совершенно неинтересно, чем все закончится, и не стала себя больше мучать.