Roman4 про Врочек: Питер [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 30 03
заебали уже со своим метро , мозгов не хватает придумать что ,то новое , глуховский мудак , а все за ним повторяют , хочеться поч итать нормальную боевую фантастику , как не зайдешь блядь одно и то же , сталкер и придурки породирующие данную постапокалиптику .

лоцман про Врочек: Питер (Боевая фантастика) 14 02
Очередной выкидыш сталкериады

Skirman про Врочек: Питер (Боевая фантастика) 14 02
Сумбурная книга. Неожиданный и неоднозначный финал. Большой плюс - это живые,не шаблонные персонажи. В общем неоднозначная книга, кому то она понравится, кому то нет, судить читателям.

Superfly. Теперь я Тоби про Врочек: Метро 2033: Питер (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 10 01
Весьма интересно.
Наконец-то узнаю своё родное метро.)
"Мои любимые конфеты: бато-ончики!"

rubinspb про Врочек: Метро 2033: Питер (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 28 12
Скажем так - я прочитал книгу за однин день...
Да ляпы есть, есть сцены с которыми не согласен, но сюжет захватывает, читать интересно... Живо и без соплей

pauel про Врочек: Метро 2033: Питер (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 29 11
Неплохая книга. Ляпы есть. Но вполне читаемо, и временами действительно лучше Глуховского, особенно второй части.
Непонятный, скомканный конец. Персонажи прописаны неплохо. По крайней мере, не картонные. Постапокалиптические реалии - на твердую тройку, что редкость для такого рода литературы.

rastacow про Врочек: Метро 2033: Питер (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 13 08
книжка, в целом, понравилась. странный финал - это да. герои прописаны прекрасно, ну, по крайней мере, хорошо ))) "бато-о-ончики" - это пять ) все хорошо, атмосферно, сюжет неплохой. язык местами удивлял, не хватает вычитки, но на это быстро перестаешь плеваться, ибо увлекает.
автор, пиши исчо )

TheWertuoz про Врочек: Метро 2033: Питер (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 05 07
Прочитал половину.. Поначалу непривычно..к тексту нужно привыкнуть..сюжет наверное слижком масштабен и потому не виден при прочтении полторы частей..Особого глубокого смысла сдезь нет..поэтому кричать о неадекватности автора и роптать на зря потраченное время считаю глупо..не хотите не читайте..помоему этого можно понять прочитав хотя бы одну главу..неплохое чтиво на мой взгляд..жаль особо одаренных таких как af-88, что эта книга так задела их чувства.

Lightsmoke про Врочек: Метро 2033: Питер (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 09 06
Понравилось даже больше "метро-2033" (и тем более 2034) Глуховского!
Из-за непрерывного действия, прямо не оторваться - в Глуховской книжке частенько засыпал.
И из-за родного Питера - всё знакомо, в отличие от москальских станций.

Дайнагон про Врочек: Метро 2033: Питер (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 06
собственно, книгу читал для того, чтобы полюбоваться знакомыми названиями станций в постапокалиптическом контексте, и многого не ждал, но нашёл ещё меньше. слабее, чем метро 2033. разумеется, многим похожа на исходную книгу Глуховского, (очевидные параллели между экспедицией, организованной в библиотеку ленина учёными Города и походом на ЛАЭС с поддержкой учёных с Техноложки; элементы мистики и предчувствий, сны и т.д.), и позаимствовано не самое лучшее. наоборот, удачные вещи, вроде приёма Глуховского, когда он приводит байки про чудные события на отдалённых станциях, опущены. Про станции, которые герои по ходу книги не посетили, почти ничего неизвестно, даже слухов мало. есть откровенно нереальные моменты, вроде управления подлодкой одним недоучкой в компании непрофессионалов (странно, как они на Авроре не поплыли), или рождения ребёнка-дерева у облучённой женщины. отдельно стоит упомянуть про туннели. если у глуховского они засыпаны, взорваны и т.д. - их меньше, чем было до взрыва, то здесь появляются какие-то волшебные туннели как раз тогда, когда автор не может разобраться с маршрутом, скажем, героям нельзя вернуться назад. (туннель в.о. - петроградка)
стиль? большей частью это действительно неумение писать, но дёграность и фрагментарность в конце книги можно представить своеобразной фишкой.
всё же автору можно сделать респект за то, что он попытался (опять же, фрагментарно) рассказать о жизни метро сразу после катастрофы, о том, как и из чего создался нынешний уклад жизни метро. Так что не пинайте автора слишком сильно - видите, он периодически пытается думать.

paradoxia про Врочек: Метро 2033: Питер (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 23 05
Напомнило мне еще первое "Метро" Глуховского до вычитики и исправления косяков. Сырой текст с кучей стилистических и фактических ошибок - но с неимоверным драйвом и атмосферой! Глубина погружения такая, что на ошибки не обращаешь внимания. Сюжет хороший, динамичный, не "провисает", герои интересны, характеры выписаны, мотивация достоверна. Авторский стиль заслуживает внимания, цитаты и шутки к месту, психологические моменты тоже в порядке. Что сказать - читателям читать, автору писать! Поработать над деталями, причесать текст и браться за следующую книгу))

Hrundell про Врочек: Метро 2033: Питер (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 18 05
Чушь...Попытка эксплуатации денежной темы,если Глуховскому,при всех недостатках и ляпах 2033-2034 можно в целом ставить 5-,то это откровенный шлак.

favoritetoy про Врочек: Метро 2033: Питер [Вычитывается] (Постапокалипсис) 13 05
Хорошая книга, атмосферная, не хуже Метро 2033 Дмитрия Глуховского

lin2820 про Врочек: Метро 2033: Питер [Вычитывается] (Постапокалипсис) 10 05
Ну что можно сказать? Книга не хуже оригинального 2033 и лучше всех остальных в серии. Это да. Что же касается реальности - то ВСЯ серия откровенна бредова, но мы любим ее не за это ;)
Единственный косяк автора, серьезный косяк - это история с похищением дизеля ибо на станции должОн стоять дизилёк киловатт эдак на 50 МИНИМУМ, а его упереть в одиночку нереал. В принципе еще зеленые несколько не в тему, а так вполне себе.

C0nsuL про Врочек: Метро 2033: Питер [Вычитывается] (Постапокалипсис) 10 05
af-88 - у вас к автору что-то личное? Не удивлюсь :)
"Конец света наступил, а люди по прежнему продолжали убивать людей" - таким слоганом можно охарактеризовать как книгу, так и всю серии.
Книга произвела приятное впечатление. Она и динамичная, и реалистичная и логичная. Особо хочется отметить стиль автора, он необычен, но к этому скоро привыкаешь. В целом я целиком и полностью поддерживаю Глуховского в его аннотации - /"Питер" решительно не похож на другие произведения/, он самодостаточен и самобытен.
Единственное, чего, на мой взгляд, не стоило делать, это приплетать момент про "хозяина и слуг". Отказывающая автоматика была бы более уместным и простым решением, но автор решил умножить сущности. Впрочем, может это была затравка к следующей книге? Кто знает... Да и сам "эпилог" не очень внятен... В остальном книга вызывает только положительные эмоции и, надеюсь, займет достойное место в серии...

Ivan1 про Врочек: Метро 2033: Питер [Вычитывается] (Постапокалипсис) 05 05
af-88, я не читал, но хочу заметить, что для такого разгромного и подробного отзыва требуются примеры из текста.

af-88 про Врочек: Метро 2033: Питер [Вычитывается] (Постапокалипсис) 05 05
Я могу понять автора. Я могу понять издателя. Все хотят денег. Но как понять тех, кто пишет восторженные отзывы на вот это? Дайте мне другой глобус, блин.
Автор очень поверхностно разбирается во всех предметах, о которых пишет. Где-то на уровне школьной программы для особо одаренных среди умственно отсталых. Более того, в некоторых предметах он не разбирается вообще, но продолжает старательно нести херню в массы. Автор, гугль не всегда рулит. Особливо, гугль, пропущенный через больное сознание.
У меня складывается впечатление, что автор вообще ни в чем не разбирается.
В первой части нет ни одного достоверного эпизода. Н_и__о_д_н_о_г_о. Нет ни одной сцены, в которую веришь. Н_и__о_д_н_о_й. Даже если вдруг появляется хоть какая-то достоверность, обязательно есть нюанс, заставляющий кричать: «не верю!».
К началу второй части у автора, видимо, закончились галлюциногены, и он решил перейти на что-то более тяжелое. И начался трэш, угар и клюква.
Самое удивительное, что вторая часть худо-бедно читается. И если бы весь текст был написан на таком уровне, то, с огромной натяжкой, можно было бы поставить «неплохо».
Во время сотворения третьей части весеннее обострение у автора достигло апогея. Соответственно, количество ахинеи на единицу текста зашкаливает, как дозиметр в эпицентре.
Все три части отличаются друг от друга языком и стилистикой.
Я не могу сказать что текст «вторичный». Нет. Автор просто скомпилировал понравившиеся ему куски из книг и фильмов, которые читал или смотрел в своей жизни, и засунул под землю. В этом тексте просто отсутствует что-либо новое.
Текст очень грязный. Автор абсолютно не умеет работать с текстом.
Количество фактических ошибок, ляпов, перлов, нестыковок, и т.д., и т.п. превосходит все мыслимые пределы. Ну и рояльная фабрика с порослью мелких кустиков вокруг, кто бы сомневался. Кроме того, автор не совсем ясно представляет себе значения некоторых терминов. Тьфу, что там термины, он и слова не всегда правильно использует.
Самое интересное, что из вот этого можно сделать настоящий шедевр. Для этого достаточно выполнить три пункта:
1. Урезать текст на треть.
2. Переписать книгу. Всю. Целиком.
3. Автору научиться писать.
В обратной последовательности, разумеется.
Возможно, фанаты, онанирующие на метросерию, и смогут это читать. Остальным крайне не советую. Поберегите свою психику.
Добавлю: у автора определенно есть некий потенциал. И если автор был бы школьником, написавшим свою первую книгу, то вполне возможно, он стал бы великим писателем. Но если автор человек в возрасте – это диагноз. «Графомания в тяжелой степени», однозначно.
Еще вариант, хоть и маловероятный, что это жесткая издевка над серией и поклонниками серии.
Неужели, в кижке нет ничего хорошего? Есть. Финал. Финал очень неплох. Но читать все это вот ради приличного финала? Не знаю, я бы не стал.
Оценка – «практически нечитаемо».
PS Файл нуждается в вычитке. К сожалению, мне пришлось читать этот текст на какой-то айфоноподобной китайской фигне. Поэтому, я не смог исправить ошибки в процессе прочтения. А читать этот бред второй раз выше моих сил. Даже спеллчекером прогонять не буду – жалко тратить время на это вот.