Новая книга от автора бестселлера «Ржевская мясорубка». Горькая правда о Великой Отечественной войне, которая приведет в ярость всех сталинистов. Ветеран-фронтовик, выживший в самом кровавом и продолжительном сражении Второй Мировой, опровергает один из главных советских мифов — о «великом стратеге Сталине» и его «неоценимом вкладе в Победу». Пройдя с боями от Ржева до Кенигсберга, основываясь на собственном фронтовом опыте, автор доказывает, что Красная Армия победила не благодаря, а вопреки кремлевскому тирану, никогда не щадившему солдатских жизней и признававшему лишь один стратегический прием: завалить врага трупами; что войну выиграл народ, а Сталин украл и присвоил Великую Победу.
chahlik про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература)
15 01
> Losano
Не надо только громких обвинений. Кстати насчет Зорге есть (и в этой библиотеке) очень хороший беспристрастный с документами обзор - "Рихард Зорге - заметки на полях легенды". И "Гитлер одурачил" можно считать что весь мир. Во Франции и Англии не самые глупые государственные деятели в это время были. Точно так-же предполагали сааавсем не то, что поизошло.
О войне кстати знаю не только из книг. Оба деда воевали, фронтовой дневник дяди, прошедшего с 41 по 44 (кстати в ПТО - ствол длинный - жизнь короткая) и погибшего под Балатоном тоже сохранился.
И подзаголовок на обложке глупый: "военный гений Вождя" кстати никто не превозносил. А вот то, что ради по своему понимаемой "политической целесообразности" и Сталин и другие руководители государств могли жертвовать сотнями тысяч а то и миллионами жизней никто не отрицает и мало кто оправдывает.
Насчет как надо воевать - все умны задним числом. Кстати пара цитат:
Слова Николая Васильевича Федоты, в те годы командира танковой роты Т-70 3-й гвардейской танковой армии:
«…Эти болтуны пусть говорят, что хочут! А мы каждый! Каждый! Все тогда вперед рванули! Я был только что назначен ротным и очень хотел, чтобы моя рота первой Днепр форсировала, первой в Киев воина… Что мне тогда было-то? Двадцать! Вот и гнал себя и всех своих тоже. И Колька Машкин своих гнал и Витька Нефедов! На пули, на снаряды гнали. Думаешь, мы прямо сразу так воевать и выучшись?Хрена лысого!»
Ну, что хватит совести оговаривать этих мальчишек 18-20 лет!
И вот еще:
Воспоминания М. Соломина (55-я гв. тбр)
«Было удивительно видеть, как осенью 1944-го мы, будто поменялись с немцами, и все, что немцы творили у нас летом 1941-го по пути к Смоленску, мы показали на пути к Варшаве и Одеру…»
Losano про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов (История, Документальная литература)
15 01
а на основе чьих наблюдений надо делать выводы .или быдлу надо молча подыхать когда пошлют на убой.и можно вспомнить поговорку единожды солгав...а сталин обманывал народ не однажды.может кто растолкует почему сталин не верил многим сообщениям о конкретной дате начала войны.в том числе и сообщению р.зорге.и почему предпочел угробить его не пожелав обменять как ему предлагали японцы.сталин был плохой политик т.е.мошенник и поэтому его гитлер одурачил.сталин себя излишне возвеличил и привык верить тому во что хотелось верить.а за все ошибки власти естественно платит народ.
Pavlovich про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов [В работе wotti] (История)
09 01
Жульничество прёт уже из названия книги - мол , фронтовик и сталинист есть понятия противоположные. Ну, и то , что вечно пристукнутый пыльным мешком Дроссель кинулся эту книжонку защищать - тоже говорит о многом.
Прочитал - и точно.
Унылое либерастическое г..но.
Что и требовалось доказать.
Drosselmeier про Горбачевский: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов [В работе wotti] (История)
09 01
Ну ты-то понятно по какому ведомству проходишь и откуда зарплата начисляется, товарищ прапорщица. Сколько там этих таджиков дезертировало? И сколько было у Власова в армии+ полицейские подразделения во всех оккупированных областях. Или опять начнем процентики от общей численности вычислять?
obivatel про Городничий: Скотина [СИ] (Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 04
Да, оригинальненько. Сущности, определяющие отношения и баланс этого мира, ранее никогда не встречал (в других произведениях). Отдалённо перекликается со сказкой о потерянном времени, но о-о-о-очень отдалённо, скорее, как отголосок запредельно многократно отраженного эха. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Диктатор (Berest)
09 04
Великий диктатор 1-3
Обманывающее название, ожидаешь какой-то попаданческой политики, огромных свершений и т.д., а оказывается, речь о попаданце в маленького мальчика в Финляндию конец 19 века.
Попаданец безжалостно ………
Stager про Старуха
07 04
УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04
Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04
Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04
Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04
Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен.
Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04
Какая-то ода абьюзу.
И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо