Отношения России с Польшей на протяжении столетий складывались непросто. К сожалению, и сейчас мало в них положительного. Не добавляет позитива и шумиха по Катыни, разразившаяся в канун празднования 65-летия нашей Победы в Великой Отечественной войне, со странной катастрофой польского самолета под Смоленском и путаными заявлениями на высшем уровне. Складывается впечатление, что определенным силам, как в Польше, так и в России, не нужна истина в этом вопросе.
Книга публициста-политолога В. Н. Шведа должна способствовать взаимопониманию между Россией и Польшей, налаживанию дружеских отношений русского и польского народов.
На основе глубокого анализа архивных документов, свидетельств, касающихся гибели польских военнопленных на советской территории, автор убедительно доказывает, что окончательную точку в катыньском деле ставить преждевременно. Много здесь неясностей, хотя некоторые выводы объективно можно сделать и теперь.
der Fremde про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
08 11
Многим известны слова К.Маркса: "нет такого преступления на которое не пошел бы капитал ради 300 процентов прибыли"
Фальсификация чего угодно для капиталла - и не преступление даже.
13 про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
01 07
>Нет таких преступлений, которые не смогли бы совершить большевики.
А по существу вопроса сказать нечего? Повторю для сравнения несколько цифр по Смоленской обл. За 3 года немецкой оккупации немцами убито 354 тыс. чел. НКВД за период с начала 20-х по начало 40-х - 5 тыс., в т. ч. в 1937-1938 гг. 4,5 тыс. и в 1940 г. 10 (десять) чел. И те самые оккупанты, которые пришли к нам со специальной целью в конечном итоге почти поголовно всех нас уничтожить и, судя по данным по Смоленской обл. (разница в количестве казненных в 100 (сто!) раз), вполне успешно это делали, устроили провокацию, приписав казнь поляков, которую совершили они, нашим властям. Так кому прикажете, не зная всех обстоятельств дела и пр., изначально больше верить: заведомым преступникам, палаческая сущность которых очевидна, или тем, кто спас нас всех от уничтожения ими? Кто в данном случае преступник и кто жертва? Преступник - тот, кто казнил, и тот, кто стоит на стороне палача, его защищая и сваливая вину на жертву провокационного подлога.
Ulenspiegel про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
25 09
Как мне показалось - вполне вменяемая книга, не истеричная, в отличие от. Большое количество ссылок. Поскольку доступ к первоисточникам мне вряд ли грозит, предполагаю использовать её в справочных целях.
Grigoriy про Швед: Тайна Катыни (История, Политика, Публицистика)
25 09
Вообще непонятно, кто же так заинтересован в хороших отношениях с Польшей? Русским давно уже пора прекратить напрашиваться и делить другие страны на "врагов" и "друзей". Среди друзей есть только армия и флот. А с остальными надо торговать, а не дружить.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: