Жил себе один славный мир и не тужил, правил им неглупый властелин, и шло бы здесь все своим чередом, если бы… Если бы сюда не занесло парочку чужаков. Он — надменный родовитый вельможа, приближенный императрицы, а вдобавок потомственный жрец бога смерти. А она — простая швея-мотористка из Мира взошедшего солнца, с Книгой Вождя наперевес и пламенной верой в светлое будущее в юном сердце.
Разве сумеют они жить тихо и мирно? Одному подавай интриг да власти и побольше — привычка такая. Другая так и норовит привнести на новую родину идеи общевизма, разбудить трудовой народ… А там и вовсе приходится пуститься в бега, потому что идеи Вождя как-то скверно приживаются на новой почве. А потом… Разбойники? Коварные эльфы? Беглый дракон? Да что вы! Это ведь такие пустяки! Вы вот попробуйте примирить убежденную общевистку с заносчивым аристократом, сами убедитесь…
DUSHENKA про Измайлова: Пятый постулат [СИ с обложкой от изданной книги] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 09
Поначалу я читала с интересом - такой замечательный конфликт: рабоче-крестьянская общевистка и надменный аристократ в одной лодке. Столько интересных и смешных ситуаций можно было бы выдумать, столько остроумных диалогов, победа в которых присуждалась бы то одной стороне, то другой! В воображении рисовалось всякое разное, но в основном про то, как и он очеловечится, и она про свои идеи в итоге позабудет, но не сложилось. Во первых, и лодка оказалась разная (ему все - ей ничего, вот ежели они изначально в равные бы условия были поставлены), а во-вторых, характеры уж очень утрированы, в разжевывании классовых противоречий авторы явно перестарались. Вот знаете как бывает - оба героя совершенно не похожи друг на друга, и между собой никак не могут договориться, потому как мировоззрение разное, но оба вызывают симпатию, а тут хотелось одну придушить, а другого приласкать кирпичом. Да что там, во всей истории нет ни одного положительного персонажа, не на ком взгляду остановиться - все сплошь типы весьма неприятные, вот разве что Властелин кое-какие положительные эмоции вызывает, но он даже не второстепенный персонаж, а так, эпизодический. Читать откровенно скучно - ГГня лично у меня не вызывала никаких чувств - ни сопереживания, ни жалости, ни улыбки. С аристократом тоже перестарались - и если в начале была надежда, что он специально такого-эдакого из себя строит, в тексте это упоминалось, то потом чем дальше в лес, тем толще оказались партизаны. А уж после эпизода с продажей ГГни в рабство и его размышлений после - вообще стало читать противно. После этого я просмотрела книгу по-диагонали - только чтобы выяснить чем закончилось. Увиденное меня не обрадовало, хотя и было предсказуемым. Правильно говорят, бабы - дуры. А еще у книги должно быть продолжение, но я читать не стану.
mourningtea про Измайлова: Пятый постулат [litres] (Юмористическая фантастика)
28 07
Хороша книга! И пусть героиня раздражает своей непроходимой бабской тупостью, но она очень живая и цельная при этом. Большая редкость для подобных книг. От главного героя, конечно, отдает душком идеализации и крутизны, но на фоне Маши он не так выпячивается, хотя, конечно, ему не хватает живости.
Прекрасный конец и отличные пародийные описания советского общества.
Sionna про Измайлова: Пятый постулат (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
10 08
А ведь неплохо написано, правда. Язык, стиль. Завязка сюжета, тоже...
Завязка, да. Честно говоря, было бы намного интересней, если бы героев изначально поставили в одинаковое положение. Нет, может ничего такого ввиду не имелось, но уже главы, так, с четвертой, появилось впечатление, что книга написана только для того, что бы доказать громадное превосходство одного политического строя над другим. И, конечно же, одного сословия, над всеми остальными. Серьезно, только начинаешь получать удовольствие, хлоп, и доказательство. Горячее и выразительное.
С какого-то момента меня потянуло читать по диагонали. Исключительно для того, что бы узнать, чем там все закончится. Потому, что к развитию сюжета интерес пропал напрочь. Закончилось все абсолютно предсказуемо, увы.
Кстати, прочла недавно другую книгу этого автора, "Странники" называется, намного интересней.
naemnik про Измайлова: Пятый постулат (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
10 08
М-да... Попытка почитать не удалась.. Нечитаемый либерастизм, скучно, сил нет прдолжать чтение... В общем, только для поклонников бабы Леры и любителей стрелки. Осцилографа.
Хмурая Рысявка про Измайлова: Пятый постулат [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
11 07
...а общего у них то, что они попали в чуждый им обоим мир, в котором попытались обжиться и приспособиться. И, наверное, в конце у них это даже получилось.
Идея взять мужчину из одного фэнтези и перебросить в другое фэнтези любопытна. Идея добавить к нему девушку-крепышку из "общевистского" мира тоже не затерта. Но автор так старается в прописывании характерных черт героев и их мировоззрения, что становится скучно. Помните, в чем главная радость? В узнавании. Человеку, читателю нравится, когда он что-то узнает, и чем намек (аллюзия, реминисценция) запрятан хитрее, тем больше гордости и довольства это вызовет. Если намеков море и запрятаны они глубоко, один за другой, литература становится элитарной. Если все на поверхности - профанной.
Здесь уже настолько разжевана параллель между общевистским коллективом и сами-знаете-чем, настолько натурально-наивны мысли Маши, что просто тошно становится. Тошно и скучно. И немного грустно, как всегда былвает при чтении антиутопий. Аристократ ведет себя восхитительно-вызывающе, и его привычка ждать хорошего к себе отношения тоже слишком выпукла. В общем, герои настолько проработаны, что им не веришь.
Авторы, уважайте читателей.
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11
Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11
Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11
Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11
Леонид Гомберг
24 июля 2007
Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11
Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил.
"Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………