Зачем инженеру одного из оборонных НИИ вдруг срочно потребовался револьвер, причем заряженный? А кроме него – топор, палатка, большая летающая модель с телекамерой и много чего еще, включая два бигмака и пакет конфет «Белочка». Очень просто: Николай сумел открыть проход в другой мир и считает, что все это ему там пригодится. Конечно, может понадобиться и еще что-нибудь, но молодой человек пока не знает, что именно. И хорошо, что не знает, иначе у него сразу бы опустились руки.
Но поговорку «глаза боятся, а руки делают» придумали не зря. Тем более что руки у Николая есть, работать ими он умеет и любит. В общем, сделать он может довольно много… да так, что мало никому не покажется.
Boris 12 про Величко: Дом на берегу океана [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
08 11
Отличная книга для отдыха. Тропические острова, мечта. Интересные технические подробности многих процессов, прямо канал Дискавери.
Но вот описание переделок пневматики в огнестрел, особенно ТТХ получившихся девайсов, такие как попадание в мишень из Крысмана на 80м или из переломки в ростовую мишень на 200м меня опечалили. Нереально да и незачем попадать пулькой 4.5мм в ростовую мишень. Даже для 22LR мишень на 100м - с ладонь, желательно меньше, но не гарантировано. Нет смысла стрелять в большую мишень такой пулькой, а про 4.5 вообще дальше 50 метров про гарантированое поражение можно забыть. Ведь попасть нужно по месту, а не по силуэту. Конечно стреляют на более дальние дистанции, но это лотерея, даже если нет ветра. Вовсе не обязательно стрелять, можно просто посмотреть энергию и снижение траектории в баллистическом калькуляторе. И без дальномера на близких к предельным дистанциях делать нечего.
Про супермощные черные монтажные патроны для 4.5 - тож утопия.
Нет смысла разгонять пульку на сверхзвук, даже у 22LR сверхзвуковая пуля после 30-ти метров имеет энергию меньще, чем у дозвуковой тяжелой пули на тех же 30-ти метрах, но вот сносит ветром ее сильнее. Стрелять сверхзвуковой пулей есть смысл только накоротке. А если очень всеж захотелось безумных скоростей, то не нужно обматывать пульку тонкой медной проволокой, для этого существуют газчеки.
Про строгание стволов с помощъю победитовых напаек.
Строгать теоретически можно, но вот протянуть обратно инструмент без повреждения победитовой режущей кромки - нереально.
Выкрошится мгновенно, на первом же милиметре.
Книга отличная, как и все у Автора, но вот несколько технических несуразностей как то немного расстроили
Bullfear про Величко: Дом на берегу океана [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
07 03
Подробные и длинные описания ТТХ оружия, лодок, пилорамы и подобных им вещей, что попадаются на дороге ГГ - просто убивают. Сюжет как таковой скромно потерялся по дороге. Характеры и взаимоотношения персонажей тоже. Тройка максимум, и то, только за то, что автор пишет связно.
IT3 про Величко: Дом на берегу океана [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
19 12
а мне вот скорее понравилось,чем нет.я до этого Величко не читал,так что это первое знакомство.сразу видно,что автор технарь,описание вытачивания различных загогулин излишне подробны,но не переходят границу.по стилистике написания напоминает Сергея Калашникова.
концовка,правда,какая то не завершенная,будет прода?
Oberon_4 про Величко: Дом на берегу океана [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
14 12
Не, ребята. Плохо однозначно. Не понимаю смысла всей этой бодяги. Просто не въехал, о чём рассказ? О прогрессорстве? Так нет. Как были дикари тупыми - так и остались. О демогрфии? Тоже нет. С заявленной численностью аборигенов сделать ничего не возможно. Хоть будь ты дважды половым гигантом. А может и трижды. Технические подробности обсуждать тоже не хочу. Они смешны до безобразия. Зачем я это прочитал? Что пытался получить?? Ну его ф жоппу...
Георг_73 про Величко: Дом на берегу океана [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
29 10
В этой книге герои говорят на почти нормальном языке (что редко для книг Величко).
Но есть и недостатки.
Во-первых книга очень скучная, сюжет почти не развивается. И при этом имеется огромное количество повторов из более ранних книг.
Во-вторых автору явно помогал А. Круз (или Величко стал ему подражать). В результате треть книги занято ТТХ оружия, которое не применяется.
В-третих (и это главный недостаток) ГГ просто омерзителен. Причём таким поганцем (одно то, что он делает из ребёнка киллера - уже говорит о его моральном уродстве) он в книге описан изначально.
P.S.
У пана Величко явные проблемы в сексуальной жизни. Во всех книгах он или вводит многожёнство или создаёт огромный бордель. И эта книга - не исключение.
Пора автору обратиться к сексопатологу (надеюсь ещё не поздно).
eternal-return про Величко: Дом на берегу океана [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
09 10
Один из любимых авторов.
Импонирует манера изложения - с юмором всё в порядке.
Взгляы автора на жизнь - совпадение почти 100%.
А то, что критики присутствуют - нормально.
Автору - авторово, критику - критиково.
Писать и критиковать(мешки таскать и трындеть) - две БОЛЬШИЕ разницы.
У этого Писателя - уже есть свой, и большой круг читателей.(см. С.И. и не только)
Вот когда они "форумные книшки" издают, тут да, попахивает халтурой, малоинтересными для "нефорумчан" подробностями и пр.
Автору - спасибо.
Автору файла - спасибо.
vojager48 про Величко: Дом на берегу океана [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
09 10
Ну, что на форуме ВВВ подавляющее большинство авторов страдает, в той или иной степени творческим кретинизмом, это уже ни для кого не секрет и уже не требует доказательства. Творческая помойка, одним словом. А теперь определилось, что этот автор еще и хам серый к тому же. Как автор он тоже пустое место. А по поводу комментария, - на первой странице текста сказано, что МР-313 есть переделка револьвера "Наган" , и всё. Ни о какой рассверловке ствола ничего не сказано, а то что у "Нагана" был калибр 7,62, это должно быть известно даже такому тупице как Величко, то бишь Avel 2. Но если автор и держал когда-то этот револьвер в руках, то это вовсе не означает, что все читатели России не только держали его в руках, но и штангенциркулем замеряли диаметр его ствола. Я, например, не только ни разу не держал его в руках, но и в глаза его не видел, и ничуть об этом не жалею, как и большинство населения России. Но и это не главное... Главное то, что, как говаривал в свое время Пушкин, - "...Беда, что скучен твой роман...", и это уже пожизненно.
Оценка - блевотворно.
Avel 2 про Величко: Дом на берегу океана [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
09 10
До чего же народ пошел дремучий...
Ладно, про 7,62 все ясно - это писал идиот. Их сейчас много. Но следующий-то комментарий вроде был от образованного человека. Который в идеале должен уметь читать, а у меня на первой странице написано, что герой переделывал никакой не резинострел, а сигнальный МР-313. У которого, это вам подтвердит любой, державший его в руках, ствол рассверлен восьмимиллиметровым сверлом, то есть примерно до диаметра 8,1.
z80 про Величко: Дом на берегу океана [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
09 10
уважаемый Avel 2, читал на СИ, еще в процессе написания. Нюансов не помню, а перечитывать не тянет. Произведение (с моей точки зрения) вышло довольно средненькое. Запомнилось то, что стволы покупались свободно, потому и предположил, что резинка, и под них закупались строительные патроны нестандартных калибров.
PS обычно открыто порядка 20 пишущихся произведений на СИ, поэтому возможен некий сумбур. ))
PostMan про Величко: Дом на берегу океана [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
25 09
На все руки мастер залетел во времена Ивана IV Грозного на остров в Тихом океане, где неотвратимо вымирало полинезийское племя. И наш человек, недолго думая, начал прогрессорствовать, что, в принципе, и правильно... Чё бы нам Австралию-то не освоить, в самом деле? :)
Книжка написана немного нудновато, но, в целом, хорошо. Оценка - четыре.
Gilean про За чужой мечтой
06 04
Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен.
Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04
Какая-то ода абьюзу.
И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04
Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
Синявский про Юрий Марксович Коротков
05 04
На 70-м году жизни скончался Юрий Коротков, советский и российский писатель, режиссер и сценарист, оставивший яркий след в отечественном кинематографе.
Irsanta про Йон Колфер
05 04
Дей, судя по тому, что Вы огульно обвиняете в безэмоциональности всех англоязычных авторов сразу -- беда со знанием языка, Вы просто не чувствуете его. Поверьте, это лечится.
Igrina про Евгений Львович Ланн
04 04
Да просто скажите честно: переводчик ― говно, переводы плохие
Я считала Диккенса ужасным и скучным, пока не начала читать его по-английски
Сперва было трудновато, потом привыкла
Но читать начала только после того, ………