Sluggard. про Крайтон: Стрела времени (Научная фантастика) 07 04

Сама книга хороша, стоящая прочтения. Поиметь квантовую физику только для того чтобы рассказать славную сказку про средние века... Да. Честно говоря после "Штамма Андромеда" и "Сферы" я не ожидал от Крайтона большего.

Антонина82 про Крайтон: Стрела времени (Научная фантастика) 08 10
Эту книгу я прочла с интересом. У писателя в прошлое попадали не методом «Поскользнулся. Упал. Потерял сознание. Очнулся.» (С). Прошлое». Нет, у него умные люди изобрели какой-то агрегат, с помощью которого можно оказаться в прошлом. Автор подробно описывает работу этого прибора, но поскольку я в физике не сильна, описание «машины времени» в книге пропустила. Зато сюжет очень увлекательный. Группа археологов ведет раскопки в старинном замке во Франции. Спонсором раскопок выступает научная компания. По ходу сюжета возникает связка «современная Франция – Франция во время столетней войны, 14 век». Нашим современникам пришлось поучаствовать в рыцарских турнирах, да и много чего пришлось им пережить.
Книга была прочитана мною «на ура».
И вдруг из СМИ узнаю новость, оказывается американский ученый Стивен Хокинг сделал вывод, что в будущее человек попасть может, а вот в прошлое – ни-ни. Не верить ученому человеку у меня оснований не было.
И как хотелось воскликнуть после этого словами Сатина (героя пьесы Горького «На дне») "Эх… испортил песню… дурак!". Читать про попаданцев, мне после этого вывода ученого, больше не хочется.
ЗЫ. Но автору за книгу я все равно ставлю отлично, независимо от вердикта представителя науки, что такого быть не может. В конце концов, художественная литература тем и отличается от научно-популярной, что в ней все возможно.