Книга Шапи Казиева повествует о жизни имама Шамиля (1797—1871), легендарного полководца Кавказской войны, выдающегося ученого и государственного деятеля. Автор ярко освещает эпизоды богатой событиями истории Кавказа, вводит читателя в атмосферу противоборства великих держав и сильных личностей, увлекает в мир народов, подобных многоцветию ковра и многослойной стали горского кинжала. Лейтмотив книги — торжество мира над войной, утверждение справедливости и человеческого достоинства, которым учит история, помогая избегать трагических ошибок.
Среди использованных исторических материалов автор впервые вводит в научный оборот множество новых архивных документов, мемуаров, писем и других свидетельств современников описываемых событий.
Новое издание книги значительно доработано автором.
Впечатления о книге:
Александр Лагода про Казиев: Имам Шамиль [Изд. 4-е, с иллюстрациями] (История, Биографии и Мемуары, Ислам)
22 06
Читая увлекательные мемуары аварского художника Мусаясула, где не раз упоминается Шамиль, набрел на эту книгу, чтобы навести кое-какие справки. И увлекся… Живая, калейдоскопически яркая картина Кавказской войны XIX века; европейски чёткий и ёмкий строй мысли и в то же время по-восточному изящный, местами искрометный стиль; непредвзятая, исторически взвешенная оценка неоднозначных событий и фактов.
О сложности и внутренней противоречивости материала можно судить по цитате: «…Джамалуддин Казикумухский… считал невозможной борьбу с заведомо более сильным противником [имеется ввиду Российская империя]. Он верил, что дети единого Бога смогут уладить дело миром, исходя из любви к ближнему и других священных и для ислама, и для христианства заповедей».
Можно понять Фазила Дашлая, который в книге «Лики Кавказа» (2012) попросту сплагиатил несколько фраз концовки главы «Перебежчики» из книги «Имам Шамиль». Слог Казиева действительно таков, что ни прибавить ни убавить.
Новая редакция книги дополнена некоторыми любопытными историческими фактами; расширен круг их документальных источников. Отшлифована и без того редкая по нынешним временам стилистика. И еще, сравнивая это издание с первым (2001 г.), любопытно проследить, как со временем трансформировались некоторые оценочные суждения автора.
