В войну СССР уже спасен. Все попаданцы ринулись спасать страну в застой.
Пишу редко. Достаточно сказать, что начал эту книгу года два назад, в основном из-за редких прод у писавших тогда авторов. И конечно потому, что «не согласен я ни с Энгельсом, ни с Каутским».
Ах, да, совсем забыл добавить. Все персонажи, города, страны — все вымышлено. Все совпадения случайны.
Drosselmeier про Б. : Бесполезный попаданец (СИ) (Альтернативная история, Попаданцы)
15 06
Автор ярко показал всю никчемность и нежизнеспособность большевистской системы. Без попаданцев никак.
Коллективным предательством в верхах ничего оправдать нельзя. Хотя автор навязывает именно эту мысль плюс масштабные диверсии то ли "агентов мирового капитализма", то ли коллаборационистов.
Простая мысль, а почему не известны науке факты обратного? Почему никто из высших эшелонов власти кап.стран не предался большевикам с целью строить коммунизм в своей стране? Ведь какие деньги большевиками были угроханы начиная от коминтерна до прямого финансирования компартий по всему миру. Чем кормить ненасытную ораву куда проще Черчилля какого-нибудь купить. Или Гитлера. Упрощенно.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: