Грицхальд про Ильин: Профилактика (Боевая фантастика, Научная фантастика) 18 12
bunsha, вы своим стёбным пересказом ещё раз подтвердили тот факт, что стёбно пересказать можно что угодно.
Библию, например.
Жан Эффель на этом специализировался.
Кроме того, вы даже не ограничились чистым стёбом — в вашем пересказе множество фактических ошибок, одного стёба как художественного средства вам не хватило.
Например, «наркоманский» период жизни героя начался уже в поздней стадии его затворничества, когда он давно уже попытался отказаться от своих радикальных ранних идей, но не сумел удержаться. Отношение к Богу держится абстрактным и слегка скептичным на всём протяжении книги, несмотря на попытку «найти» его во второй части. Профилактика как организация существовала уже в родном «мире» героя, а также в некоторых посещённых им «вероятностях», из чего следует, что «нет смерти - о ужас» вовсе не в какой-то отдельной «етой вероятности», а во многих мирах, включая и самый начальный. Но стоит ли ловить блох в этом стёбе дальше? В общем говоря, вы ничего не поняли.

Str1nger, вы по-настоящему преданный читатель Ильина. Не хотелось бы говорить банальные комплименты, но такая последовательная неприязнь сродни любви.
...а если серьёзно, то, как ни странно, я бы мог согласиться со многим из сказанного — но добавив, что со времён девятнадцатилетия отношусь к этим чертам в книгах Ильина как к положительным.
Именно так — мне всегда нравилось, что в его книгах действуют чуть высокомерные, склонные к заумным рассуждениям, слегка отстранённые от действительности и испытывающие неприязнь к радикальному выбору интеллигенты.
Понимайте как хотите.
Сам автор на подобное ответил ещё в «Младших близнецах»: «...книга — не невеста на выданье, она — отражение твоего «я». Слово «нравится», которое частенько любят употреблять по отношению к тому или иному произведению, передает лишь степень близости мира, созданного автором, к образу мира, существующему в голове у читателя. Если эти два образа совпадают или тождественны, то читатель будет в восторге от прочитанной вещи. Если же нет, он будет плеваться и кричать на всех перекрестках, что никогда еще не читал более дрянной вещи».

Serg_BV про Ильин: Профилактика (Боевая фантастика, Научная фантастика) 05 12
Книга была прочитана, вобщем, по качеству почти не разочаровала, хотя и средненько. Пишу рецензию только чтобы bunsha ответить. bunsha, вы конец не так поняли. В том то и дело, что для того, чтобы что-то сверхъестественное сделать, ГГ надо было себя морально шокировать. Вот он и маньячил, а спецслужбы его прикрывали. Да вот после всего все ему было пофиг, и не шокировался он. А в прошлое он не попадал, он сестру свою замочил, а не родителей. А его замочил племянник, который, судя по намеку автора после этого всемогущество унаследовал. Всемогущий, всезнающий, и вездесущий всегда есть, когда кто-то умирает, способности получает кто-нибудь еще.

bunsha про Ильин: Профилактика (Боевая фантастика, Научная фантастика) 04 12
бредятина отстойная
полкниги - попытки подумать - что делать одинокаму чуваку
далее варианты решений -
1 не выходить из дома - но при этом где то нахаляву надыбать денег - не менее года
2 бухать - до синевы
3 сесть на иглу - где он нашел торгашей наркотой не выходя из дома????????
далее тупорыло мимоходом слезть с иглы, еще более тупорыло и не в тему - типа глюки от наркоты - но на самом деле - как заснешь или дуба дашь - переносишься в паралельную вселенную или вероятность
потом в одной из ентих паралельностей тебе позовут в спасатели - ураааааааааааааа
потом окажется, что в етой вероятности нет смерти - о ужас
надо искать БОГА - хотя до етого в книженке бога обсирали
обана - нашел вездесцущего-ему штобы быть вездесущим надо сцать- в прямом смысле напиться чегото а потом ждать полного заполнения мочегого пузыря (почему именно пивом и именно этой марки - не понятно - видимо автору пролатили за рекламу)
потом нашел всезнающего (вернее это он нашел тебя) причем опятьтаки как то очень тупо - ВСЕЗНАЮЩИЙ чувак стоял на станции метро и задавал сам себе вопрос глядя на проходящих мимо людей - а не он ли тот кого я ищу? - понимаю что БРЕД - но аффтар так не щитает, и уточняет - для знания ответа на любой вопрос надо чувтсвовать боль - типа быть мазохистом
ну а для полного бреда - ГГ - всемогущий - и это именно он в дестве от горя узнав что его родители дали дуба взял каменюку и замочил ею собачко - и пожелал - хачу чтоб смерти не было
правда не понятно, почему смерть пропала тока в его очередной вероятности где его взяли в спасатели?
концовка - дибилизм в квадрате - всемогущего замели спецслужбы - и попросили замочить когонибудь и пожелать чтоб наше солнце не взорвалось (оно почемуто захотело взорваться в ближайшем будущем - те лет через меньше чем 100 от нашего времени) а наш чувак заделался маньяком, а потом как то очутился в собственном детстве, а потом он в дестве замочил себя, замочившего своих родителей (хотя они разбились на самолете в его жизни) - и УРАААААААААААААААА солнце перестало нагреваться и было ЩЧАСЦЕ
короче - нахрена аффтар исторгнул из себя сию БРЕДЯТИНУ - я не понял
не книга - а каловая масса
Serg_BV - концовка книги= процентов 5
а про 95% я все правильно написал?

Str1nger про Ильин: Профилактика (Боевая фантастика, Научная фантастика) 16 07
16.07.09
Я прочитал практически все доступные для скачивания книги Ильина. Общее впечатление - слабо, вяло, неинтересно. Проблемы слишком надуманные, чтобы поверить в их остроту, идеи слишком отвлеченные, чтобы соответствовать физической картине мира, герои слишком анемичные, чтобы их уважать. Но вот "Профилактика"... Тут автор превзошел не только самого себя, но и многих сильных мира science fiction. Очень много оригинальных и убедительных идей. Лично мне понравилась авторская концепция Бога, идеи виртуальной и реальной Вселенной, возможность воздействия человеческого разума на виртуальную Вселеную и, через нее, на реальную. Меня поразил авторский взгляд на иезуитов - оказывается эти ребята боролись не с магами, атеистами и иноверцами. Они сжигали на кострах омнипотентов - людей, обладавших могуществом и способных приблизить второе пришествие Христа, что хорошо питавшимся религиозным деятелям было совсем не нужно. Поэтому, невзирая на все родимые пятна авторского стиля, мне "Профилактика" понравилась. Жду следующих произведений автора.