Жизнь 2.0 - 1
Жизнь 2.0 Книга первая 778K, 181 с.(скачать) издано в 2024 г. Добавлена: 17.12.2024
Аннотация
Служить было целью его жизни, верный пес клана добился много, особенно для безродного щенка, не имеющего дара. Там, где благородные использовали магию, он брал усердием, годами тренировок, истязанием тела и разума. Однако в благодарность за преданность полукровка получил последнее задание: отдать свою жизнь артефакту, который подарит второй шанс главе клана. Его использовали в качестве жертвы, поощряли чтобы отдать на заклание! Но или боги, или спящий в теле талант вернули парня в юность, сохранив навыки отменного бойца и обширные знания младшего командира Боевого Крыла чеболя Тэгу. Теперь юному мастеру предстояло правильно распорядиться подарком судьбы, ведь впереди встреча с разъяренным господином, который обрушит на своего раба всю мощь Корпорации…
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо