Красные звезды так и не зажглись над Кремлем.
Октябрьского переворота не случилось.
Ленин был убит в Разливе.
История пошла другим путем.
Другим но не менее кровавым.
Лучший за многие годы роман в жанре альтернативной фантастики!
Три героя: двое русских — белогвардеец и коммунист — и немец-нацист.
Три правды — белая, красная, коричневая.
Три войны — кровавые и беспощадные, без правил.
Сегодня вам не заснуть. От этой книги вы не сможете оторваться. Такое читают запоем, взахлеб. Этот как раз тот редкий случай, когда вымысел убедительнее реальности.
Гекк про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
14 03
Вот много человечков, хороших и разных уже высказались. Но. Для меня основным является отсутствие у людей тяги к свободе, желание сбиться в стаю, и заставить слабых землю жрать...
А уж где разделительный рубеж: как креститься, какие песни петь, какую тряпочку целовать это всегда придумать можно.
Написано плохо, пролистал чисто на упрямстве...
Paul von Sokolovski про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
13 03
Великолепная серия! Преинтереснейший и необычный мир, где союзниками являются две величайшие континентальные державы, в реальной истории всегда сталкиваемые лбами в интересах "добрых" соседей. Отличные книги! Авторам - поклон за честность и отвагу. Читателям - совет прочитать.
rikosas про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
28 06
Книга неоднозначна. Может перебор по отношению к евреям, но в таком мире я наверное хотелбы жить. Если смотреть историю, то с немцами мы специально сами не воевали, всегда Россию втягивали то Англия то Франция (Чудское озеро не всчёт - там был орден, а не государство) поэтому союз вполне возможен. Особенно прикольнуло перемена ролей - созидали белые, а вредили красные(комунисты). Кстати со своими идеями насильственного построения комунизма в отдельно взятой стране (России) и последующей мировой революции (за её же счет)вполне могли. Но равнодушным книга не оставит. 1 и 2 часть интересно, а 3 уже не то (переборщил, до абсурда).
Paul von Sokolovski про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
19 11
Запредельно честное и безжалостное повествование о мире, в котором хотелось бы жить и умереть НОРМАЛЬНОМУ человеку. Как ни странно, наш реальный мир больше похож на извращённо-вымышленный, чем плод воображения авторов книги ,,Мы смело в бой пойдём...,,. Если хорошо подумать, события, происходящие в романе - более логично достоверны, чем в реальной истории. Шквал недоброжелательной критики вызван, скорее всего, большим количеством среди читателей ,,халявной,, библиотеки представителей народа, этот термин и породившего и очень любящего любые его проявления. Этносам германскому и русскому по крови очень близким в принципе очень легко найти близость и идеологическую. Авторы создают ситуацию, в которой эта близость возникла и превратилась в военно-политический союз. Язык книги - хорош, нормальный русский литературный, герои - интересны и в большинстве своём вызывают симпатию. Да что тут рассусоливать - прекрасная книга, адресованная думающему русскому читателю. Рекомендую всем любителям альтернативы. Оценка: отлично!
Relog про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
01 08
Цитата из книги: "Обедал он обычно у одной из своих юных приятельниц. Он любил хорошо поесть и выпить бокал дорогого вина.
Он заезжал в клуб поиграть час-другой в карты. Он играл обдуманно, не слишком крупно, не слишком мелко, молча, изредка посмеиваясь толстыми вишневыми губами в черную бороду. В клубе он позволял себе рюмку коньяка, чашку кофе или бокал вина — но что-то одно. Господин Поляков был образцовым мужчиной.
У него был лишь один порок, свойственный многим представителям его расы, — чрезвычайная чувственность. От взора его темных, по-звериному блестящих глаз с черными ресницами не ускользало ни одно красивое женское тело. Кровь звенела у него в ушах и сердце начинало стучать сильнее при виде молодой красивой девушки с округлыми бедрами и нежными плечами. Он содержал десяток «племянниц» в Петербурге и нескольких красавиц в Лондоне и Париже, куда ездил три-четыре раза ежегодно. Девушки должны были быть прекрасны, юны, полны и белокуры. Особое предпочтение Гершель оказывал русским, немкам и скандинавкам. В крови Полякова словно оживали все горести его народа, и он мстил надменной светловолосой расе гонителей тем, что покупал ее женщин. Он приглашал на ужины десяток молодых очаровательных созданий, причем сам щеголял во фраке, а богини — в блеске дареных драгоценностей и сверкающем великолепии своей кожи. Из деловых поездок он привозил трофеи: локоны, пряди волос — от холодных светло-серебристых до огненно-рыжих — и хранил их в японском лакированном шкафчике. Но этого никто не знал. Поляков тщательно скрывал свой порок от любопытного света."
Цитата из Бернгарда Келлермана, "Туннель" : " Обедал он обычно у одной из своих юных приятельниц. Он любил хорошо поесть и выпить бокал крепкого дорогого вина. Каждый вечер в одиннадцать часов он приходил в клуб поиграть час-другой в карты. Он играл обдуманно, не слишком крупно, не слишком мелко, молча,
изредка посмеиваясь толстыми красными губами в черную бороду.
В клубе он всегда выпивал только чашку кофе - и ничего больше. С.Вульф был образцом джентльмена. У него был лишь один порок, который он тщательно скрывал от всех на свете, - его чрезвычайная чувственность. От взора его темных, по-звериному
блестящих глаз с черными ресницами не ускользало ни одно красивое женское тело. Кровь стучала у него в ушах при виде молодой красивой девушки с округлыми бедрами. Каждый год он раза четыре ездил в Париж и Лондон и в обоих городах содержал одну или двух красоток, для которых снимал роскошные квартиры с зеркальными альковами. Он приглашал на ужины с
шампанским десяток молодых очаровательных созданий, причем сам щеголял во фраке, а богини - во всем сверкающем великолепии своей кожи. Часто он привозил из своих поездок "племянниц", которых поселял в Нью-Йорке. Девушки должны были быть прекрасны, юны, полны и белокуры. Особое предпочтение он оказывал англичанкам, немкам и скандинавкам. Этим С.Вульф
мстил за бедного Самуила Вольфзона, у которого в прежние годы конкуренты - хорошо сложенные теннисисты и обладатели солидного месячного бюджета - отбивали красивых женщин. Он мстил надменной светловолосой расе, некогда пинавшей его ногой, тем, что теперь покупал ее женщин. Главным образом он вознаграждал себя за полную лишений юность, не давшую ему ни досуга, ни
возможности утолять свою жажду. Из каждой поездки он привозил трофеи: локоны, пряди волос - от холодных светло-серебристых до самых жгучих рыжих - и хранил их в японском лакированном шкафчике своем нью-йоркской квартиры. Но этого никто не знал,
ибо С.Вульф умел молчать"
Да здравствует copy/paste.
ЮрЮрыч про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
21 07
Практически все претензии высказаны до меня. Идея национал-социализма, не смотря на свою тупиковость в исторической перспективе, оказалась удивительно живуча. Видимо есть нечто привлекательное для малообразованной части общества в этих химерических идеях, ну а более образованные вожди прекрасно этим пользуются, посылая на убой свою паству. Но сегодня уже ясно, что государство, основанное на принципах декларируемых в данном произведении, не сможет существовать более-менее продолжительное время даже не воюя с соседями. Милитаризированная экономика рано или поздно развалится, что и доказала история человечества.Однако в памяти людской почему то остались на первых ролях Атилла и Чингиз-хан, Македонский и Наполеон и им подобные. Т.е личности по сути ничего не создавшие, но зато прошедшие огнём и мечом по планете.Видимо есть что то притягательное для людей в войнах и убийствах, что и используют авторы в этой книжке.
Но и помимо сомнительных идей нельзя не отметить множество ляпов при описании батальных сцен. Влияние Ремарка ощущается здорово, но он , по крайней мере, видел то, что описывал. В погоне за натурализмом хоть спросили бы у кого нибудь, кто видел последствия попадания в человека различных боеприпасов, сегодня таких людей достаточное количество. Ну невозможно увидеть последствия своих выстрелов пилоту самолёта или танкисту. Откровенно слабый язык, неестественное поведение персонажей, причём некоторые другие произведения авторов понравились больше, прочёл не без удовольствия и до конца. Что касается Чёрного Солнца - первую часть смог осилить едва до половины, остальные просмотрел по диагонали - нечитабельно, увы.
Доктор ЗИК про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
12 12
очень понравилось. очень.
1 и 2 книга хороши третью лучше не читать чтоб не испортить послевкусие.
Вчера посмотрел по телевизору старый советский фильм 45 года. То ли «Здравствуй Москва» то ли «Встреча в Москве» - (ерундовый часовой фильм про детскую самодеятельность в р/народном стиле – ложки/гармошки, присядки/сарафаны ). В титрах заметил - 90 % съёмочной группы и половина актеров, почему то Лейбовичи и Шнеерзоны – потом понял - ВЕДЬ ЕЩЁ ИДЁТ ВОЙНА.
Может быть то что я скажу не всем понравится но обратите внимание на такой факт – между приходом Гитлера к власти (в 33 году ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путём) и первым большим еврейским погромом (38 год - Хрустальная ночь) прошло 5 лет. ПЯТЬ ЛЕТ. Всё это время отношения к евреям ни кто не прятал, их пытались выгнать, но без гетто, концлагерей и газовых камер – просто выгнать. Да оскорбляли, унижали да били морды - да. НО уехало 10 -12 %. Да и не хотел ни кто их к себе пускать ,ни одна европейская страна даже временного вида не жительство не давала. (почему-то). Например в 38 – 39 годах Британия депортировала 10 000 евреев обратно в Рейх. (обхохотаться можно). А Испания пропускала только транзитом- до корабля через океан. Это хорошо описано у антифашиста Ремарка. Это не русский и не немецкий антисемитизм – это общемировой антисемитизм. ЗА что же их не любят все а? И если их никуда не пускают и ни кто не любит, а дома они не нужны (а может даже и вредны) ЧТО ЖЕ С НИМИ ДЕЛАТЬ?
Я не антисемит, я всёх не люблю одинаково.
Lexsus4 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
12 11
Уважаемые со-читатели, читая ваши комментарии не могу не обратить внимания на то что большинство из Вас подвержено различным идеологиям и толкам. Упрекать авторов, как прочитал в одном комментарии "убеленных сединами" в национализме, а тем более в нацизме, по-моему, просто глупо, ибо их с рождения пичкали самой что ни на есть антифашистской идеологией, как граждан страны - победительницы, прививая равенство и братство чуть ли не с пеленок.
Далее, вопрос о антисемитизме, в книге стоит не столь остро, как многим кажется, если русский убивает еврея, все - этот русский антисемит. На мой взгляд, в данном произведении еврейский народ показан всего-лишь пешкой, в политических играх "мировых сверхдержав" того времени, а именно Англии, Франции, и набирающей силу США. Вот где надо искать корень зла, в "цивилизованной" Европе. Ведь не для кого уже не секрет, что как первую так и вторую мировые войны развязали именно Англичане, понимая, что их "великая колониальная империя" рушиться. И в данной игре все средства были хороши, уж не помню кто, но кто-то из Англичан однажды сказал "Моя страна не права, но это моя страна". И до сих пор "цивилизованная" Европа, да и новый свет тоже, следуют данному постулату. И в данной книге евреи приведены в пример того, что демократическое общество, представляет собой всего-лишь поумневшую стаю неандертальцев, у которых во главе угла "набить желудок", а как - это уже совсем другой вопрос.
Отсюда возникает другой вопрос, если ко мне в дом, в мой дом, построенный своими руками, в котором я ращу своих детей придет человек с ружьем?я ему отдам - то что он потребует? Нет! И не важно какого он будет цвета, политической принадлежности или вероисповедания. Я выгоню этого человека, а если не уйдет добровольно - то убью. Но ведь наверняка этого "глупца" послал кто то более умный и хитрый. И будет посылать "глупцов" до тех пор, покуда последние не закончатся, или покуда к нему самому не придет "пушной северный зверек". Так моя основная задача, помочь "пушному зверьку" подобраться к "хитрюге" как можно быстрее, и опять таки - не важно каким макаром.
В заключении хочу сказать что книга мне очень понравилась, нет исторически выверенных событий - да и начхать, это же альтернативка, ляпы - да ну и пусть по той же самой причине. Читается легко, затягивает, нравится - а что еще читателю нужно? От меня твердая Пятерка.
А всем политически озабоченным "комментаторам" посоветую вообще не читать подобные произведения, зачем зря сотрясать воздух своими "Вы все тупое быдло, а я один прав". Знавала история много таких, и где они сейчас?...
Тупак про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
30 04
Книга написана интересно. А интересно тем, что таки могло быть и так. Конец XIX начало XX время великих экспериментов и великих людей. Плохие или хорошие это уже судят победители. Флаг им в руки. Можно конечно и клеймить авторов в фашизме, но согласитесь - не бывает дыма без огня. Я щас грию про реальную историю, это как же нужно был довести германский народ чтоб они евреем геноцид устроили. Ведь после поражения Германии в МВ-1 евреи как жили хорошо так и продолжали жить, а немци пухли с голода и видели это. Я уж не говорю про СССР. Сам я родился в 70-е и если и были друзья-товарищи как отдельные личности (говорят же что есть евреи, а есть ЖИДЫ), то как нацию их все равно тихо ненавидили. А это их "гои" и "шлемазлы" - звучит явно оскорбительно. Не бывают однозначно плохие и хорошие. Все хороши. Хреново тока что сионисты таки победили и имеют нас по полной. Очень жаль.
maldalik про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
04 02
Мда, как быстро фашисткие идеи подняли голову в нашей стране с падением СССР... Да и как альтернативка весьма мало реально. Гитлер считал славян низшей расой и ни о каком серьезном долгосрочном союзе и речи быть не могло. Но это хоть как то можно представить, но с какого фига вдруг Франция с Англией взялись бы помогать коммунистам это уже ни в какие ворота извините...
Ditsa про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
03 02
Книга интересная, язык более менее литературный, интересен взгляд на тоталитарное фашистское государство со стороны его приверженцев. Согласен с VladimirG73, что книга по сути антифашистская, как и у Дивова в "Выбраковке"
stargate sg-1 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
11 01
Эта «альтернативная» история мне не понравилась по своей концепции альтернативности . Ну не люблю когда хают прошлошлое.
Моя оценка: и не – и не +3 твёрдое три из за «белого» вид инея истории.
А так отдать должное автора книга написана хорошо. Кому нравиться «белые» тот будет от неё в восторге.
artykus про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
28 12
отличная книга. как говорится здоровый национализм еще никогда и никому не мешал (кроме некоторых критиков, кстати они сами себя проявили))) ). к сожалению тот национализм, который критикуют некоторые читатели, ничего общего не имеет с описанным в книге. т.к. в книге это госконвеер, а в реалиях непонятное, безголовое извращение. стригущее всех под одну гребенку, а ведь "справедливость должна быть избирательной". ну а к вопросу о семитстве и антисемитстве - автор полностью прав, создавая психологический портрет национальности. интересующимся следует также освоить Г. П. Климова - оригинальный взгляд, притом не лишенный смысла
Gromit про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
22 10
Отличная модель государства и армии! В такой армии я бы согласился служить и с моей астмой, и с глазами на -3, и с прострелом в пояснице, и с тем, что мне уже 40 лет. Если есть реальная возможность драться за СВОЕ то никакие болячки значения не имеют!
Oleg Avramenko про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
12 09
Когда набрёл на эту книгу, не мог пройти мимо, поскольку один из её авторов — мой однофамилец. Что ж, прочитал и...
Вообще, у меня есть правило: НИКОГДА не критиковать своих коллег — это, по моему убеждению, дело наших читателей. Но, в силу вышеупомянутого обстоятельства, для этого случая я решил сделать исключение. Просто не могу удержаться, чтобы не высказать своё впечатление о прочитанном. Всего в трёх словах:
ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ НАЦИСТСКИЙ БРЕД!
0dessa про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
10 09
Автору рекомендация меньше смотреть телевизор и больше читать исторической литературы. Это на сколько же нужно неуважать собственный народ, чтобы верить, что кучка инородцев спосона кардинально преркроить его судьбу
madmax1 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
02 09
Сначала думал, что писал это прыщавый подросток, из разряда тех, что тусят с подобными себе на разных псевдопатриотических форумах, и пускают слюни делясь различными сценариями того, как все могло бы шоколадно быть, если бы...., попутно воображая себя идущим в красивой черной форме и т.д.... Однако увидев, что автор является, можно сказать, убеленным сединами мужчиной, был несказанно удивлен: примитивный язык, нестыковка на нестыковке, знание исторических деталей на 2+, в общем отсутствие образования так и прет. Думаю, что в реальной жизни нами евреи правят во многом из-за того, подобные автору "апологеты русского национализма со своей особой изюминкой" ни на что реальное не способны, кроме как создавать подобное графоманство.
fagozitik про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
01 09
Отлично.
Книга может быть неприемлемы только для тех, у кого собственное мышление подменено лекциями из "говорящего ящика".
Для любого думающего человека понятно, что только жесткость или жестокость единственна возможна для выживания государства. Без переделки человеческого сознания, создание более-менее ориентированного на личность государства невозможна.
VladimirG73 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
28 08
Весьма любопытно. Читателям, спешащим обвинить авторов в пропаганде нацизма предлагаю перечитать повнимательнее.
На самом деле, книга антифашистская, но очень не сразу это видно. Обосную:
Мир победившего нацизма выглядит жутковато и в чем-то правдоподобно, не считая некоторых ляпов, вроде язычества в армии при официальном православии со всеми полномочиями.
Для тех, кто грезит по порядкам третьего рейха на заметку, хотели бы вы жить в таком мире?!!!
Как вам закон "о продолжении рода" с выбором супруга партячейкой, нравиться, а "о расовой чистоте" ?!!!
А какая жуткая помесь НКВД со средневековой инквизицией, Бррр... аж жутко стало представить.
Трудовые лагеря, узаконенное рабство, геноцид, массовые убийства, опыты над детьми и т.д. эпизодиками проскальзывает между делом, а главные "герои" считают это нормальным... Вот в чем ужас этой идеологии.
Мужики-то вполне симпатичные - смелые, честные, нежадные, типа благородные, отличные командиры, верные друзья, жен, детей любят, животных спасают и вообще таких друзей бы каждому, но что они творят в некоторых эпизодах!!!
зверские изнасилования и убийство медиков, танками по раненым, расстрелы пленных, убийство стариков, женщин и детей и прочие прелести войны...
Как вам испытания катапульт на детях?1
А ведь сентиментальный добряк Макс возмутился не потому, что детей жалко, а чтобы условия экспериментов корректные были.
Хорошо показано, как людоедская нацистская идеология калечит душу в общем неплохих людей...
Для поклонников нацизма... А теперь представьте себя на их месте. Готовы вы пролить столько крови, гусеницами танка по раненым проехаться, утопить в бочке с водой ребенка или например красивую еврейскую девушку, как придумал находчивый весельчак Вилли. Как, рука не дрогнет, по ночам спать нормально будет..?
А ведь если командир прикажет, выполнять надо...
Стоит задуматься!
Все строки авторов про злобных евреев гипертрофированы, поэтому не воспринимаются всерьез. Они нужны, чтобы понять, как мозги промывали людям пропагандой. Надо сказать, не все в этом было совсем неправдой, поэтому люди и верили.
Как альтернативный сюжет весьма интересно...
Могло быть в какой-то реальности. Национальные настроения в России были довольно сильны, погромы регулярные происходили, большевики отнюдь не были самой большой силой и при потери лидеров могли потерять все позиции и сгинуть без вести. Наци могли съесть остальных и захватить власть.
В этом варианте предпосылка союза с Германией была бы долее чем логичной. Он выгоден обоим сторонам.
Сближение было и в нашей реальности, но коммунисты и нацисты слишком антагонистичны, чтобы не воевать.
Две страны с одной идеологией и взаимодополняющие вполне могли объединиться даже на в союзников а в одно государство. Плюсы одних очень удачно дополняют минусы других.
Германия:
Мощный научно-технический потенциал, высокий уровень образования и квалификации рабочих, но недостаток сырья, ресурсов и места.
Россия: неисчерпаемые природные и людские ресурсы, громадная территория, черноземы и миллионы крестьян, но минусы обратные - малограмотный народ, недостаток квалифицированных кадров, низкий уровень технической культуры, неразвитая промышленная база и т.д..
Объединить это было бы правда круто!
На бескрайних полях России, да на немецких тракторах урожай был бы гигантский, любую армию прокормят. Дороги, заводы с русскими рабочими, немецкими инженерами и немецкими станками, совместные КБ и научные учреждения.
Экономический монстр получится в то время.
Научно технический и экономический прорыв более чем реален в таких условиях.
СССР промышленность поднимал вопреки всему миру и к ВМВ был весьма неплохо вооружен.
К 41 году было 25 тысяч танков и 12 тысяч самолетов. Качество, технический уровень и надежность их оставляли желать лучшего, организация армии, тактика и стратегия тоже хромала по той же причине нехватки квалифицированных кадров, но объемы производства внушают уважение.
Идея объединить научно-технические идеи наши и немцев тоже прикольно.
Возьмем лучшие танки начала войны
Немецкие:
+ Высокое качество исполнения, надежность, отличная оптика и приборы наблюдения, надежная связь, удобство экипажа, продуманная эргономика и распределение обязанностей экипажа
- Несовершенная форма, слабая пушка, тонкая броня, неэкономичный двигатель с малым запасом хода и пожароопасный, плохая проходимость, высокая стоимость и трудоемкость производства.
Русские:
+ наклонная толстая броня, мощный дизель, широкие гусеницы, мощная пушка, танк разработанный под массовое производство и полевой ремонт.
- слабая надежность агрегатов, особенно КПП, низкое качество сборки, теснота и неудобное расположение экипажа и перегруженность командира функциями, плохой обзор и приборы наблюдения, отсутсвие нормальной связи.
А если взять и перемешать...?
Представьте себе например Т-34 начала войны, но:
с нормальной башней как у Т-34-85 и продуманными рабочими местами на 5 человек экипажа
надежной КПП, доведенным до ума дизелем и качесвенно собранный не пацанами и бабами, а квалифицированными рабочими с хорошими инструментами и качественным управлением.
нормальным воздушным фильтром а не "Циклон"
торсионная подвеска, цейсовская оптика, радиостанция Телефункен, топливные баки не в боевом отделении (немцы такой ерунды никогда не делали)
за войну мы их более 50 тысяч сделали в условиях эвакуации заводов, потери территории и миллионов рабочих рук, а если вместе с немцами у них и у нас, то к 39 году уже бы наклепали не меньше.
А теперь представьте себе вермахт 40 года с его передовой тактикой и высоким уровнем подготовки и панцерваффе, вооруженные десятком тысяч таких танков вместо убогих PzI, PzII, Pz35, Pz38 и всего нескольких сотен более-менее приличных PzIII PzIV
В Европе противопоставить этому просто нечего...
В самолетостроении мы всегда страдали от нехватки мощных движков при том, что летные данные и маневренность традиционно очень сильно проектировалось у нас, лучше чем у немцев.
Например бронированный ИЛ-2 с движком БМВ на 2000 сил был бы революционным оружием на начало войны.
В общем, если объединить удачные технические решения немцев и наших, то правда может получиться прорыв в вооружении, причем тоталитарные государства могут себе позволить вкладывать в вооружение армии гигантские средства, в отличии от демократических оппонентов.
Рассмотрим их возможности:
30-е годы...
Антанта почивает на лаврах Версальского мира и переживает последствия великой депрессии.
Франция - львиная доля оборонного бюджета вкладывается в великую французскую стену, показавшую свою бесполезность в нашей реальности. Реорганизация войск слабая, тактика устаревшая, новых видов вооружения мало.
Танки - тихоходные, экипаж перегружен, новых мало.
Англия - резко урезан бюджет, вкладывается в основном во флот, сухопутная армия мала и вооружена плохо.
В нашей реальности за всю войну англичане не создали не одного приличного танка, все полное убожество намного хуже наших и немецких.
Япония – это флот в основном. Сухопутное вооружение у них тоже только для китайцев годилось… До Америки далеко, да и не хочет она воевать.
Изменения в политики России и Германии не говорит о том, что измениться политика стран Антанты и уровень их вооружения. Для них условия сохранились, поэтому и технику авторы оставили прежнюю.
Объединенная армия в 15-20 миллионов, вооруженная передовой техникой и Антанте в Европе ловить нечего...
Если бы в нашей реальности Гитлер не попер на СССР, то Англию он бы додушил за год-два, а если бы в союзе то совсем быстро. А больше реальных сил в Евразии нету...
Сильнее у союзников только флот, но
Объединенные Кригсмарин + ВМФ России + совсем неслабый итальянский флот + вовремя захваченный французский флот будет если уступать Гранд Флиту, то ненамного. В генеральном сражении это означает, что от победителя тоже мало что останется и флот надолго утратит боеспособность.
В результате Англия останется неприкрытая с моря, с обрубленными коммуникациями, подводными лодками вокруг, блокадой продовольствия, сырья и прочего, бомбежкой с воздуха и угрозой высадки десанта многократно численно и качественно превосходящего противника. Долго не продержаться.
В Америке сильны изоляционные настроения и последствия кризиса дают знать. Воевать никто не хочет. Все может произойти быстрее, чем конгресс отреагирует и даст разрешение на войну. К этому времени к Европе будет уже некого спасать.
Геополитически вполне может быть так, но по сути ужасно. Несмотря на описанные экономический подъем, великие стройки порядок и безопасность на улицах и успехи в строительстве фашизма в Европе (вполне верю, мобилизовав столь значительные ресурсы и твердой рукой управляя можно добиться впечатляющих результатов) жить там я бы не хотел.
Германия под руководством Гитлера действительно достигла впечатляющих результатов с 33 по 40 годы. Подняли экономику , построили дороги, практически ликвидировали преступность, восстановили армию и флот, но какой ценой…
Вполне верю, что вместе с Россией прорыв был бы еще более впечатляющий
kvrkvr про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
30 07
Супер! Поразила оригинальностью. При чём, я абсолютно не приемлю идеи автора, а читать всё равно крайне интересно. Я воспринимаю просто как игру ума. Вторую и третью книги уже не рекомендую. Теряется эффект новизны.
alekpo про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
29 07
Тупой,убогий пэтэушник-нацист,разбить бы тебе хрюкало за садизм(отвратительные описания батальных сцен),таких писателей надо вешать за яйца,и сдирать кожу живьем(в точности,как у него описано),как,впрочем и всех национал-патриотов,это для них лучшая награда за подлость.
KaLLeKa про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
23 07
Что мне нравится в авторе, так это смелость - писать такое в современной России очень опасно - съедят и не поморщатся..
а вообще данная книга мне понравилась и на среднюю оценку смотреть не надо - кому то это нравится, тот ставит 5, кому не нравятся - ставит 2. Не те ни другие не оценивают ценность литературного произведения
eugeny про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
21 07
Написано так себе. Сюжета как такового нет, автор постоянно скачет по верхушкам, описывая плод своей фантазии - альтернативной историей эту книгу назвать нельзя. Натягивание исторических реальностей на выдуманную историю выглядит донельзя нелепым, а постоянные антисемитские и антикоммунистические лозунги просто раздражают.
Dicering про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
15 06
Самая сильная книга серии, на ней и рекомендую остановиться.
Попытка примерить на Россию начала века националистическую диктатуру. И посмотреть что будет.... Правда из кустов приходится вытаскивать рояли в виде - "истинно арийская русская нация, как сказал наш фюрер" и "армянская арийская нация"... в общем кто не за нас, тот "унтерменьш". Откуда при этом брать технологические прорывы, описанные в книге и мощности для войны на 3-4 фронта мне лично непонятно. Врагов нет ни внешних (серьезных), ни внутренних... Едут, катятся через смертников мега танки и супер самолеты. Вспомнил, видел такое в кампаниях стратегических компьютерных игр.... только вот расовая чистота и брызги крови там не видны, может поэтому такие идеи привлекают все еще людей?
yossarian про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
24 05
2Shelest2000 Ви таки не повег’ите, но "изгой" таки не семитское слово, а древнег’усское. Им обозначали человека, изгнанного из рода. Для того времени - страшное наказание. Потому что за человеком больше не стоял его род, не поддерживал его и не защищал. Такого одиночку можно было безнаказанно обратить в раба, продать или просто убить. И даже не пришлось бы виру платить его роду.
З.Ы. А книшка - унылое говно.
jakov про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
22 05
На мой взгляд, очень даже читабельно. Если не забывать,что читаешь про альтернативный вариант истории, а, следовательно, смысл наполняющий понятия несколько иной. Это у нас фашизм- НЕПРИЕМЛЕМая, для нормального человека идеология и стала таковой после Нюрнберга. В описываемом варианте наполнение этого же понятия было бы другим.
Антисемитизм в нашем варианте истории сильно отличается от его тезки из альтернативки, предпосылки разные.
И так по всем описываемым событиям. В целом, мне кажется, подобный вариант событий вполне мог иметь место, и мне там нравится больше.
Но от нашей истории не уйдешь, и очень тяжело читать про гений фюрера и славных парней из СС. Читать эту книгу можно давать людям- знающим нашу историю в пределах не меньших курса средней школы СССР, а не современных убогих либерастических школьных программ.
Славно мы с немцами вдули бы всему миру если бы не дрались друг с другом, а дружили, про либерастов и не слыхать бы было.
Barabaka про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
28 04
Мда... вот уж не думал, что у меня можно вызвать симпатию к тов. Ленину. Честное слово, давно не видел таких гнусных ГГ.
Непонятно как авторы представляют сотрудничество поляков и евреев (см. эпизод о 1923 г). Поляки так порывались с ними дружить, что еврейские национальные формирования (для защиты оп польского желания посторудничать) создавались в составе Украинской Галицкой Армии (например т.н. "Жидівський пробоєвий курінь" т.е. "Еврейский ударный/штурмовой батальон", несколько пулеметных рот).
Вырезания поляками украинского населения тоже туфта - в 1918-19 гг. война имела место быть в реальной жизни. Так во Львове обе стороны старались не использовать артиллерию - дабы мирные жители не пострадали. Это не значит, что все и всегда строилось на основании Женевской конвенции, но особенных зверств не зафиксировано. Это уже во время ВОВ/МВ2 обе стороны постарались...
И с чего авторы решили, что Керенский продержится до 1925 (ели ничего не путаю) года? Хотя уже летом 1917 власть Врем. Правительства шаталась ой как...
В общем авторы патологически не любят евреев и поляков (а так же англичан, французов... далее по списку), поэтому в книге рояли сбиваются в стаи и нападают из кустов на одинокого прохожего.
"Cлавно мы с немцами вдули бы всему миру если бы не дрались друг с другом, а дружили, про либерастов и не слыхать бы было".
Воля Ваша, меня всегда умиляло желание отдельных..."патриотов" кому-нибуть "накидать".
Правда... каким манером они собирались создать (в кратчайшие сроки) создать флот, сравнимый по мощности с "Гранд-Флитом" и обеспечить его кадрами, обученными не хуже британцев, я не пойму. Вы думаете, что вышеупомянутые бритты (и американцы, с их коллосальным пром. потенциалом) будут чесаться, пока Рос-Имп+Рейх будут этот флот клепать? И как вы думаете держать в тайне постройку ЛИНКОРОВ?
А во вторых... как Вы думаете, как скоро передавив всех соперников в Европе Рос-Имп/СССР и Рейх вцепятся друг другу в глотки? Много вы знаете берлог, где уживутся 2 медведя?
G_N про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
08 03
Вопреки аннотации, тут не три правды. Есть "белая" правда, тут же переходящая в коричневую: русско-немецкий фашизм "изнутри", с точки зрения фашистов. Коммунистическая, еврейская и в особенности "плутократическая" правда заявлены слабо и находятся на обочине повествования. Коммуниста вскоре пристрелили как собаку, чтобы не путался под ногами. Свою собственную "правду" авторы от первого лица не декларируют, но кое-где для особо непонятливых расставлены подсказки: злодеяния евреев описаны настолько карикатурно и абсурдно, что явно взяты не из реальности (даже альтернативной), а из "Краткого курса истории НСДАП" и книжек серии "Детям о Гитлере". Система показана с лицевой стороны, а изнанка хоть иногда и попадает в поле зрения, но герои старательно отводят от неё взгляд и гонят вредные мысли. Даже если какого-то еврея чуточку жаль... всё равно он виноват уже в том, что он еврей. "Две руки, две ноги, умеет говорить, но не человек" - это даже дети знают. (От чего у персонажа трясутся поджилки, так это от православной инквизиции: будь ты хоть трижды герой, а стереть тебя в порошок они могут без всякого труда и без всякой причины.)
В общем, довольно-таки жызненно.
А кто говорит, что в России это невозможно в силу её исконного интернационализма - "ха-ха" три раза. Откройте как-нибудь на досуге английские, французские и немецкие словари и посмотрите, из какого языка они позаимствовали слово pogrom.
ZTV про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
11 01
Очередная попытка поставить знак равенства между коммунистической и фашистской идеологией?
Неудачная попытка примерить фашизм на российское государство.
Вряд ли такое возможно. Нашему народу ближе те же идеи коммунизма, интернационализма, но никак не рассового превосходства.
Слишком уж страна многонациональная и многорелигиозная.
В отличие от предыдущих рецензентов, я НЕ ХОЧУ жить в такой (как в произведении) стране, и чтобы дети служили в такой армии. В армии карателей.
Очень опасно делать национализм государственной идеей.
И насчет "сказок о дремучем антикомунизьме и лохокосте" и что было нужно фашистам на территории СССР - почитайте вот эти документальные свидетельства http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/index.html.
Может быть тогда поймете что следует на национализмом.
Сначала чурки, обезьяны, потом недочеловеки, потом тотальное уничтожение чтоб не путались под ногами.
Shelest2000 про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
10 01
ZTV,понимаешь,автор не пытается ставить знак равнения между ком-ми и фаш-тами. Здесь попытка (может и не во всём удачная) представить вариант дружбы между русскими и немцами,вариант,когда две страны "изгоя"(как тебе это семитское словечко,прочно прописавшееся в русском языке)для всего мира,пытаются объединившись выбраться из д-ма в которое их макнули.
По поводу антисемитизма-вспомни письмо Бронштейна(Троцкого) о России и русском народе...Антисемитизм есть только там,где есть семитизм,а у нас в стране последнего-с избытком,увы...
der Fremde про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
25 12
В литературном отношении приемлемо более-или-менее, бодренько так, местами читатель даже может почувствовать эмоциональную вовлечённость.
НО!!! Проводимая в книге идея - яд! Национализм, ЛЮБОЙ национализм - ведёт общество в погибель! Ибо национализм - лишь другое название для эгоизма, иначе говоря - групповой эгоизм.
Grigoriy про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
24 12
Не смог дочитать. Фантазия авторов скатилась куда то в перебор зверств. Могу только сказать что такой концентрации нуара не было ни в одной мною прочитанной книге про ВОВ. Не верю что в книге есть что-то занятное, соблазнительное или хорошее.
Голодный Эвок Грызли про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
21 11
2IgorZ
Как показала практика XX века - в условиях декларированного интернационализма в выигрыше оказываются диаспоры. Поскольку они пользуются и подаренным равноправием с государствообразующией нацией и горизонтальными связями между единородцами - читай _своим_ национализмом.
И избавиться от этих местечковых национализмов можно только тем путем который описан в книге - сделав национализм государствообразующей нации единственным законным. Там, кстати, упоминалось что возможность стать полноправным гражданином вполне себе была - при условии полной ассимиляции.
IgorZ про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
21 11
Занятно. Соблазнительно. Заставляет задуматься. Но лично для меня государство, в котором граждан делят по национальному признаку - неприемлемо. Допустим, все евреи - преступники. Тогда что мешает осудить каждого из них за конкретные преступления, а не за национальность? Никогда не мог понять этого.
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11
Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11
Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11
Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11
Леонид Гомберг
24 июля 2007
Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11
Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил.
"Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
Прочитавшие эту книги читали: