Sello про Веллер: Паук (Современная проза) 01 04
Почему я выбрал именно этот рассказик для рецензии? Потому именно, что он наиболее полно характеризует, несмотря на малый объем и, фактически, отсутствие развития сюжета, самого автора - в его последние годы. Потому именно, что не выношу, когда меня поучают в навязчиво-дидактической форме, как надо правильно жить, заставляют втискиваться в обозначенные автором рамки, не интересуясь моим мнением.
Веллер не то, чтобы стал писать хуже или менее осмысленно. Нет, там и тут можно еще из его текстов высечь искры юмора. Почитатель гротеска, он и ныне мастеровит в сооружении парадоксально-пародийных сюжетов. Его даже, чтобы придать вес, обязательно сравнивают с Довлатовым - почему-то, хотя последнему не надо было ничего выдумывать. Довлатов, если уж была в том необходимость, додумывал: он брал из жизни эпизодики, в которых, казалось бы, ничего примечательного, особого не было, и превращал их в полноценные рассказы (а любая повесть его - это, по сути, набор сценок).
Инволюция Веллера началась с таких вот картинок, тошнотворно-назидательных. Все знающий, философствующий по любому поводу, даже когда и повода-то нет, он стал чем-то вроде дорожного знака, безаппеляционно предписывающего выполнять определенные требования.
Жаль. Потому что я помню раннего Веллера - совсем иного, чей гротеск вызывал улыбку и одобрение, а не зевок, как сейчас, авторская мысль была свежа и в тексте сквозила непредсказуемость. А главное - не было вот этого: желания учить уму-разуму, учительствовать.
Оценка: плохо