A2623 Дарья Донцова

Опубликовано ср, 24/12/2008 - 02:05 пользователем sun_vin
Forums: 
Книги

Что вы все хаете Донцову, у неё свой стиль, кому не нравится, так нечего её читать. Что вы хотели, сложное, нагружающее произведение? А так приятное расслабляющие, а для меня и занимательное чтение. Мне, маме, ее сотрудницам нравится и многим-многим людям нравится.

Опубликовано чт, 30/07/2009 - 13:05 пользователем Neroli

Cherya написал:
Все люди разные. Лично я все её книги прочитала и с нетерпением жду новых. Читается легко, и мозг отдыхает:)

Ага!Именно отдыхает.
В некотором смысле мозг похож на мышцу.Чем больше отдыхает,тем слабее становится!

Опубликовано чт, 30/07/2009 - 12:16 пользователем Natalie Kau

Всем привет)) Когда тут появится новая книга Донцовой "Идеальное тело пятачка"?) Напишите, плз, на мою почту
Заранее спс =)

Опубликовано чт, 30/07/2009 - 12:17 пользователем Natalie Kau

Natalie Kau написал:
Всем привет)) Когда тут появится новая книга Донцовой "Идеальное тело пятачка"?) Напишите, плз!
Заранее спс =)

Опубликовано сб, 15/08/2009 - 02:45 пользователем мама и сын

У меня есть, сегодня скачала, могу отправить почтой вам, потому что добавлять ее книги могут только библиотекари. Попробую здесь же его прикрепить, кому надо

Опубликовано сб, 15/08/2009 - 04:14 пользователем мама и сын

У меня есть, сегодня скачала, могу отправить почтой вам, потому что добавлять ее книги могут только библиотекари. Попробую здесь же его прикрепить, кому надо

Опубликовано чт, 30/07/2009 - 12:31 пользователем Андрей456

Цитата:
Читается легко, и мозг отдыхает:)
Цитата:

Отдыхает просто вовсю.Полный трэш.А качество, чем дальше тем хуже.Хотя вроде хуже уже некуда.
Вобщем если б она и прекратила свою многотомную эпопею,никто бы точно ничего не потерял.:)

Опубликовано вт, 18/08/2009 - 07:18 пользователем serg320

Я часто почитываю Донцову,когда для более серьёзной литературы нет времени или настроения. У меня претензия к автору только одна-не доводить комизм ситуаций до абсурда,считая своих читателей просто идиотами. Сценки,где Подушкин выдаёт подгоревший пирог за метеорит!! ,транспортировка кенгуру в ластах(Лампа),ночёвка в спальном мешке,молнию на котором только МЧС резаком вскрывает (лампа),попытка вытрясти якобы проглоченную чайную ложку встав на руки и прыгая(гость Лампы) ....и много других.
Перебор..

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 07:16 пользователем Fraulein

Даоья Донцова великий человек!!!!ей памятник при жизни ставить надо!!!А вы так называемые культурные образованные люди.....как не стыдно!!!Возомнили себя черт знает кем ценители хреновы!!!Да ни один воспитанный культурный человек который читает ,великих классиков, никогда в жизни ни станет поливать грязью(да еще такой) творчество другого человека!!!Могу поспорить что все те кто плохо отзывается о ДД имеют за плечами ПТУ и тупо завидуют ее успеху!!!так вот хватит выставлять себя на посмешище и самоутверждаться тут, если жизнь не удалась у вас нечего настроение портить нормальным людям!!!Вы лишь доказываете всем свою слабость и глубость!!!ДАРЬЯ ДОНЦОВА ДЕЛАЕТ ЖИЗНЬ МНОГИХ ЛЮДЕЙ СЧАСТЛИВЕЕ И ЗАРЯЖАЕТ ПОЗИТИВОМ!!!ДАЙ ЕЙ БОГ ЗДОРОВЬЯ!!!!

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 07:22 пользователем evgen007

Я думал, Вы шутите. А Вы и правда счастливы и заряжены позитивом.
Эх, бросить все, и начать читать ДД, что ли.

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 07:47 пользователем Килька

Я пробовала. Никакого позитива, кроме тошноты.
Но у меня вообще парадоксальная реакция на яды.(

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 08:22 пользователем evgen007

Да, не повезло. Если что, Вам придется бросаться на меч, как Митридату.

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 10:36 пользователем oldvagrant

evgen007 написал:
Да, не повезло. Если что, Вам придется бросаться на меч, как Митридату.
Причем на тот же самый меч, учитывая современную распространенность мечей. :)

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 15:14 пользователем Кот-Баюн

А меня парадоксальным образом тошнит от всех книг "дамского детектива" и "любовного романа".
Кроме Донцовой.
Часто скучно, всегда предсказуемо, глуповато, но не тошнотворно. И позитив время от времени таки присутствует, в особенности в бытописаниях.
И еще книга рецептов у нее таки замечательная, да.

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 21:44 пользователем Ulenspiegel

Не надо. А то складывается ощущение, что заряженных Донцовой разминировать впору....

Опубликовано ср, 09/02/2011 - 07:32 пользователем RY-IRG

Сначала - лоботомию...

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 07:37 пользователем alenamon

по опыту знаю, очень хорошее чтиво когда в больнице лежишь.. хоть немного света... хоть немного расслабон получить. не нравится - не читайте.. я сама редко ее когда читаю то ... согласна что последние книги - вобще полный отстой.. но у всех авторов бывают неудачи.... а так- сама Даша - это пример позитивного отношения к жизни.. счастья ей!

Опубликовано пт, 28/08/2009 - 06:21 пользователем evgen007

Цитата:
а так- сама Даша - это пример позитивного отношения к жизни.. счастья ей

В смысле, нельзя ее обижать, говоря, что она фигню пишет?
Иногда я понимаю, почему тов. Антипод вот так вот ругается. А что тут скажешь.

Опубликовано пт, 28/08/2009 - 06:55 пользователем Килька

evgen007 написал:
Цитата:
а так- сама Даша - это пример позитивного отношения к жизни.. счастья ей

В смысле, нельзя ее обижать, говоря, что она фигню пишет?
Иногда я понимаю, почему тов. Антипод вот так вот ругается. А что тут скажешь.

Зачем же обижать ее, говоря, что это она фигню пишет? Известно же, что пишет не она. Она просто имя продала. И позитивно относится к жизни. Ну, так, наверное, из тех, кто собственное имя продает, не одна она позитивно относится к жизни? Так чего же одну ее ругать?

Опубликовано пт, 28/08/2009 - 07:17 пользователем evgen007

А-а-а-а!!
Так это просто брэнд. Как Кока-Кола, или там Сниккерс. Тогда смысла ругать нет. Да и вообще упоминать.
Паазвольте! А причем тогда вообще то, что она позитивный человек? Фигня написана? Написана. Кто-то отвечать за это должен? Обязательно. Если не ДД, то пусть это будут те, кто существование этой фигни оправдывает. Эх, прогнать бы их свозь шпицрутены...

Опубликовано пт, 28/08/2009 - 07:38 пользователем Килька

Ее фанаты и оправдывают существование фигни. И чего же сквозь шпицрутены? Их уже прогнали сквозь ее бессмертные творенья. То есть - не ее творенья. В любом случае - это гораздо хуже.

Опубликовано пт, 28/08/2009 - 07:48 пользователем evgen007

Тогда остается только один вопрос - чего же на самом деле они фанаты, если не ее?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 28/08/2009 - 07:59 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Тогда остается только один вопрос - чего же на самом деле они фанаты, если не ее?

Кича.

Опубликовано пт, 28/08/2009 - 08:29 пользователем Килька

Mylnicoff написал:
evgen007 написал:
Тогда остается только один вопрос - чего же на самом деле они фанаты, если не ее?

Кича.

Себя. Собственных представлений об успехе. А поскольку успех здесь каким-то способом привязан к книгам, так кто ж признается, что восхищен просто количеством тиражей? Наверное, даже для ее фанатов более-менее ясно, что такой успех - это стыдно. Ну, вот и приходится говорить о том, что книги тоже нравятся. Ведь в большинстве даже очень хвалебных отзывов всегда вот этот подтекст: книги - тоже. А главные восторги по поводу невиданного трудолюбия и неслыханной популярности. И по поводу позитивного отношения к жизни, конечно.

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 16:12 пользователем meow9

Читали мы и Донцову.

Мозги не просто расслабляет, а, я бы даже сказала, размягчает. Я не понимаю - чем так напряжены женщины, что им надо так расслаблять мозги? Читать я ее не могу - уж больно много грязи в ее книжках. Я сименона лучше почитаю - про красивого, сурового мужчину, простреленного в десяти местах, но он все равно идет вперед.

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 23:02 пользователем oldvagrant

meow9 написал:
Я сименона лучше почитаю - про красивого, сурового мужчину, простреленного в десяти местах, но он все равно идет вперед.
А где у Сименона про "простреленного в десяти местах" мужчину? Замечательный комиссар Мегрэ вроде страстью к перестрелкам не отличался...

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 23:54 пользователем meow9

Питер Латыш.

Опубликовано чт, 27/08/2009 - 23:29 пользователем Мисс Силвер

meow9 написал:
Я сименона лучше почитаю - про красивого, сурового мужчину, простреленного в десяти местах, но он все равно идет вперед.

А можно про комиссара Адамсберга - это Мегрэ в современной Франции. Написано с юмором, колоритный образ и не менее колоритные подчиненные комиссара.
Или про комиссара Гвидо Брунетти. Этот живет в современной Италии, его жена готовит, как и жена Мегрэ, восхитительные национальные блюда и также имеет родственника в провинции, поставляющего не менее восхитительные местные вина.

Опубликовано пт, 28/08/2009 - 00:21 пользователем meow9

Спасибо, почитаю. "Расслаблю" мозги.

Опубликовано пт, 28/08/2009 - 00:24 пользователем Мисс Силвер

Еще про Мегрэ
Комиссар Монтальбано интересно разбирается с мафией на Сицилии (снят сериал), а сам автор, ироничный Андреа Камиллери, переводил Сименона на итальянский.
Во Флоренции преследует преступников инспектор карабинеров Гварначча.
Его создательница Магдален Нэб была большой поклонницей Мегрэ и много лет переписывалась с Сименоном.

Опубликовано пт, 22/01/2010 - 20:03 пользователем jenja3107

Жизнь итак тяжёлая штука, а с книгами Донцовой вполне можно и отдохнуть от каждодневных нервотрёпок, проблем итд., и посмеяться. И скажите, что это не так?

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 09:15 пользователем Килька

jenja3107 написал:
Жизнь итак тяжёлая штука, а с книгами Донцовой вполне можно и отдохнуть от каждодневных нервотрёпок, проблем итд., и посмеяться. И скажите, что это не так?

Не уловила логики. Если жизнь и так тяжелая штука, зачем ее отягощать таким стыдным мусором?
Или жизнь настолько тяжела, что даже книги Донцовой являются светлым пятном? Не могу представить такую жизнь. Разве только тюрьма. Или психбольница? Но и там, вроде бы, не возбраняется читать что-то еще, кроме Донцовой.

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 13:11 пользователем evgen007

Килька написал:
Не уловила логики. Если жизнь и так тяжелая штука, зачем ее отягощать таким стыдным мусором?
Или жизнь настолько тяжела, что даже книги Донцовой являются светлым пятном? Не могу представить такую жизнь. Разве только тюрьма. Или психбольница? Но и там, вроде бы, не возбраняется читать что-то еще, кроме Донцовой.

Прием вовнутрь наркотиков разными способами широко практикуется для расцвечивания жизни.
Если Вы иногда пьете вино, то наверно, замечали, что некоторое время после этого испытывается эйфория, собеседники становятся приятными, а жизнь - хорошей.
Если человеку не по карману вино, (из за низкой зарплаты или еще по каким причинам), он переходит на пиво с водкой, потом меняется его окружение, становится таким, что трезвым взглядом лучше и не смотреть, водки надо все больше... это называется система с положительной обратной связью.
Ну то есть, понимаете, рыбка, достаточно многие люди - оне не такие умные, как Вы. Им просто не по силам радоваться хорошей книге, как дистрофику не по силам кататься на лыжах, скажем. И они это понимают. И что им не светит поумнеть без упорного труда, тоже понимают. А хочется... Остается водка и попаданская литература.
Это все упрощенно и утрировано, но суть такова.

Опубликовано вс, 24/01/2010 - 07:11 пользователем Килька

evgen007 написал:

Прием вовнутрь наркотиков разными способами широко практикуется для расцвечивания жизни.
Если Вы иногда пьете вино, то наверно, замечали, что некоторое время после этого испытывается эйфория, собеседники становятся приятными, а жизнь - хорошей.
Если человеку не по карману вино, (из за низкой зарплаты или еще по каким причинам), он переходит на пиво с водкой, потом меняется его окружение, становится таким, что трезвым взглядом лучше и не смотреть, водки надо все больше... это называется система с положительной обратной связью.
Ну то есть, понимаете, рыбка, достаточно многие люди - оне не такие умные, как Вы. Им просто не по силам радоваться хорошей книге, как дистрофику не по силам кататься на лыжах, скажем. И они это понимают. И что им не светит поумнеть без упорного труда, тоже понимают. А хочется...

Не знаю, мне все время кажется, что не в наличии или отсутствии ума здесь дело. Я вовсе не такая умная, как всем бы нам бы хотелось бы. :) Просто грамотная, что и создает определенное впечатление. Наверное, это в какой-то степени определяет выбор чтения и отношение к прочитанному, но степень все-таки, мне кажется, сорок девятая. Объясняю.
Бывает, что спиваются или снаркоманиваются люди вполне не глупые. С общепринятой точки зрения. Есть ведь те, кто предрасположен к зависимости разного рода. И есть те, которые, будучи предрасположенными, не спиваются и не наркоманят только потому, что просто не пробуют. И даже такие есть, которые, попробовав, все равно в зависимость не впадают. Метаболизм не позволяет. :)
Так вот, мне просто метаболизм не позволяет. Я, так сказать, трезвая. :) Не пью, не наркоманю, не покупаю лотерейный билетов, не замечаю телерекламы и не помню имен модных певцов. Разве это ум? Это органиченность - опять-таки с общепринятой точки зрения. Ведь большинству людей хочется попробовать все, в том числе - почитать Донцову, попаданцев, Майер или, напротив, Сорокина. :))) И большинство людей не глупее, некоторые - даже намного не глупее, просто более внушаемые. Вот и поддаются массированной атаке рекламы, "успеха", шуму в прессе и мельканию пустышек на телеэкранах. Возможно, если бы они с самого начала знали вкус "хорошего вина", то, даже в конце концов спившись, понимали бы разницу между вином и самогоном. Но ведь беда именно в том, что многие начинают читать сразу вонючий самогон всяких Донцовых, Вильмонт, Шиловых, и даже совсем уж технический спирт самиздатовских авторов, разбавленный кровью и одеколоном. И как-то видят разницу между одним мусором и другим. И как-то определяют качество помоев.
Не думаю, что дистрофику хочется встать на лыжи. Ему валяться пластом уютней. Не думаю, что глупый понимает, насколько он глуп, и мечтает поумнеть. Как далеко не все алкоголики осознают, что больны, и стремятся вылечиться.
А издательства сейчас дружно работают как раз на таких предрасположенных к зависимости, на тех, у кого снята критика и нет прививки хотя бы нормальной детской литературой. В таком случае, читатели - просто жертвы. И авторы СИ - тоже жертвы, по крайней мере, жертвы иллюзии "опубликования" любого маразма в сети, с последующим именованием себя писателем. :)
А вот издатели - это уже жрецы золотого тельца, умножающие число потенциальных жертв, чтобы их идол не погнал с работы в тяжелые кризисные (докризисные, посткризисные, не-кризисные и т.д.) времена.
И русского языка в современной, извините за выражение, литературе, почти не осталось. :(

Опубликовано вс, 24/01/2010 - 09:36 пользователем Рыжий Тигра

Килька написал:
А издательства сейчас дружно работают как раз на таких предрасположенных к зависимости, на тех, у кого снята критика и нет прививки хотя бы нормальной детской литературой. В таком случае, читатели - просто жертвы. И авторы СИ - тоже жертвы, по крайней мере, жертвы иллюзии "опубликования" любого маразма в сети, с последующим именованием себя писателем. :)
А вот издатели - это уже жрецы золотого тельца, умножающие число потенциальных жертв, чтобы их идол не погнал с работы в тяжелые кризисные (докризисные, посткризисные, не-кризисные и т.д.) времена.
И русского языка в современной, извините за выражение, литературе, почти не осталось. :(
Угу. Очень похоже. :-(

Опубликовано вс, 24/01/2010 - 11:52 пользователем evgen007

Ну вот, Вы сами и признались. Метаболизм у Вас.
А у кого он не такой, и со средой не повезло, тем остается выдумывать различные оправдания своему образу жизни.
А начет золотого тельца - оно так. "Нет такого преступления, на которое капитализм..." Не зря и наркотики распространяют среди пОдростков. Бизнес.

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 09:29 пользователем Ser9ey

Задумчиво. А может для кого то это "потолок"?

Опубликовано вс, 24/01/2010 - 04:13 пользователем justserge

.

Опубликовано пт, 17/09/2010 - 03:53 пользователем paulsaxon

Можно ли исправить "описание автора"? Выкидывает на пустую страницу - и все. Нелепо в описании выглядит вот это: "автор женских «иронических детективов»". Почему непременно женских? Я, например, - мужчина. Читаю с большим удовольствием.

Опубликовано вт, 28/12/2010 - 05:41 пользователем lizavetochka90

Я лично так считаю: не нравится вам книга (книги)? - не читайте их тогда,вот и все. Не вижу в этом плане никакой проблемы вообще.

Я прочла,если не ошибаюсь, все книги Донцовой. Нет, я не скажу, что считаю их идеальными: в чем-то у нее нахожу перебор, что-то нравится, что-то не очень, где-то что-то повторяется... Но есть одно "Но". Я читаю не для того, чтобы потом сидеть и думать о смысле книги, о ее идее, о переживаниях автора по ходу написания книги и тому подобных вещах. Для меня чтение - это отдых. Я хочу тупо сесть с книжкой в кресло, отвлечься от реальности, посмеяться (пусть даже над чем-то преувеличенным), съесть за этой книжкой что-нибудь вкусненькое (да,есть у меня такая слабость)... Вот в этом плане книги Донцовой или что-то еще легкое для меня идеальны. Честно скажу: после прочтения многих ее книг я с легкой душой забываю, кто и почему оказался убийцей, через полдня.

Я прочитала приличное количество книг в своей жизни кроме Донцовой, начиная от классических произведений и заканчивая бессмысленными любовными романами, весь сюжет которых сводился к описанию поз. Практически в любом произведении можно найти недостатки,ИМХО. К примеру, многие классики пишут так занудно, что, несмотря на неплохую задумку и оригинальность книги, мне их читать не хочется. Да, я ценю "легкость" книги, и не вижу ничего в этом зазорного. В этом плане мне Донцова очень даже подходит.
Я лучше прочитаю ее легкую, пусть и не самую "умную" и реалистичную книгу, чем буду продираться через занудские стенания о смысле жизни и бесконечные описания интерьеров,природы, одежды, войн и тому подобного. Если кому-то нравится последнее - вперед, никто вам не мешает, на вкус и цвет товарищей нет...Только зачем ВЫ хотите, чтобы люди читали любимую ВАМИ литературу? Что ВАМ это даст? И что, ВАМ сделалось проще или легче от того, что ВЫ Донцову тут грязью поливаете? Конкретно ВАМ она что плохого сделала?

Аватар пользователя Isais

Опубликовано вт, 28/12/2010 - 07:50 пользователем Isais

lizavetochka90 написал:
Я лично так считаю: не нравится вам книга (книги)? - не читайте их тогда,вот и все. Не вижу в этом плане никакой проблемы вообще.
...Конкретно ВАМ она что плохого сделала?
Конкретно мне? Опустила бренд "иронический детектив" ниже уровня болота, сделала женское имя на обложке книги позорным клеймом графомании и строчкогонства, отучила (ну, не она одна, правду говоря, но в том числе!) когорту блондинок обоего пола читать и понимать написанное (пример выше. Если бы деушка прочла эту тему, вопросов у нее не возникло бы), не постеснялась назваться "национальным достоянием России".
Если б я жил на Марсе-Венере-Плутоне и забыл русский язык, эти ее деяния были бы мне пофиг. Но я-то здесь... и несовместим с агрессивным быдлом поклонниками деревянки-донцовой-далее согласно реестру!

Опубликовано пн, 03/01/2011 - 06:26 пользователем rusika1

Прикольно)))

Опубликовано пт, 21/01/2011 - 09:55 пользователем lizavetochka90

Цитата:
пример выше. Если бы деушка прочла эту тему, вопросов у нее не возникло бы
- можно конкретнее,что за пример?)

Мне вообще лично наплевать, кого там признают каким достоянием, для меня самое главное - то, какой эффект ее книги на меня оказывают. Кстати говоря, прочла я книги вышеназванной Керри Гринвуд. Ничего не имею против,легко, довольно интересно, но не думаю, что она в сотни и тысячи раз лучше Донцовой.

Isais, пожалуйста, приведите список книг, которые должны читать все умные люди и НЕблондинки. И какая Вам лично разница, что читают блондинки, брюнетки,шатенки,негритянки, и все остальные, кроме лично Вас?

Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 21/01/2011 - 11:17 пользователем Isais

lizavetochka90 написал:
Цитата:
пример выше. Если бы деушка прочла эту тему, вопросов у нее не возникло бы
- можно конкретнее,что за пример?)
Весь Ваш пост - один большой пример.
Если бы Вы утрудились прочесть с самого начала все посты высказывания (не сильно много, около сотни, гораздо меньше, чем опусов Донцовой) в этой теме, бОльшая часть вопросов отпала бы, а девичьи восторги поумерились бы, потому что в теме очень ясно и доходчиво объяснены достоинства недостатки и приманки текстов Донцовой как рекламно-издательского проекта по массовому выпуску литжвачки.
Но читать и воспринимать Вы же умеете только Донцову? Поэтому не прочли. Так что Ваш пост - еще один камень в ее огород: вот таких читательниц она себе воспитала.

lizavetochka90 написал:
Isais, пожалуйста, приведите список книг, которые должны читать все умные люди и НЕблондинки. И какая Вам лично разница, что читают блондинки, брюнетки,шатенки,негритянки, и все остальные, кроме лично Вас?
Уроков не даю, лекций не читаю, учебных программ не составляю, время и силы на бесполезный труд не трачу.
В сети достаточно перечней типа "10/100/1000 лучших/The Best...". Вне сети достаточно библиографических указателей типа "Что читать по..." Поищите, почитайте, выберите.

Опубликовано сб, 05/02/2011 - 04:19 пользователем lizavetochka90

1) Я прочитала все посты и высказывания, еще прежде чем писать тут первое сообщение.

2) Так как Вас,видимо, не научили выделять главную мысль из текста, объясню еще раз: мне совершенно наплевать, как Донцова пиарит, продвигает, продает, пишет свои детективы. Мне интересен сам результат: я могу взять ее книгу и расслабиться. Для меня чтение книги - это вид отдыха и релакса, если бы я хотела думать о вечном, я бы читала на досуге философские трактаты. А то, что Донцова - это не философский трактат и не глубокомысленное произведение - так я это охотно признаю.

3)То, что я не читаю на досуге всяческие заумные книги, еще не значит, что я не могу читать их в принципе: когда мне нужно, я их с легкостью осваиваю. И кроме Донцовой я много что прочла, потому что читаю с раннего детства и каждый день.

4) Я считаю себя вполне нормальным человеком, и Донцова мне не мама, чтоб воспитывать. Я прекрасно вижу, что у нее в книгах есть как плюсы, так и минусы. Об этом я тоже в первом посте писала, напоминаю, раз у Вас плохая память.

И поверьте, если даже Вы читаете на досуге Монтеня и Кьеркегора вкупе с Кантом, это не делает Вас автоматически умным человеком, это всего лишь говорит о том, что Вам нравится.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано ср, 09/02/2011 - 08:41 пользователем Isais

lizavetochka90 написал:
1) Я прочитала все посты и высказывания, еще прежде чем писать тут первое сообщение.
Не заметно. Потому что от повторения "халва-халва" во рту не слаще, от повторения "Донцова - великая развлекательница" ее тексты художественными не становятся. Весь Ваш первоначальный пост состоял из:
  • восхвалений Донцовой, которые ничем не основательнее сказанных выше 90 с лишком постов,
  • личных вопросов к ее противникам.
Так что нового и интересного Вы здесь высказали?
lizavetochka90 написал:
2) Так как Вас,видимо, не научили выделять главную мысль из текста, объясню еще раз: мне совершенно наплевать, как Донцова пиарит, продвигает, продает, пишет свои детективы. Мне интересен сам результат: я могу взять ее книгу и расслабиться. Для меня чтение книги - это вид отдыха и релакса, если бы я хотела думать о вечном, я бы читала на досуге философские трактаты. А то, что Донцова - это не философский трактат и не глубокомысленное произведение - так я это охотно признаю.
Это, в первую очередь, - не литература, а жвачка для глаз. До мозгов эта "пища духовная" уже не доходит, теряется по дороге.

Вы что-то можете возразить конкретно по моим претензиям, которые я высказал в ответ на Ваши вопросы? Жду. Но не подтасовывайте: никто не сравнивает Донцову с философскими трактатами, речь все время идет о художественной литературе. А то, что в художественной книге нет мыслей - основательный недостаток, а не достоинство, главное отличие искусства от попсы.

lizavetochka90 написал:
3)То, что я не читаю на досуге всяческие заумные книги, еще не значит, что я не могу читать их в принципе: когда мне нужно, я их с легкостью осваиваю. И кроме Донцовой я много что прочла, потому что читаю с раннего детства и каждый день.
4) Я считаю себя вполне нормальным человеком, и Донцова мне не мама, чтоб воспитывать. Я прекрасно вижу, что у нее в книгах есть как плюсы, так и минусы. Об этом я тоже в первом посте писала, напоминаю, раз у Вас плохая память.
И поверьте, если даже Вы читаете на досуге Монтеня и Кьеркегора вкупе с Кантом, это не делает Вас автоматически умным человеком, это всего лишь говорит о том, что Вам нравится.

Повторяю: о философских трудах речи нет, все время говорят о художественном творчестве; чтобы сравнить Донцову с Монтенем, надо быть или безумцем, или оголтелым фанатиком. Поэтому: а) не переводите стрелки; б) всякие прозревания и проекции личности через монитор очень смешны, не занимайтесь гаданьями, что я читаю, что предпочитаю и что считаю шедевром; в) обвиняйте кого-то другого, что Вы, хотя и "читаете с раннего детства и каждый день", ничего слаще морковки не едали и тексты Донцова Вам кажутся хорошей литературой. Можете обвинить себя, что потратили годы своей жизни не на душевное взросление, не на эстетическое развитие и не на совершенствование ума, а на тупое пережевывание третичного продукта, который продает Донцова с неграми.

Опубликовано чт, 10/02/2011 - 06:56 пользователем RY-IRG

"объясню еще раз: мне совершенно наплевать, как Донцова пиарит, продвигает, продает, пишет свои детективы. "
Почему же Вам так не наплевать, что кому-то не нравится творчество ДД? Почему Вы так гневаетесь на этих незнакомых Вам людей? Попробуйте ответить честно на этот вопрос самой себе, если сможете.
Меня вот, люди не ставящие ни во что, например, Довлатова страшно удиливляют, но и только. Почему-то желания убедить их, что они ничтожества, завистники и болваны не возникает.

Опубликовано чт, 10/02/2011 - 07:13 пользователем lizavetochka90

Вы меня упорно не понимаете...

Цитата:
Потому что от повторения "халва-халва" во рту не слаще, от повторения "Донцова - великая развлекательница" ее тексты художественными не становятся.

Где я написала, что Донцова - великая развлекательница, что ее книги - образец и эталон художественной литературы? Цитату в студию.

Цитата:
Весь Ваш первоначальный пост состоял из:

* восхвалений Донцовой, которые ничем не основательнее сказанных выше 90 с лишком постов,
* личных вопросов к ее противникам.

- неправда =) Я написала, причем не только в первом сообщении, что вижу в книгах Донцовой и плюсы, и минусы, причем привела примеры минусов. И это было никакое не "восхваление": я сказала о том, что МНЕ ЛИЧНО нравится в ее книгах, а не пела:"Донцова - чудесная, замечательная писательница, она-наше все, в ее книгах речь идет о вечном, они заставляют читателя задуматься о многих важных вещах" и т.д. Я где-нибудь такое написала?
Цитата:
Это, в первую очередь, - не литература, а жвачка для глаз. До мозгов эта "пища духовная" уже не доходит, теряется по дороге.
- во-первых, это не объективная истина, а всего лишь Ваше мнение. Во-вторых, ну какая мне разница, литература это, не литература, для меня это в первую очередь интересная книга.
Цитата:
Вы что-то можете возразить конкретно по моим претензиям, которые я высказал в ответ на Ваши вопросы? Жду.
- Вы имеете ввиду сообщение #90? Если да, то я давала ответ ниже. Ну если Вас так задевает, что Донцова получила что-то за свои детективы, тогда все понятно в принципе...

Цитата:
Повторяю: о философских трудах речи нет, все время говорят о художественном творчестве; чтобы сравнить Донцову с Монтенем, надо быть или безумцем, или оголтелым фанатиком.
- я приводила философские труды как пример. Ну если Вы его не поняли, скажу по-другому: если бы я хотела на досуге сидеть и думать о вечном, о смысле жизни, о хорошем и плохом, правильном и неправильном и т.д. и т.п., я бы читала соответствующие книги, в которых эти вопросы рассматриваются. Но я об этом думать на досуге не хочу, именно поэтому меня устраивает Донцова.

Цитата:
Поэтому: а) не переводите стрелки; б) всякие прозревания и проекции личности через монитор очень смешны, не занимайтесь гаданьями, что я читаю, что предпочитаю и что считаю шедевром;

а) я не перевожу стрелки и уж конечно не сравниваю Донцову с философами. Я писала и пишу об их РАЗЛИЧИИ.
б) Вам посоветую то же самое. Не нужно тут высказываться насчет моих "девичьих восторгов" и предполагать "каких читательниц Донцова воспитала". Вы ничего обо мне не знаете, о моей жизни, характере, поступках, вот и не гадайте.

Цитата:
в) обвиняйте кого-то другого, что Вы, хотя и "читаете с раннего детства и каждый день", ничего слаще морковки не едали и тексты Донцова Вам кажутся хорошей литературой.
- Я что, кого-то обвиняю? По-моему, я наоборот вполне довольна тем, что читаю, а буду недовольна, так возьму и прочитаю другое. Вы такие странные выводы делаете, ищете какие-то подтексты постоянно... И еще раз, пожалуйста, где я назвала книги Донцовой "хорошей литературой"?

Цитата:
Можете обвинить себя, что потратили годы своей жизни не на душевное взросление, не на эстетическое развитие и не на совершенствование ума, а на тупое пережевывание третичного продукта, который продает Донцова с неграми.
- Во-первых, я без Вашего разрешения могу разобраться, в чем мне стоит себя обвинять, а в чем не стоит. Во-вторых, я Вам снова скажу, что читала я многое, в том числе и то, что "способствует душевному (а может, и духовному) взрослению" и всему остальному, а не одну Донцову всю жизнь. И снова замечу, что Вы "гадаете" по поводу того, что я читаю и сколько читаю...

P.s. Я считаю спор оконченным. Вы не понимаете меня упорно, не вижу смысла тратить время...Если Вас так волнует то, как Донцову назвали и в кого превращаются те, кто ее книги читает, что ж, волнуйтесь дальше... Мне, честно говоря, совершенно безразлично все это. Человеку в руки ее книги никто насильно не суёт, каждый может выбирать, что читать.

Опубликовано чт, 10/02/2011 - 07:31 пользователем lizavetochka90

Цитата:
Почему же Вам так не наплевать, что кому-то не нравится творчество ДД? Почему Вы так гневаетесь на этих незнакомых Вам людей? Попробуйте ответить честно на этот вопрос самой себе, если сможете.
Меня вот, люди не ставящие ни во что, например, Довлатова страшно удиливляют, но и только. Почему-то желания убедить их, что они ничтожества, завистники и болваны не возникает.

Да мне-то в принципе все равно, просто не понравилось, что человек, не зная меня, сразу быстренько все рассортировал, поделил на черное и белое, то есть получилось примерно следующее: те, кто читает Донцову - тупые, они не знают, что существуют другие произведения и уверены, что книги Донцовой - это самое лучшее, что есть в литературе. На самом деле это не так, я предприняла попытку развеять этот стереотип, ну не получилось так не получилось, что ж теперь..
Я не гневаюсь, я спокойна совершенно. Если я буду гневаться на всех незнакомых людей, с которыми общаюсь в Интернете, у меня нервов не хватит))))
Я отлично понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Кто-то будет читать вышеупомянутого Монтеня на ночь, кто-то Пушкина, кто-то Донцову, другой человек вообще Азбуку - ну и Бог с ними, пусть читают, а хоть пусть и вообще не читают ничего. Просто не понимаю, зачем навязывать другому человеку то, что нравится тебе, а потом еще и на личности переходить? Это примерно то же самое, что и с неодобрением смотреть на человека, который ест мясо и подсовывать ему полезный салат, а потом рассказывать о вреде мяса; о том, что оно получается из убитых зверей и т.д. и т.п. Ну не нравится мясо-не ешь, ешь салат, других только не заставляй так же делать. Вот с книгами примерно такая же история, ИМХО.

И я разве где-то пишу о том, что люди, не читающие Донцову, - это завистники, болваны, идиоты и т.п.? По-моему, в основном в этом плане тут любят как раз противники книг ДД распространяться...

Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 10/02/2011 - 12:37 пользователем Isais

Может быть, кому-то повезет найти в сети настоящую картинку рекламного плаката, я не смог, поэтому вместо пруфлинка и рисунка пересказываю ЭКСМОшную рекламу, реально виденную мной в книжном магазине: на плакате изображен понурый осел с тупой мордой и написано: "Только я не читал книг .... (то ли Устиновой, то ли Шиловой, то ли предмета спора)".

Заведомо считать всех непокупателей своей макулатуры ослами и называть так в лицо - очень характерная для поп-культурных деятелей "этой страны" подмена понятий. Ату их! Потому что нечитатели Донцовой и Ко смеют думать не по указке пиара, строем не ходят, от навязанных идеалов блюют, идолов осмеивают, желают странного. А уже пора цитировать ХВВ без кавычек, чуть изменив: ...дурак стал нормой и идеалом, и доктора философии ведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! … Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!..

Опубликовано пт, 11/02/2011 - 01:10 пользователем RY-IRG

И я разве где-то пишу о том, что люди, не читающие Донцову, - это завистники, болваны, идиоты и т.п.? По-моему, в основном в этом плане тут любят как раз противники книг ДД распространяться...[/quot
Простите, кажется, у меня перепутались Ваш пост и пост других защитников Донцовой. Но,даже если Вы пишите только о том, что не следует ругать творчество Донцовой, не важно хорошо оно или плохо, пусть каждый сам разбирается и т.д., я считаю Вы не правы.
Во-первых, существует рекламные компании, в которых Вы вряд ли обнаружите мысль, что вот, дорогие читатели, для вас книги ДД, они, конечно, не шедевр с точки зрения литературы, ни на что такое мы и не думаем претендовать, просто легонькая жвачка для непривередливых. О, нет, все рекламные компании устроены по принципу - ЭТО самое лучшее, что было напечатано. Это атака? Да. Пусть каждый сам разбирается? В таком случае, должно быть слышно мнение и тех, кто говорит: ЭТО - не лучшее, а худшее.
Во-вторых, никто (из мыслящих) не будет спорить, что фашисткая литература вредна, мы ведь не говорим пусть сами разбираются. Думаете Донцова безвредна. Ах, если бы! Ситуация осложняется еще и тем, что вред этот трудно объяснить. Для меня он очевиден, но как раз очевидные вещи объяснить труднее всего. Представте себе такую ситуацию, человек наделен прекрасными математическими способностями, но в институте он учиться не хочет, неохото напрягаться, зато за кассой ему комфортно и легко. Большинство из нас скажет, что он дурак (и это действительно так), но, конечно, это его дело. Только ни одно государство не будет из кожи лезть, чтобы все его граждане поступали таким же образом. А если будет, то, как это не печально, какая-то часть (и не меньшая) будет поступать именно так.
И, последнее, я не говорю, что книги подобные ДД не имеют право на существование, да какая-то категория людей может читать только ЭТО, и хорошо, что читают хоть что-то. Но, когда мы перехватываем гамбургер, мы осознаем, что это не пища. Алкоголь низкого качество никто (ну, кроме особенных оригиналов) не пьет, если есть деньги на хорошее спиртное.
И всем понятно за что ругают фастфуд и дешевый портвейн

Страницы
X