Ай-яй-яй, как нехорошо...

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 01:30 пользователем Marina_Ch

http://lib.rus.ec/s/3320
Ну как так можно???
Книгу эту делал MCat78, кучу времени и сил на нее положил! Ну неужели он не заслужил права остаться в авторах документа? Он, лучший иллюстратор фб2-документов, которого я знаю! Ну выкладываете, но зачем людей обижать, которые для вас делают книги??? Зачем дескрипшен-то тереть??? И вместо автора вписывать Либрусек? Что Либрусек сделал для создания этой книги, кроме ее покупки на Литресе?
В книге 1330 иллюстраций, 15 дней чистого времени, без учета сна и т.п., картинки оптимизированы, подписи вставлены вручную! Колоссальнейшая работа - а в авторстве Либрусек. :(
Ну как не стыдно, а?

Комментарии

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 09:51 пользователем soshial

несмотря на то, как плохо отношусь к Литресу, полностью со всем согласен с Marina_Ch...

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 10:03 пользователем jurgennt

Да бог с ним с Ли-сом, просто надо тому кто залил поправить описание и всё. Специально выяснил у первоисточника, что же на самом деле там было. Давеча я сомневался: а вдруг, действительно, в авторах значился Ли-с? Увы, в авторах был прописан MCat78:

<lang>ru</lang>
   <sequence name="Современная иллюстрированная энциклопедия"/>
  </title-info>
  <document-info>
   <author>
    <first-name></first-name>
    <last-name>MCat78</last-name>
    <nickname>MCat78</nickname>
    <email>[email protected]</email>
   </author>
   <program-used>FB Tools, FB Writer v2.2, FB Editor v2.0</program-used>
   <date value="2008-03-03">2008-03-03</date>
   <src-url>http://www.litres.ru</src-url>
   <src-ocr>Текст предоставлен издательством «РОСМЭН»</src-ocr>
   <id>F0E0DC8E-5C49-44B5-AE9A-97103EC5E453</id>
   <version>2.0</version>
   <history>
    <p>v 2.0 — создание fb2-документа из издательского текста — (MCat78)</p>
   </history>
  </document-info>
  <publish-info>
   <book-name>Искусство: Энциклопедия.</book-name>
   <publisher>РОСМЭН</publisher>
   <city>Москва</city>
   <year>2007</year>
   <isbn>978-5-353-02798-0</isbn>
   <sequence name="Современная иллюстрированная энцикло педия" number="0"/>
  </publish-info>

Убедительная просьба восстановить историческую справедливость!

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 10:13 пользователем Jolly Roger

Поддерживаю. У кого исходники, кто заливал - залейте по новой, не меняя дискрипшена! Не надо рвать в книгах страницы.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 09:51 пользователем golma1

+100!!!

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 10:01 пользователем Jolly Roger

Абсолютно согласен. Нелюбовь к литресу не должна переноситься на людей, непосредственно делающих книги. И затирание имени OCRщика с проставлением своего всегда было осуждаемо, сколь я помню.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 10:21 пользователем Bullfear

Цитата:
Зачем дескрипшен-то тереть??? И вместо автора вписывать Либрусек?

Поддерживаю. Автора нужно восстановить.
Ребята, такими действиями вы либрусек не прославляете а ПОЗОРИТЕ! Мне за вас действительно стыдно...

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 10:52 пользователем Jolly Roger

Marina_Ch написал:
http://lib.rus.ec/s/3320
Ну как так можно???
Книгу эту делал MCat78, кучу времени и сил на нее положил! Ну неужели он не заслужил права остаться в авторах документа?

Марина, вы несколько погорячились, а мы все поверили. MCat78 из тэгов не убран. Смотрите сами:

http://lib.rus.ec/b/106956/edit

Цитата:

# fictionbook/description/title-info/book-title Энциклопедия «Искусство». Часть 1. А-Г (с иллюстрациями)
.
# fictionbook/description/document-info/author/nickname Либрусек
# fictionbook/description/document-info/program-used FB Tools, FB Writer v2.2, FB Editor v2.0
# fictionbook/description/document-info/date 2008-03-03
# fictionbook/description/document-info/src-url http://lib.rus.ec
# fictionbook/description/document-info/src-ocr Текст предоставлен издательством «РОСМЭН»
# fictionbook/description/document-info/id 8d8c7abd-ed89-102a-9d2a-1f07c3bd69d8
# fictionbook/description/document-info/version 2.0
# fictionbook/description/document-info/history/p v 2.0 ,– создание fb2-документа из издательского текста – (MCat78)

http://lib.rus.ec/b/107020/edit

Цитата:

# fictionbook/description/title-info/book-title Энциклопедия «Искусство». Часть 2. Д-К (с иллюстрациями)
.
# fictionbook/description/document-info/author/nickname Либрусек
# fictionbook/description/document-info/program-used FB Tools, FB Writer v2.2, FB Editor v2.0
# fictionbook/description/document-info/date 2008-03-03
# fictionbook/description/document-info/src-url http://lib.rus.ec
# fictionbook/description/document-info/src-ocr Текст предоставлен издательством «РОСМЭН»
# fictionbook/description/document-info/id d9ecd8f2-82b5-102b-bf1a-9b9519be70f3
# fictionbook/description/document-info/version 2.0
# fictionbook/description/document-info/history/p v 2.0 ,– создание fb2-документа из издательского текста – (MCat78)

http://lib.rus.ec/b/107048/edit

Цитата:

# fictionbook/description/title-info/book-title Энциклопедия «Искусство». Часть 3. Л-П (с иллюстрациями)
.
# fictionbook/description/document-info/author/nickname Либрусек
# fictionbook/description/document-info/program-used FB Tools, FB Writer v2.2, FB Editor v2.0
# fictionbook/description/document-info/date 2008-03-03
# fictionbook/description/document-info/src-url http://lib.rus.ec
# fictionbook/description/document-info/src-ocr Текст предоставлен издательством «РОСМЭН»
# fictionbook/description/document-info/id e8a5dd42-82b5-102b-bf1a-9b9519be70f3
# fictionbook/description/document-info/version 2.0
# fictionbook/description/document-info/history/p v 2.0 ,– создание fb2-документа из издательского текста – (MCat78)

http://lib.rus.ec/b/107052/edit

Цитата:

# fictionbook/description/title-info/book-title Энциклопедия «Искусство». Часть 4. Р-Я (с иллюстрациями)
.
# fictionbook/description/title-info/lang ru
# fictionbook/description/document-info/author/nickname Либрусек
# fictionbook/description/document-info/program-used FB Tools, FB Writer v2.2, FB Editor v2.0
# fictionbook/description/document-info/date 2008-03-03
# fictionbook/description/document-info/src-url http://lib.rus.ec
# fictionbook/description/document-info/src-ocr Текст предоставлен издательством «РОСМЭН»
# fictionbook/description/document-info/id f3db5d15-82b5-102b-bf1a-9b9519be70f3
# fictionbook/description/document-info/version 2.0
# fictionbook/description/document-info/history/p v 2.0 ,– создание fb2-документа из издательского текста – (MCat78)

Таким образом его авторство в оформлении никем на затронуто, слава тебе господи.

Разумеется, менять литрес на Либрусек - тоже не бог всесть что. Ребячество и глупство imho. Я его категорически не одобряю и считаю, что файлы следует восстановить обратно в аутентичном виде. Но самая страшная ошибка в предъявленных вами обвинениях суть очередное недоразумение и не имеет места в реальности. MCat78 остается автором документов.

UPD: рассмотрев тэги подробнее признаю - да, из поля "author/nickname" убран. Вы правы и ошибка допущена недопустимая.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 12:45 пользователем Marina_Ch

Jolly Roger написал:

Марина, вы несколько погорячились, а мы все поверили. MCat78 из тэгов не убран.
.........
Таким образом его авторство в оформлении никем на затронуто, слава тебе господи.

Разумеется, менять литрес на Либрусек - тоже не бог всесть что. Ребячество и глупство imho. Я его категорически не одобряю и считаю, что файлы следует восстановить обратно в аутентичном виде. Но самая страшная ошибка в предъявленных вами обвинениях суть очередное недоразумение и не имеет места в реальности. MCat78 остается автором документов.

UPD: рассмотрев тэги подробнее признаю - да, из поля "author/nickname" убран. Вы правы и ошибка допущена недопустимая.

Оставить его в Хистори - это просто не доделать работу по правке дескрипшена. Это небрежность стиральщика, не более, ибо в ФБЕ хистори и остальной дескрипшен правятся в разных местах.

Хистори и авторство - разные вещи, авторство показывается в Библиотекаре, например.

Опубликовано пт, 04/07/2008 - 05:39 пользователем Рыжий Тигра

Jolly Roger написал:
его авторство в оформлении никем на затронуто, слава тебе господи.
[...]
менять литрес на Либрусек - тоже не бог всесть что. Ребячество и глупство imho.
[...]
из поля "author/nickname" убран. Вы правы и ошибка допущена недопустимая.
Хм. Насколько я помню, в годы моей молодости это называлось "плагиат" и квалифицировалось не как ошибка, а как уголовное преступление.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 10:44 пользователем agrey

Дескрипшен тереть конечно незачем. А с другой стороны, MCat78 ведь деньги за свою работу получил?.. Ну и чем он теперь лучше безымянного помошника редактора, корректора, и т.п?..

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 10:48 пользователем red-fox

Ну вообще-то, договор может включать сохранение "авторских прав" хоть уборщицы редакции, равно как и обязательную публикацию ее имени. Поэтому - смотрите договор (устный/письменный).

Т.е. денежное вознаграждения совсем не обязательно означает полную потерю прав на произведенный труд.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 10:55 пользователем Jolly Roger

Они не безымянные. Они непременно указаны в выходных данных любой книги, хоть и не на обложке.
Тэги представляют собой полный аналог этих выходных данных и их менять - как в книге страничку вырвать. Ну или фломастером подправить... Глупо и бессмысленно.

Я понимаю, когда некто горячий зачеркивает "литрес" и пишет "либрусек". Нехорошо, но полбеды. Но менять автора - это уже беда.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 11:20 пользователем agrey

Цитата:
Они не безымянные. Они непременно указаны в выходных данных любой книги, хоть и не на обложке.

Где?! Негодяй ocr'щик потер, не иначе! :)
Вот уж чего в fb2 не попадалось - так это выходных данных книги полностью...

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 11:37 пользователем Bullfear

Раздел "информация о бумажном издании". agrey о чем спорим? Ты согласен что тереть автора документа не красиво? Если да, то спор не имеет смысла.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 11:53 пользователем agrey

Цитата:
Раздел "информация о бумажном издании". agrey о чем спорим?

В лучшем случае, там главный редактор бывает упомянут...
Цитата:
Ты согласен что тереть автора документа не красиво?

Согласен, согласен. Просто удивила ИМХО чересчур острая реакция.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 12:06 пользователем Bullfear

Цитата:
Просто удивила ИМХО чересчур острая реакция.

Дело в том, что тебе отвечали люди, которые вычитывают книги. Отсюда и "острая реакция". :)

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 18:59 пользователем cherckes

Bullfear написал:
Цитата:
Просто удивила ИМХО чересчур острая реакция.

Дело в том, что тебе отвечали люди, которые вычитывают книги. Отсюда и "острая реакция". :)

Нормальная для того кто знает сколько труда стоит вычитать, обработать картинки, сверстать, ... это вам не конвертерами мусор гнать, попробуйте для начала, потом посмотрим как вы будете реагировать.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 19:30 пользователем agrey

Он продал свой труд. Причем продал Литресу. А здесь Либрусек.
Теперь, надеюсь, причины моего удивления Вам понятны?..

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 20:12 пользователем cherckes

Не-а не понятны, причем тут литрес и либрусек? Кот делал книги задолго до появления обоих. Я бы понял если бы на либрусек принципиально не заливали верстальщиков с литреса. А так как сделано я понять не могу: то что ты сделал нам нравится, мы это возмем, но мы считаем тебя подонком, поэтому всякое упоминание о тебе уничножим, типа замаратся боимся.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 20:20 пользователем Bullfear

Эхх где же kilobanan когда он так нужен... Какой холивар мог бы быть ))) Сейчас вы спорите с человеком, который согласен, что убирать автора OCR из тегов FB2 неправильно. И таки пытаетесь его убедить его в том, что это действительно неправильно.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 20:47 пользователем agrey

* тяжко вздыхая * Ага, да, удалять действительно неправильно. Но, с чего это все бросились бесплатно защищать интересы человека, который теперь работает за деньги, да еще и на Литрес? Не многовато чести? И это после того как авторов в Бобруйск посылали?

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 20:53 пользователем Bullfear

Цитата:
И это после того как авторов в Бобруйск посылали?

Ну авторов посылали(совершенно правильно кстати), потому что они требовали удалять свои произведения. Если б какой-то автор обратился с просьбой восстановить его авторство, уверен ему бы не отказали.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 21:25 пользователем agrey

Восстанавливали несколько раз. Вот только не совсем тот это случай...
Впрочем, фиг с ним - надоело уже. Пускай хоть фотки свои вместо обложки пихают :)

Опубликовано сб, 28/06/2008 - 14:39 пользователем podarok66

Цитата:
Он продал свой труд.

Ключевое словосочетание свой труд А делает он книги замечательно. Посмотрите на сказки Волкова в его исполнении. С иллюстрациями! Как и положено книгам для детей. И если мы пользуемся его трудом бесплатно, то хотя бы уважать этот труд мы можем? Затертое надо вернуть однозначно!

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 12:11 пользователем Marina_Ch

agrey написал:

Цитата:
Ты согласен что тереть автора документа не красиво?

Согласен, согласен. Просто удивила ИМХО чересчур острая реакция.

Я сама сделала не одну книгу и точно знаю, какой труд вложен в создание книги такого масштаба. Если вы думаете, что Кот делает это ради денег... Есть топик на Ебуке. Он был создан задолго до организации Литреса. Посмотрите, какой процент там книг Кота.
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=6373
Кот учил меня работать с иллюстрациями не ради денег - ради появления бОльшего количества красиво оформленных книг. Не для себя - для всех.
А его не просто вычеркнули, а еще и обсуждают здесь - достоин ли он упоминания...
Мне вас просто жаль...

ЗЫ Кстати, оговорюсь сразу - я не являюсь сотрудником Литреса, но дружу со многими Литресовцами. Я начинала с ними дружить задолго до его организации и могу сказать - мои друзья - замечательные люди!!!

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 12:17 пользователем golma1

Marina_Ch написал:

А его не просто вычеркнули, а еще и обсуждают здесь - достоин ли он упоминания...
Мне вас просто жаль...

Не надо так. Большинство придерживаются Вашего мнения.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 13:12 пользователем agrey

Хм... Ладно... Так задеть точно не хотел. Мне просто эти закосы малопонятны... Подписываю свою работу раз через три, а в остальных случаях: "Аноним - это звучит гордо!" ;)

Опубликовано сб, 28/06/2008 - 00:31 пользователем Funt

Цитата:
Они не безымянные. Они непременно указаны в выходных данных любой книги, хоть и не на обложке.

Не всегда и не везде. Верстальщики почти не указываются, в отличие от редакторов. Особенно если макет типовой и его делают сразу несколько человек.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 11:35 пользователем Bullfear

Цитата:
Ну и чем он теперь лучше безымянного помошника редактора, корректора, и т.п?..

Если человек получает за свою работу деньги, то это не значит что он лишается права на авторство своей работы.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 12:00 пользователем agrey

Если человек получает за свою работу деньги от Литреса - он лишается права на мое уважение.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 12:41 пользователем Marina_Ch

agrey написал:
Если человек получает за свою работу деньги от Литреса - он лишается права на мое уважение.

Почему? Работа как работа. Ничем не хуже и не лучше работы в издательстве, например. Делать любимое дело и получать за это деньги - что в этом низкого или гнусного? Это - мечта для любого нормального человека.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 12:44 пользователем pkn

Marina_Ch написал:
agrey написал:
Если человек получает за свою работу деньги от Литреса - он лишается права на мое уважение.

Почему? Работа как работа. Ничем не хуже и не лучше работы в издательстве, например. Делать любимое дело и получать за это деньги - что в этом низкого или гнусного? Это - мечта для любого нормального человека.

Марина, скажите пожалуйста - Вы верите, что это не Литрес заказал DDoS Либрусека?

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 12:55 пользователем Marina_Ch

pkn написал:

Марина, скажите пожалуйста - Вы верите, что это не Литрес заказал DDoS Либрусека?

Я не знаю. У меня нет доказательств ни того, ни другого.
Я точно знаю одно - мои друзья, сотрудники Литреса, верстальщики и иллюстраторы - ничего не заказывали.
Кроме того, зная в вирте Альда, а в реале - Грибова, могу сказать, что они тоже ничего не заказывали - не те они люди.

Кстати. А кто ДДОСил Мошкова? Ершова? Ебук? Уж последний-то никак Литресу не помеха.

Так что для меня вопрос остался открытым. Я не знаю, а обвинять просто так не могу.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 15:10 пользователем pkn

Marina_Ch написал:
У меня нет доказательств ни того, ни другого.

Я рад что мы, по крайней мере, сходимся в том, что Литрес таки рассматривает Либрусек как помеху.

Но доказательств, конечно же, у меня тоже нет. Уголовщина, всё ж таки.

Тем не менее я верю, что это именно Литрес заказал DDoS Либрусека. В частности, вероятно что тот самый Грибов, которого я раньше тоже очень уважал, а потом оказалось что он открытым текстом угрожал Либрусеку ддосом. И тот самый Колесников, которого я тоже уважал, а потом оказалось что он слал письма хостерам Либрусека с требованиями убрать и закрыть.

Поэтому извините и, пожалуйста, не принимайте как личный наезд, но Литрес - гнилая контора. А в гнилых конторах, это уж мой личный многолетний опыт говоит, извините ещё раз, хорошие люди не работают. Либо оказывается потом что они не работают, либо оказывается, что не такие уж они хорошие.

Но обязательно потом что-нибудь да оказывается.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 15:30 пользователем Marina_Ch

pkn написал:
Marina_Ch написал:
У меня нет доказательств ни того, ни другого.

Я рад что мы, по крайней мере, сходимся в том, что Литрес таки рассматривает Либрусек как помеху.
......
В частности, вероятно что тот самый Грибов, которого я раньше тоже очень уважал, а потом оказалось что он открытым текстом угрожал Либрусеку ддосом. И тот самый Колесников, которого я тоже уважал, а потом оказалось что он слал письма хостерам Либрусека с требованиями убрать и закрыть.
......
Но обязательно потом что-нибудь да оказывается.

1. Литрес никогда не скрывал, что Либрусек для него помеха.
2. А Вы различаете Литрес и ААПИ?
3. Вот потом и поговорим ))) Но своим друзьям я верю.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 16:14 пользователем pkn

Marina_Ch написал:

2. А Вы различаете Литрес и ААПИ?

Нет, и не думаю что в таком различении есть хоть какой-то смысл. "Дима, почему у тебя там Пелевин лежит? Выноси его, блин, у меня проблемы." (цитата по памяти)

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 17:43 пользователем fox400

Здравствуйте.
То что Литрес и ААПИ это по сути сутенёрские конторы,вряд ли кто из независимых людей будет отрицать...;)
и соответственно кто с ними в деле,могут рассчитывать на то,что на них будет распространяться такое же отношение...Это родственников не выбирают...а вот "скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты" это народная мудрость...;)

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 10:49 пользователем golma1

Вот и славно.
Но мне кажется правильным воспользоваться этим случаем, чтобы обратиться ко всем тем, кто заливает книги.

Люди! Не вычёркивайте авторов документа. Если кому-то очень важно увидеть своё имя в history, увеличьте номер версии и напишите, что вы сделали. Но автора - именно автора! - оставьте. Этого требует простое уважение к труду человека.

Насчёт src-ocr "Л-рес" можно спорить, я сама его не оставляю. Считаю, что ресурсом для OCR он не является.
Но автор - это совсем другое дело.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 10:59 пользователем Jolly Roger

Славно да не совсем, см. UPD, я погорячился...

Но к обращению присоединяюсь и в еще более строгом варианте: люди! не меняйте ничего в дискрипшенах! нет в том ни доблести, ни удовольствия. А тем, кто будет когда-нибудь потом чертыхаясь пытаться понять - какая это версия? нужно заливать свежую? или это какой-то уникальный файл? - вы уже сегодня осложняете жизнь.

Опубликовано сб, 28/06/2008 - 03:07 пользователем deБиллушка Гейтс

Цитата:
А тем, кто будет когда-нибудь потом чертыхаясь пытаться понять - какая это версия? нужно заливать свежую? или это какой-то уникальный файл? - вы уже сегодня осложняете жизнь.

Даже оставив в стороне мораль (она, как выяснилось, подвержена разночтениям и разным трактовкам), просто беря во внимание сугубо техническую сторону, понимаешь, что не надо заниматься "затирательством". Теряется точка отсчёта, появляется сумбур. Нах это надо?

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 12:21 пользователем Донар

Знатоки хреновы. Пытаюсь залить хоть что-то но не получается.
У меня тарелка, обратная связь мобилой, спутниковая антенна называется. Помогите! Есть хороший автор Вацлав Йенчь называется, в Журнале Самиздата. Весьма и весьма! Оригинальное фэнтези, русский язык на уровне, энергичен и немногословен, иллюстрации опять же неплохие. Я им заинтересовался. оформил в ФБ2 но залить не могу!!!. Судя по вашей дисскуссии вы можете.
Читаю много, мне 47 лет, юрист, думаю книги Йенча стоят того чио бы их прочитали.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 12:41 пользователем pkn

Аплинк по мобиле - это, скорее всего, означает медленную и неустойчивую аплоад-связь. А прямо сейчас ещё и сам Либрусек не очень устойчив - народу много, и грузят много. Две неустойчивости вместе - это, практически, фатально. Я бы на Вашем месте попытался ещё раз, выбрав время затишья (посмотрев в " Сейчас на сайте" можно узнать сколько людей в данный момент теребят сервер). Есть и другой вариант - выложить Ваши файлы на любой файлообменник и попросить кого-нибудь желающего залить на Либрусек уже оттуда.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 12:53 пользователем Донар

pkn
Если бы ещё понимать о чем вы пишете. совсем бы здорово было.
Но ОСНОСНОЕ слово ПОМОГИТЕ, не мне а Вацеку. Плиз, ёпрцт.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 13:04 пользователем Jolly Roger

Вот адрес: http://ifolder.ru/
Попробуйте загрузить туда то, что не получается на Либрусек и дайте в следующем ответе адрес скачки.
Кто-нибудь (я или кто раньше успеет) оттуда заберёт и зальёт. ОК?

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 13:11 пользователем agrey

Или сюда: http://www.zshare.net/
С япапкой без бутылки рома не сразу и разберешься...

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 13:22 пользователем pkn

По последним сплетням, Яндекс завел собственный файлообменник:
http://narod.yandex.ru/

Опубликовано сб, 28/06/2008 - 03:14 пользователем deБиллушка Гейтс

Кстати, уже юзил это хранилище. Очень прилично, как итог: Айфолдер забросил.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 13:42 пользователем computers

Донар написал:
Знатоки хреновы. Пытаюсь залить хоть что-то но не получается
Заливка, т.е. исходящий трафик, у вас, скорее всего, идет по мобиле. Делайте выводы.Хоть на 100% не уверен. Уточните у провайдера. (С) От имени знатоков хреновых ;).
Это вы о ком, кстати, можно уточнить? Как у юриста?
За попытки чем-то поделиться - спасибо от них же :). Вы можете попробовать выложить на Рапиду, там не так критично, лучше держит линию, а тут просто дать ссылку - скачают и выложат.

Опубликовано пт, 27/06/2008 - 14:23 пользователем Донар

"Хреновых". это от юзера-лузера, в качестве признания мастеров разбирающихся в деле. За урок спасибо. Попробую.

Опубликовано сб, 28/06/2008 - 14:30 пользователем podarok66

Там не "скорей всего", а точно. Это асимметричный спутниковый интернет. Входящее соединение со спутника на тарелку, изходящий трафик по "земле" (чаще всего в настоящее время используют мобильный телефон). Тут или на файлообменник выкладывать или ftp использовать.

Страницы
X