Это, по сути, разные постинги. Я пока еще верю (людям надо верить), что дорогой пионер xarkonnen и дорогой патриот dmitry_cat - разные люди. Так что и постинги - разные. Дабы была у них возможность ответить в разных местах, не толкаясь как в очереди за пивом.

Имхо - постинги от pkn вполне уместны и корректны. Где именно Вы увидели, что подобные постинги новых пользователей "их дезориентируют" - не знаю, по-моему, наоборот - уместным будет отделить обсуждение собственных взглядов от мелкого хулиганства в помещении библиотеки.

Не стоит всем считать себя уникумами и хозяевами Либресека, хозяин у него один - Ларин. Тут, что характерно, свобода, а не партком, и Эквадор, а не Москва или Киев ;). ИМХО, замечания pkn вполне уместны, т.к. крыс развелось множество, и все, кому почему-то скучно на game.ru или еще на какой-то помойке, лезут сюда и гадят, благо модерации так и нет (и, думаю, не будет никогда, что к лучшему - представил сразу soshial в этой роли :( ). Так что на такие замечания и 10 постов не жалко ;). Без обид, ладно? Не ссорьтесь, благородные доны!
Кстати, soshial, вам не кажется, что шапка разделов форума, к которой вы явно прилагаете руки, то бишь список проектов, разрослась слишком сильно? Многое можно было бы уже оттуда убрать, как неактуальное, давайте обсудим, а? Или сделать компактный доступ через одну строчку? В частности, упоминание о скриптах, да еще список багов - кому это нужно сейчас на целый экран, когда скрипты уже включены в Либрусек, а тема практически заглохла? Может, подчистите? А нельзя попросить Ларина вынести список проектов отдельной закладкой, как статистика и т.п.?

Спасибо за поддержку. Однако, ныне взглянув на посты кое-как выспавшимся глазом, не могу не признать, что я тоже напортачил и soshial имел все основания меня отругать и поставить в угол.

Я не сообразил, что надо сохранить "рецензию" от xarkonnen и "описание автора" от dmitry_cat, иначе непонятно о чем вообще разговор. А было следующее:

xarkonnen написал на "Архипелаг ГУЛАГ" рецензию из двух слов "Социальная фантастика" и добавил теги "забавно" и "сказки агента Ветрова". Практически одновременно dmitry_cat написал о Солженицине описание автора, из которого я сейчас помню только что начиналось оно чем-то вроде "Предпочел лагерь передовой" и не содержало вообще ни одного факта, одни суждения во всех пяти строчках.

В следующий раз непременно сохраню, для ясности и во избежание путаницы.

Хочу поддержать уважаемого pkn. Подобное гадкое поведение современных шариковых неуместно на серьезном сайте.

По-моему, все поняли, что это был стёб, не нервничай. ;)
А то, что ты активный участник наведения порядка в библиотеке, только вызывает к тебе уважение. Благодаря тебе появился проект "Вычитка" и появилась некая упорядоченность в определении проблем Либрусека. Так что прими благодарность. :)

А "Список проектов" следует действительно отредактировать.
1. убрать п.2 о скриптах
2. петиция к президенту, по-моему, тоже не актуальна
3. полоска новостей уже устарела: "старички" о скриптах всё знают, а "новички" получают их по умолчанию.
4. ну, и список багов я бы тоже убрала. Отошли Ларину список и всё. Будет у него время и желание, сделает. А нет, так наличие такого списка на первой странице ничего не изменит.

ИМХО, разумеется.

очень дорогой ветеран pkn!
Вы случаем не были комсомольским секретарем или профсоюзным работником? Знаете, очень знакомый подход - облить человека грязью. Да, Вы забыли обвинить меня в антисемитизме :)))))
Чтобы не было недоразумений - я назвал Солженицына дезеритром, который довольно оригинальным способом избежал расстрела за дезертирство и штарфбата.
Факты - писано самим Солженицыным что арестован за письмо другу, где он высказывался о существующем строе. Это в письме-то из действующей армии!!!!
С передововой!!!
Он что, не знал о существовании цензуры?
Да ни за что не поверю. Если Вы в это верите, то не читайте дальше - это бесполезно :)))
Знал, и прекрасно - даже малые дети сие знали, война. Военная цензура была всегда и во всех, подчеркиваю, всех странах и это нормально.
Попробуем подумать? Идиот? Нет, нисколько. Мазохист? Да боже упаси - очень любит комфорт и красивую жизнь.
Комплекс жертвы? Навряд ли, последующие события показали, что очень рассчетливый и прагматичный человек.
Ну, что остается? Да-да. Убивают на фронте. Насовсем. А жить -то охота! Вот и пишем письмо, заведомо рассчитывая на цензуру, которая передаст материал в особый отдел. Напишем другу, чтобы создать видимость организации. Зачем, спрашиваете? Ну одиночного антисоветчика по законам военного времени шлепнут где-нибудь в сортире (это не моя цитата), а организация - это другое дело. Бдут вести дело, вывезут в тыл, а там порядки другие. Разберутся, дадут срок, черт с ним червонец ли пятнашка, зато живой, уже не убьют.
Вот и живой! Из гениев произвели в пророки.
Я не знаю, кто так настойчиво меняет описание этого... Черт с ним. Пусть будет.
Припишите внизу - "Осторожно - Яд!" и вот почему:
Я арихипелаг прочитал за ночь в 83 году. Под большим секретом дали Роман-Газету с ним. Каждый листочек был запаян в полиэтилен - зачитаный до дыр. Грандиозное впечатлени он на меня произвел. Ну я тут же подтверждения искать начал всего этого.
А тут - нетути. Ну если такие количества людей арестовывались, то на нашем заводе должны быть пара сотен патриотов. Ну пара десятков хотя бы. Ан нет - НЕ БЫЛО. Несколько пиротехников под суд отдали - неразряденный снаряд в мартене взорвался.
И ВСЕ!
Ну почти все считали Сталина монстром и преступником, и я так думал. Ну вот и спросил преподавателя истории партии что было после 20 съезда. Знайте что сказал старый комуняка?
"Я у тому часi процював в одному з районних комiтетiв пратiи у Киiве.
Так прешiй серкретарь питав кожного, згоден вiн з ришеннями 20 съезду. Коли черга дойшла до мене я казав что не згоден и ни колi не повiрю в то що Сталiн творiв такi речi"
Вышибли его из райкома. Но каково бесстрашие человека. Уважаемый пкн, а Вы так смогли бы? Хватило бы дыхания? Ну и как оказывается теперь - дед был абсолютно прав. Он. А не ваш Солженицын.
Не стоит защищать преступника (дезертирство - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ).
Надо предупреждать людей, впервые читающих эти сочинения о том, что это опасно. Так честнее будет к окружающим. Если человек все же читает, то на свое усмотрение, это его право!
А высказывать мое мнение - это мое право, и нечего тут всяким "старослужащим" указывать, как остальным поступать.
Я выслушаю любое возражение от Ларина - он создал эту библиотеку. А домашнее гестапо нам тут не надо :)))

1. ворчу на всех!
2. мне это не нравится
3. скриншоты в студию!

И тут этот мудозвон плетет про "Роман-газету с "Архипелагом"...

К Солженицыну отнушусь прохладно. но весь сыр-бор из-за биографии. По-моему мнению в биографии перечисляются факты, а личное мнение об авторе, если желаете высказать, пожалуйста в форум. Автобиографию при приеме на работу пишут, и в ней перечисляются факты а не собственное мнение о себе (белом и пушистом)

Получается, Президент, а ныне Премьер-Министру, Путин Солженицына награждает Госпремией России за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности, а некто, скрывающийся за псевдонимом dmitry_cat, пытается Лауреата Госпремии России дискредитировать

Вот вытащить бы этого опасного оранжиста за ушко да на солнышко и выяснить, с чьего голосоа он поет и на чью мельницу пытается лить воду ! Я не удивлюсь, если выяснится, что он шакалит у иностранных посольств !!!