Хотите, чтобы подумал и увидел? Avec plaisire.
Только чур - договоримся, что "идеальных сфер" для выпаса патентованных коней Ш. не создаём.

Давайте вспомним, что если эту идею придётся внедрять(если) в реальном государстве, со сложившимися связями и интересами - социальными, торговыми, законодательными и теневыми, прочими разными.
С населением - живым. Гражданами.
Вот дали Вам(к примеру) возможность осуществить эту идею в стране.
Ввели Вы закон "О "счастье всем даром". Я даже не буду Вас пытать на предмет того, чтобы озвучить термины и критерии, позволяющие отделить в законе "устоявшихся наркоманов" от всех прочих граждан и избежать путаницы и толкований этого закона, Вы не смогли этого сделать в первом "раунде" и скорее всего не сможете это сделать ещё долгое, долгое время.
Естественно - закон этот затронет многих и многих же не оставит равнодушным.
Меня интересуют:
1. Наркодельцы(мафия, бизнесмены, подонки - не суть) - они имеют с наркоторговли хороший доход и вряд ли от него откажутся лишь только из-за "стопки исписанной бумаги с гербовой печатью".
Предположим, они попробуют сохранить свой доход. Мне почему-то кажется, что для этого у них найдётся и желание, и деньги, и средства, и связи и даже - главное - терпение, чтобы переждать трудные времена. Лазеек и способов обойти закон у них, скорее всего будет предостаточно. Да, их доход будет меньше, оборот будет несопоставим с прежним, отсеются "случайные" товарищи...
Но наркобизнес никуда не денется. Закон их поштучно - до последнего не выколотит.
Увы.
2. Наркоманы.
Конечно, идея перевернуть проблему с ног на голову, хоть и не нова, но всегда эффектна и иногда - эффективна.
Допустим, подавляющее большинство(?..) существующих наркоманов зарегистрируется и будет ходить в укол-центры... Допустим. Долго государство сможет содержать растущее число наркоманов? Содержать - это не только колоть. Это ещё и кормить, ухаживать за болящими"торчащими", поить, развлекать, спать укладывать и прочее. Слышу хор возмущённых голосов:"На хрена?!"
А вот, ибо. Подумайте , смоделируйте развитие ситуации.
Кольнули. У "клиента" "приход"(так вроде, Опер?). Лежит нетранспортабельный - балдеет. Что, так и оставите на полу балдеть?
Угу, а он в Гаагу "телегу" накатает, за негуманное отношение и неисполнение закона, Вашего же. Что, обойдётесь кушеточкой? До разу, только до тех пор, пока наркоману этому не станет ясно, что проще никуда от "иглы" не уходить, а проще и душевней остаться тут же. Выгоните на улицу? Больного, нуждающегося в заботе и "лечении"(в кавычках потому, что лечение прочее Вы же и отвергли. или, или.)? Тот же адрес: Гаага, тыры-пыры. Оставите на ночь? Оп-па! Тут-то Вы его и засветили.
Есть у Вас соображения по такому сценарию(далеко не полному)?
Хорошо, не мучайтесь. Я добрый. Допустим, что все наркоманы встали на путь исправления и социализации, а "чистые" наркотики позволяют им жить долго и полной жизнью. Такое идеальное развитие возможно только в двух случаях - а) шаговой доступности центров; б) в случае создания центров постоянного пребывания наркоманов, по типу хосписов. Согласны?
Вот Вам и содержание, и уход и сказки наркоманам на ночь.
Кстати, не такая уж и плохая картинка. Если б этого хватило для разрушения порочного круга, тоя. моё мнение, большинство было бы готово платить такую цену.
Только речь идёт о людях зависящих от фактора разрушающего психику, личность и тело. Неадекват - по нарастающей. Срывы среди наркоманов и работников клиник неизбежны, а равно и прочие инциденты.
А там где-то ещё и наркомафия, Вы не забыли?..
3. Граждане. "Нормальные" граждане, сделаю оговорку, поскольку Вы похоже не можете взять в толк, что разрешая наркотики одним - Вы разрешаете наркотики всем. Не буду перегружать спор такими "неординарными", "новаторскими", "блестящими" идеями, идеями прямиком из самого будущего! :)
Давайте поговорим о рядовых гражданах. Которым может и не понравиться идея содержать ораву дармоедов. Допуск о том, что большинство согласится - исключительно моё мнение. А вдруг нет? Тем более, что и возможно согласие общества только при условии бесперебойно работающей системы. А если сбой системы? Или диверсия, к примеру - идеологическая? От мафии.
Готовы Вы идти в народ и убеждать? А если готовы и уверены в себе, то, во-первых - моё Вам всемерное почтение и уважение к Вашему ораторскому таланту; а во-вторых - ехидный вопрос - кто же Вам сейчас мешает употребить свои недюжинные способности на благо общества и убедить, к примеру, юнцов в безоговорочном вреде наркотиков, а родителей тех юнцов - в необходимости воспитывать своих чад и следить за их судьбой?.. Мешает кто?
4. Даже рассматривать не буду потому, что четвёртое - всякие теневики, коррупционеры, взяточники и прочие "перегибы на местах". Мерзко это и слишком очевидно - сами сможете себе представить.

И вот итог(промежуточный :) )
Ваш закон вводит страну в новое тысячелетие с новой доктриной "об наркоте", решает многие проблемы, облагораживает общество...
Ага, щас!
Наркобизнесмены вовсю осваивают нетрадиционные методы получения дохода от наркотиков; наркоманы, периодически "расшатывают"(каждый случай будет восприниматься ярче ижёсче, на фоне внешнего благополучия) систему до такой степени, что даже самый толерантный "борец за права" будет готов их попередушить; граждане недовольны, или наоборот - насмотревшись на блаженствующих на гос-обеспечении наркоманов, машут на всё рукой и тоже садятся на "иглу"(ага, напугали сказками и страшными картинками, когда - вот она, райская жизнь - укололся гос-дозой, лёг в гос-койку в гос-хосписе, поспал, пожрал гос-пайку, даже поработал! А почему бы и нет? На унитарном предприятии.)... Мдя.

Самое смешное и грустное, что если у Вас таки всё получится, то в будущем возникнут такие, не упомянутые мной, проблемы, как критическое ухудшение генофонда и увеличение "естественной" убыли населения. Для государственного мужа эти проблеммы не должны казаться малозначимыми и отдалёнными, n'est-ce pas?
Кто-то тут постил(как откровение) сообщение о том, что человечество обязано своим развитием всяческим потрясениям, в том числе и "нарко-революциям". На самом деле - этот фактор лежит на поверхности, особо и думать не надо. Но Вы уверены, что новая "нарко-революция"(а мощность их идёт по нарастающей) не угробит культуру? Не даст ей возможность переболеть, приобрести иммунитет, включить наркотик в себя, как полноценный и полноправный элемент, а именно - угробит?

Вот в этом и проблема - Вы, обвиняя оппонентов в недальновидности, готовы рискнуть всем. А когда Вам указывают на ошибки и нестыковки в Вашей теории, на то, что дыр там больше, чем "полотна" - Вы машете рукой и говорите: "Всё равно, надо сделать - там решим всё по ходу."
Кстати, я не утверждаю, что такой вариант будущего нереалистичен. Вполне может быть, что и так всё будет. Но...

И напоследок.
Ещё одна "пасхалка", на языке геймеров. Весёлая картинка.
Допустим, Вы приняли закон. Хороший, правильный, продуманный.
Допустим - он работает и работает с достаточно высокой эффективностью. Это конечно же не 100% и все "мелкие" нестыковки при таком объёме работ будут выливаться в крупные проблемы... Но не суть.
Всё работает.
А в один прекрасный момент появляется на политическом небосклоне Новая звезда. Делающая себе карьеру. С амбициями и талантами не меньше Ваших.
И в качестве трамплина она использует глухое недовольство общественных масс привелигированным положением зарегистрированных наркоманов. Масла в огонь(и денежек на избирательную кампанию) подольют мафиози, вполне имеющие шанс дожить до этого светлого будущего, ну и прочие недовольные, коих всегда в избытке.
И проводит этот ухарь, мыслящий "неординарно", "новаторски", предлагающий блестящие идеи, идеи прямиком из будущего новую политику - отказа от нахлебничества наркоманов и возвращения средст, на них расходуемых, народу...
Что дальше будет? Когда маятник пойдёт назад. Как будете решать, хотя бы нехватку оперативников, необходимых для борьбы с ушедшими обратно в тень наркоманами? К Оперу пойдёте на поклон?
А наркоманов к тому времени станет больше, куда больше.
Весело? Не правда ли?