Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»

Аватар пользователя Mylnicoff

Вот народ жалуется на недостаток квалифицированных советов, чего бы почитать. В связи с этим я подумал, что мало кому помешает ознакомиться с цитируемым ниже полностью материалом из "Новой газеты" по поводу литературной премии "Русский Букер".
"Проза между Китежем и коттеджем
Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»

О статусе премии писано-переписано. Повторять нет смысла. Кто же идет на смену букериату-2007, Александру Иличевскому с романом «Матисс»?
В коротком списке 2008 года — петербургский прозаик, историк флота и преподаватель военной истории в Нахимовском училище Илья Бояшов с романом «Армада». (Повесть Бояшова «Путь Мури» получила в 2007-м премию «Нацбест», а его «Танкист», в котором смешаны история и фантасмагория Отечественной войны, — среди финалистов премии «Большая книга».) «Армада» — «флотская антиутопия». Руины цивилизации после ядерного удара поглощены Мировым океаном. Но эскадры неназванной страны (какой бы это державе могли принадлежать миноносцы «Чудо» и «Юдо»?) уцелели, управляются волей диктатора-Адмирала — и рвутся по волнам отомстить Америке. Америки, впрочем, уже нет. Как нет ни женской, ни вообще сухопутной части человечества…
В шорт-лист Букера-2008 вошел и роман Владимира Шарова «Будьте как дети»: еще одна российская фантасмагория со страшноватым образом мертвого болота, под которым скрыт град Китеж. Смерть примирит у его ворот красных и белых, верных ленинцев и стойких тихоновцев, всех русских ХХ века.
Третий участник короткого списка — Михаил Елизаров с романом «Библиотекарь». Эта фантасмагория — с явным привкусом раннего Пелевина — имеет в основе историю советского прозаика Громова. Многопудье книг Громова скучно до одури, но каждая из них наделена мистической силой. Сакральные тексты соцреалиста седьмой воды порождают секту хранителей и собирателей Громова. Их подвижничество неумолимо приближает «возвращение хронотопа» — советской идиллии образца 1950-х — в души сограждан. Что ж, иногда кажется: Елизаров угадал, дело «библиотекарей» воистину не пропало…
«Таблетка» Германа Садулаева — тоже фантасмагория. Новый роман очень отличается от книги записок «Я — чеченец», сделавшей литературное имя молодому петербургскому юристу. В остросюжетной «Таблетке» смешаны туманные мифологемы «Хазарского каганата» и рефлексия «офисного планктона», который верит в Бога, верит в президента, верит в законы, верит в рынок, верит в науку, в Санта-Клауса и зубную фею… берет кредиты на квартиру, на машину, расплачивается овердрафтом кредитной карточки даже за йогурт. Тем самым он выдает кредит, кредит доверия экономике, обществу, правительству. Ну-с, похоже, и Садулаев с его сарказмом угадал. Его персонажи и их coworker’ы выдали «новой российской действительности» огромный кредит социального оптимизма. (Кризис покажет: оплатят ли свою ипотеку строители наших воздушных замков?)
Все строго по рецепту мешают социальный реализм с магическим. Применяют к нашей многоукладной жизни. И да — что-то угадывают в ней. (Это относится и к пятой участнице «букеровской шестерки» — Елене Некрасовой с остросюжетной (ищут масонские реликвии) уездной хроникой «Щукинск и города»).
Все на своем месте. Кроме, пожалуй что, подлинной читательской радости.
…Самый сложный случай — вологодская писательница Галина Щекина с ее «Графоманкой». Ни «социального реализма», ни «магического». Только дура дурацкая, губернская журналистка Ларичева собирает истории «про людей»: на родительском собрании, на всенародном сборе клюквы, на чернушной «творческой» пьянке, в общаге и в регистратуре поликлиники. Худая, нелепая, с кроличьим воротником жизнь 1980-х обретает свой язык — и человеческое лицо.
3 декабря жюри Букера-2008 (Евгений Сидоров, Сергей Боровиков, Марина Вишневецкая, Евгения Симонова, Леонид Юзефович) назовет лауреата.
Елена Дьякова" ("Новая газета", №74 за 2008 г.)

Комментарии

Спасибо, камрад Mylnicoff! Фтему.
Я вижу, не зря мне понравился Бояшов, пусть "Танкист" и вторичная, по отношению к Мелвиллу, вещь, но сильная. Стало быть успех Бояшова не случайный.

У нас, однако, имеется только "Библиотекарь". Не читал.
Больше вроде ничего. Есть над чем работать.

oldvagrant написал:

У нас, однако, имеется только "Библиотекарь". Не читал.

Рекомендую. Вещь.

Спасибо Mylnicoff за пост, действительно, в тему!
Только, прочитав описания, мне не захотелось скачать ни одной книги. НЕХАЧУ и всё. Не интересно мне это. Пускай написано остросоциально и фантасмагорично. Будьте уверены, все победители Букера если и будут изданы на бумаге, то толко малым тиражом, т.к. читатель голосует рублём.
Такое впечатление, что малая кучка людей ("литераторов") тусуется, выдаёт друг другу награды, цветёт и пахнет. Только к нормальной и продаваемой литературе они никакого отношения не имеет.

Аватар пользователя Mylnicoff

Тов.Kocтя написал:
Будьте уверены, все победители Букера если и будут изданы на бумаге, то толко малым тиражом, т.к. читатель голосует рублём.

Они уже изданы. А Бояшов чем вам не угодил?
Вот ссылка на Шарова, если кому интересно.
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/1/sh2.html

Это первая часть, окончание в следующем номере.
Вот ссылки на скачивание версии для печати:
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/1/sh2-pr.html
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/2/sh4-pr.html
Еще из списка
Александр Иличевский «Матисс» (победитель 2007 года)
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/2/il2-pr.html
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/3/il4-pr.html
Галина Щекина «Графоманка»
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/3/il4-pr.html
Елена Некрасова «Щукинск и города» и Герман Садулаев «Таблетка» - пока только в магазинах.

Аватар пользователя Mylnicoff

Иличевского у нас уже выложили
http://lib.rus.ec/a/34573

Тов.Kocтя написал:
Такое впечатление, что малая кучка людей ("литераторов") тусуется, выдаёт друг другу награды, цветёт и пахнет. Только к нормальной и продаваемой литературе они никакого отношения не имеет.

Не без тусовки, конечно. И, вполне возможно, что народ, так сказать "ан масс" эти книжки читать не станет. Но он и так читает Маринину и Донцову ++ Ежели довести эту логику до (Шишков прости) логического завершения, то только они и представляют "нормальную" литературу. Нет?
Не думаю, что среди номинантов на Букера и т.п. доля действительно хороших книг меньше, чем в любом жанре нашей библиотеки. Скорее больше (ИМХО). Так что этот список - некий источник имен, кого бы еще посмотреть, чтобы не вариться в собственном соку (и соку некоей местной либрусечной тусовки). Мне кажется именно это и имел целью автор исходного поста.

Аватар пользователя Mylnicoff

oldvagrant написал:
Так что этот список - некий источник имен, кого бы еще посмотреть, чтобы не вариться в собственном соку (и соку некоей местной либрусечной тусовки). Мне кажется именно это и имел целью автор исходного поста.

Абсолютно верно. Уже давно многие сетовали на недостаток советов по свежим авторам. Думаю, номинанты Букера ничуть не хуже лидеров продаж или закачек - каждому нравится свое...
Кстати, большинство номинантов зарабатывают на жизнь не литературой. Это к вопросу о пиратстве, которое якобы не дает авторам зарабатывать литературой столько, чтоб они могли писать все лучше и лучше.

В некоторой степени Тов.Костя прав - из описания ничего на душу не легло. Что-то как-то ушла наша литература вроде в сторону "фантасмагоричного" и "социально-реалистического", а не цепляет. Лично я не стану искать и качать. Может, описалово изначально непривлекательное, но все же.... не стану. ИМХО, я лучше Крапивина поищу

Букеры и антибукеры-для меня скорее указания,что не надо читать.(Никто ж в трезвом уме не будет руководствоваться указаниями нобелевского комитета по литературе) .Однако тут,практически случайно,прочитал "Библиотекаря".И вы знаете,весьма!

ЩУКИНСК И ГОРОДА Некрасовой
http://www.nekrasova.info/Schukinsk.html

И докачка поддерживается.
Там же http://www.nekrasova.info/proza.htm еще два романа, повесть и рассказы.
НО
"Автор Сценария" - только фрагменты.
"ГИЛЬ-ГУЛЬ" - тоже фрагмент, но большой.
повесть заканчивается: "Продолжение следует…"

ЩУКИНСК И ГОРОДА там тоже не целиком, только первая часть! А вообще - круто. В вышеприведенной рецензии полная х-ня напечатана

Подозрительное у меня отношение к этим премиям всяким... И к тусовкам, вокруг каждой премии собирающимся...
Пойду похожу по ссылкам, соберу, в очередь на прочтение где-нибудь приткну. Так что спасибо за ссылочки.

А вообще, заметил давно. Хорошо, Донцова там или Полякова, типа самые многотиражные у нас на Руси. Их же кто читает? Женщины! Но они и любовные романы, например, любят. Так что от этого плясать надо, от аудитории. А не повторять заклинания о "упадке вкусов и нравов". Древнешумерская хохма ещё, баян, так сказать. Значит, что-то есть такое в этих авторшах, на взгляд наших женщин. Многие могут сказать, что встречали в жизни хоть одну женщину, которая ну никогда не вела себя непонятно? Ага, женская логика там, всё такое.
А вот лично у меня вкусы (в области фантастики/фэнтези) чётко совпадают с количеством тиражей авторов этих жанров. Никитин там (он же Орловский, но раз разделился зачем-то, пусть будет отдельно), Панов, Эльтеррус, Рудазов, Зыков и так далее. Из варваров - классика типа Хайнлайна, Гаррисона и многих других.
Извечный "спор" литературы "не для всех" и "массовой"... Премий вот напридумывали...
Имхо, фигня это всё. Если тебя не читают широко - какой ты нафиг писатель? Так, опубликовал чего-то, лично для себя.

Понятно, работает лишь "в целом". Применять ко всему и всегда - глупо.

Такие вот мысли, вечером, понимаешь.

Я к премиям так стал относиться: номинантов и победителей не записываю автоматом в лучшие из лучших, но и другой крайностью не страдаю, сиречь и в худшие из худших не "помещаю". К примеру, Букера использую, как ещё один взгляд на современную литертуру, который имеет вес всяко больше, чем персональное мнение соседа дяди Васи, но в тоже время не является эдаким божественным откровением.

Статеечка в тему от Николая Александрова -- «Русский Букер» в этом году сделал ставку на то, от чего долгое время отказывался и отворачивался

X