B129885 Vita Nostra
Опубликовано чт, 12/02/2009 - 12:12 пользователем Борисова Татьян...
Forums: А по-моему, это лучшая Дяченковская книга. Потрясающее сочетание фантастики с реализмом. Сама "методика" превращения людей в слово - ничего подобного никогда не читала. И как по-разному видишь это превращение: с точки зрения новичка, второкурсника, третьекурсника...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 9 часов
sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 5 дней Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 1 неделя babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Мои открытия 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 недели babajga RE:Плюмаж 3 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 4 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
gruin про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Читать можно, но хуже предыдущих Оценка: неплохо
Belomor.canal про Иванов: Петербургские зимы (Русская классическая проза, Поэзия: прочее, Биографии и Мемуары, Классическая русская поэзия)
28 04 Масса забытых мелочей "«Принц фиалок и сирени» встретил меня, прикрывая ладонью шею: он был без воротничка." Шея была частью "голого тела" и ее посторонним не прилично показывать. Рубашка, в те времена, была нижним бельём! ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 4. Часть 2 [СИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Отлично, грамотно написанное окончание серии. Автор правильно завершил серию, додумывать можно всякое, но в целом нареканий нет. Книга написана хорошо, в том же спокойном, неторопливом стиле, который к концу ускоряется до ……… Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Я должен её найти (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Произведение сильно напоминает миры Артема Каменистого – про STIKS. Только тут просто Город, где не объясняется, почему обновляются припасы. Люди живут в фортах, днем гуляют монстры разных типов. Валютой становятся камни, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Беляев: Потапыч (Ужасы, Триллер)
28 04 Очаровательно. Но рассчитано на юную аудиторию. Оценка: хорошо
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04 Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
mysevra про Соболева: Отдел "Т.О.Р." (Детективная фантастика)
28 04 Казалось бы, такая благодатная тема. Результат: чересчур наивное, просто какое-то школьное сочинение "на троечку". Оценка: плохо
monochka про Линч: Небо красно поутру [litres] (Историческая проза, Современная проза, Вестерн)
27 04 Густое, цепкое, щедрое письмо, очень кинематографично, чуть ли не галлюцинаторно в своей проработанной красоте. Персонажи, их черты и мотивации совершенно из средневековых ирландских текстов" - пишет редактор, и оно так и есть.
Олег Макаров. про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
27 04 Хорошо написано. Правдиво и реалистично. Смущают немного только пейджеры, с которых братки отправляют друг другу сообщения. Как это могло перепутаться в голове у автора, если он реально активно жил в те времена - непонятно. ……… Оценка: отлично!
Radozenih03 про Хохлов: Экзамен на разумность (Научная литература: прочее, Публицистика)
26 04 Автор поднимает вопросы, актуальные и сейчас... спустя 20 лет после издательства книги. Оценка: хорошо
vig11 про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
25 04 Да, уж. Книга получилась не очень к сожалению. Вместо интересного сюжета фентези сплошная грызня между князями. Оценка: плохо |
Отв: B129885 Vita Nostra
Ну почему сразу фашистское, для того, чтобы достигнуть результата необходимо приложить усилия. Чем больше поблажек, тем хуже отношение к учебе. А учитывая то, каких результатов они достигали - некоторая жесткость вполне приемлима. Жаль только, что книга обрывается на конце третьего курса, очень хотелось бы почитать продолжение.
Отв: B129885 Vita Nostra
"В начале было Слово"
какая крутая вещь! ничего подобного не читала ранее.... я в шоке от концовки! те, кто пишут, что концовка депрессивная не правы.... "И свет во тьме светит, и тьма не объяла его". Она создала таки Мир без Тьмы и Страха..
Книга написана просто потрясающе. Ощущала и до сих пор ощущаю этот холод и пустоту, упражнения, осознание. Тишина липнет и ломится... Нет больше слов. Это надо прочувствовать
Отв: B129885 Vita Nostra
Что-то не понял, что всё-таки с аннотацией. В данный момент что-то явно не в порядке.
И еще, добрые люди, пожскажите плиз, к какому жанру все же книга относится? А то там то фэнтези, то НФ. Не знаю, стоит ли начинать читать.
Отв: B129885 Vita Nostra
Да хрен его знает, что за жанр. Дяченков люблю невзирая на жанры. Если нравится творчество - читай.
Отв: B129885 Vita Nostra
Ага, понятно, спасибо. Не знаком с их творчеством, но вижу, склонны они к фэнтези. Да там еще в коментах эзотерика упоминается. Пожалуй, и не стану знакомиться. :)
Эх, чего только "единомышленники" не насоветуют...
Отв: B129885 Vita Nostra
Да ХЗ, что там с аннотацией. Два года прошло.
Похоже, ее снесли, а я восстановил в том виде, в каком ее записали, т.к. никакой разницы между двумя версиями аннотации нет.
ЗЫ. Книга тяжелая и намеренно тяжелая.
Отв: B129885 Vita Nostra
Спасибо. Тяжелые книги сейчас не хочется. :)
А аннотацию раз уж восстановили, стоило бы убрать или изменить как-то эти надписи о её удалённой. А то странно смотрится - вроде и удалена аннотация, а имеется. То ли другая, то ли еще чего, не сразу и разберешься.
Отв: B129885 Vita Nostra
Может, это специальный пиар-ход? Я ж говорю: не помню, что было, два года прошло.
Отв: B129885 Vita Nostra
Мое мнение: аннотация должна соответствовать бумажной книге.
Кто вообще принимает подобные решения? И что это за самоуправство?
Удалил приписку к аннотации, а все несогласные могут высказать свое мнение в форуме.
Отв: B129885 Vita Nostra
начав читать книгу, сразу подумала, что аналогии с гарри поттером будут неизбежны. И судя по отзывам, нашлось достаточно преданных поклонников популярной попсовой жвачки для детей и юношества про мальчика с волшебной палочкой, которые поспешили обвинить авторов в плагиате. Такое ощещение, что госпожа Роулинг владеет исключительными правами на описание учебных заведений для людей со сверхспособностями. Радует только то, что сравнивая вспоминают не только знаменитого шрамированного мальчика, но и менее знаменитую книгу АБС. Возможно, голливуду все же не удалось выпрямить все извилины.
Несомненно, в неокрепшем детском сознании (а ребенку может быть от 5 до 75 лет) Vita Nostra проигрывает по сравнению с распиареной франшизой. Точно так же Солярис Тарковского проигрывает по сравнению с Битвой за Лос Анжелес. У Тарковского нет бластеров, инопланетных монстров и зрелищных взрывов, в общем, сплошная тягомотина. Поэтому я настоятельно рекомендую поклоникам гарри поттера, сумерек и дома 2 задуматься (хотя и понимаю, что вам это сложно), а может эта книга не для вас. Может вы просто не в состоянии ее переварить и понять, так же как алкоголик Василич не может понять, что такого люди находят в дорогом вине, когда незамерзайка в сто раз забористее и дешевле. Читайте добрые книжки про веселых щеночков, в которых нет и намека на жестокость, и очевидно-прямолинейные книги про отважных героев, ужасных злодеев и крепкую дружбу, в которых нет ни скрытых смыслов, ни сложных умственных конструкций. Вы не будете насиловать свой мозг слишком сложными для него мыслями, а люди, которые поняли книгу, не будут читать про ваши убогие аналогии между искуством и высокобюджетной графоманией
Отв: B129885 Vita Nostra
Да не убивайтесь Вы так
Отв: B129885 Vita Nostra
Таки прочитал. Не хотелось. Не нравились рецензии.
Из пушки по воробьям, по моему. Что у человека нет внутренних стимулов к совершенству, что всякое развитие идет через усилия и боль - это прописные истины. Так, например, боль в мышцах после упражнений - это умершие клетки, которые организм потом воспроизводит с запасом.
Остальное, что иным товарищам тут показалось, типа страшные тайные методики по развитию сверхспособностей - это желаемое за действительное. Отрыжка магического мышления. Почему вообще популярны книги типа РПГ игр, где герой "прокачивается". Они дают иллюзию гарантированной возможности развития.
А в книге речь идет о развитии способностей вообще - усвоение информации меняет личность.
Тяжелая книжка, в том смысле, что вряд ли в результате ее прочтения воспоследуют практические результаты в реакции читателей. Если бы кто-то из читателей занялся преодолением себя, чем угодно. Бегом, чтением литературы, позволяющей что-то прояснить о мире, т.е. изменить модель мира, существующую в голове - это был бы результат.
Было бы славно, если бы нашелся добрый дядя, который знает, как лучше, и заставил - вот еще подспудная мысль, мне кажется. Нет, увы, это фантастика.
Отв: B129885 Vita Nostra
Прочитала и жалею. Если это лучшая книга авторов, то авторов надо удалять целиком. И где вы нашли что ГГ создала свою вселенную без страха? по мне, так она выучила очередной урок (сдала экзамен) и ей был приз в виде здоровья родных. Овца она и в Африке овца. Ее ведут - она идет. Так и не поняла смысла всей книги. А чтиво без смысла - потраченное время и разочарование в итоге. Героиню ломали - ломали и доломали? или недоломали? или что? Пожелания авторам: взялся писать - доведи мысль до конца. Слишком много остается вопросов. И главный вопрос, на который я так и не нашла ответа: а что там было про любовь? Почему Фарид так огорчался, что Сашка любовь упустила? Ведь после третьего курса она уже не человек, зачем ей любовь нужна была? с какой целью? или все это без цели было, как и все происходящее в этой книге? Черт, впервые после прочтения книги нечего анализировать, не о чем задуматься. Любая мысль наталкивается на недосказанность сюжета. Зачем ГГ крылья даны были? Она ангел? или она глагол? Тогда при чем тут крылья? ну, полетала она год и что? Зачем было ее лишать девственности? ведь она глагол! или глаголу мешает девственность? а связь? Тьфу. чем больше думаю, тем больше вопросов. Ощущение, будто из серии наугад рассказ выдернули и прочитала. Хочется увидеть начало и окончание. Осознание, что их нет доводит до крайней степени раздражения.
Отв: B129885 Vita Nostra
Судя по всему Павленко Елизавета (Лиза) это талантливое "подлежащее"