V409162 Русский эксперимент

В книге Русский эксперимент много ошибок.
Например:
1
литературным типам
литературным типом
2
И в той и в другой крайности
И в той, и в другой крайности
3
Благодаря этой системе достаточно большое число людей было сделано такими, как требовалось обстоятельствами, и массы людей были приведены в такое состояние, какое требовалось этими обстоятельствами.
Благодаря этой системе, достаточно большое число людей было сделано такими, как требовалось обстоятельствами, и массы людей были приведены в такое состояние, какое требовалось этими обстоятельствами.
4
писать что хочешь и как хочешь.
писать, что хочешь и как хочешь.
5
общество в изображалось в мрачном виде,
общество и изображалось в мрачном виде,
6
и благодаря ей еще как-то держался
и, благодаря ей, еще как-то держался
7
Поговорили о том о сем.
Поговорили о том, о сем.
8
величайший к истории человечества
величайший в истории человечества
9
не имели и в принципе не могли
не имели и, в принципе, не могли
10
он их игнорировал
он её игнорировал
11
А опубликовать их и тем более добиться признания
А опубликовать их и, тем более, добиться признания
12
Их отношение к нему как к самому опасному для них врагу осталось прежним.
Их отношение к нему, как к самому опасному для них врагу, осталось прежним.
13
Плюс к тому прибавился новый
Плюс к тому, прибавился новый
14
«Прорасти» в этом поле
«Прорасти» на этом поле
15
Но в общем и целом пристроились.
Но, в общем и целом, пристроились.
16
Перемены во всем — в облике людей, в их движениях, в манере речи, в тематике мыслей, в эмоциях, в системе ценностей, в идеологии, во всей ориентации жизни.
Перемены во всем : в облике людей, в их движениях, в манере речи, в тематике мыслей, в эмоциях, в системе ценностей, в идеологии, во всей ориентации жизни.
17
выполнить тем самым свой сыновний долг
выполнить, тем самым, свой сыновний долг
18
Маркс, Ленин и их последователи не имели и в принципе не могли иметь
Маркс, Ленин и их последователи не имели и, в принципе, не могли иметь
19
отрой лучше соответствует природе каких-то народов.
строй лучше соответствует природе каких-то народов.
20
Благодаря революции страна совершила беспрецедентный рывок
Благодаря революции, страна совершила беспрецедентный рывок
21
Народ как целое обладает некоторыми
Народ, как целое, обладает некоторыми
22
оценки нам давали наши, отечественные, и западные
оценки нам давали наши отечественные и западные
23
Коммунизм имел успех в России в значительной благодаря национальному характеру русского народа
Коммунизм имел успех в России в значительной степени, благодаря национальному характеру русского народа
24
Величайшая в истории человечества партия позорный образом прекратила существование.
Величайшая в истории человечества партия позорным образом прекратила существование.
25
Тем не менее его мнение сыграло какую-то роль.
Тем не менее, его мнение сыграло какую-то роль.
26
Он воспринимал как нечто вполне естественное переименование
Он воспринимал, как нечто вполне естественное, переименование
27
И все же к рискну отступить от разоблачительной линии в высказаться в защиту...
И все же, я рискну отступить от разоблачительной линии и высказаться в защиту...
28
Но сама она как целое не была преступлением.
Но сама она, как целое, не была преступлением.
29
Думав, что тут мы имеем
Думаю, что тут мы имеем
30
Тем более государственный аппарат
Тем более, государственный аппарат
31
сталинизм как форма власти изжил себя
сталинизм, как форма власти, изжил себя
32
Масса людей в принципе пассивна.
Масса людей, в принципе, пассивна.
33
инвентарь хозяйственные
инвентарь, хозяйственные
34
Хотя в конечном итоге производительность
Хотя, в конечном итоге производительность
35
И благодаря этому страна выжила,
И, благодаря этому, страна выжила,
36
представители «ленинской гвардии», — он увидел в нем великую
представители «ленинской гвардии»: он увидел в нем великую
37
Ошибкой было и вынесение праха Сталина из Мавзолея — Ленин так же немыслим без Сталина, как и Сталин без Ленина.
Ошибкой было и вынесение праха Сталина из Мавзолея: Ленин так же немыслим без Сталина, как и Сталин - без Ленина.
38
нитями попутано со всей системой
нитями опутано со всей системой
39
Заставь дурака Богу молиться, он рад лоб расшибить.
Заставь дурака Богу молиться - он рад лоб расшибить.
40
бОльшая часть
большая часть
41
Причем читали эти
Причем, читали эти
42
бОльшую часть внешкольного времени проводил за чтением книг.
большую часть внешкольного времени проводил за чтением книг.
43
Он был на самом деле открыт многим.
Он был, на самом деле, открыт многим.
44
что многие благодаря образованию поднимались вверх
что многие, благодаря образованию, поднимались вверх
45
И все-таки многие
И все-таки, многие
46
психологии, Мы называли таких
психологии. Мы называли таких
47
смысле, но лично для себя.
смысле, но и лично для себя.
48

В той или иной мере миллионы молодых людей
В той или иной мере, миллионы молодых людей
49
Надо сказать, что такой психологический тип культивировался и в какой-то мере вознаграждался.
Надо сказать, что такой психологический тип культивировался и, в какой-то мере, вознаграждался.
50
теоретиков Запада в который дал о себе знать в ходе войны после первых поражений.
теоретиков Запада, и который дал о себе знать в ходе войны после первых поражений.
51
Для большинства молодых людей их жизненный успех зависел главным образом от
Для большинства молодых людей их жизненный успех зависел, главным образом, от
52
Даже страдалец за судьбу России Солженицын призывает
Даже, страдалец за судьбу России, Солженицын призывает
53
Так, в главную причину появления нищих и бездомных в больших городах они видят в массовых сокращениях на производстве, невозможности найти работу, дороговизне.
Так главную причину появления нищих и бездомных в больших городах, они видят в массовых сокращениях на производстве, невозможности найти работу, дороговизне.
54
Короче говоря, ошибочно именно с научной точки зрения рассматривать этот процесс как некий естественный процесс социальной эволюции.
Короче говоря, ошибочно, именно с научной точки зрения, рассматривать этот процесс как некий естественный процесс социальной эволюции.
55
вкушали детям западную систему
внушали детям западную систему
57
Но подавляющем большинстве останутся
Но, в подавляющем большинстве, останутся
58
Нажили огромные деньги Заняли посты.
Нажили огромные деньги. Заняли посты.
59
отводя нам роль второстепенную в лучшем случае.
отводя нам роль второстепенную, в лучшем случае.
60
и что благодаря этому мы победили в войне.
и что, благодаря этому, мы победили в войне.
61
фашизм был явлением в западной цивилизации.
фашизм был явлением западной цивилизации.
62
освобождения от пути религии.
освобождения от пут религии.
63
пути социального гнета
путы социального гнета
64
Оно дается не нечто.
Оно дается не всем.
65
справедливую опенку этому феномену,
справедливую оценку этому феномену,
66
Первый из них хрущевская
Первый из них – хрущевская
67
Даже власти благодаря диссидентам получали
Даже власти, благодаря диссидентам, получали
68
звания. награды), потеряло
звания, награды), потеряло
.......прочитано 1/2 книги.....

упс...
12,21,28 - не ошибки

Не просто много, а очень много спорных случаев. Так что...

2, 3, 4, 6, 7, 11, 13, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 34, 35, 41, 43, 44, 45, 48, 49, 51, 54, 57, 59, 60, 67 - вот объясните, зачем вы во всех перечисленных случаях понаставили запятые или наоборот изъяли их, как например в позиции 22. А чем продиктована постановка тире в позиции 37? Во всех выше перечисленных случаях запятые не нужны (там где они появились после вашего вмешательства), равно как и тире.

+100500. И еще есть к чему придраться, но нужно смотреть по смыслу текста.

Вот именно потому и не нужно делать интерактивную систему исправления fb2 -- приведенного примера уже хватает, чтобы понять, что тогда никаких "проверяльщиков" и "утверждальщиков" не хватит...

Аватар пользователя Миррима

kozlenok написал:
+100500. И еще есть к чему придраться, но нужно смотреть по смыслу текста.

Вот именно потому и не нужно делать интерактивную систему исправления fb2 -- приведенного примера уже хватает, чтобы понять, что тогда никаких "проверяльщиков" и "утверждальщиков" не хватит...


Во-во. Они наисправляют... На таких исправляльщиков никаких граммар-наци не наберешься.

В примерах 1, 5, 8, 10 и во многих, многих других - не ошибки, а, скажем так, опечатки. А вот в подавляющем большинстве случаев так называемого "исправления", уважаемый mig04, ошибки сделали Вы. Не буду перечислять - нет ни времени, ни желания. Вот, скажем, в примере №23 после слова "степени" абсолютно не нужная запятая. В каком кошмаре вам приснилось, что деепричастие ОБЯЗАТЕЛЬНО надо отделять запятой ВСЕГДА? В данном случае, как и в примере №44, слово "благодаря" - это прямое дополнение, а не деепричастный оборот. И почему Вы считаете, что после слова "даже" всенепременно нужно ставить запятую?! С какого бодуна? Обосновать можете? "Даже" - ни в коем разе не вводное слово, а усилительная частица.
Пример №53 - вообще показатель именно вашего, извините, конечно, уважаемый mig04, слабого знания правил русского языка. Разумеется, предлог "в" следует убрать, а вот все остальные исправления - буйная фантазия троечника.
Господин Pawel! Полностью согласен. Господин kozlenok - согласен с Вашим выводом полностью.
А книжка, кстати, - говно.

Аватар пользователя Антонина82

Честно говоря, грамотность читателя не всегда служит залогом правильного электронного отражения бумажной книги. Вот сейчас, вычитываю книгу - попалось выражение "к двум дюжим мушкатерам".Сразу же захотелось поправить на "мушкетерам". А это оказалось цитата. В отношении запятых, есть такое понятие, как авторский знак. Иногда, так и хочется поставить запятую или наоборот, убрать лишнюю, как того требуют правила грамматики. Но в книге автор предпочёл написать по-своему. Поэтому лучший вариант проверки текста - сверка с оригиналом, либо с бумажным изданием, либо со сканами. (Хотя на бумаге в современных изданиях попадается очень много грамматических ошибок.Их, конечно, следует исправлять.)
Но я всячески приветствую инициативу читателей по улучшению качества книг, имеющихся в библиотеке.

Цитата:
есть такое понятие, как авторский знак

Авторские знаки не являются произвольными: они передают какой-либо добавочный смысл. Чаще всего в качестве авторских знаков используются тире и многоточие. Запятые за редким исключением все-таки подчиняются правилам грамматики. А уж если "авторский знак" ставит "редактор" или "корректор", то какой же тогда он "авторский знак"?

Антонина82 написал:
Поэтому лучший вариант проверки текста - сверка с оригиналом, либо с бумажным изданием, либо со сканами. (Хотя на бумаге в современных изданиях попадается очень много грамматических ошибок.Их, конечно, следует исправлять.)

Вот как раз сейчас вычитываю книжку, которая типа "в авторской редакции". Но чувствуется, что туда технический редактор и корректор не заглядывали вовсе, хотя указаны, что есть. Осталось слишком большое количество явных опечаток, искажающих смысл. Но есть и авторская пунктуация, например, диалоги и прямая речь в разных местах выделены по-разному, но если понять, чего хотел этим добиться автор, разобраться можно.



Но местами кажется, что вычитываю какую-то СИ-шную книжку -- так сильно пляшут знаки препинания, только и разница, что "-тся" и "-ться" на месте, это да. Или я много выпил?


Например, как тут должны стоять запятые (это далеко не самый страшный пример)?

Цитата:

«Я вам отвечу, — сказала жена шефа. — В России один, не имеющий права на существование строй, сменился другим, не имеющим права на существование, строем. А скоро, возможно, его сменит очередной, не имеющий права на существование, строй. И так — до самого конца…»



Я здесь завис. Даже если предположить, что в самом начале "не имеющий права на существование" выделяется запятыми для усиления, то тогда запятая должна стоять перед словом "строй", а не перед словом "сменился", а?


А вот еще, но это скорее опечатка:
Цитата:

— За дождь тоже расстрел? — поинтересовался Слава.
— С последующей кастрацией, — весело подмигнул ему Вергильев. — Помнишь, Михал Михалыча?

Запятая после "Помнишь" явно не нужна, так как это ни в какую сторону не обращение к какой-то "Михал Михалыче" (о чем, кстати, можно подумать), а герой в очередной раз напоминает Славе про охоту на белого медведя с отрезанием... ну понятно.

Цитата:
Даже если предположить, что в самом начале "не имеющий права на существование" выделяется запятыми для усиления, то тогда запятая должна стоять перед словом "строй", а не перед словом "сменился", а?

Ваши рассуждения верны. Запятую действительно стоит передвинуть. "Не имеющий права на существование" - обособленное определение, выделяется запятыми с двух сторон. Можно вырвать фразу из контекста: "В России один строй сменился другим строем". Запятая после слова "строй" не нужна.
Цитата:
Помнишь, Михал Михалыча?

Здесь запятая лишняя. Хотя, если допустить наличие "авторских знаков", можно написать так: "Помнишь? Михал Михалыча?" - усилить паузу после слова "помнишь".
X