Нестандартные способы раскрутки автора

Опубликовано сб, 14/02/2009 - 15:25 пользователем Ольга Денисова

Я, конечно, уже повторяла вопрос, но он потерялся в бесконечных комментариях блога, как то программное обеспечение для редактирования текстов. И получила я на повторный вопрос только один реальный совет, которым и воспользовалась с успехом.

Мне кажется, вопрос действительно не был услышан, или ни у кого нет ни одной идеи? Продублирую вопрос.

ВклFebruary 11th Ольга Денисова написал:
Вернусь к поставленному вопросу о раскрутке в более конкретном ключе.
Позавчера вечером разместила в блоге ссылку на тесты. До вчерашнего дня (благодаря тестам в основном) рекорд посещения моего сайта за день составил 50 человек (в среднем у меня на сайте бывает 5-6 человек в день). За вчерашний день мой сайт посетили больше 300 человек (и посетят еще, потому что ссылку на тесты разместили еще на нескольких форумах, и вовсе не литературных). Таким образом, более 300 человек краем уха услышали, что есть такой автор - Ольга Денисова. Я понимаю, что из этих 300 только 40 зашли на страницу с книгами, а скачали книги, наверное, не больше 5. Но вода камень точит!

Надеюсь, мой наглый PR не возмутил публику, и тесты все же были скорей интересными, а не навязчивыми, как реклама на Альдебаране.
Кроме того, я очень люблю сказки и очень люблю Пушкина, поэтому от составления тестов получила удовольствие.

Это я к направлению креативных мыслей. Что бы еще такого придумать, чтобы можно было с чистой совестью не навязывать себя читателям с просьбой почитать мои книжки, а действовать примерно так же, как с тестом? Кого заинтересует - тот и книжку прочтет, кто-то просто услышит и запомнит имя (не повезло мне с ним). Возможно, это стандартный вопрос о раскрутке любого сайта, но я так редко встречаю в сети "честные" способы, что меня мутит от предлагаемых идей. Тем более, я не сайт раскручиваю, а свои книги, как итог. И направлений у меня 4: библиотеки, сайт, форум сайта и ВКонтакте.

Мне предложили побывать в ЖЖ (замечательный совет, спасибо за него большое), и там я тоже кинула ссылки на свои тесты.

Чем, кроме тестов, еще можно заинтересовать читающую публику? Ну не кричать же мне на каждом углу: "Ну почитайте мои книжки!" Я и так чувствую себя неловко, занимаясь саморекламой.

ЗЫ: Если мне опять посоветуют писать лучше всех, я обижусь, честное слово. Можно подумать, мне этот способ раскрутки в голову никогда не приходил!

Комментарии

Опубликовано сб, 14/02/2009 - 17:16 пользователем oldvagrant

Да, практически, чем угодно нетривиальным.
Например обновляющимися материалами, посвященными коррекции стандартных ментальных моделей в отношении того, о чем хорошо знаете. В отношении сказок, например. У взрослых обычно восприятие сказок "застревает" в голове с детства. Редко кто переоценивает это восприятие, но бывает. (Мой друг решительно отказывался читать дочке сказку "Маша и медведи", ввиду явного аморального поведения девочки.) Интересно было бы почитать сводку всяких таких материалов.

PS Писать лучше всех, кстати, совершенно недостаточно. Не стоило пудрить Вам мозги. Если вы хотите результата сейчас, или в ближайшие 5 лет, а не через 20-30, когда все уже глубоко фиолетово, нужно "светиться", продвигать свое имя. Особенно большие усилия следует приложить к раскрутке лучших вещей - это дает максимальный эффект и минимальное отторжение рекламы. Хорошо бы и с рекламщиками посоветоваться.

А вообще - ну и вопросы у Вас! Вспоминается байка о том, как некий аспирант обратился к известнейшему физику Паули с просьбой, дать ему какую-нибудь перспективную тему для научной работы. "Шутите?!" - воскликнул Паули - "если бы у меня была такая тема, я бы ее разрабатывал сам!". :)

Опубликовано сб, 14/02/2009 - 18:19 пользователем Ольга Денисова

oldvagrant написал:
Писать лучше всех, кстати, совершенно недостаточно. Не стоило пудрить Вам мозги. Если вы хотите результата сейчас, или в ближайшие 5 лет, а не через 20-30, когда все уже глубоко фиолетово, нужно "светиться", продвигать свое имя.

Спасибо на добром слове! Мне в подсознание вбита мысль о том, что рекламировать себя - некрасиво, поэтому все это меня тяготит, я действительно испытываю чувство неловкости. Но отдаю себе отчет в том, что по-другому не получится. А если получится - то не так, как хотелось бы.

oldvagrant написал:
Особенно большие усилия следует приложить к раскрутке лучших вещей - это дает максимальный эффект и минимальное отторжение рекламы. Хорошо бы и с рекламщиками посоветоваться.

Рекламщики, с которыми я советовалась, ничего не придумали, да это и не удивительно. Я работала когда-то начальником отдела маркетинга, и я знаю, как организуется любая рекламная кампания. Она начинается с определения бюджета.
Но, как говорит моя бабушка, с деньгами и дурак купит, ты попробуй без денег купи!
Мой босс - благодарный читатель моих книг и специалист (в т.ч.) по продажам - одобрил мою идею записи аудиокниги, все же аудиокниг меньше, чем электронных. Кстати, дарю эту идею всем остальным авторам, нуждающимся в раскрутке. Аудиокнига позволяет выйти на торренты, а это миллионы людей на форумах. Я пока освоила только техническую часть процесса, дело осталось за художественной. :-)

Опубликовано сб, 14/02/2009 - 21:29 пользователем jurgennt

Первый день – это пиковый приход, потом будет спад, увы...

Но, если хочется нетрадиционного и даром – без проблем: в топовые произведения администрацией вклеиваются небольшие баннеры. Опаньки, все счастливы: разработчиики формата – платные\бесплатные книги – пальцы веером еще пару лет; создатели читалок – коммерческая pro-версия вырезает рекламу; дизайнеры – крошка хлеба с маслицем; библиотека – раскрутка своих авторов; админы – возможность облепить с ног до головы нелюбимые чисто коммерческие издания; ну, и молодые писатели – адресная реклама.

Опубликовано ср, 18/02/2009 - 04:20 пользователем BorLase

Ольга Денисова написал:
Мне в подсознание вбита мысль о том, что рекламировать себя - некрасиво, поэтому все это меня тяготит, я действительно испытываю чувство неловкости. Но отдаю себе отчет в том, что по-другому не получится. А если получится - то не так, как хотелось бы.

Ну и зря ;)

"Некоторые вещи нам неизвестны не потому, что мы настолько глупы, а потому, что просто находятся вне сферы наших интересов" (цитату дословно не помню, но смысл таков). Вот Бояндин рекламировал себя - и я не без удовольствия прочел его "Ступени". А так бы никогда и не узнал о книге. Так что - "дерзайте и обрящете" :)

Опубликовано ср, 18/02/2009 - 13:56 пользователем oldvagrant

BorLase написал:
"Некоторые вещи нам неизвестны не потому, что мы настолько глупы, а потому, что просто находятся вне сферы наших интересов" (цитату дословно не помню, но смысл таков).

"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий." К. Прутков

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 02:42 пользователем Anarchist

BorLase написал:
Вот Бояндин рекламировал себя - и я не без удовольствия прочел его "Ступени". А так бы никогда и не узнал о книге. Так что - "дерзайте и обрящете" :)

Разве это реклама?..

Я тут работаю над заманиванием интересных авторов научно-популярной исторической литературы.
В качестве морковки надо бы проработать процедуру самостоятельного издания (с Весёлым Роджером на форзаце, чтобы обложку не портить). Кстати - тема для отдельного поста :)

Аватар пользователя Грейт

Опубликовано сб, 14/02/2009 - 18:11 пользователем Грейт

Я рад, что Вам понравился мой совет, надеюсь, он поможет.)
Есть еще один креативный способ раскрутки, который мне так и не удалось продвинуть - антология, в которую бы вошли писатели, готовые распространять свои произведения в интернете. Если интересует, можете посмотреть мои записи в здешних блогах, далеко ходить не придёться.
Имя писателя должно быть на слуху. Чаще пишите провокационные заметки о злободневных темах.)

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 14/02/2009 - 18:14 пользователем Mylnicoff

Грейт написал:
Чаще пишите провокационные заметки о злободневных темах.)

Далеко не все придерживаются того же мнения, что уважаемый Грейт. Такие заметки могут расшугать часть читателей.

Опубликовано сб, 14/02/2009 - 18:46 пользователем Ольга Денисова

Грейт написал:
Я рад, что Вам понравился мой совет, надеюсь, он поможет.)

Он уже помог, ЖЖ привел ко мне на сайт 300 человек за 5 часов. Большое спасибо! Я еще не вполне его освоила, но, думаю, потихоньку вычислю его возможности для самопродвижения.

Грейт написал:
Имя писателя должно быть на слуху. Чаще пишите провокационные заметки о злободневных темах.)

Этим способом я воспользовалась ВКонтакте. У меня же три книги яркой антихристианской направленности, что делает мою раскрутку еще более затруднительной, так как это сейчас немодно. Кроме того я "красная", а это немодно тоже. :))))

Mylnicoff написал:
Далеко не все придерживаются того же мнения, что уважаемый Грейт. Такие заметки могут расшугать часть читателей.

Это действительно так. Но скандальность считается одним из самых мощных рычагов PRа. Я на скандале делать имени не хочу, но некоторый конфликт (разумный и интеллигентный) привлекает людей больше, чем добрый треп о том - о сем.
У меня ВКонтакте было 2 группы. Одна - для любителей фэнтези, другая - "скандальная", антихристианская (я в ней участия, типа, не принимаю). Мне не пришло ни одного письма из первой группы, и меня завалили отзывами и приглашением в друзья из второй (глаза б мои на половину из них не глядели).
Думаю, здесь надо очень осторожно лавировать между конфликтом и скандалом. Часть читателей, разумеется, я на этом потеряю, но, с другой стороны, в книгах я своей позиции не скрываю, почему же мне ее скрывать в форумах и блогах?
Аватар пользователя Грейт

Опубликовано сб, 14/02/2009 - 20:34 пользователем Грейт

Ну раз антихристианский мотив есть, то развести скандальную рекламу будет очень даже несложно!:)

Опубликовано пт, 06/03/2009 - 07:48 пользователем Ольга Денисова

Грейт написал:
Ну раз антихристианский мотив есть, то развести скандальную рекламу будет очень даже несложно!:)

По итогам проведения скандальной PR-акции, могу сказать: Mylnicoff был очень прав, скептически относясь к провокациям (спасибо ему за поддержку в дискуссии о религии). При всем желании удержать подобные диспуты в рамках интеллигентной дискуссии, получается это очень слабо. Облили грязью, залезли ко мне в постель, сделали далеко идущие выводы о моих умственных способностях, повторяли на каждом шагу о бессмысленности дискуссий на эту тему (продолжая принимать в ней участие). Особенно понравились мне обвинения в грязном пиаре в качестве аргумента.
А чего, собственное, еще можно было ожидать? Похоже, люди делающие рекламу на скандале, либо очень сильны духом, либо на 100% уверены в себе, либо совершенно бессовестны и непробиваемы.
Всерьез начинаю задумываться о том, что иметь собственные убеждения, а тем более говорить о них вслух - признак психической ненормальности. Способствовать продвижению книг это не может. Такие фишки хороши, когда надо срочно продать тираж и неважно, что после этого будет.

ЗЫ. Если я еще и в защиту СССР пост нарисую, меня просто порвут на клочки и книги мои потрут из библиотеки :)))))

Опубликовано пт, 06/03/2009 - 18:46 пользователем oldvagrant

Ольга Денисова написал:
При всем желании удержать подобные диспуты в рамках интеллигентной дискуссии, получается это очень слабо.

Удержать любой диспут в рамках цивилизованной дискуссии - нереально. Ученые диспуты в университетах спокон веков кончались мордобитием. А в постель к женщине залезут все равно (чисто инстинктивно):)
В Вашем случае дискуссия таки получилась интересная. Жалко, что я сам выпал из нее на раннем этапе ввиду 40 часов лекций в последнюю неделю и мог только просматривать посты изредка.
Однако в начале дискуссии, между прочим, наконец прочитал две Ваших книги. Даже хотел покритиковать за выплавку булата в "Черном цветке", но закрутился.

Кстати, а писать книги - признак нормальности?

Опубликовано сб, 07/03/2009 - 07:43 пользователем Ольга Денисова

oldvagrant написал:
Даже хотел покритиковать за выплавку булата в "Черном цветке", но закрутился.

Узорчатая сталь (Булат в современно понимании) делится на 3 вида: дамаск - сварной булат, который куют по принципу изготовления слоеного теста, харалуг - тоже сварной, только куется из проволоки; и собственно булат, литой, полученный за счет дендритных процессов в металле. БСЭ: "Узорчатость булатной стали связана с особенностями выплавки и кристаллизации" (кстати, это современная терминология, раньше такого разделения не было и, возможно, современные названия не соответствуют тому, как раньше классифицировали узорчатые стали). Заранее скажу, что знаю около 20 версий происхождения слова харалуг. Аносов варил именно литой булат.
Вот так выглядит выплавленная булатная заготовка:

Кстати, я держала такую в руках (не совсем, правда, чистого булата, с примесями марганца).
Другое дело, что выплавку булата вряд ли возможно освоить за 3 дня, да и временные рамки выплавки одной заготовки у меня плавают. Но на то оно и сказка, там же мудрец написал Полозу, что "вещь сделала из мальчика ключ к самой себе". Опять же, не справочник по выплавке булата пишу, чай!
Может, вы имели в виду что-то другое и я не поняла сути критики? Опять же, это вопрос документальной точности в художественной литературе. Мне очень нравится, как об этом написал Эко в "шести прогулках" (хочу сделать по Эко пост в блоге, поэтому сейчас его перечитываю). Так вот, это вопрос, почему читатель прощает Дюма улицу Сервадони и никогда бы не простил улицу Бонапарта в "Трех мушкетерах". Примерно так же дело обстоит и с булатом.

oldvagrant написал:
Кстати, а писать книги - признак нормальности?

Разумеется, нет! :))) Но это ненормальность другого плана, как ненормальность наркомана. Это, скорей, имеет гормональную природу.
Вопрос с высказыванием своих убеждений (особенно противных убеждениям большинства) действительно лежит на грани с психическим отклонением. Да и посмотрите, какие личности на Либрусеке высказывают свои убеждения с пеной у рта? Это - выпадение за "разделяемую реальность", признак безумия для психиатра.
Я не являюсь фанатиком ни одного из своих убеждений, я формировала их медленно, на основании переработки больших объемов информации (как и всякий теоретически должен), выложить в форумной дискуссии весь процесс переработки невозможно, и некоторые из утверждений кажутся на вскидку либо глупостью, либо фанатизмом. Именно поэтому умный человек воздержится от мировоззренческих высказываний (чтоб не подставляться), хотя именно из них возникают самые интересные и самые острые диспуты (с мордобитием в итоге).
Но где-то я услышала, что иметь убеждения и не отстаивать их - все равно, что убеждений не иметь.

Опубликовано сб, 07/03/2009 - 08:02 пользователем Ulenspiegel

+5 за булат. Ибо люблю книгу как источник знаний, а не заблуждений. :)

Опубликовано сб, 07/03/2009 - 08:34 пользователем oldvagrant

Ольга Денисова написал:
Вот так выглядит выплавленная булатная заготовка

Touche! Ольга. Я, таки, не знал, что Аносов именно выплавлял булат. Сомневаюсь, что его технология могла быть реализована в средние века, но это уже совершенно несущественная деталь.
Ольга Денисова написал:
... это ненормальность другого плана...
Но где-то я услышала, что иметь убеждения и не отстаивать их - все равно, что убеждений не иметь.

Мне все же кажется, что это именно ненормальность одного плана. Просто у большей части она усугубляется неспособностью интересно для всех изложить свою точку зрения. Что приводит к слабочленораздельному брызганью слюной.
Отстаивать - опять многозначное слово. Проповедовать, заявлять при любом подходящем случае - это одно. Не давать никому заменить собственные убеждения другими, нечто иное. В Вашей "цитате" мне видится второй случай.

upd. Да, Про любимого нами Эко может быть очень интересно.

Опубликовано вс, 08/03/2009 - 14:33 пользователем Ольга Денисова

oldvagrant написал:
Я, таки, не знал, что Аносов именно выплавлял булат. Сомневаюсь, что его технология могла быть реализована в средние века, но это уже совершенно несущественная деталь.

Аносов как раз и пытался возродить забытый средневековый секрет выплавки булата, который был утерян, только подходил к этому не столько эмпирически, как в средние века, а подключая научные знания о металле. После его смерти никто не смог добиться достигнутого им результата, хотя он описывал весь процесс очень подробно, что говорит о том, что процесс требует не столько научного подхода (на уровне знаний его времени), сколько наития.
На самом деле, литой булат делали в средние века (на востоке), практически любой исторический источник может это подтвердить.
БСЭ: "Впервые в Европе литой Б., аналогичный лучшим старинным восточным образцам, получен на Златоустовском заводе П. П. Аносовым."

Аватар пользователя Грейт

Опубликовано сб, 07/03/2009 - 07:54 пользователем Грейт

Ольга Денисова написал:
Если я еще и в защиту СССР пост нарисую, меня просто порвут на клочки и книги мои потрут из библиотеки :)))))

А мне нравится то, как выглядит СССР, и я не люблю христианство.:)))))))

Опубликовано вс, 08/03/2009 - 14:20 пользователем Ольга Денисова

Грейт написал:
Ольга Денисова написал:
Если я еще и в защиту СССР пост нарисую, меня просто порвут на клочки и книги мои потрут из библиотеки :)))))
А мне нравится то, как выглядит СССР, и я не люблю христианство.:)))))))

Я, пожалуй, сначала про Эко... :))) Завтра. Сегодня у меня знаменательный день - я заканчиваю свой восьмой роман (кстати, для тех, кому нравится, как выглядит СССР), а это событие. Поставить последнюю точку, так сказать...

Опубликовано пн, 16/02/2009 - 06:57 пользователем Рыжий Тигра

Ольга Денисова написал:
У меня же три книги яркой антихристианской направленности, что делает мою раскрутку еще более затруднительной, так как это сейчас немодно. Кроме того я "красная", а это немодно тоже. :))))
О! Это интересно. Уважаю такие труды. Вас не затруднит подсказать, какие именно это книги? (Не обязательно перечислять именно тут - можно в отзывах к книгам или их аннотациях...)

Опубликовано пн, 16/02/2009 - 17:05 пользователем Ольга Денисова

Рыжий Тигра написал:
О! Это интересно. Уважаю такие труды. Вас не затруднит подсказать, какие именно это книги? (Не обязательно перечислять именно тут - можно в отзывах к книгам или их аннотациях...)

Я лучше здесь...
Первая книга - "Одинокий путник", сказка о временах двоеверия.
Вторая - "Учитель", фэнтези с элементами готики о предпетровской эпохе, времена раскола.
Третья - "Вечный колокол", альтернативка о Новгородской республике начала 16 века без крещения Руси.
Из аннотаций тематика примерно понятна. Путник - самая чувственная из них, хотя, может, и в чем-то несовершенная. Учитель - самая мрачная, а Колокол - самая захватывающая.

Опубликовано сб, 14/02/2009 - 20:09 пользователем ktulho

вот пример нестандартного способа раскрутки.
http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?t=4101&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
разумеется, так делать не стоит

Опубликовано вс, 15/02/2009 - 01:32 пользователем Webdiver

Вот, кстати, пару дней назад нашел интересную статью о проблемах деятелей искусства по донесению своего творчества до народа: http://old.russ.ru/netcult/20030130-pr.html Возможно, Вам будет интересно.

Опубликовано вс, 15/02/2009 - 04:17 пользователем Stiver

У Joel'я Spolsky есть хорошая старая статья Good Software Takes Ten Years. Get Used To it.

Перефразируя применительно к данному случаю: хорошему писателю требуется не менее 10 лет, чтобы найти массовую аудиторию. Смиритесь с этим. С другой стороны, если книги пишет действительно хорошие, то и не намного более.

Помню например первое полукустарное издание "Евангелия от Афрания" Еськова где-то ближе к середине 90х. Но достаточно прочное место в иерархии широко известных писателей Еськов занял только в последние 3-4 года - что подтверждает правило.

Добавлено: последний абзац почему-то съелся:

В любом случае, когда будете пытаться "раскручивать" себя и свои произведения, помните, что в отношении каждого отдельного читателя у Вас есть только одна попытка. Если человек поведется на рекламу, попробует читать Ваши тексты и они ему не понравятся, то к Вам как писателю он уже никогда не вернется. Даже если Вы через пару лет напишете шедевр века - обжегшихся на Ваших ранних произведениях читателей Вы уже потеряли.

Опубликовано вс, 15/02/2009 - 06:27 пользователем Ольга Денисова

ktulho написал:
вот пример нестандартного способа раскрутки.
http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?t=4101&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
разумеется, так делать не стоит

Ну, это, скорей, стандартный способ раскрутки!
Читала тему, как детектив, ожидая развязки. И она случилась, неожиданная и закономерная, как и положено хорошему финалу.
От глупости нет лекарства! Админы форума видят не только IP-адрес участников, но и параметры операционной системы, настроек монитора и прочие полезные мелочи.
Что же до форума Фэнзина, я не очень его уважаю, потому как тон там задает группа "критиков", читающих книги не для удовольствия и обмена мненияим, а для демонстрации собственного "ума". Выглядит очень неумно, но очень напыщенно. И администрация эту группу поддерживает, позволяя ей и переход на личности, и провокации, и прямые оскорбления, зато закидывает замечаниями представителей других групп и новичков в аналогичных случаях.
На форуме Фэнзина есть тема, посвященная мне, и меня зовут выйти туда, но что-то мне не хочется выступить в роли мальчика для битья на потеху тем, кто поднимает самооценку, пытаясь выглядеть умней авторов. Пусть они развлекаются без меня, тем более там есть, кому меня защитить.

Опубликовано вс, 15/02/2009 - 07:24 пользователем Ольга Денисова

Stiver написал:
Перефразируя применительно к данному случаю: хорошему писателю требуется не менее 10 лет, чтобы найти массовую аудиторию. Смиритесь с этим. С другой стороны, если книги пишет действительно хорошие, то и не намного более.

За последние 10 лет произошли кардинальные изменения на книжном рынке, как полезные для начинающих авторов, так и наоборот. Количество пользователей интернета возросло в десятки раз, но и количество книг отечественных авторов тоже. Вспомните 90-е, когда Олди были вынуждены взять псевдоним, потому что отечественных авторов фэнтези никто не считал за людей.
Экстраполировать ситуацию 10-летней давности на сегодняшний день - это неправильно. Боюсь, если я выложу книги в библиотеках и пущу раскрутку на самотек, то я и через 30 лет останусь на том же месте, что сейчас. Кроме того, заметьте, именно за последние годы появился ряд авторов, которые раскручивались не за 10 лет, а за 3-4 месяца, и их число растет, потому что это становится модным в определенных кругах - быть писателем.
Десять лет назад вопрос "Что почитать?" не стоял так остро, как стоит сейчас, книжные полки завалены макулатурой, и читатель вынужден сам отыскивать в этой макулатуре те "жемчужины", которые вместо него должен был искать редактор издательства. Маркетинг издательств строится не на ориентировании читателя в море литературы, а на продвижение коммерческих проектов.
Так что я не строю прогнозов. Возможно, коммерция (в худшем ее варианте) победит окончательно и бесповоротно. Ведь идет борьба с бесплатными библиотеками. Есть, конечно, мнение, что это от глупости правообладателей, но что-то мне подсказывает, что в этой кампании есть и второе дно - конкуренция для коммерческих проектов со стороны некоммерческих. Издательству все равно, откуда получать прибыль, но авторам, вкладывающим свои деньги в издания и рекламу, это небезразлично.

Stiver написал:
В любом случае, когда будете пытаться "раскручивать" себя и свои произведения, помните, что в отношении каждого отдельного читателя у Вас есть только одна попытка. Если человек поведется на рекламу, попробует читать Ваши тексты и они ему не понравятся, то к Вам как писателю он уже никогда не вернется. Даже если Вы через пару лет напишете шедевр века - обжегшихся на Ваших ранних произведениях читателей Вы уже потеряли.

Совершенно с этим согласна. У этого утверждения есть и еще одна сторона. Читать книгу можно по-разному. Об этом, кстати, есть замечательная статья у Умберто Эко 6 прогулок в литературных лесах
Он говорит о таком понятии как "доверие к автору". Примерно половина читателей, открывая книгу неизвестного автора, не испытывает к нему никакого доверия. В книгах известного автора читатель ищет второе дно, у неизвестного - нестыковки. И даже второе дно будет считать той самой нестыковкой. Если кому-то интересно, ярким примером разного подхода читателей к книге неизвестного автора я считаю дискуссию по поводу моего "Черного цветка" на форуме Фэнзина Ольга Денисова - макулатура или бестселлер там два читателя спорят о книге, один (верней, одна) из них исходит из позиции недоверия к автору, а ее оппонент, напротив, говорит о книге всерьез, полностью доверяя автору. И они не слышат друг друга, их спор - спор глухого со слепым.
Вот преодоление этого первого барьера "недоверия" я и считаю самой основной своей задачей.
Поэтому и не хочу прямой рекламы, предпочитаю косвенную, вроде распространения тестов в сети. Отзывы - лучшая реклама, особенно умные отзывы.
X