Ресурс это неплохо - но зачем было обложки портить? "Авторское право"?

Сайт чем-то будет отличаться от этого: http://fantasy-worlds.ru/ ?

Мне идея нравится, особенно что at.ua. У нас, в at.ua мало нормальных ресурсов. Зарегюсь. Всех благ!
*смущенно* Хотите мою рецензию в ваш раздел?

Как же достал хохляцкий спам... В своей особенной наивной манере зашибить прямо сейчас немеряно бабок, и непременно на мне.
И главное - они даже не специально русский язык коверкают, они искренне убеждены, что проект пишется через Э...

1. Театр начинается с вешалки, а сайт начинается с дизайна. Это я к тому, что если вы хотите сделать сайт посещаемым и авторитетным, пусть даже в узких кругах, то вы должны сделать его узнаваемым. Встречают ведь по одёжке. И не столь важно, будет ли это спартанский дизайн а ля Либрусек, или что то в духе креатива Тёмы Лебедева, но он должен быть, как минимум, не клоноподобным. А я смотрю на дизайн вашего сайта и на дизайн http://fantasy-worlds.ru/ и мне кажется, что у меня дежа вю.
Кроме дизайна, неплохо бы подумать и о юзабилити. Тёмно-коричневый шрифт на коричнево-дубовом фоне в боковых панелях - простите, хлопцы, но я не вождь Зоркий Сокол (и подобных мне десятки). На http://fantasy-worlds.ru/ тоже коричневый и чёрный шрифты, но они, хоть, на липовом паркете и читабельны.

2. А теперь одна параллель. На либрусековском форуме есть тема -- "А давайте напишем книгу". Дело, конечно, интересное. Только вот. мне кажется, что прежде чем замахиваться на книгу, стоило бы - "А давайте напишем рассказ". А ещё лучше бы было, если бы призыв звучал так - "А давайте напишем аннотацию". Потому как интересных книг в сети немерено. А вот качественных аннотаций к ним - кот наплакал. Я подчёркиваю - именно аннотаций, а не рецензий, впечатлений и отзывов. Считаю, что суметь совместить в паре абзацев крохи содержания и замануху для покупки - задача нетривиальная и предполагающая наличие нестандартного мышления и литературного таланта. И, вообще, аннотация при минимальном объёме "кода" предоставляет огромное поле для самовыражения. А, набив руку на аннотациях. можно браться за вещи и более крупные.
Я говорю об этом к тому, что вы молодцы, сподобившись сотворить сайт. Жаль только , что вы сразу замахнулись на циклопическое сооружение. Ибо сразу возникает вопрос - а кто его будет наполнять содержанием? Вас самих надолго не хватит, а те, кого это интересует, уже давно сидят на других ресурсах. Может вам стоило начинать свой проект с создания какого-нибудь тематического фантастического ресурса - например, фантастика в работах "космистов", ксенобиология в англо-американской фантастике, космическая инженерия и т.д. и т. п. Нашлись бы заинтересованные люди, сформировалось комьюнити и на этой основе вы бы могли двигаться дальше, развиваясь в более универсальный ресурс.

Вызывает интерес и такой еще разрез:
интервью с писателями чем предполагается наполнить? Опубликованными интервью, собственными интервью? А может вы планируете что-то типа сбора вопросов к оным и публикацию ответов? Это было бы интересно, особенно если не идти проторенной дорожкой и начать с новых, но интересных, имен.

Ребята, прежде чем кидать заявки. подобно вашей, вы бы хоть сайт сделали. а не на юкозине его выбрали (десигн аля WOW 2005 года. из шаблона), и о наполнении позаботились. Но рекламу разместить не забыли, не волнуйтесь, от моего посещения цента не будет.

1. Поскольку Stager сайтовладелец и непосредственно варится в этой каше - ему виднее. Скажу лишь, что огульно отлучать от ресурса массу сайтов, только потому, что они находятся в каком-то "неправильном" домене - это грубейшее нарушение принципа презумпции невиновности.
Такой критерий отбора порочен по сути. Это так же опрометчиво, как если бы оценивать страну по размеру её территории. Представьте, что Stager "забанил" Кипр, Виргинские и Каймановы острова ввиду малого размера территории. Так за офшоры его из земли выкопают, заставят "разбанить" и обратно закопают.
Банить надо конкретные сайты, а не домены в целом.

2. Ребята, конечно, в спорах рождается истина, но вот вам мой сермяжный совет - гонитесь не за красивостями, а за удобством пользования и функциональностью. А в качестве критерия возьмите "слабое звено" - самого недоразвитого юзера, который "сдуру" забредёт на ваш сайт ;-). Попробуйте строить дизайн вашего сайта с его позиции, смотря его глазами.