B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Опубликовано пн, 08/06/2009 - 10:14 пользователем evgen007
Forums: Ты дура! Или приключения дракоши Дабы не ругаться в описании книги, хочу несколько прояснить высказанное в комментарии. У меня нет никаких претензий к автору, читателям этой книги, и особенно к маленьким девочкам. Более того, я благодарен автору за выразительное название и обложку. Те люди, которые возмущаются моим комментом, просто его не поняли. Можно ли судить о содержимом книги по названию - надо решать в каждом конкретном случае. Например: "Алгебра и начала анализа" "Ричард Длинные руки - управдом" Человек, который прочитал бы книги с такими названиями, и потом возмущался, что они ему не понравились, действительно был бы не совсем прав. И претензии возмущенных товарищей "А что же вы читаете, раз не нравится", были бы уместны.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Отчаянная осень 3 часа
babajga RE:Сказки Сени Малины 3 часа babajga RE:Сказки 4 часа babajga RE:Мои четвероногие друзья 4 часа DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 13 часов Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 дня Isais RE:Семейственность в литературе 5 дней kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 4 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Впечатления о книгах
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично!
obivatel про Калинин: Вторая Отечественная [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 02 Автор датэл: "если именно благодаря революционерам Россия потеряла шанс выйти из нее в качестве главного победителя". . Если пишешь что-то о периоде, не поленись узнать как оно было. Царя опрокинули крупнейшие промышленники ……… Оценка: плохо
mysevra про Себастьянович: Новая книга о сыроедении, или Почему коровы хищники (Здоровье)
24 02 Подход для таких ленивых как я - нет обязательных самостоятельных чисток. «Мягким тканям потребуется не менее 2 лет, а скелету - около 7.» Непонятно, есть ли это время. Оценка: отлично!
mysevra про Артюшкина: Голем [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
24 02 Такой замечательный мир, отличный язык, но невыносимо неспешное развитие событий – кажется вот-вот случится что-то значимое, а нет, очередной проходной момент. Оценка: неплохо
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02 Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
Nevskaya про Сушков: «Ленинградское дело»: генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
22 02 Бралась за книгу с трепетом, родная тема, Блокада, Ленинград и все такое... Прочла со стыдом, дочитывала только потому, что не умею бросать начатое. Вранье сплошное, откровенное, бесстыжее, запредельное. Уже много где на форумах ……… Оценка: нечитаемо
Belomor.canal про Акунин: На санях (Современная проза)
22 02 Лучшая, самая лучшая книга Семейной Саги Оценка: отлично! |
Отв: Атака клонов.
Наконец-то дельная мысль. Начните с пресечения своего.
Отв: Атака клонов.
Переход на личности? Советы свысока, сомнение в умственной полноценности собеседника - вы считаете это достойным?
Напоминает о поведении мальчиков-подростков, которым обязательно надо показать свою "крутизну".
Стиль общения - признак культуры. Или ее отсутствия. В данном случае обсуждение и книги, и связанных с ней вопросов, теряет смысл.
Отв: Атака клонов.
Ну когда по-существу возразить нечего (про сговор на Самиздате попинать Либрусек, абсурдность ссылок на тайну переписки по отношению к Самиздату, про то, кто если и не выложил якобы сырой текст на Либрусек (в чём лично я очень сомневаюсь), то по-крайней мере пиарил его и радовался попаданию в топ-10 скачек недели), надо обозвать собеседника и гордо удалиться.
Кстати, поборница высокой культуры общения, что-то я не заметил Вашего возмущения по поводу сравнения с тапочками умственных способностей читателей Либрусека («Они там все глупее, чем тапочки моей бабушки»). Двойные стандарты исповедуем?
Отв: Атака клонов.
Смысл спорить?
В школьном курсе по русскому языку есть раздел "Дискуссия". Там даются правила спора, в том числе и такие как: не искажать мысль собеседника, не оскорблять, аргументировать свою точку зрения и т.д.
Если не соблюдаются правила спора, если цель спорящих, выражаясь высоким слогом, не познать истину, а лишь отстоять свою правоту, то дискуссия бессмысленна. В ход порой идут абсурдные доводы и абсурдные обвинения, собеседники с легкостью отбрасывают приемы цивилизованного общения, лишь бы достичь цели.
Ну сердились. А кто б не сердился, что вышло так с книжкой? Кстати, насчет размещения ради пиара - напрасно. Ну радовались, что попало в топ. А кто б не радовался? А еще больше - удивлялись.
Ну и?
Кто без греха - киньте камень.
Отв: Атака клонов.
Аргументировать? Ну раз так настаиваете... Хотел обойтись без эскалации... Вначале бало просто интересно. Потом забавно (а-а-а-а атака клонов). Теперь уже надоедает. Сколько можно мусолить эту тему?
Такие все пушистые и интеллигентные, а их тут, панимашь, злые дяди и тёти забижають... Дальше цитаты с Самиздата... Причём предупреждал же выше, что они общедоступны, нет бы свернуть дискуссию по-хорошему...
Поздравляю, "Дура" в дисятке !!!!!!!
Правильный PR творит чудеса! :)
Что касается комментов на lib.rus.ec ... Собственно у меня сложилось впечатление, что большая часть "Великих критиков" сами по сути глупее тапочек моей бабушки...
Хм... Слушайте, а здорово подмечено! Я ведь, когда писала, ориентировалась на какую аудиторию? На круг своих друзей и знакомых. А они, как вы подметили, возраста разного, а вот интеллект и чувство юмора у всех есть!
Доволен тем, что поспособствовал шуму вокруг "Дракоши" на Либрусеке. Думаю это только увеличит спрос, когда книга появится на бумаге...
Там каменты оставили какие-то малолетки, один прочтя аннотацию, другой посмотрев обложку. Над таким убожеством только посмеяться можно ))) Но оставлять все равно не стоит! Борьбу с вашим "графоманством" нужно возглавить! Отпишите там что нибудь своим читателям, и интерес к книге наверняка возрастет... А на негативные отзывы можно вообще внимания не обращать, это не критика, а так - падвзбнуть что-нибудь.
Да, кто-нибудь знает как каментить на либрусеке? А то у меня новый пост почему-то предыдущий затер.
Ничто так не провоцирует флуд, как возмущение афтора. Я вот только не решил, стоит с либрусеком поругаца насчет размещения книжки без согласия автора. Тут стоит подумать! Хороший скандал - лучшая реклама!
Вообще думаю можно занять сразу две позиции. В теме книжки интеллигентная - мол прошу уважаемых читателей оставлять каменты посодержательней, для работы над собой )))) читатель любит когда его уважают и автор о нем заботится.
А в форуме создать тему админы - сукивысуки. Биспросна книжки тырите, деньгу у бедного афтара воруете, удалите не медленна, а то я напишу путину и в спортлато )))
Таня, ды тч чё, пашли паваюем ))) Убедить конечно никого не убедим, я не настолько наивен, но книжку в топе подержим ))) Я уже начал кстати.
... во все времена были и будут личности, которым написанное НЕ понравится. И среди них обязательно найдутся представители с зашкаливающим сволочизмом
не понравилось на Лирусеке? Да черт с ними. Сами свою жизнь сделали беднее, сами себя обокрали. Забудь. Хотя нет. Забывать нельзя. *Вздыхает* Тебе пора убирать все электронные варианты. Напиши-ка администрации Либрусека. Пусть убирают.
Между прочим, да. Там пара петухов кукарекнула недовольно.
Либрусек одна из самых посещаемых эл.библиотек - спровоцируйте там обсуждение )) будет хорошая реклама, притом абсолютно бесплатная )))
P.S. Особо понравились пресловутые бабушкины тапочки, "пара петухов кукарекнула", "найдутся представители с зашкаливающим сволочизмом" и истинно интеллигентское выражение "падвзбнуть что-нибудь"
Отв: Атака клонов.
impankratov, спасибо, что Вы не поленились порыться в си-блогах, и привести конкретные цитаты. Я вот, признаться, поленился, и сперва был настроен благодушно: ну хотят девчонки подружку поддержать - так и че, жалко ли?
А тут у них, оказывается, спланированная пиар-акция... Мда, блин. В принципе, никуда от этого не деться - оборотная сторона популярности ресурса (в данном случае - библиотеки) именно в этом. Сразу находятся деятели, удумывающие этакие "гениальные" планы - как бы на волне чужой популярности выскочить.
И все же, мне кажется, что эти доморощенные пиарщики в итоге сами себя перехитрят. Книжка-то для одноразового прочтения (это еще максимум!), и думать, что прочитавшие сей опус в электронке, побегут скупать бумажные издания - это полная наивность. Более того, полагаю, что и сарафанное радио (ой, я ее читала в Сети, книшка ваще а-бал-деть) в этом случае тоже много продаж не принесет.
Так, очередной шедевр на месяц...
Отв: Атака клонов.
Была бы акция спланированная, все детали были бы проработаны и все хвосты бы на самом виду не лежали. Всё абсолютно спонтанно - как реакция на первые отрицательные отзывы. Заговор дилетантов.
Отв: Атака клонов.
Соглашусь.
Спланированные пиар-акции так не делаются. В моем провинциальном городке, конечно, про пиар-акции можно только по телевизору послушать, но даже я знаю, что пиар-акция готовится как минимум несколько дней, предварительно изучаются объекты воздействия и оптимальные методы. Здесь же почти мгновенная реакция.
Была б спланированная - не путали б новички разницу между рецензиями и высказываниями на форуме, не переживали бы так за подругу-новичка. Так что нет, это не пиар-акция и не заговор. Просто помощь человеку, который внезапно оказался перед куда более широкой аудиторией, чем рассчитывал - растерянный перед недоброжелательной критикой.
Представьте, что вы тихо пропалываете клумбу, мечтая, как вскоре прорастут еще семена по краешку и в самом центре. Тогда у вас получится полноценный, законченный и гармоничный узор. И вдруг налетают фотографы, и в тот же день изображение вашей клумбы - на садовом конкурсе, и знатоки придирчиво хмурят брови и отмечают недостаточную цветовую гармонию, несформированный бордюр и торчащие кое-где травинки сорняков.
Отв: Атака клонов.
Если у поклонников произведения не достаёт технических навыков для добавление в название произведения предупреждения вида (черновик, лучше не читать), как сделал Круз со своими черновиками, предлагаю свои услуги.
Отв: Атака клонов.
Давайте назовём вещи своими именами.
Перед нами спланированная PR-акция, причём процесс планирования дилетанты выложили в открытый доступ (в следующий раз, наверное, будут умнее). Спонтанно она возникла или планировалась за год - это уже второй вопрос.
С каких это пор дилетанство является оправданием? Так и представляю себе: адвокат говорит "Надо опрадать моего подзащитного - вы посмотрите, сколько он возился с этим паршивым замком, который я за две секунды любой щепкой открою. Да и убивал он - десять ударов ножом, и ни один жизненно важный орган не зацепил..."
Мало того, после раскрытия "заговора" по-хорошему надо было бы извиниться или по-крайней мере потихоньку свернуть кампанию, а не продалжать агрессивную политику на форуме (вот уж где дилетанство!).
P.S. Новый (клон?) (по)читатель Zombie77 - на книжной полке единственная прочитанная и оцененная на отлично книга - "Дура" с суперхвалебной оценкой.
(гомерический хохот).
Отв: Атака клонов.
(в пространство)
Пиар-акция для книжки на Либрусеке - это адекватно и правильно.
Не один уже автор (и не только автор, конечно) с большей или меньшей настойчивостью продвигал свои (и чужие) книжки здесь, в либрутеке, через приманки в блогах. На мой взгляд - это здорово! За это мы и боремся. В этом и ценность блогов. И я не брошу камень ни в одного из подельников :), пытающихся привлечь интерес к книге или автору.
Количество скачиваний увеличилось? Отлично! Не нравится, что скачивают Белову, а не Геродота? Очаровательно, Марфа Васильевна! Как мило, что вам тоже нравится Геродот (условно говоря, конечно). Проведите пиар-акцию в его пользу. Только тоньше, деликатнее, талантливее...
Отв: Атака клонов.
(ухмыляясь) Ну что, брателло Oldvagrant, раскрутим Геродота? Или есть другие достойные кандидатуры? (совершенно серьезно) Между прочим, очень успешно раскрутим, если еще несколько товарищей присоединятся.
Отв: Атака клонов.
Так что Геродота я не потяну. А вот другие кандидатуры можно обсудить.
Отв: Атака клонов.
Его как раз легко крутить. Во-первых, кровишши много - постоянно герои воюют-воюют. Оружие, конечно, простецкое, однако выпущенные мечом кишки под палящим средиземноморским солнцем - это не так уж скучно, будучи умело описанными. Во-вторых, герои - преимущественно люди известные, влиятельные, пороков у них хоть отбавляй, и Геродот не пытается их скрыть, а очень даже подробно описывает. В-третьих, я бегло так заглянул и сразу же наткнулся на то, что персы очень даже уважали полигамию и держали гаремы, а вот любовным утехами с мальчиками научились только от греков. Далее я наткнулся на описание подсматривания за любовниками и... читать пока больше не стал - мне ж работать завтра надо, а тут натурализьм такой...
Отв: Атака клонов.
(задумчиво) Со скандальчиками возможно проблемы будут. Вот по цитатам знающих товарищей хороший скандальчики - самое оно для раскрутки. А Геродот потребовать снятия текста, увы, никак не может (разве что столоверчение привлечь)... Да и в любом случае срок копирайта истёк.
Отв: Атака клонов.
Апологеты Новой Хронологии могут подтянуться и не спеша, в ста постах, объяснить, что до 16 века никаких Афин не было, что построены они были только по указанию Скалигера, а также рассказать, что Троя, Афины, Рим и Иерусалим это один и тот же город - Константинополь, и что война греков с персами - это отражение войны Византии с турками, искусственно смещеная Скалигером на 1500 лет назад. Вот вам будет и скандальчик.
Отв: Атака клонов.
А история о неких 300 спартанцах - это неточно переданное сталинскими псевдоисториками отражение не помню сколькими гвардейцами-панфиловцами атаки танков Гудериана.
Отв: Атака клонов.
Ну если он на языке оригинала лежит - тогда истек. А ежели его перевел магистр какой - тогда не истек.
(задумавшись) А в творческом переводе Гоблина Геродот был бы вообще самой читаемой книгой года.
Отв: Атака клонов.
Во-первых, не только блоги. Оценки и рецезии тоже (четыре или пять клонов? членов группы?). Если такое войдёт в моду - рецензии вообще можно будет не читать, бессмысленно ибо.
Во-вторых, ИМХО негодные методы в блоге. Одно дело авторы (группы поддержки авторов) заводят блог, представляются (обязательно!) и общаются с читателями, отвечая на вопросы и рекламируя произведения, другое - группа якобы незнакомых лиц поёт автору дифирамбы и затбкивает оппонентов. А когда им (вначале) вежливо намекают на предварительный сговор и пиар-акцию - делают большие круглые удивлённо-возмущённые глаза.
Отв: Атака клонов.
Это да, верно.
Вопрос только в той грани, за которой пиар-акция утрачивает адекватность, и превращается в пустой скандальчик ради раздувания абы какой популярности.
Конечно, "пиар" и "чистоплотность методов" - это довольно парадоксальное сочетание. Но, имхо, есть некий момент, когда пиар превращается в разводку и расчет на лохов. В этот момент бы и остановиться. Ан нет, пишут дальше.
Словом, вопрос в корректности методов.
Отв: Атака клонов.
Это же как с рекламой: хороший продукт - и реклама представляется адекватной, плохой продукт - и любая реклама воспринимается в штыки. Так что пусть люди сами выбирают, как подать товар и подавать ли вообще. Потому что дорекламироваться можно и до черной метки: а Белова? да это та *** с дурой! (пользуясь приемом автора :)
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
justserge
И Вы всерьез это восприняли?! Я - никак не могу, уж извините.
Мне кажется, что неплохо бы быть точно уверенным, что данная рецензия - плод сговора.
Я заявляю, что мое мнение нельзя считать беспристрастным и непредвзятым, ибо я - не профессиональный критик, а скорее - преданный ПОчитатель. Однако это все - "по любви" :).
Но оно 9мнение) - абсолютно независимо и свободно. К сожалению, не могу представить вам исчерпывающих доказательств - придется поверить на слово. Или - не поверить.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Если честно, пропустил в новинках книгу из-за названия. Но после того, что вы здесь устроили, просто не могу не прочитать, просто для того, что бы составать свое мнение.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Hanaell, с радостью. Приходите на СИ)
Я не знаю, как и чем доказать, но я не пытаюсь накручивать рейтинг книжке, делать что-то для запихивания ее в топ.. Я просто пишу что думаю. И никто мне в личной переписке по аське или мылу не присылал "Давай это, популяризуем книжку, чтоб лучше продавалась"
Ну характер у меня такой! Не могу смолчать, когда оскорбляют (не критикуют нормально, а именно оскорбляют) моих друзей. Кто-то там возмущался, мол, что я прошлась по всем, кто не согласен с моим мнением. Привычка. Отвечаю всегда и всем. Посмотрите на СИ.
Мне предъявляют претензии, что я отвечаю всем, - что всем НЕ отвечает. Тоже двойные стандарты, однако!
Какой смысл писать, что сговора НЕТ? Вы все равно не поверите...
Какой смысл доказывать, что автор и впрямь отредактировал текст, но не может его перезалить, поскольку интернет нестабильный?
Какой смысл доказывать, что радость от попадания книги в топ (который я до сих пор найти не могу) не от того, что "плоды заговора удались", а что другие оценили то, что понравилось мне.
Вам не понравилась книга, вам не нравится автор, поэтому пытаться вам что-то объяснить бессмысленно.
И если вы не заметили.. На СИ я написала, что НЕ СЧИТАЮ тех, кому не понравилось, глупыми людьми. И расписала эту мысль достаточно подробно.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
http://lib.rus.ec/stat/24 - это статистика по скачиванию за последние 24 часа, http://lib.rus.ec/stat/w - статистика по скачиваниям за неделю http://lib.rus.ec/b/152200/edit - полный доступ к книге, для замены версии на исправленную, редактирования аннотации и данных о книге, удаления книги из библиотеки.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Отве justserge:
Мне, конечно, приятно и лестно, что Вы зачислили меня в круг друзей Елены Беловой.
Но когда я писал свою заметку, книга ещё не была мной прочитана.
А смысл комментария был в том, чтобы защитить автора, от желчных выпадов в его адрес.
Ещё раз повторяю, не люблю, когда обижают авторов. Можно критиковать произведение, но зачем же пытаться унизить человека.
Сейчас я уже прочитал "Дракошу", и считаю, что это очень достойное произведение в своём жанре.
Думаю, что могу об этом судить после прочтения более пятисот томов юмористической фэнгези.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Вопрос провакация: А смотрели ли критики да и не критики кину "Блондинка в законе" ???Ну и как понравилось смешно не смешно??
По сути это тоже считайте пародия про блондинок (ну а те кто серьезно отнесся к прочтению пытаясь найти великий смысл и ОБЦ наверное тоже бландинки)) ).
Да и вот честно ну не нравится книга напишите почему но не надо писать "гадость г..-но и т.д." ,а то по многим коменнтам только и вижу туалетную крытику...т.ч. если нет слов для выражений то уж лучше жестами)))
Да по сути книги ну не шедевр один раз прочесть можно(ууу а сколько я таких девачек в реале видел )
Кстати и Громыко и Мяхар тоже не шедевр а так легкое школьное сочинение чтиво на один раз(по секрету если что новое у них появляется читаю но ставить на полку нет и ни за што(полку жалко)..)))
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Народ, неужели вы серьезно считаете, что на книгу с таким названием еще нужны какие-то дополнительные отзывы? Чудеса..
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Ужас я токого еще не читал и другим не советую наверное автор вначале произведения решила написать автобиографию(Ну где этой сказали что она дура
) но потогм решила сделать фэнтези)))))))
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
А вы в курсе, Сержилио, что на форуме был топик, где всерьёз обсуждалась возможность банить и удалять безграмотные рецензии, а в перспективе и рецензентов. Потому что человек, не знающий как правильно писать простые СЛОВА и ПРЕДЛОЖЕНИЯ, просто не в состоянии сказать ничего умного и верного о целой КНИГЕ.
2 Titania
Видите, только теперь настоящие дураки пошли, а те кого вы за дураков держали - на самом деле милые и интеллигентные, вполне вменяемые люди, evgen007, например, даже этот топик завёл, чтобы подробно объяснить свою точку зрения.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Ребят! Девчат! Ну не было никакого заговора! И акцию никто не устраивал! Вы посмотрите ленту комментариев. Я там доставала наших юристов на тему "когда изнасилование считается совершенным". неужто вы думаете, что на следующий день пошла насильничать народ? :) Мы о чем только не треплемся, какой фигни не пишем!
Ужас, у меня гарматейно-бетовая душа корчилась от этого отзыва. Я не удивлена, что вам не понравилось.
Да уж... Согласна полностью. Теперь, кажется, фраза (черт, не помню, чья) про бабушкины тапочки частично подтвердилась ;)
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Господа, позвольте сказать!
То, что писал народ на СИ - чистой воды шутка. Люди просто стебались. Автор там даже не участвовала.
justserge, что касается остального, то в штыки была воспринята фраза конкретно про пиар, а не про отзыв к книге. Вы имеете свое мнение, я свое)
Отв: Атака клонов.
Удивительно, какой вес имеет нынче печатное слово! "Просто шутка" сама собой претворилась в жизнь! Даже ники некоторые с никами из СИ перекликаются!
Отв: Атака клонов.
Обилие восклицательных знаков, за которое кто-то критиковал "Дракошу". У дуры-блондинки еще кое-как уместно, в обсуждениях странно. Восклицательный знак - признак сильных эмоций.
Чем так зацепила человека "Дракоша"? Содержанием? Вряд ли. Этой якобы пиар-акцией? Смешно. Где-то в предыдущем посте вы говорили, что да, пиарят, и часто, но по правилам можно. Значит, можно все же? Так чем - нарушением "правил"? Новичкам ничего не прощается?
Перекликающимися никами? Ну так чего за чужими прятаться, свои есть. Именно что и не прятались. Клоны? Будьте добры, просветите кто-нибудь, что имеется в виду, явно сленговое употребление слова.
Накал эмоций тоже удивляет.
Почему обычное женское фэнтези, пародия, критикующая давление СМИ на мозги девчонок, формирующее массу "блонди" вызывает такую вспышку?
Отв: Атака клонов.
2 ele-fantik
Меня зацепила абсолютно одинаковая снисходительная интонация людей, взявшихся книгу защищать. Причём большинство этих людей зарегистрировалось на сайте практически одновременно, прочитали только одну книгу и оставили только одну рецензию. Вот это и называется - клоны.
Видите, как деликатно расставлены акценты, все недовольные книгой - дебилы, а нормальные люди - книгой довольны. Продолжить?
Отв: Атака клонов.
Обилие восклицательных знаков - сие есть в данном случае сарказм. Отрицать очевидные вещи (пиар-акцию) для дуры-блондинки еще кое-как уместно, а в обсуждениях, тем более при доступных ссылках на СИ и результатах в Либрусеке, странно.
Именно назойливой дилетантской пиар-акцией, именно ею.
Есть такое трудно формализуемое понятие - "нечистоплотность". Вот именно ею ИМХО и попахивает от Вашей пиар-акции. Этим и объясняется "накал страстей" - многим почему-то не нравится, когда их пытаются развести, как лохов.
Отв: Атака клонов.
impankratov
impankratov
Приношу за себя извинения. Многолетняя преподавательская работа накладывает отпечаток. В том числе и некоторую академичность и раздражающее порой моих студентов стремление всюду учить и поправлять.
Спасибо за объяснение о "клоне". Я действительно на Либрусеке недавно и не знаю многих тонкостей, знакомых старожилам.
Поскольку от моих слов вреда больше, чем пользы, то я также прекращаю высказываться в этой ветке обсуждений.
Пусть будет как будет.
Отв: Атака клонов.
Такие заявления, вообще говоря, должны подкрепляться фактами. Иначе они трактуются, как клевета. Пошу привести примеры мною искажённых слов и передёрнутых фактов. Все цитаты приведены корректно и вполне отражают дух и стиль обсуждения Либрусека в Вашей страничке на СИ (поливание грязью и оскорбление малознакомых людей на фоне восхищения собственной неординарностью).
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
2 Фрей
Книга вам нравится, и вы за неё переживаете, но, тем не менее, развёрнутую рецензию на книгу вы писать не будете, ограничитесь тем, что сообщили мне о своём со мной несогласии. А ведь если вы не станете писать, то уже никто никогда ничего хорошего про книгу не напишет. Зато я теперь знаю, что вы со мной несогласны. Ну можно, конечно, и так поддерживать любимые книги, особенно шедевры, те которые вам очень-очень понравились.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Ну вот опять меня развели, как младенца.... Сижу и читаю эту летопись превращения блондинистого самоходного бюста в дракошу с последующей эволюцией в человека... Уж полночь (в смысле - экватор книги) близится, а перестать быть даже не дурой, а чем-то смахивающим на домашнее животное ГГ так и не собралась. Юмор... Нет, в небольших количествах эти эстрадные шуточки, может быть, и неплохи были бы, но странице к 30й начинаешь жалеть, что героиня стала драконой, а не рыбой-оборотнем. Скажите честно, там к концу книги хоть какой-нибудь прогресс будет ? Или этот сиськенкампфваген до самой обложки надо мной издеваться будет ? :)
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
(ржот) А Вам названия недостаточно было, да? Ясно же написано: ты дура, потому что ЭТО читаешь.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Лежит в желудке салатик. Тут под дружные вопли "За Сан Саныча!" на него по пищеводу скатываются сто грамм. И ещё раз.. И ещё...
После пятнадцатого раза салатик сказал - "Посмотрю-ка я на этого Сан Саныча" и начал карабкаться наружу...
Механизм явления примерно такой. А книжку я таки добил. Написано блондинкой, про блондинку и для блондинок. Нечитаемо.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Экий вы, батенька, расист-брюнетофил. Или шатенофил.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Я рыжелюб. Но это, конечно, секрет для ребят :Р
Я просто попытался представить себя человеком, которому эта книга (или ГГ) искренне нравится. Вы думаете, ужастик - это Стивен Кинг ? Неее.... Вот оно, настоящее число зверя - 152200 !
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
(тотчас вспоминает Чубайса)
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
А насчет оценки... Ну скажите честно. Неужели это хуже чем Тормашев? (С поправкой на погремушки противоположного пола?) На мой взгляд - не хуже. Скорее лучше, так как без потуг на возвышенность и прочего.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Если мы про http://lib.rus.ec/a/37193, то тут я не компетентен. Меня стошнило на первых 20ти страницах этой катастрофы, а поскольку мотива идти на принцип не было, то и дочитывать не стал. Или Вы имеете в виду, что это - два характерных примера гендерной литературы ? Для двух вариантов дуцзи, вагинальных и фаллических ? :)
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Ну, Тормашев даже на это не потянет. Он отставший на 50 лет.
Я про популярность и раскрутку. Тормашев - раскручивоемое профессионалами и, =>, с серьезным вливанием денег, убожество. И это особенно нервирует. А здесь - слабая книжка, да, но получше Тормашева (с поправкой на целевую аудиторию), слегка пиаруемая любителями и знакомыми автора. Так это - ради бога. Но не буду повторяться.
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
Вот как раз раскручивание профессионалами воспринимаю не в пример спокойнее. Им, пиарастам, по должности положено.
А от людей штатских ждешь все-таки более порядочного поведения.
Ну а сама книжка, если отвлечься от скандала вокруг неё... Ну, "ужас". Ну, "ужас-ужас". Но никак не "ужас-ужас-ужас". :)
Отв: B152200 Ты дура! Или приключения дракоши
(уважительно): Ulenspiegel, ну и терпение у Вас! А меня уже к 15-й странице заколдобило, как старика Ромуальдыча от весенней портянки.
Все же, имхо, некоторые категории книг имеют половые признаки. И сугубо женские книги противопоказано читать ребятам; соответственно, и наоборот.
Страницы