Установил рингтон – нарушил закон

Общество ASCAP, которое занимается сбором лицензионных отчислений в пользу 350'000 своих членов, обратилось в федеральный суд США с иском против компании AT&T, как крупнейшего сотового оператора. ASCAP требует дополнительных выплат от сотовых операторов за проданные рингтоны, иначе угрожает обвинить этих операторов в нарушении авторских прав. Дополнительные отчисления связаны с публичным воспроизведением проданной музыки, в то время как, по мнению ASCAP, рингтоны изначально предоставляются сугубо для личного использования.

Фред фон Ломанн (Fred von Lohmann), старший юрист по защите интеллектуальной собственности фонда EFF, назвал аргументы ASCAP «нелепыми». По логике ASCAP, как заявляет фон Ломанн, в нарушении закона можно обвинить всех, кто приобрел рингтон и забыл отключить звонок в ресторане. Дальнейшее развитие таких аргументов может сделать незаконным прослушивание музыки из радиоприемника в своем автомобиле, если у вас открыто окно. Также фон Ломанн настаивает, что в таком случае станут нелегальными не только продажи рингтонов, но и самих устройств, предполагающих воспроизведение музыкальных отрывков не только в ушах единственного добропорядочного приобретателя – телефонов, радиоприемников и др.

Судебное разбирательство еще не закончено, однако предсказать результаты не берется никто. С одной стороны, купленная для индивидуального использования музыка действительно все чаще звучит на публике, поскольку громких мобильных устройств с каждым днем становится все больше, но считать это публичным воспроизведением, приравнивая к концертам и дискотекам, значит отступить от здравого смысла.
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=34497
Они переплюнули даже логику Кузьмина: "Ситуация точно такая же, как с бумажными книгами: если вы купили книжку и дали ее почитать соседу, вы тоже нарушаете законодательство." (http://lib.rus.ec/node/145387) Ибо, допустим, я могу не давать свои книги читать никому, но что делать если мой телефон зазвонил на улице? Я автоматически, значит, становлюсь нарушителем авторских прав?
И ведь в стоимость рингтона уже сейчас входят отчисления на авторские права. То есть, они хотят дважды брать плату за одно и тоже. Жадность не знает предела...

Комментарии

Нормальная копирастическая логика.

Сотовые операторы продали рингтоны только для личного пользования, а люди оказывается публично их вопроизводят и, о ужас, ставят рингтон в качестве звонка мобильного телефона. И мелодию ПОТРЕБЛЯЮТ все, кто оказывается рядом. Это же явное публичное воспроизведение объекта авторских прав. Такое же как и включение радио в ресторанах.

Надеюсь, А.Кузьмин, директора РАО и прочие копирасты не пользуются рингтонами в сотовых телефонах, а то ведь судить их надо по их же законам.

Quae написал:

Надеюсь, А.Кузьмин, директора РАО и прочие копирасты не пользуются рингтонами в сотовых телефонах, а то ведь судить их надо по их же законам.

Ну во-первых истцами могут быть только они сами. Так что на самих себя в суд не подадут.
А если даже подадут и даже выиграют дело - так заплатят штраф сами себе.
А может ещё и премиальные получат :-).

Больше, больше! Мы все уже ждем когда линкор копирайта перевернется под весом собственного оружия.

Правительствам большинства совр. стран необходима "Партию Здравого Смысла", которая бы продавливала в законодательство законы "о защите здравого смысла". Для противовеса всей этой законодательной чепухе и ереси (ВЫЖЕЧЬ ЕЕ ОГНЕМ!!!). Простите за тавтологию и капс.

+99999999999999999999
сжечь иродов напалмом!

Упс... Тут был двойной пост х_х

Был. Почти месяц как http://lib.rus.ec/node/141527
Интересно, конечно, чем это конкретное дело кончится.

X