Авторы и авторские, сумбурное

Вследствии последних бурных событий и еще более бурных обсуждений у меня возник вопрос.
Есть литрес, который типа защищает авторские права.Есть библиотеки, в которых сидят люди, которые не хотят платить неизвестным дядям за возможность читать книги.
Допустим, отметая процент упертых халявщиков(не в оскорбительном смысле сказано,синоним точный не подобрала), люди и не против оплаты электронной книги как таковой (тем более по приемлемой цене), но платить опять же неизвестно кому - с какой стати?
Почему активным(в том числе и интернете) писателям не создать свое объединение, эдакий профсоюз, со своей платной библиотекой?
Т.е. сайт, который представляет и объеденияет конкретных писателей, а не посредников.Где они будут выкладывать книги, и доходы от продажи этих электронных книг будут идти им конкретно в карман.
Почему все нужно решать через какие-то непонятные лавочки, почему активно проявлять свою позицию можно только в блогах всяких, поливая грязью бесплатные библиотеки.
Опять же,автор так же может напрямую договориться с библиотеками по схеме, имеющей теперь место тут с литресом - выкладывать книги, но первое время они будут платные.Но опять же -деньги будут идти в карман автору, а не адвокатам левых контор.

Комментарии

Вопрос интересный.
Ответ на самом деле прост: большинству это не интересно. Это ведь нужно самому что-то делать, самому рекламировать свое произведение, создать сайт, поддерживать его (или платить кому-то) , ну и так далее - куча всяких мелочей.

К тому же как показывает практика больше всех возмущаются авторы "одноразовых" книг (истерики на самиздате, метания дурнопахнущего продукта в ЖЖ) которых интересует по быстрому (пока не не появился очередной шедевр на неделю) срубить денежку. Те кто хочет чтобы его читали как правило находит пути к разумному компромису устраивающему обе стороны.

Так в жизни не бывает.

Ивочка написал:
Опять же,автор так же может напрямую договориться с библиотеками по схеме, имеющей теперь место тут с литресом - выкладывать книги, но первое время они будут платные.Но опять же -деньги будут идти в карман автору, а не адвокатам левых контор.
А после этого автор замучается доказывать в налоговой инспекции, что он уплатил все налоги по всем своим доходам. Не у всякого писателя найдутся время, желание и возможности для ведения всей этой бухгалтерии.

почти такое уже есть
www.publikant.ru
почему-то не работает...

Это потому, что на www.publikant.ru представлен и Литрес со своими более чем 20 тыс. книгами...

Работает, но не особо потому что:
1. непонятный и нераспространенный формат ограничевающий если я помню только виндовс на десктопе.
2. достаточно мутное общение с вебмоней.

По сравнению с этим просьба заплатить если понравилось в теле книги, аннотации или еще где на видном месте принесло одной знакомой авторессе намного больше и проще - уже в общей сложности 300 евро. С книги размещенной и тут в библиотеке, не являющейся суперразвлекательным чтением. Сумма на которую яхту не купишь, но для иллюстрации пойдет.

А разве РАО - не именно это искомое объединение?

Нет. РАО занимается немножко другим, если литрес это хоть кривой, но магазин, то самое близкое определние для РАО - перекупщик.
Организация в общем-то нужная, но как у нас в РФ водится интересующаяся исключительно собственным карманом - все остальное (в том числе и авторы) вторично.

Цитата:
Где они будут выкладывать книги, и доходы от продажи этих электронных книг будут идти им конкретно в карман.
Артель сочинителей-тороговцев "Писец" реализует литературу малой и большой форм по выгодным ценам! Заказчикам, готовым оплатить произведение предварительно, до написания - скидки: ЖЗЛ - 50%, другая проза - 30%, стихи - 15%!

В принципе у меня такой же вопрос был еще лет 5 назад.
Ответов масса.
Если авторы будут сами выкладывать книги то:
1 Издательства прекратят их издавать.
2 Оплата сайта, хостинга, какого-никакого программера и админа.
3 Воровать будут все равно.
4 Бухгалтерия усложниться.
5 Куча головной боли и работы, без гарантии на отдачу.
И так далее. Народ тут привел много примеров и почти все они правильные.
Не смотря на это, я бы на месте десятка другого хорошо продающихся авторов попытался бы что-то такое замутить.
Вот аргументы за
1 За электронными книгами будущее, это на сегодняшний день понятно всем .
2 Количество читающих с компа и ридеров возросло в сотни раз.
3 Технологии создания книг за последние несколько лет развивались весьма активно. Весь процесс стал намного легче и дешевле.
4 Есть достаточно инструментов, гарантирующих при необходимости, возможность отследить происхождение пиратской копии.
5 Пираты прекратили авторов в жопу посылать и снимают книги во избежании сканадалов. Сам в свое время посылал, удовольствие невообразимое. Особенно автора какого нибудь абсолютного дерьма.
Для упрощения процесса рекомендую им создать сайт в Эквадоре, заодно и с налоговой попроще будет. ХЕХЕ

> Есть достаточно инструментов, гарантирующих при необходимости, возможность отследить происхождение пиратской копии.

На каждую гайку найдётся свой болт, с левой резьбой.

И потом, ну отследите вы "происхождение" пиратской копии, и окажется, что она честно куплена Васей Пупкиным. Что дальше?

А чем авторов не устраивает такая система распространения? http://www.kroogi.ru/

Все о чем написал уважаемый Xardas уже больше десятка лет назад пройдено программистами shareware. Книги, как и программы, можно и должно продавать через Интернет, причем самими авторами.
Будучи программиистом, я вынужден все это делать самостоятельно, оформившись предпринимателем. Т.е. писать программы, делать сайты, заключать договора с реселлерами, размещать рекламу, посещать бизнес-конференции, препираться с валютным контролем банка, заполнять (и оплачивать) налоговые декларации, отдавать малую толику в пенсионный фонд и т.д.
Если авторам книг лень все это делать, то это их проблемы. Как программисту, мне тоже очень бы хотелось ваять нетленку и придвигать поближе ногой очередной мешок для денег. И как только я сделаю свой первый мегабакс, то пойду именно по этому пути, т.е. найму себе вебмастера, админа, саппортеров, бухгалтера, несколько злобный сейлзов и ... длинноногую секретаршу :)
Хочешь иметь деньги - рассматривай свой труд, как бизнес. Хочешь иметь только гонорар издательств - не сетуй на судьбу.

Программа - это продукт длительного пользования, инструмент. А книга - раз прочёл и в шкаф. Так что сравнивать их - некорректно.
Хотя в чём-то вы, конечно, правы.

Не совсем так. Есть такие книги, которые никогда не покрываются пылью в шкафу. Это, естественно, различного рода учебная и справочная литература. Помимо них есть ещё и худлит, заслуживающий минимум одного прочтения в месяц/полугодие/год (у кого как). У меня таких книг где-то с полсотни наберётся (я быстро читаю, так что книга за вечер - норма).

Это все уже на том же Хабрахабре обсуждалось, в принципе. Но могу повториться и тут :)

Ивочка написал:
Допустим, отметая процент упертых халявщиков(не в оскорбительном смысле сказано,синоним точный не подобрала), люди и не против оплаты электронной книги как таковой (тем более по приемлемой цене), но платить опять же неизвестно кому - с какой стати?

М... Т.е. вы хотите ограничить свободу авторов выбирать способы распространения своих произведений? о_О Отключайтесь от интернета, платите напрямую хозяевам тех сайтов, которые вам интересны, чтобы эти хозяева предоставили вам прямые каналы до себя. Зачем платить неизвестно кому (провайдерам)? Да почему сразу только провайдеры? Если развить идею избавления от посредников - посылайте нафиг всякие Мосводоканалы и ходите с ведром к ближайшему колодцу!
Ивочка написал:
Почему активным(в том числе и интернете) писателям не создать свое объединение, эдакий профсоюз, со своей платной библиотекой?

Почему бы людям не свергнуть правительство и не организовать новый мир, хороший и правильный?
Ивочка написал:
Почему все нужно решать через какие-то непонятные лавочки, почему активно проявлять свою позицию можно только в блогах всяких, поливая грязью бесплатные библиотеки.

Почему некоторые решают, что через посредников продавать менее удобно чем самому и непременно пытаются убедить остальных что это истина в последней инстанции?

Даже предложение сделать бутерброд можно довести до идеи полного уничтожения человечества (c)

X