Возможно, если это не очень сложно, следовало бы по черному списку "очернение" каждого пользователя (а не всего "черного списка") сделать раздельным для форумов, блогов и рецензий. Уязвимость сайта с этой точки зрения сегодня показал некий анацефал (или бот), именуемый ⊰●Рядовой_УПЧК●⊱. Этот... эта сущность загадила все темы потоком однообразных постов. И было бы полезно иметь возможность отключать от блогов только вот такое, а не весь черный список.

Проще надо быть, проще... Мы, чай, не сэры и не пэры, чтоб к нам по-англицки обращаться. Что это за фич-реквесты такие?

А что касаемо улучшений, то вспоминается толковая идейка о разделении "Последних поступлений" на "Новые книги" и "Обновления". Может быть там бы и фильтр по жанрам не помешал бы (не подсветка, а именно отсеивающий фильтр).

Другое - исправить работу кнопок "последняя страница". Работают такие кнопки непонятно как - например, в "Последних сообщениях" выводится 2294 страница, хотя реальных страниц всего 170 с хвостиком; в "Сериалах" последняя 79, а там всего 53 страницы.

Третье - не работает переход к новым сообщениям в многостраничных топиках. Верней работает наполовину - если из "Последних сообщений", то работает, а если из "Последних комментариев", то не работает.

Вообще много чего работает фиг поймешь как или вовсе не работает - вот даже кнопка подчеркивания "U подчеркнутое" не работает. Так что лучше для начала глюки устранить, а потом уже бантики лепить.

По поводу новых функций ...

IMHO, очень неплохо было бы, чтобы при написании отзыва на книги, автоматом проставлялась дата/время появления рецензии и это отображалось в сквозном списке рецензий. По программной реализации это, наверное, не очень сложно и объемно.

Пользы вижу по крайней мере две.
а). Будут более четко распознаваться массированные пиар-акции
б). Зная, что смотрел резензии пару дней назад, можно отмотать список рецензий на эту пару дней и зачитывать.

Еще конечно туда же просится жанр книжки, но это видимо сделать не получится, т.к. боковая колонка уж очень узка.

Сейчас, если я хочу выразить свою благодарность автору деньгами, я должен догадаться, что это можно сделать, кликнув самую правую кнопку Помощь библиотеке.
Наверно, это нужно поменять. Сейчас уже несколько раз поднималась тема прямой оплаты труда автора читателем. В библиотеке есть такая возможность, и хорошо, если каждый будет об этом знать.
Предлагаю сделать кнопку Помощь библиотеке самой заметной на каждой странице сайта и переименовать ее:
Ваша помощь авторам и библиотеке.
Станьте меценатом.

Не кажется ли вам, уважаемые либрусчане, что пятибальная оценка книг очень грубая? Я, например, по этой причине иногда затрудняюсь оценить книгу. Не перейти ли на 10 бальную шкалу, или может использовать промежуточные значения (4,5 например)? И хотелось бы оценку книги не искать внизу страницы, а увидеть рядом с названием книги, ну например после ссылок "читать-скачать-купить".

И еще предложение: неплохо бы при удалении книги из библиотеки заполнять строку "Причина удаления". Открываем страницу книги, видим - книга удалена, причина "По требованию правообладателя", значит восстанавливаем. Причина - "Неполная версия низкого качества. Автор скоро выложит полную версию", значит - не восстанавливаем.

Предложение - расширить blacklist на рецензии возможностью блокировок также по авторам и по произведениям.
Навеяно недавней "атакой клонов", пиарящих Ты дура! Или приключения дракоши. Не знаю как кому, а мне неохота прочитать в седьмой или восьмой раз от очередного клона, что сие творение (при всех его возможно недооцененных мною достоинствах) - лучшее, что написано в фентези за последнее время, и что не доросшим до него лучше утопиться в туалете, дабы не портить генофонд человечества.
Если такие пиар-акции участятся (а это скорее всего так и будет с ростом популярности библиотеки), такая фича будет весьма полезна.
Также меня мало интересуют отзывы на творения Суворова, Резуна, Синюкова (не к ночи будь помянут) и ещё ряда несомненно достойных книг, про которых у меня уже сложилось определённое мнение, в силу чего рецензии на эти книги мне не интересны.

По-моему, реализация этого не очень сложна (извините, если ошибся в оценке объёма требуемой работы).

продублирую.
"Список книг которые читают вместе с ..."
можно ли из этого списка который есть у каждой книжки убрать книги того же автора?
бывают интересны кники того же стиля, но если у автора много книг, в поиске других авторов эти ссылки уже бесполезны, а было бы очень интересно.

Есть такое предложение (и думаю не слишком труднореализуемое) - при удалении книги сделать поле "причины удаления" с обязательным заполнением причины. Кажется мелочь но :
1. Позволит библиотекарям лучше оценить причину в случае если возникает вопрос.
2. Не будет больше топиков в стиле "зачем удалили ..."
3. Вандалам будет а) дольше ; б) сложнее удалять к тому же их будет легче "засечь".
4. Тот кто удаляет лишний раз задумается а надо ли :)
5. Не будет "случайных" удалений по ошибке.

Думаю мелочь но полезная.

Относительно функционала раздела "Советы единомышленников".

Выше уже говорилось о проблеме выбора ("что почитать") - я тоже до смерти фензина пользовался их анонсами, после чего шел сюда читать. В отличии от lexa74, после смерти фензина я не перешел на альдебаран а начал активно использовать "Советы единомышленников" и открыл для себя несколько новых авторов.
Но со временем, по мере того, как интересующие меня авторы/книги превращались в прочитанные и исчезали из советов, этот раздел стал для меня фактически бесполезным в связи с двумя особенностями:
1) отображение в разделе неактуальных версий и дубликатов книг. Бегать по всех версиях прочитанных книг и ставить им копии свох оценок достаточно проблемно. У меня приблизительно половина книг из советов ведут на "Книга ____ заменена на исправленную". Причем исправленную книгу я как раз читал, и поставил высокую оценку, и ничего странного в том что предыдущая версия этой книги тоже получила от людей со схожим с моим вкусом высокую оценку. Предлагаю как вариант или включить опцию "не учитывать в советах версии книг, для которых существует исправленная версия" или при рассчете содержимого раздела для неоцененных версий книги использовать оценку свежайшей ецненной. То-есть, если из 3-х версий книги одна оценена на 4 - считать что на 4 оценены все 3 книги и соответственно что прочитаны все 3.
ИМХО для функциональности раздела эта правка - критична.
2) невозможность фильтровать авторов/книги которых читать не собираешся.
Есть авторы, которых я не читаю- не нравятся по тем или иным причинам (или ниасилил или резко не понравилось пробное произведение или еще что). Не уверен что будет корректно по отношению к библиотеке массово ставить единицы всем произведениям этих авторов (в т.ч. непрочитанным) только чтобы убрать их из советов.
Предлагаю добавить в советы иконку "не советовать" к автору и конкретному произведению. Условно говоря личный черный список для раздела. Думаю, что эта правка была бы полезна многим использующим советы единомышленников достаточно долго. Но учитывая сложность реализации этого предложения - в случае если реализовать в ближайшем будущем невозможно - прошу библиотекарей оценить корректность вышеуказанного "крестьянского" метода (простановки единиц всем произведениям неприятного автора чтобы убрать его из советов).

необходим механизм отсеивания неинтерисующих жанров.

"популярные книги", "Впечатления о книгах", "книжная полка","Последние поступления" здесь очень желательны фильтры по жанрам. Ну не интересны мне фентези, любовные романы, иронический детектив и тому подобная лабуда.
Приходится впустую сортировать взглядом. Т.е. необходим механизм отсеивания неинтересных пользователю жанров. Например указать галочкой неинтерисующие жанры, где-нибудь в личных настройках.

Мелкая "фича" - когда заливаешь новую версию книги при "автозамене" не видно линка на старую версию , то есть какие то линки там есть , но что оно , типа четко "вот новая" и вот старая" нету, не плохо бы добавить.

Поддерживаю предыдущих ораторов и прошу включить возможность сортировки поступающих книг по жанрам.
Еще было бы неплохо иметь возможность отделять произведения по форме. Т.е. рассказы от романов и т.д.
Хотя это можно и не делать - лишь бы избавиться от мусора которым забиты десятки страниц "новинок".
Подсвечивание не помогает.

Неплохо бы на странице автора, около названия произведения добавить год его написания, читательский рейтинг и размер текста (не файла).
Увеличить шкалу оценок.
В статистике, в сортировке по средней оценке, хорошо бы было выводить не весь список книг, а с каким-то минимальным количеством проголосовавших (20-30).

Хотелось бы иметь возможность редактировать название серии.
Таким образом, можно было бы поступить с "пустыми" сериями по аналогии с "пустыми" авторами. ;) Да и ошибок в написании названий серий довольно много.

Хотелось бы улучшить работу с openid
По непонятной причине войти нажав "вход OpenId" не удается - страница обновляется и опять все тоже самое... Приходится ввести выданные при регистрации логин\пароль и только потом он запросит авторизацию openid . Получается сложно!

Правда возможно дело в том, что моего OpenId провайдера не все сайты принимают (Gmail) видимо gmail поддерживается только в последних версиях протокола. Если так то можно ли поддержать более новую версию протокола?

Спасибо!

Создать отдельную страницу с ссылками на другие ресурсы, библиотеки и т. д.

Предложение - ограничить размер заливаемого с ftp файла (скажем 100 мб). Заливку ценных книг (например, по искусству) оговаривать отдельно с библиотекарями. Сделать это легко - разрешить только библиотекарям заливку с ftp файлов, превышающих предельный размер.

Да , еще не плохо бы на форуме создать прикрепленный топик в стиле "прошу купить" , чтобы народ там мог выкладывать линки на желаемые и реально существующие книги на Литресе , ЕлКниге и т.д а уж кто захочет пусть покупает и заливает. После "исполнения желания" вся ветка с просьбой/ответами должна удаляться.