предл. по новым функциям librusec'а (только требующие внимания вещи, пож-ста)

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 17:54 пользователем soshial
Forums: 
Функциональность

ещё раз повторю, пож-ста, если есть предложения по новым функциям и либрусека, пишите, но прежде! задумайтесь:

1. а можно ли это воплотить силами одного-двух людей?
2. нужно ли это кому-нибудь кроме вас?
3. а польза от этого нововведения будет?

спасибо.
и большая просьба выражаться четко, кратко и не флудить.

предупреждаю, что как только наберётся 100 комментов, в этой теме комментарии можно будет только просматривать, но не оставлять.
иначе я просто не справлюсь с таким потоком предложений, исправлений, критики и рассуждений. так что - призывайте в помощь оккама. =))

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 01:36 пользователем s_Sergius

sd написал:
s_Sergius написал:
larin написал:
я сделал до сотых, то есть можно x.01 - x.99. Думаю сильнее дробить не понадобится.

По крайней мере есть одна серия, где нужны 3 цифры после точки.
Это издательская серия Панорама романов о любви. В ней нумерация книг идет отдельно для каждого года, а книг этих выходило больше, чем по 100 в год.
Получается, что для правильной нумерации «год.номер» требуется: x.000 – x.999

Здесь действие происходит в разных "вселенных", с разными персонажами. Т.е. порядок (чтения) не очень и нужен.

Да, порядок чтения тут ни при чем. Эта серия издательская. Но нумерация-то у нее есть. Издательская. И указать ее хотелось бы в приличном виде (если бы была такая возможность), а не в виде 11086 или 2011086, как это можно делать сейчас.
Раз уж начали.

Опубликовано вт, 13/12/2016 - 07:42 пользователем ProstoTac

Для издательской серии (и для номера оной) другое поле в ФБ2-редакторе - 5-тизначное. Вполне хватит...

Опубликовано вт, 13/12/2016 - 03:59 пользователем tvnic

Ясное дело, что всё привести в удобный вид, да еще чтобы устраивало всех, нереально. Но по мере возможности почему бы не сделать?

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 02:08 пользователем s_Sergius

А может стоит отображать дробную часть в нумерации только если она есть?
Всё-таки подавляющее большинство номеров останутся целыми. Лишние нули как-то ни к чему.

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 11:43 пользователем ProstoTac

Я уже говорил, тему лучше не поднимать. Ещё и не такое будет...

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 13:13 пользователем tvnic

Вполне нормально смотрится

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 14:11 пользователем larin

s_Sergius написал:
А может стоит отображать дробную часть в нумерации только если она есть?
Всё-таки подавляющее большинство номеров останутся целыми. Лишние нули как-то ни к чему.

А по моему так наглядно видно, что теперь можно дробные серии.
В обычных списках всё округлено, а в форме редактирования пусть будет.

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 16:23 пользователем s_Sergius

larin написал:
s_Sergius написал:
А может стоит отображать дробную часть в нумерации только если она есть?
Всё-таки подавляющее большинство номеров останутся целыми. Лишние нули как-то ни к чему.

А по моему так наглядно видно, что теперь можно дробные серии.
В обычных списках всё округлено, а в форме редактирования пусть будет.

Хорошо, пусть будет.
А как насчет 3 цифр после точки? Если несложно.

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 16:29 пользователем larin

s_Sergius написал:

Хорошо, пусть будет.
А как насчет 3 цифр после точки? Если несложно.

Вот реально сотни промежуточных книг между двумя номерами мало?
Ужас.
Можно пример?
Я-то думал одной хватит, поэтому сделал две.
Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 16:43 пользователем s_Sergius

larin написал:
s_Sergius написал:

Хорошо, пусть будет.
А как насчет 3 цифр после точки? Если несложно.

Вот реально сотни промежуточных книг между двумя номерами мало?
Ужас.
Можно пример?
Я-то думал одной хватит, поэтому сделал две.

«Есть такая буква!»©
Выше уже писал, но повторить несложно.
Это издательская серия Панорама романов о любви. В ней нумерация книг идет отдельно для каждого года, а книг этих выходило больше, чем по 100 в год.
Неужели самая большая издательская серия недостойна нормального оформления? Сейчас приходится плодить уродские номера типа 11086 или 2011086.

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 12:08 пользователем ProstoTac

Уважаемый Илья! А что если дробную часть добавить рядом с целой в виде дополнительного поля (типа доп. инф.: рядом при "Названии"), не включаемую при скачке и не добавляемую внутрь ФБ2.
И овцы цели и волки сыты.

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 12:44 пользователем sd

ProstoTac написал:
и не добавляемую внутрь ФБ2

добавляется к имени скачиваемого файла, внутрь ничего не добавляется
проверка:
http://lib.rus.ec/b/523137
Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 17:06 пользователем s_Sergius

larin написал:
... В обычных списках всё округлено ...

Что-то как-то нехорошо округлено.
Вот навскидку серия, где номера до того были указаны в виде ГГГГММ, а сейчас у всех стоит гордый номер 99999:
• http://lib.rus.ec/s/31067

Опубликовано ср, 14/12/2016 - 17:14 пользователем larin

s_Sergius написал:
larin написал:
... В обычных списках всё округлено ...

Что-то как-то нехорошо округлено.
Вот навскидку серия, где номера до того были указаны в виде ГГГГММ, а сейчас у всех стоит гордый номер 99999:
• http://lib.rus.ec/s/31067

Это да, на шестизначные номера расчитано не было.

Опубликовано вс, 21/05/2017 - 05:38 пользователем ProstoTac

В последнее время (а в будущем, думаю, чаще и чаще) появляются сборники, состоящие из нескольких книг серии. Примеры: https://lib.rus.ec/b/620557 - книги 1 и 2 серии "Лакс", https://lib.rus.ec/b/624941 - книги 1,2 и 3 серии "Охотник из Тени", https://lib.rus.ec/b/623810 - книги 4,5 и 6 той же серии "Охотник из Тени". Представляется нелишним для таких случаев как-то в номере серии предусмотреть еще символы, кроме цифр, для такого обозначения. Например дефис "1-2-3". Или амперсанд - "4&5&6". И короткую фразу-хелп при редактировании названия и номера серии.

И еще. Если раз побывал на странице книги или автора, то в дальнейшем соответствующие названия книг или имя автора в списке меняют оттенок, типа подсвечиваются. А раньше было и изменение оттека жанра. Нельзя ли вернуть такое в "жанры"?

Картинка: 

Опубликовано вс, 21/05/2017 - 07:58 пользователем larin

ProstoTac написал:
В последнее время (а в будущем, думаю, чаще и чаще) появляются сборники, состоящие из нескольких книг серии.

Это порочная, бессмысленная практика. Мы будем с ней бороться.

Опубликовано вс, 21/05/2017 - 09:14 пользователем ProstoTac

Так это я имел ввиду издательские книги. Отнюдь не фейки и не "самопальные" сборники (как https://lib.rus.ec/b/569178 - которую почему-то никто не удаляет) - с фейками согласен, бороться. Почему бороться с издательскими, "официальными" книгами?

Опубликовано вс, 21/05/2017 - 10:39 пользователем larin

ProstoTac написал:
Так это я имел ввиду издательские книги. Отнюдь не фейки и не "самопальные" сборники (как https://lib.rus.ec/b/569178 - которую почему-то никто не удаляет) - с фейками согласен, бороться. Почему бороться с издательскими, "официальными" книгами?

У издателей свои резоны, у нас - свои.
Зачем нам нужен сборник, если составные части по отдельности уже есть?
Захламление.

Опубликовано вс, 21/05/2017 - 11:04 пользователем ProstoTac

Возможно другой перевод. Или/и другое издание. Одинаковые книги разных изданий присутствуют в библиотеке. Тоже захламление? Зачем нужна еще одна такая же книга, если есть предыдущая - по вашей логике? Кроме того, есть и примеры авторских (не только издательских) сборников из серий. А сборники не из серийных книг, значит, можно? Ведь тоже "составные части по отдельности уже есть"? Где логика?

В конце концов, хозяин барин. Объявите "политику партии в аграрном вопросе" - все "сборники" нещадно удалять под одну гребенку. А если не под одну - то ясные и однозначные критерии заодно - какие удалять и почему, какие не удалять.
повторюсь - речь в дискуссии идет ТОЛЬКО об официальных издательских "бумажных" книгах.

Опубликовано вс, 21/05/2017 - 13:17 пользователем larin

Разные переводы ещё могут какую-то ценность представлять.
Если, конечно, оба сделаны нормальными переводчиками, а не магистром.
Не всегда понятно, какой лучше, вопрос дискуссионный.
А вот держать один и тот же текст в куче вариантов - том1, том2, том1+2, том3, том2+3, том1+3 и т.п - явное вредительство и засорение библиотеки.
Что там издатель издал - дело десятое, многие книги выдержали дюжины стереотипных изданий, что ж теперь - хранить все варианты?
Если есть пятитомная сага - читателю может понадобится конкретный том или все тома вместе. Кому и зачем может быть нужен набор 1-2-3 из пяти?
Все тома вместе выкачиваются одним кликом рядом с названием серии, отдельный файл опять же не нуже. Зато при выкачивании всего автора целиком засоряет результат.

Итого резюме: у сериала держать каждую серию отдельным FB2. Сборники по несколько серий безжалостно удалять.

Со сборниками из большого количества мелких рассказов пока несколько сложнее. Но мы думаем.
Один и тот же рассказ может входить в сотню разных сборников, и держать их все красоты авторской страничке не добавит.

Думаю в перспективе надо добавлять уровней отображения. Пока у файлы всего два варианта - либо есть, либо удалён/заменён. Надо добавить вариантов, что вроде и есть, но не на виду. Типа сходу видны основные версии, а при углублённом взгляде - прочие варианты. С другими переводами, иллюстрациями, изданиями и т.п. Для вдумчивых любителей.
Причём можно делать персонализировано - по личному списку предпочитаемых переводчиков, наличия иллюстраций и т.п. вытаскивать самое подходящее на вид и слегка прятать лишнее.

Аватар пользователя Антонина82

Опубликовано вс, 21/05/2017 - 13:49 пользователем Антонина82

У сериала держать каждую серию отдельным fb2?
Это как понимать? Не будет возможности скачать отдельное произведение? Кто будет делать общий файл? Робот?

Опубликовано вс, 21/05/2017 - 14:16 пользователем ProstoTac

Вы внимательно вчитывались в ход дискуссии? Вы внимательно смотрели на те примеры, которые я приводил? Другой пример, о котором я говорю.
https://lib.rus.ec/b/531889 - К. Сташеф "Чародей в ярости. Чародей-странник" книги 4 и 5 авторской серии "Чародей поневоле" в одном томе, издано в 2003 г. в серии "Золотая серия фэнтези" в издательстве "АСТ". По мнению уважаемого Ларина подобные книги надо удалять, потому что есть отдельные книги. Вы тоже придерживаетесь такого мнения?
Таких примеров много, таких книг за 2-3 последних года издано немало.

Опубликовано вс, 21/05/2017 - 15:02 пользователем larin

ProstoTac написал:

https://lib.rus.ec/b/531889 - К. Сташеф "Чародей в ярости. Чародей-странник" книги 4 и 5 авторской серии "Чародей поневоле" в одном томе, издано в 2003 г. в серии "Золотая серия фэнтези" в издательстве "АСТ".

Прекрасный пример явного мусора. Обе эти книги уже есть, причём в том же переводе. А у этой даже серия нормально не прописана.
Спасибо, удалил.

Опубликовано вс, 21/05/2017 - 16:12 пользователем Lyka

Еще такой пример: тексты СИ и Лит-треста не отличающиеся ничем. Предлагаю объединять в пользу Литреса.
А нельзя список удаленных файлов?
И еще - Наличие книг в библиотеке типа http://lib.rus.ec/stat/lib.rus.ec/list/?e=doc не работает. Раньше там можно было видеть удаленные файлы. И была разбивка по дате.

Опубликовано вс, 21/05/2017 - 18:05 пользователем larin

очень странная ссылка. Такого точно не бывает.

Опубликовано пн, 22/05/2017 - 02:38 пользователем Lyka

larin написал:
очень странная ссылка. Такого точно не бывает.

Идем "Статистика - Языки и типы - Doс" и получаем, получаем... нихрена не получаем. До обвала было нормально.

Опубликовано пн, 22/05/2017 - 02:11 пользователем ProstoTac

Более того. Есть целая куча книг-двойников от литреса и от хуге-лайбрери, не отличающиеся ничем, кроме качества.

Опубликовано пн, 22/05/2017 - 02:17 пользователем ProstoTac

Хотя меня, как читателя, устроили бы "сборники" - меньше головняка при скачке/загрузке и при чтении. Особенно касательно небольших файлов. Но - хозяин барин. Так что, подкинуть список подобных книг? Сам не решаюсь удалять.

Опубликовано пн, 22/05/2017 - 02:52 пользователем Lyka

ProstoTac написал:
Хотя меня, как читателя, устроили бы "сборники" - меньше головняка при скачке/загрузке и при чтении. Особенно касательно небольших файлов. Но - хозяин барин. Так что, подкинуть список подобных книг? Сам не решаюсь удалять.

Для некоторых авторов при конвертации в FB2 мелочь объединял в сборники (замещал сборниками). Дохрена файлов по копейке кило. Или куча стихов поотдельности с Прозы.ру с гиганскими картинками.
ИМХО для СИ\Проза.ру и КО стоит делать сборники для автора: Стихи, Рассказы, более крупные произведения - отдельными файлами.
Для издательких - только при отличиях в содержании: другие переводы, предисловие-послесловие.
Но проблема будет ли с поиском по названиям? Сайт умеет искать по оглавлениям или в аннотации FB2? И как программы-библиотекари к этому отнесутся?

Опубликовано пн, 22/05/2017 - 08:25 пользователем larin

Lyka написал:
Но проблема будет ли с поиском по названиям? Сайт умеет искать по оглавлениям или в аннотации FB2?

Умеет.

Опубликовано пн, 12/06/2017 - 15:57 пользователем Lyka

Возможно ли прикрутить сравнивалку FB2 файлов (как на Флибусте)?
Например, для автора Макс Мах уже восемь пар книг.
У Москаленко - все книги дублированы литресом.

Опубликовано сб, 17/06/2017 - 16:05 пользователем larin

Никак не могу найти приличный пхп-модуль. Перепробовал несколько штук, всё не то.
Для самиздата в итоге написал сам, но там проще. Может и для сравнения книг придётся.
Оно вроде как в планах, но непонятно на когда.
Спроси на флибусте, что они используют?

Опубликовано пн, 12/06/2017 - 16:08 пользователем Lyka

Возможно ли показывать только удаленные файлы? Удаленные, а не замененные. Если просто удалять, то подвисают в воздухе связи. Не понятна причина удаления.
Я несколько файлов удалил. Но указывал причину удаления (реферат и текст на пару абзацев).

Возможно ли показывать файлы созданные колибри, но не доработанные другими программами?

Возможно ли сортировать файлы по размеру (или весу) обложек или картинок?

Возможно ли искать дубли по связке автор (фамилия) - название не входя в авторы а по всему сайту? Или по названию.

Опубликовано сб, 17/06/2017 - 15:44 пользователем larin

Lyka написал:
Возможно ли показывать только удаленные файлы? Удаленные, а не замененные. Если просто удалять, то подвисают в воздухе связи. Не понятна причина удаления.

Их же десятки тысяч!
Не знаю, есть ли смысл в них копаться.
Возможность-то есть — http://lib.rus.ec/stat/deleted

Опубликовано сб, 17/06/2017 - 16:19 пользователем larin

Lyka написал:
Возможно ли искать дубли по связке автор (фамилия) - название не входя в авторы а по всему сайту? Или по названию.

Не очень понял.
Искать по фамилии и названию можно в штатном поиске.
Искать дубли можно в списке дублей http://lib.rus.ec/check/dubli
Можно развернуть задачу?

Опубликовано сб, 17/06/2017 - 23:14 пользователем Lyka

larin написал:
Lyka написал:
Возможно ли искать дубли по связке автор (фамилия) - название не входя в авторы а по всему сайту? Или по названию.

Не очень понял.
Искать по фамилии и названию можно в штатном поиске.
Искать дубли можно в списке дублей http://lib.rus.ec/check/dubli
Можно развернуть задачу?

Сейчас имеем - "OOOoooppps!"
не, надо не поиск конкретного автора или конкретного произведения.
Надо общий список того, у которого совпадает фамилия и название.
Как пример, что-бы показывало:
Иванов И - Утро встает
Иванов Иван Иваныч - Утро встает
Иванов Иван - Утро встает (СИ)

Последнее время пошла массовая заливка дублей. Книги в двух-трех-четырех экземплярах.

Опубликовано вс, 18/06/2017 - 22:11 пользователем larin

упс отключил пока. Оно и есть общий поиск такого типа. Глянь.

Опубликовано пн, 19/06/2017 - 10:16 пользователем Lyka

larin написал:
упс отключил пока. Оно и есть общий поиск такого типа. Глянь.

Первая же http://lib.rus.ec/b/23515 и http://lib.rus.ec/b/480737 - русек заманил Djvu , без подтверждения. Это не есть хорошо. Желательно подтверждать. (так серия Эврика в Djvu ушла)
А так то что надо.
Единственное - не считать дублями книги с разными переводчиками.
И показывать в поиске дублями название - название (СИ) - название [СИ]. Сейчас много таких дублей.
ЗЫ обязательно подтверждать замены!
А можно откатить замены дублей на час назад. При проверке ушли автоматом по замене Djvu. Даже те, которые в списке не показывались.

Опубликовано пн, 12/06/2017 - 16:25 пользователем Lyka

Возможно ли при создании новой серии давать ссылку на страничку этой серии в "Лаборатории фантастики". Сейчас без пол-литры не разберешь где издательская серия, а где отсебятина от автора FB2.

Возможно ли при объединении двух серийных книг объединять их серии и обложки (пусть пока в базе на сайте).
Писать типа: Издано так же в серии такой-то - спойлер\аннотация.
Сейчас развелось "три в одном томе" и т.д.

Возможна ли перегенерация fb2 на основе данных сайта. Например, автор был записан в FB2 как Иванов И, нашли что это Иванов Иван, потом оказался Иванов Иван Иванович. Добавилась обложка на сайт. И файлик года этак 2007 волшебным образом поменялся.

Аватар пользователя STAR-MAN

Опубликовано сб, 17/06/2017 - 16:28 пользователем STAR-MAN

Можно ли сделать поиск по тексту в режиме чтения. Вот, для поиска цитат или слов-формул.
Например, мне нужно найти некоторый текст или формулу. Сделать закладку для конспектирования или решения некоторой задачи. Как вот в студентов.

Кроме того, не помешало бы иметь на сайте небольшой блокнот, для записи. Книги, или ссылки на что то. Удобно, когда читаешь книгу, и в ней есть материал на другую книгу или факт. Записать, и потом поискать подробнее на более подходящем устройстве. С ридера, мобилки или планшета. Не перестраиваясь переносом в ссылках и програмах.
На Куллибе есть такое - coollib.net/polka/note

Опубликовано сб, 17/06/2017 - 19:17 пользователем larin

так и тут полка есть, с момента основания.
Прям на страничке книги, снизу.
А уж показывать свои заметки всем или оставить чисто для себя решается одной галочкой.

Опубликовано сб, 29/07/2017 - 15:09 пользователем tvnic

Не меняется серия на 2.50
http://lib.rus.ec/b/633933/edit

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано сб, 29/07/2017 - 15:21 пользователем s_Sergius

tvnic написал:
Не меняется серия на 2.50
http://lib.rus.ec/b/633933/edit

С точкой не получилось, а с запятой 2,5 прописалось.

Опубликовано сб, 29/07/2017 - 15:46 пользователем tvnic

Поди догадайся, когда, где и что происходит. Буквально недавно в какой-то теме читал, что без разницы в серии - точка или запятая.

Опубликовано сб, 29/07/2017 - 16:07 пользователем Ldrozd

Только что прописывал дробную серию, прописалась с точкой. Для интереса зашел по вашей ссылке и поменял 2.5 на 3.5 - и обратно. Сработало и на русской, и на английской раскладке. Прописывал так - выбирал целое число стрелками, потом вручную добавлял дробь

Опубликовано вс, 06/08/2017 - 05:14 пользователем sd

(Старый вопрос, но ведь Друпал новый)
Не хватает возможности на странице книги прописывать одному автору несколько ролей.
Сейчас существуют костыли:
Перевод автора (22350)
Иллюстрации автора (68454)
- про которые мало кто знает. Но существуют и еще варианты, например, часто попадаются сборники, где составитель еще и автор рассказа или повести.

Опубликовано пн, 07/08/2017 - 21:06 пользователем larin

кажется работает, глянь http://lib.rus.ec/b/1/edit
Но дело такое, может где и вылезет.
Вначале вообще были только авторы, потом у них появились роли, но то что у одной книги один автор несколько раз может и спровоцирует какой глюк. Надо бы понаблюдать.

Опубликовано вт, 08/08/2017 - 05:46 пользователем sd

Применил ко всем книгам у прокси-автора Перевод автора, теперь он "пустой автор". Всё получилось хорошо. Например, здесь два составителя, они же - переводчики. Один из них - автор статей. Теперь каждый получил по заслугам.
Не проверял заливку фб2 файла, где один человек был бы и автором, и переводчиком. Пока нет такого файла под рукой.
Особенности на странице авторов (пример - Айтматов):
1. Не появляется раздел Переводчик, что, может быть и хорошо, книги дважды не прописываются.
2. У книг, где переводчик - автор, нет дополнительной информации о переводе. Могло быть: Материнское поле (пер. Айтматов), но

Картинка: 

Опубликовано сб, 26/08/2017 - 13:46 пользователем papirus

Спасибо за "Станцию слежения"!! Толково сделано!

Опубликовано сб, 14/10/2017 - 01:14 пользователем Joel

Большая просьба отключить функцию сворачивания комментария в многоточие (оно же ссылка на страницу книги). Лента отзывов сделана именно для того, чтобы можно было прочитать ПОЛНЫЕ коментарии читателей, а если книга по результатам отзыва заинтересует, то ссылка на нее уже приведена наверху в виде названия.

Страницы
X