Поговори с писателем

Опубликовано пн, 10/01/2011 - 04:35 пользователем wotti

Так получилось, что довольно часто мне приходится общаться с писателями. то книгу сверстаешь и стараешься связаться с автором и сказать ему об этом, то обложку какую нарисую к книге и тоже пишу автору, стараясь учитывать его просьбы и пожелания по сюжету.
Так вот я к чему. У нескольких человек из этих писателей есть вопросы к нам, к пиратам. Они попросили меня сделать такую вот тему.. Давайте попробуем найти точки соприкосновения. Именно соприкосновения, а не отличия. Ведь симбиоз же - и мы друг без друга не сможем существовать. Просьба быть корректными и выдержанными, отвечать ( или спрашивать) в уважительном ключе. У каждого из нас могут быть разные точки зрения, но, повторюсь, мы ищем ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ.
Со своей стороны хочу добавить - в 99% все авторы вменяемые, умные и доброжелательные собеседники, которые искренне хотят не ругани, а просто понимания.
И ещё. Если у кого из уважаемых авторов. заглянувших на эту страничку тоже возникнут вопросу и желание подискутировать - милости просим! Вопросы можете постить прямо здесь или присылать мне в личку, если есть желание остаться анонимом ))

Комментарии

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 00:09 пользователем Star-zan

tol55 написал:
Хочу, однако, веселых пиратов огорчить: время их выходит.

Удивлён, но оказывается и наши законодатели начинают видеть разницу между магазином и библиотекой.
http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=11133
Жаль, что писатели порой не понимают, что интернет это всё же прежде библиотека, а уж потом магазин.

Опубликовано чт, 27/01/2011 - 12:09 пользователем Zadd

Star-zan написал:
tol55 написал:
Хочу, однако, веселых пиратов огорчить: время их выходит.

Удивлён, но оказывается и наши законодатели начинают видеть разницу между магазином и библиотекой.
http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=11133

Опубликовано чт, 27/01/2011 - 12:31 пользователем Ser9ey

Zadd написал:
Star-zan написал:
tol55 написал:
Хочу, однако, веселых пиратов огорчить: время их выходит.

Удивлён, но оказывается и наши законодатели начинают видеть разницу между магазином и библиотекой.
http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=11133

Цитата:
Россия будет "практиковать пиратство" на государственном уровне

Ну это канешно не значит, что все библиотеки дружно примуцца сканировать недостающие издания, скорей будут просто пиздить друг у друга и в Либрусеке *это канешна харашо* ...но они и так это делают...закон как всехда - констатация свершившегося факта.
зы: но я мечтаю чтоб все ети свременные издевательства "издательства" накрылись медным тазом.

Опубликовано пн, 10/01/2011 - 12:54 пользователем Килька

1. Я ничего не умею. Только вычитываю иногда. Никакое это не хобби, а суровая необходимость - ненавижу тексты с ошибками. Читать не могу. Наверное, в издательстве корректурой можно зарабатывать, только меня туда не возьмут, у меня производительность труда низкая.
2. Все люди - творческие личности. Не считая тех, кто ничего не делает и не собирается. К писателям я отношусь точно так же, как ко всем остальным людям любых профессий: хорошо умеют свое дело делать - люблю, не очень умеют - жаль, может быть, научатся, нагло халтурят, плагиатят, вредят - терпеть не могу.
3. Не боюсь. Может быть, потому, что хорошо пиратствовать не умею. Я просто в меру сил борюсь с энтропией. )))
4. Времени катастрофически не хватает.
5. Угрызения совести присутствуют тогда, когда невычитанная книжка месяц лежит. А кто-то в это время читает не правленную - и отвыкает от грамотного русского языка.
6. (гневно) Да настигнет божья кара тех, кто пишет бездарные, вредные, злые книжки!!!

а) Писатель должен зарабатывать. Как и все. Если у него получается зарабатывать писательством - почему бы и нет? Труд как труд. Насчет "пишет, потому что не писать не может" - это к психологам. Не могут не писать и одержимые идеей гении, и одержимые графоманией идиоты. А вообще, в этом плане никто ничего никому не должен. Не все, кто действительно умеет писать, - любят писать. Не все, кто любит писать, - умеют.
б) Потиражные - это отчисления с проданных тиражей? Тогда должны получать. А как еще? Или бывает такой фиксированный гонорар, заранее и независимо от проданного тиража? Не знаю. Мне кажется, "потиражные" - это справедливая оплата труда. Что потопал - то и полопал. Читатели голосуют рублем. Но о качестве наиболее "продаваемых" книг сейчас говорить уже не приходится. Стефани наша Майер форева. (((

Опубликовано пн, 10/01/2011 - 16:18 пользователем Wizzzard

Уважаемая Килька! Совесть просто обязует меня при случае выставить по бутылке чего-нибудь минимально ядовитого и максимально крепкого за следующие сформулированные вами положения:

Килька написал:
Все люди - творческие личности. Не считая тех, кто ничего не делает и не собирается. К писателям я отношусь точно так же, как ко всем остальным людям любых профессий: хорошо умеют свое дело делать - люблю, не очень умеют - жаль, может быть, научатся, нагло халтурят, плагиатят, вредят - терпеть не могу.

Килька написал:
...Я просто в меру сил борюсь с энтропией. )))

Килька написал:
6. (гневно) Да настигнет божья кара тех, кто пишет бездарные, вредные, злые книжки!!!

Килька написал:
Писатель должен зарабатывать. Как и все. Если у него получается зарабатывать писательством - почему бы и нет? Труд как труд. Насчет "пишет, потому что не писать не может" - это к психологам. Не могут не писать и одержимые идеей гении, и одержимые графоманией идиоты. А вообще, в этом плане никто ничего никому не должен. Не все, кто действительно умеет писать, - любят писать. Не все, кто любит писать, - умеют.

Так... Это значит 0,5 л х 4 = 2 л. О, чуть не забыл:
Килька написал:
Читатели голосуют рублем. Но о качестве наиболее "продаваемых" книг сейчас говорить уже не приходится. Стефани наша Майер форева. (((

За Стефани нашу Майер - отдельно. И непременно импортного (Canadian Club очень, очень съедобно).
Итого: 2,5 литра. Вполне - чтобы двум культурным людям культурно пообщаться. :-)

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 12:44 пользователем Килька

Wizzzard написал:

Итого: 2,5 литра. Вполне - чтобы двум культурным людям культурно пообщаться. :-)

Я однозначно некультурная. :( Ничего не пью, кроме воды. Передаю свою дозу в фонд помощи алкоголикам ... э...
в счет оплаты абонемента.
(ушла, громко рыдая в глубине души)

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 13:03 пользователем Wizzzard

Килька написал:
Я однозначно некультурная. :( Ничего не пью, кроме воды. Передаю свою дозу в фонд помощи алкоголикам ... э... в счет оплаты абонемента.
(ушла, громко рыдая в глубине души)

И-эх... Опять, значит, самому-одному четверть ведра тянуть... Ну да не впервой, сдюжим!
А насчет воды - это вы зря. W.C. Fields (не рядовой товарищ по части принять на грудь) говаривал: "Я воду не пью. В ней рыбы ******" ("I don't drink water. Fish fuck in it.")

Опубликовано пт, 18/02/2011 - 20:32 пользователем Тимур Свиридов

Wizzzard написал:
("I don't drink water. Fish fuck in it.")

To live is to suffer ))

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 13:23 пользователем Igorek67

Изменщица! Уже с писателями флиртует. :((

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 14:03 пользователем Килька

Igorek67 написал:
Изменщица! Уже с писателями флиртует. :((

Игорь! Ты же Евдокию собирался любить?! )))))))))
Вот ведь изменщик коварный. 0_0
(ушла, что-то бормоча о волках на сене)
Аватар пользователя Isais

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 14:16 пользователем Isais

Килька написал:
Igorek67 написал:
Изменщица! Уже с писателями флиртует. :((

Игорь! Ты же Евдокию собирался любить?! )))))))))
Вот ведь изменщик коварный. 0_0
(ушла, что-то бормоча о волках на сене)
Уточняю, т.к. присутствовал при этой душераздирающей сцене: не собирался. И даже не Евдокию (pardonnez moi!). Его друзья уговаривали из сочувствия к мукам сердца, но он клялся в вечной любви...
(Ч-чёрт, как влияет вычитка стилизованных книг на собственные слова!)

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 15:26 пользователем Килька

Isais написал:
Его друзья уговаривали из сочувствия к мукам сердца, но он клялся в вечной любви...
(Ч-чёрт, как влияет вычитка стилизованных книг на собственные слова!)

Ах, еще и друзья уговаривали?!! Ну да, "скажи мне, кто твой друг..."
Ангел, из чисто академического интереса: а кто из друзей уговаривал? ;) Я просто так спросила. Вы же знаете, что я невыносимо мирная. Белая и пушистая. Клянусь марсианским президентом: почти все эти друзья останутся живы! Может быть, даже и здоровы. В какой-то степени. ^_^
(Вы что это вычитываете? Не Майер, не к ночи будь помянута?)
Аватар пользователя Isais

Опубликовано ср, 12/01/2011 - 15:26 пользователем Isais

Килька написал:
(Вы что это вычитываете? Не Майер, не к ночи будь помянута?)
*ночью, вспомнив про Майер, вспомнил, что не ответил* Криптоисторическую псевдобиографию Лермонтова.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано ср, 12/01/2011 - 16:51 пользователем Миррима

Isais написал:
Килька написал:
(Вы что это вычитываете? Не Майер, не к ночи будь помянута?)
*ночью, вспомнив про Майер, вспомнил, что не ответил* Криптоисторическую псевдобиографию Лермонтова.

(вздрогнула и проснулась)

Опубликовано пт, 18/02/2011 - 20:35 пользователем Тимур Свиридов

Килька написал:
(Вы что это вычитываете? Не Майер, не к ночи будь помянута?)

Как автор, выражаю глубокую любовь к тем, кто вычитывает )))

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 04:05 пользователем polarman

Килька написал:
б) Потиражные - это отчисления с проданных тиражей? Тогда должны получать. А как еще? Или бывает такой фиксированный гонорар, заранее и независимо от проданного тиража? Не знаю.
Это не первый и не второй разговор на эту тему. Просто до сих пор он велся без привлечения к обсуждению авторов.
Напомню озвученные позиции:
1 Писательство за деньги сродни проституции. Писать должны только бесплатно. Кто не хочет - пусть идет в дворники.
2 Роялти, переходящие в наследуемую ренту, развращают. Писатель перестает творить и лишь время от времени отделывается мурой - лишь бы не забыли. Живет же не литературой, а рентой с изданного во времена голодной юности. Поэтому платить надо фиксированный гонорар.
3 Платить надо непосредственно писателю, переводя деньги на опубликованные счета. Это возродит конкуренцию и приведет к улучшению качества текстов. Платить можно как за опубликованное полностью - постфактум, так и собирая средства на гонорар после препубликации отрывка.

Здесь не хватает еще одного варианта - отстаиваемого доктором Пилюлькиным, но я говорил о лишь мнениях читателей, а мнение авторов хотелось бы услышать.
Интересует - возможен ли консенсус и, если да, то на какой основе.

UPD Касаемо вопросов стартового поста - я обычный бесполезный потребитель, но электронные библиотеки поддерживаю, поскольку считаю, что информация должна быть свободной.
Авторский труд уважаю, считаю, что он должен оплачиваться, но(!) это должна быть литература, а не мутный поток графомани. Как отделить зерна от плевел? Какая форма оплаты наиболее адекватна ситуации? Есть много вариантов. Можно повыбирать.

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 04:56 пользователем Oola

polarman написал:

Напомню озвученные позиции:

1 Писательство за деньги сродни проституции. Писать должны только бесплатно. Кто не хочет - пусть идет в дворники.

2 Роялти, переходящие в наследуемую ренту, развращают. Писатель перестает творить и лишь время от времени отделывается мурой - лишь бы не забыли. Живет же не литературой, а рентой с изданного во времена голодной юности. Поэтому платить надо фиксированный гонорар...
...
UPD...
Авторский труд уважаю, считаю, что он должен оплачиваться, но(!) это должна быть литература, а не мутный поток графомани. Как отделить зерна от плевел? Какая форма оплаты наиболее адекватна ситуации? Есть много вариантов. Можно повыбирать.


-----------------------
1. Что считать писательством. Почему дворники должны работать за деньги? Пусть работают бесплатно. Кто не хочет, пусть идет в писатели. )))
2. Рента тоже развращает не всех. Это может быть единственной возможностью жить, посвящая себя творчеству, а не добыче куска хлеба.
UPD Интересно было бы узнать мнение писателей по этому поводу.

Опубликовано пт, 18/02/2011 - 20:49 пользователем Тимур Свиридов

> 1 Писательство за деньги сродни проституции. Писать должны только бесплатно. Кто не хочет - пусть идет в дворники.

Ну.... болезненное мировосприятие. А им, значит, надо сказать жене и детям: больше кушать вы не будете. Потому что... что? Почему он так должен сказать?
Это даже не "семеро с ложкой, один с сошкой"

Кстати, писателей-проституток сколько угодно ))) Вы лучше их сканируйте.

Опубликовано пн, 10/01/2011 - 13:17 пользователем wotti

Здравствуйте Анатолий!!
Рад, что заглянули.
Насчёт - кончается наше время - будем посмотреть. Ведь Интернет тоже не стоит на месте и поднимаются новые проекты. Понимаете - мы уже сообщество, с которым нужно считаться. Нужно находить пути соединения наших интересов: вам писать, нам читать. Вот Михаил здесь написал, что получает 3% от продажной цены. То-есть 10 руб. Да сделай удобное оплачивание - я с удовольствием куплю этот файл напрямую у автора за 20-30 руб. Пока между нами стоят люди, которым всё-равно, что издавать, лишь бы поиметь макси-профит - всё будет по-прежнему. - вы ругать "воров пиратов" мы - обвинять авторов в сверхжадности. Хотя в проигрыше двое - и производитель и потребитель.

Опубликовано пн, 10/01/2011 - 15:05 пользователем tol55

Михаил, боюсь, меня неправильно поняли. Я не радуюсь, тому, что такие сайты как Либрусек могут блокировать. Я ведь написал, что сам качаю отсюда книги. Да, пути обхода блокировки могут придумать, но это в разы затруднит доступ к нужной книге. Я вот, к примеру, понятия не имею, что такое "прокси". Нужда припрет, узнаю, конечно, но этого не хочется.
Мне не нужно объяснять, сколько издательство платит автору, я и сам это знаю. Причем, издательство в этой цепочке далеко не самый жадный посредник. Самый жирный куш у книготорговли. Я немного обалдел, когда узнал, что за мою книгу продавцы просят от 100 до 120% сверх издательской цены. И это, как говорят, "нормально". Стоит ли удивляться, что читатель идет в Интернет? К слову, до сих пор мое издательство не возражало против публикаций моих книг в Интернете, хотя, думаю, это до поры до времени. Поживем - увидим.

Опубликовано пн, 10/01/2011 - 16:03 пользователем Wizzzard

tol55 написал:
Михаил, боюсь, меня неправильно поняли. Я не радуюсь, тому, что такие сайты как Либрусек могут блокировать.

Я абсолютно не имел в виду, что вас это может радовать. Я лишь написал о том, что все такие блокировки в XXI веке - это настолько нелепо, что только законодатели и могут сподобиться в подобную чушь рухнуть. (А если учитывать IQ законодателей и будущих воплотителей - вообще обхохочешься.)
tol55 написал:
Я вот, к примеру, понятия не имею, что такое "прокси". Нужда припрет, узнаю, конечно...

Конечно, узнаете. Причем если даже и не за минуту (чего вполне достаточно), то за пять. :-) Согласитесь, невелик расход времени.
tol55 написал:
Мне не нужно объяснять, сколько издательство платит автору, я и сам это знаю. Причем, издательство в этой цепочке далеко не самый жадный посредник. Самый жирный куш у книготорговли. Я немного обалдел, когда узнал, что за мою книгу продавцы просят от 100 до 120% сверх издательской цены. И это, как говорят, "нормально".

100-120% это НЕ нормально. У меня арифметика такая. Отпускная цена издательства (с которой мне роялти и платят) 77 руб. Выше я писал, что знакомая купила книгу в нормальном питерском магазине за 240 руб. Итого накрутка 163 руб., или 212 процентов. Вот это - по понятиям книготорговли - НОРМАЛЬНО.

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 00:30 пользователем Star-zan

Wizzzard написал:
100-120% это НЕ нормально. У меня арифметика такая. Отпускная цена издательства (с которой мне роялти и платят) 77 руб. Выше я писал, что знакомая купила книгу в нормальном питерском магазине за 240 руб. Итого накрутка 163 руб., или 212 процентов. Вот это - по понятиям книготорговли - НОРМАЛЬНО.

Ну, давайте дружно пнём владельца книжного лотка или магазинчика в маленьком городе. Какие они, гады, спекулянты! А то, что издатели торгуют по предоплате (в первую голову популярных авторов), не считая книжек в нагрузке, то зачем об этом вспоминать? Пока тухлые книги нельзя будет возвращать издательствам, как просроченную колбасу или палёную водку, книготорговля всегда будет минимизировать убытки за счёт хорошо продаваемых книг. Простой эксперемент: пусть издательство гарантирует приём не проданных в течении 3х месяцев книг в обмен на всего лишь 50% накрутку. И цена книг здорово упадёт. Но, только приём всех выпускаемых издательством книг, а не самых продаваемых.
Хотя мы тут и не об этом, собственно.

Опубликовано пт, 18/02/2011 - 20:52 пользователем Тимур Свиридов

> Я не радуюсь, тому, что такие сайты как Либрусек могут блокировать

А чего мучаться с блокировкой? Просто запрет в поисковиках - и все дела.
Но желательно выяснить корень проблемы, а не по поверхности царапать.

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 02:33 пользователем polarman

Тимур Свиридов написал:
> Я не радуюсь, тому, что такие сайты как Либрусек могут блокировать
А чего мучаться с блокировкой? Просто запрет в поисковиках - и все дела.
Флибуста поисковиками не отслеживается, а более 1,5млн. посетителей в месяц имеет. :)
Цитата:
Но желательно выяснить корень проблемы, а не по поверхности царапать.
Вот-вот.
А проблема в том, что с развитием электронного книгоиздания бумажная книга переходит из категории массовых продуктов в категорию элитарных. Или сувенирных.
Период, когда бумажно-книжный бизнес можно поддержать на плаву за счет Ниагары малотиражных изданий едва научившихся писать буквы пользоваться Word-ом... э-э-э... авторов - кратковременная ремиссия.
Что дальше? Дальше бумажное книгоиздание, ненадолго продлив агонию за счет оголтелой копирастии, окажется на задворках истории. Неизбежно.
Какой выход у авторов-профессионалов? Переход в нишу электронного книгоиздания.
Я бы предположил, что оптимальным способ продать книгу при этом будет пре-публикация некоторой её части с дальнейшим сбором гонорара через сеть.
Пенсион же будет обеспечен не рентой, а своевременными отчислениями в пенсионный фонд. Как у большинства зарабатывающих на жизнь своим трудом.
Системы ОКУП для авторов бесполезны и служат исключительно обогащению их - ОКУПов - создателей и, возможно, узенького кружка особо приближенных вылизывателей.
А что скажете Вы?

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 04:06 пользователем Старый опер

Цитата:
Флибуста поисковиками не отслеживается, а более 1,5млн. посетителей в месяц имеет. :)

Некорректное число. Я бы сказал "10 000 посетителей плюс клоны Лорда"

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 04:24 пользователем polarman

Старый опер написал:
Цитата:
Флибуста поисковиками не отслеживается, а более 1,5млн. посетителей в месяц имеет. :)

Некорректное число. Я бы сказал "10 000 посетителей плюс клоны Лорда"

Обидны слова ваши! Не один Лорд у нас многолик!
Правда, последнее время не до Флибусты мне... и уныло нынче там до занудности - разве что Кавайный бложек почитать, да с ЖОПянами поздороваться и дальше хромым аллюром...

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 04:27 пользователем Старый опер

polarman написал:
Старый опер написал:
Цитата:
Флибуста поисковиками не отслеживается, а более 1,5млн. посетителей в месяц имеет. :)

Некорректное число. Я бы сказал "10 000 посетителей плюс клоны Лорда"

Обидны слова ваши! Не один Лорд у нас многолик!
Правда, последнее время не до Флибусты мне... и уныло нынче там до занудности - разве что Кавайный бложек почитать, да с ЖОПянами поздороваться и дальше хромым аллюром...

Эти слова еще обиднее! Флибуста еще не сказала своего последнего слова. У нас есть Никназ и Зверюга!
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 04:44 пользователем Миррима

Да ладно скромничать! У вас есть Анархист - а этот любого Зверюгу напугать насмешить впечатлить способен до икоты...

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 07:00 пользователем Mylnicoff

polarman написал:
Флибуста поисковиками не отслеживается, а более 1,5млн. посетителей в месяц имеет.

Тогда это Стивер в очередной раз приврал. Я тотчас глянул статистику и увидел, что 1,5 млн. посещений было, а уникальных посетителей поменьше. Раза в два-три.
У меня вот есть идиотская привычка на сайты заходить и выходить по сотне раз в день (еще со времен очень ограниченного трафика) - так каждый мой визит фиксируется как одно посещение.
З.Ы. Выглядит статистика Ф. за январь так:
Month Unique visitors Number of visits Pages Hits Bandwidth
Jan 2011 579924 1570514 16309377 52031613 2963.28 GB
580 тысяч уникальных посетителей, а не полтора миллиона.

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 07:15 пользователем polarman

Mylnicoff написал:
З.Ы. Выглядит статистика Ф. за январь так:
Month Unique visitors Number of visits Pages Hits Bandwidth
Jan 2011 579924 1570514 16309377 52031613 2963.28 GB
580 тысяч уникальных посетителей, а не полтора миллиона.

Может я чё недопонимаю, но этот текст понял так:
579 924 - тех, кто заглянул единственный раз
1 570 514 - заходивших, включая незарегенных
Mylnicoff-ские прыжки туда-обратно не фиксируются, бо с одного и того же IP
Надо бы, что б кто-нить из друпал друпалящих растолковал
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 07:24 пользователем Mylnicoff

polarman написал:
Mylnicoff написал:
З.Ы. Выглядит статистика Ф. за январь так:
Month Unique visitors Number of visits Pages Hits Bandwidth
Jan 2011 579924 1570514 16309377 52031613 2963.28 GB
580 тысяч уникальных посетителей, а не полтора миллиона.

Может я чё недопонимаю, но этот текст понял так:
579 924 - тех, кто заглянул единственный раз
1 570 514 - заходивших, включая незарегенных
Mylnicoff-ские прыжки туда-обратно не фиксируются, бо с одного и того же IP
Надо бы, что б кто-нить из друпал друпалящих растолковал

Вот как аналогичная статистика выглядит на Либрусеке. Здесь на Руском, Стиверу почему-то лень было переводить.
Месяц Уникальные посетители Количество визитов Страницы Хиты Объем
Январь 2011 3197818 7171157 44179446 44179522 4532.49 ГБ
Я понял так, что посетителей 3,2 миллиона, и они совершили в совокупности 7,2 миллиона визитов. Может, не так понял.

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 10:31 пользователем Старый опер

Цитата:
Я понял так, что посетителей 3,2 миллиона, и они совершили в совокупности 7,2 миллиона визитов. Может, не так понял.

Странно. На Флибусте завсегда народу больше, чем на Либре. Я точно знаю.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 10:39 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Цитата:
Я понял так, что посетителей 3,2 миллиона, и они совершили в совокупности 7,2 миллиона визитов. Может, не так понял.

Странно. На Флибусте завсегда народу больше, чем на Либре. Я точно знаю.

Там пиздоболов больше на форумах, это да. На порядок. А народ Руский и частично Неруский весь здесь, молчит и читает.

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 10:45 пользователем Ser9ey

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Цитата:
Я понял так, что посетителей 3,2 миллиона, и они совершили в совокупности 7,2 миллиона визитов. Может, не так понял.

Странно. На Флибусте завсегда народу больше, чем на Либре. Я точно знаю.

Там пиздоболов больше на форумах, это да. На порядок. А народ Руский и частично Неруский весь здесь, молчит и читает.

Ну не скажите ..на Флибусте и библиотекари резвяцца, как пудели без поводка.
А тута же ж на работе…ну разве что в курилке там потрындят.)))

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 11:02 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Цитата:
Я понял так, что посетителей 3,2 миллиона, и они совершили в совокупности 7,2 миллиона визитов. Может, не так понял.

Странно. На Флибусте завсегда народу больше, чем на Либре. Я точно знаю.

Там пиздоболов больше на форумах, это да. На порядок. А народ Руский и частично Неруский весь здесь, молчит и читает.

Те, которые молчат и читают, в колонке "присутствуют на сайте" не отображаются. Понятно.

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 11:20 пользователем sd

Старый опер написал:
Те, которые молчат и читают, в колонке "присутствуют на сайте" не отображаются. Понятно.

Не все молчуны скромные, некоторые хотят свою образованность показать и регистрируются, а потом еще и читают, а вот это уже ни в какие ворота, скромней надо быть

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 11:30 пользователем Старый опер

sd написал:
Старый опер написал:
Те, которые молчат и читают, в колонке "присутствуют на сайте" не отображаются. Понятно.

Не все молчуны скромные, некоторые хотят свою образованность показать и регистрируются, а потом еще и читают, а вот это уже ни в какие ворота, скромней надо быть

Банить мерзавцев - и все дела. Мы так давно поступаем.

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 11:56 пользователем sd

Старый опер написал:
Банить мерзавцев - и все дела. Мы так давно поступаем.

Дело. Хорошо там у вас. А тута, а тута...(мужественно смахивает набежавшую) Меня в серверную не пущают, иди грят на форум болтайся, накурено тут мол, проветриваем мол. И ваще женщины все под себя подмяли матриархатничают, охальницы, к дородовому строю толкают, так и эвалюция кончится - а я не хочу обратно на баобаб, там клавы нету. (вдруг гордо) А статистика наша бьет вашу

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 12:03 пользователем Старый опер

Цитата:
(вдруг гордо) А статистика наша бьет вашу

Раз у вас женщины все под себя подмяли, оно и неудивительно. Натренировались, теперь вот на наших накинулись. Прикольное имя, кстати. Эта Статитика, она вообще кто - библиотекарь?

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 12:21 пользователем sd

Старый опер написал:
Прикольное имя, кстати. Эта Статитика, она вообще кто - библиотекарь?

Я бы прикалывался с осторожностью - она ведь все видит, слышит и записывает (Оглядывается, тоном ниже) Какая она библиотекарь, приблуда обычная, прицепилась к движку, не отодрать, зато с гонором.

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 12:45 пользователем olasalt

sd написал:
Дело. Хорошо там у вас. А тута, а тута...(мужественно смахивает набежавшую) Меня в серверную не пущают, иди грят на форум болтайся, накурено тут мол, проветриваем мол.

Так им же хуже, скучнее..
sd написал:
а я не хочу обратно на баобаб, там клавы нету.

Для того, чтобы иметь несколько Клав, надо еще:
1. зарабатывать чтобы этих Клав достойно содержать
2. Быть дипломатом, чтобы Клавы сговорившись вас не побили=)))!

Опубликовано вс, 20/02/2011 - 03:39 пользователем sd

olasalt написал:
Так им же хуже, скучнее..

Знаю, я еще минут 15 здесь потусуюсь - пусть помучаются - а потом уж вернусь (мечтательно) ковры выколачивать, мусор выносить
olasalt написал:
Для того, чтобы иметь несколько Клав, надо еще:
1. зарабатывать чтобы этих Клав достойно содержать
2. Быть дипломатом, чтобы Клавы сговорившись вас не побили=)))!

Золотые ваши слова, я их теперь как молитву повторяю:
Цитата:
Хари деньги дипломат
Кали-клавы не побьют
Крыша кришны
Едит ОМ!

Ведь поможет, верю вам, сана-сей.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 12:12 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Цитата:
Я понял так, что посетителей 3,2 миллиона, и они совершили в совокупности 7,2 миллиона визитов. Может, не так понял.

Странно. На Флибусте завсегда народу больше, чем на Либре. Я точно знаю.

Там пиздоболов больше на форумах, это да. На порядок. А народ Руский и частично Неруский весь здесь, молчит и читает.

Те, которые молчат и читают, в колонке "присутствуют на сайте" не отображаются. Понятно.

Отображаются. "153 пользователя и ещё больше анонимов". Еще больше - это много-много. Так много их, что цифр Руских не хватает. Все молчат и читают. Потому что им стрелок не дают.

Опубликовано сб, 19/02/2011 - 12:36 пользователем Старый опер

Цитата:
"153 пользователя и ещё больше анонимов". Еще больше - это много-много. Так много их, что цифр Руских не хватает. Все молчат и читают. Потому что им стрелок не дают.

Опять странно. Стиверу цифр Руских хватает на анонимов.
Цитата:
Сейчас на сайте 197 пользователей и 583 гостя (Всего: 780).

Потому что уважают на Флибусте всех. Вообще, это провокационный разговор. Плавный переход на политику. Сейчас пойдут анекдоты про Брежнева Путина... Пойду-ка я страничку Корнуэлла улучшу. Принесу Пользу. На страничке автора нет ссылки на его официальный сайт! Такой бардак возможен только на Либрусеке.
*уходит засучивать рукава*

Опубликовано пн, 10/01/2011 - 15:13 пользователем wotti

Я не имел ввиду, что вы довольны будущими блокировками. Я имел ввиду именно то, что сказал Михаил. ОЧЕНЬ много возможностей обойти все эти примочки. Китайцы свой файрволл легко обходят., а уж у нас... )))

Опубликовано пн, 10/01/2011 - 16:59 пользователем wotti

Да, Килька у нас - голова!! (посмотрел на аватарку) Я бы ей палец в рот не положил бы....(с)
Килька, хватай пока дают и неси в Шармах-шейх, в гнездо в Таверну

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 03:24 пользователем Oola

Я обыкновенный читатель, отвечать на вопросы писателей не могу. Но хотела бы задать некоторые вопросы писателям. Здесь это можно делать?

Опубликовано пт, 18/02/2011 - 20:53 пользователем Тимур Свиридов

Можно... в меру своих способностей попытаюсь ответить...

Опубликовано пт, 25/02/2011 - 05:43 пользователем Oola

Тимур Свиридов написал:
Можно... в меру своих способностей попытаюсь ответить...

Спасибо.
Тогда главные вопросы, которые меня интересуют.
Писатели представляют своего читателя? Они ориентируются на какую-то определенную категорию людей, возраст, образование, соц. положение и т.д.?
Какие цели преследуют писатели, создавая литературное произведение? Если это не просто для заработка, то для чего? Чтобы развлечь читателя, чтобы высказаться самому о наболевшем, чтобы чему-то научить, чтобы улучшить мир?
Писатели всегда уверены в том, что умеют писать? Сравнивают ли они собственное творчество с чужим?

Опубликовано вт, 11/01/2011 - 05:43 пользователем wotti

Вот ещё вопросы. Как-то постарался их отсортировать, но получилось коряво. Тем не менее:

В чём заключается работа библиотекаря на сайте, приносит ли эта деятельность моральное удовлетворение, популярность, доход?
И что означает "абонементская плата"?
Библиотекарь - это работа или хобби, если не то и не другое, какова мотивация этой деятельности?
Какие ещё несекретные секреты можете раскрыть? Уверяю, даже в мелочах это интересно.

Хотелось бы знать - кто владелец сайта? Что можете о нём сказать как о человеке? Можете его обрисовать так, чтобы понять - се, вот человек!

Моё мнение - чтобы в одиночку тащить такой объёмный сайт, нужен либо довольно солидный источник дохода, либо спонсорское вливание, либо скачивание материала за определённую плату. Без определённой доли фанатизма тащить такое довольно тяжело.
Какая идеология у Либрусек?

Есть авторы, совершенно спокойно относящиеся к тому, что их работы публикуют на Либрусек, есть такие, которые только об этом и мечтают, но есть и такие, которых это раздражает и они готовы судиться. Предвижу ответ - авторы сами публикуют свои работы (даже те, которые опубликованы) на литературных сайтах для всеобщего обозрения, чего уж там+ Но ведь есть авторы, которые выставляют свои творения на продажу в электронных книгах с защитой от копирования, тем не менее и эти книги появляются в свободном доступе. Надежда на то, что в конце месяца автор купит себе новые штаны, стремительно тает. Ему, голодному и больному, даже не в чем идти на презентацию новой книги, которую, в принципе, если не все, то многие уже прочли, и ему приходится идти подрабатывать кочегаром, ближе к теплу.
Вопросы:
1. Вам его (автора) не жалко?
2. Обоснуйте моральную сторону действий.

Не знаю часто или нет, но известно что иногда Либрусек опережает бумажные издательства буквально от недели до месяца, в смысле - книжные новинки в электронном формате появляются раньше бумаги. Как это вам удаётся?

Есть сайт "Закачайка", многие авторы наверно даже не подозревают, что их произведения продаются посредством оплаты через SMS, скачивания и суммы бешенные. Там это видно: статистика скачиваний открытая, можно просто количество скачиваний умножить на сумму предложенную к оплате, - получится месяц потерянной беззаботной жизни.
Как Либрусек относится к подобным сайтам? Это соперники или коллеги?

Страницы
X