FVlad про Денисов: Стратегия. Командировка (Боевая фантастика, Попаданцы) 04 12
И на кой урезанную СИ-шную версию выкладывать?

And2611 про Зайцев: А-прогрессор [текст СИ с обложкой] (Фэнтези) 04 12
Читал на бумаге, оставил книгу в коллекции.

Oleg68 про Сапковский: Час Презрения [Czas pogardy ru] (Фэнтези) 04 12
Очень интересное продолжение серии.

Xenos про Коллектив авторов: Хрестоматия по литературе Средневековья [в 2-х томах. Том 1] (Древнеевропейская литература, Литературоведение, Учебники) 04 12
Неплохая подборка для первичного ознакомления с контекстом. Из Августина и Боэция можно бы, конечно, получше чего выбрать, но для затравки вполне ничего.

Ser9ey про Кузнецов: Иван Саввич Никитин (Биографии и Мемуары) 04 12
Истинно русский поэт...русская природа русские характеры. Светлые мысли.
Нужная биография.

mysevra про Курилов: Один в Океане (Биографии и Мемуары) 04 12
Впечатляюще. Такая целеустремленность, такая работа над собой. Восхищена.
Единственное, что меня царапнуло: мне жаль родных. Работа и йога, на остальное у него не было ни времени, ни желания.

topir2 про Петров: Один Из Восьми (Альтернативная история) 04 12
А маразм-то в итоге заматерел:)

topir2 про Петров: Один из Шестнадцати [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 04 12
Чего только толерасты не придумают, только чтобы Русские стали сливать информайию американцам, лишь бы помочь им в космической гонке.

mysevra про Северин: Вторжение долгожителей в чужие эпохи. Скрытые возможности человеческого организма (Научная литература: прочее) 04 12
Высоким штилем объясняется, почему вредно жить долго.

Maksym Polishchuk про Сапегин: По пути в сказку [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 12
Весьма удивлён... причём приятно... как в груде навоза отыскать пусть не алмаз, но хоть мелкую серебрянную монету :D

say1953 про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 04 12
Отличная серия. Хороший язык, великолепно прописанный мир. Немного затянуто начало 1 книги. Но и развитие героя и развитие сюжета - логично и чем дальше, тем интереснее. Оценка отлично.

sutlexa про Метельский: Унесенный ветром [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 04 12
Не очень понравилось. На любителя. Лично мне уже не интересны похождения ГГ имеющего необходимые финансы, связи в обществе, харизму привлекающую пачками будущих друзей, соратников и конечно же отсутствие равных противников.

Xenos про Далин: Вставайте, граф! [СИ] (Ироническая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 04 12
>Никос Костакис: Далин мне нравится. А еще - Балин, Двалин, Бифур и Бомбур.
Как-то тревожно за Глоина и Гимли.

Geniy про Конторович: Реконструктор [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 04 12
Качественно написанная альтернативка. Прочитал с большим удовольствием)

dead_fil про Сергей Витальевич Мельник 04 12
нормальное фентази)))довольно весёлое,а кто хочет четать что то серьёзное и провдивое то прошу в мемуары)))а не в фантастику)отценка 4)

Ded Evgenij про Анчишкин: Арктический роман (Советская классическая проза) 04 12
"Жестокое время, жестокие сердца!" - "...после первых же боев Романов
почувствовал себя между жизнью и смертью — дорога к жизни шла через
смерть, — тогда он мог видеть только эту дорогу, с которой нельзя
свернуть… нельзя потому, что сердце заполнено лишь одной страстью —
отстоять свою родину, Русь;..." Две цитаты, одна из классики, другая - из этой книги, по уровню - тоже классической. Отличное произведение, настолько жизненное, насколько это вообще возможно в литературе. И не только те, кто жил в то время и жил так, как ГГ - почти любой читатель невольно ощущает жестокую сложность ТОЙ жизни, её перемалывающую характеры и судьбы мощь. Да - всё другое: идеалы, образцы для подражания - всё, не как в наше сучье время. Так тем и интересно! Оценка - ОТЛИЧНО!

Mata Hari про Долгова: Право выбора. Шаг [СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 12
Примитивно и скучно. Очередные девичьи грезы.

Мандрагора про Веденеева: Дар Демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 12
Подтверждаю предыдущие комментарии - книга, действительно, отличная. Увлекательный сюжет, грамотный слог. Если бы не знала, никогда бы не подумала, что автор женщина.

weissager про Пашковский: Проклятая кровь. Похищение (Фэнтези) 04 12
Армагеддон. Реальность на грани разложения "на плесень и на липовый мёд", а спасение мира все идёт и идёт... и все идёт по плану!!! Здесь каждый нищий имеет суперсилу способную в мгновение ока разрушить мир, и каждый суицидален, коварен и жесток. Здесь все злодеи и герои не умирают с первого раза, они возрождаются использовав - Стабилизацию зеркальных футуров конусным зафиксованием эфирных крабаверов!!!!
Если в этой книге кто-то нашел в куче гумуса у себя на дворе какую-то непонятную вонючую штуковину - Знайте!!! - это не пластилин (сами подумайте откуда в гумусе пластилин!) это Артефакт, он может разрушить Вселенную и испортить Вам удобрения!!!
Иногда я читаю "боевики" - идей особых нет, мозг отдыхает. Для себя я их разделяю на "боевка в сюжете - сюжет первичен" и "сюжет в боевке - сюжет вторичен". Автор создал 3-ю категорию "боевка в объеме - сюжет не нужен".

Elizabeth51194 про Некрасова: Ведьмы 21 века (Фэнтези) 04 12
Ммм... мне книга понравилась, скоротать пару часиков она поможет. Но! Все было вполне сносно, пока я не дошла до "эпилог 2. Не судьба " Аррр !!! ну зачем это надо было приписывать?? Сразу все то небольшое удовольствие от прочтения книги пропало!
Поставила бы хорошо, если бы не второй конец.

Silencer про Жеребьёв: Негоциант (Боевая фантастика) 04 12
Хороший сюжет, можно и продолжение сделать. Роялей нет, интрига присутствует, герои нормальные.

КОТ БАЮН про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 04 12
какашка унылая,тянут все чего-то,тянут,сопли по каждой странице размазывают..

mikebb про Библер: Век просвещения и критика способности суждения. Д. Дидро и И. Кант (Философия) 04 12
Этот текст в формате txt широко известен в инете, но изобилует просто чудовищным количеством опечаток недописанных слов и и т.д. В общем сделано на первобытной техники. А работа чрезвычайно интересная, ярко написанная, дающая возможность проникнуть в суть Века Просвещения. Поэтому были приложены усилия по расшифровке недописанного, устранению всякой грязи и прочего.
Теперь это вполне читаемый текст!

aaasdaef про Корд: Чужие крылья-1 (Боевая фантастика, О войне, Попаданцы) 04 12
Мне тоже понравилось. Особенно на фоне шапко-закидательских опусов некоторых известных личностей на ту же тему попаданцев-летчиков. Даже романтическая линия тоже очень реалистична, но без лишней грязи.

aaasdaef про Корчевский: Центурион [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 04 12
С историей у автора проблем дофига (чего стоят хотя бы мусульмане в 5-м веке), язык топорный, сюжет бестолково обрывается без всякой логической причины.

FoxGen про Рушди: Джозеф Антон [Joseph Anton: A Memoir] (Биографии и Мемуары) 04 12
evgenii_c, вы демонстрируете, что овладели приёмом copy-paste?

line99 про Долгова: Право выбора. Шаг [СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 12
Автор! Добрый тебе путь в третий класс школы для дебилов! Все настолько безграмотно, что даже удивляет. И погравилось , видимо, столь же "грамотной" дуре

z80 про Наталья Викторовна Косухина 04 12
Eki - да, много. при отсутствии (или не к месту) поставленных знаков препинания, приходится отвлекаться от сюжета и пытаться понять, что же хотел сообщить автор.

Iskinder про Басов: Иномерники [litres] (Научная фантастика) 04 12
Не люблю писать отрицательные отзывы, но... Я почти уверен, что уважаемый мною автор "Неуязвимых не существует" к данному опусу отношения не имеет. Трудилась бригада негров.

Никос Костакис про Далин: Вставайте, граф! [СИ] (Ироническая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Далин мне нравится. А еще - Балин, Двалин, Бифур и Бомбур.

lopuh777 про Владлен Николаевич Анчишкин 03 12
ублюдок, преступник и убийца..

Salza про де ла Круз: Ведьмы с Восточного побережья [HL] [Witches of the East ru] (Ужасы) 03 12
История вполне увлекательная, с хорошей завязкой. Однако первые страницы полны скучных подробностей, в то время как концовка насыщенна фактами и втиснута в несколько страниц. Словно автор выкинула большой кусок повествования и решила заменить его парой глав. Вот эта скомканность оставила некий осадок после прочтения, и не смотря на достаточно хорошую интригу в эпилоге, нет желания сиюминутно схватить продолжение и начать читать.
Сами героини книги также в большинстве своих поступков вызывают недоумение. Поступки порой нелогичны для дам, проживших не одну сотню лет.
Впечатление после прочтения - неоднозначное. Однако читается быстро и не напрягает. Книжечка на вечерок, не более.

Ser9ey про Рушди: Джозеф Антон [Joseph Anton: A Memoir] (Биографии и Мемуары) 03 12
Эко ловко у вас литкритиков получаецца. Куда ни плюнь шо ни песатель у катораво шото от Булгакова чуть от Хемингуэя...а глядишь там и толстые с дастаевскими рядом не ходили...и уля улю - новоиспеченный гений готов. Блевать от такой критики хоцца, и таких песателей.

дмитрийбур про Рагимов: Волхвы Скрытной управы. Щит [litres] (Альтернативная история, Героическая фантастика, Попаданцы) 03 12
Как из отличного сюжета можно сделать унылую нечитабельную книгу? Вот она! Читал, старался, но ближе к середине понял, что больше не могу. Это как в кино: у хорошего режиссера все эпизоды из разных времен и событий смонтированы органично и возникает ощущение целого. У плохого напоминает хаос и хочется уйти с фильма. Примерно то же самое и здесь.

дмитрийбур про Корд: Чужие крылья-1 (Боевая фантастика, О войне, Попаданцы) 03 12
Одна из лучших книг о войне. Немного скучновато, немного однообразно, но все равно, но зато очень реалистично! Без роялей в кустах и повышенной крутости ГГ. Очень неплохо.

Sodgik про Долгова: Право выбора. Шаг [СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Книга понравилась правда очень понравилась хотя и не без роялей но они оправданы, так держать надеюсь последующие книги будет не хуже в Добрый путь автор

evgenii_c про Рушди: Джозеф Антон [Joseph Anton: A Memoir] (Биографии и Мемуары) 03 12
Публицистическая автобиография от гениального романиста, талантливого новеллиста и обычного эссеиста.
Точнее даже не полная автобиография, а часть жизни – от фетвы и до отъезда в Америку.
Ещё мальчиком, ничего не знающим про творчество Рушди, я помню, как в советских новостных телепрограммах показывали волнения мусульман, протестовавших против «Сатанинских стихов». Взрослые на мой вопрос объясняли, что Рушди – автор книги, оскорбившей пророка Мухаммеда. Под этим кратким описанием я, как, наверное, и большинство людей в мире, знал Рушди довольно долго.
Прочитав сначала «Детей полуночи», лучший «букеровский» роман за все времена, я пошёл дальше. «Стыд» понравился ещё больше, «Клоун Шалимар» не понравился и т.д.
«Сатанинские стихи» я прочёл на английском. Двоякое послевкусие: с одной стороны, гениальная поэма в прозе, смесь «Мёртвых душ» с «Мастером и Маргаритой», написанная языком Кэрролла; с другой стороны, актуальная в восьмидесятых, привлекательность сюжета тускнеет и архаизируется в двадцать первом веке. Но ни в одном из вкусов я не почувствовал оскорбления мусульман. Не возьмусь категоризировать, так как сам не исповедую ислам.
Предполагаю, что Аятолле Хомейни (тогдашнему мусульманскому лидеру) не понравилось изображение Мухаммеда слишком человечным (в плохом смысле этого слова). Сомневающимся, отвергающим, передумывающим, хитрящим, раскаивающимся.
Впрочем, у Рушди в «Джозефе Антоне» другая точка зрения. Я же придерживаюсь лозунга из этой книги:
Незадолго до того <14.01.1989> неизвестный доброжелатель прислал ему по почте футболку с надписью «БОГОХУЛЬСТВО — ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ ЖЕРТВ»
Как бы то ни было, Хомейни, влияние которого на мусульман сильнее, чем влияние Папы на католиков, а влияние на Иран вообще несравнимо, издал фетву (указ для мусульман всего мира) с призывом казнить писателя и всех лиц, причастных к издательству романа.
Тут же начались волнения, демонстрации, акты протеста, смерти. Некоторые издатели и переводчики были убиты, за Рушди охотились официально и неофициально. Писатель жил под чужим именем (Джозеф от Джозефа Конрада, Антон от Антона Чехова), под охраной спецслужб Великобритании. И только годы спустя, благодаря изменению международный политической ситуации, смог быть более свободным. Да и то пришлось эмигрировать в Америку.
Всё это Рушди подробно описывает в «Джозефе Антоне», стараясь не с позиций сегодняшнего дня оценивать ситуацию двадцатилетней давности, но вживаясь в прошлое:
В начале года — года начала конца, — когда в последний раз закрылась дверь за четырьмя полицейскими, девять лет жившими с ним под многими именами и во многих местах и когда, таким образом, завершился период круглосуточной охраны, которую Уилл Уилсон <сотрудник спецслужб> и Уилл Уилтон <сотрудник спецслужб> предложили ему на Лонсдейл-сквер в конце предыдущей жизни, он спросил себя, что происходит: он вновь обретает свободу для себя и своей семьи — или подписывает всем смертный приговор? Кто он — самый безответственный из людей или реалист с верными инстинктами, желающий в тиши воссоздать подлинно частную жизнь? Ответ можно будет дать только ретроспективно. Через десять или двадцать лет он будет знать, верны его инстинкты или нет. Жизнь живется вперед, но судится назад.
Книга получилась и очень публицистичной, и очень личной одновременно. Джозеф Антон (он же Салман Рушди) проходит в книге от третьего лица – «он». Автор пытался взглянуть на себя со стороны, беспристрастно.
Беспристрастно не получилось.
От публицистики захватывает дух. Рекомендации по чтению от одного из лучших англоязычных писателей последних десятилетий отменны.
При этом на страницах толпятся и активно участвуют в действии идолы литературной современности (и, скромно отмечу, герои моих постов): Иэн Макьюэн, Варгас Льоса, Гюнтер Грасс, Умберто Эко, Питер Кэри, Надин Гордимер, Мюриэл Спарк, Дорис Лессинг, Курт Воннегут, Дон Делилло, Сьюзен Сонтаг, Тони Моррисон Жозе Сарамаго, Милан Кундера, Карлос Фуэнтес, Алан Йентоб, Мартин Эмис, Джулиан Барнс, Грэм Свифт.
Не говоря уже про шеренги мелькающих Викрама Сета, Викрама Чандры, Аниты Десаи, Киран Десаи, Арундати Рой, Ардашира Вакиля, Рохинтона Мистри, Амита Чаудхури, Амитава Гоша, Ромеша Гунесекеры, Джона Берджера, Кадзуо Исигуро, Полин Мелвилл, Прамудьи Анаиты Тура, Пола Остера, Сири Хуствед, Анни Лейбовиц, Пола Саймона, Бетт Бао Лорд, Джанетт Уинтерсон, Уилла Селфа, Луи де Берньера, А. Л. Кеннеди, Бена Окри, Ханифа Курейши, Эли Визель, Воле Шойинка, Яшара Кемаля, Исмаила Кадаре, Синтии Озик, Таслимы Насрим, Чеслава Милоша, Жака Деррида, Гюнтер Вальрафа, Уильяма Стайрона, Рышарда Капущинского, Антонио Ксарметы, Николаса Эванса, Нирмала Вермы, Махасветы Деви, Ананты Мурти, Исабель Фонсеки, Викрама Сета, Родди Дойла, Сола Беллоу, Наянтары Сахгал, Гиты Мехты, Бхарати Мукерджи, Кларка Блеза, Эла Альвареса, Элизабет Джейн Хауард, Артура Кларка, Айзека Азимова, Зенны Хендерсон, Лайона Спрэг де Кампа, Пола Тревхелы, Пола Сэйера, Эндрю Уилсона, Керстин Экман, Ларса Гюлленстена, Ибн Батутты, Дзюнъитиро Танидзаки.
Кого-то из них, как Джозефа Хеллера, Рушди считает учителем:
Джозеф Хеллер как-то сказал ему, что его книги выросли из фраз. «У меня поджилки трясутся при виде закрытой двери», «У меня на службе есть пять человек, которых я боюсь» — из этих фраз возник его великий роман «Что-то случилось», и «Поправка-22» тоже родилась из начальных предложений. Он понимал, что имел в виду Хеллер. Бывают фразы, написав которые знаешь, что они содержат в себе или порождают десятки, а то и сотни других. После долгих мучений «Дети полуночи» лишь тогда раскрыли свои тайны, когда в один прекрасный день он сел за стол и написал: «Я появился на свет в городе Бомбее… во время оно». То же самое с «Гаруном». Как только оказалось, что у него есть печальный город и угрюм-рыбы, ему стало ясно, как писать книгу. Кажется, он даже вскочил на ноги и хлопнул в ладоши. Но это было месяцы спустя. Пока же — только мучения и буря.
А каких-то литераторов, как Арундати Рой, недолюбливает:
Мисс Арундати Рой получила, как и предполагали, Букеровскую премию — она была признанной фавориткой — и на следующий день сказала «Таймс», что его книги — всего лишь «экзотика», тогда как она пишет правду. Это было, гм, интересно, но он решил не отвечать. Потом из Германии сообщили, что она заявила там журналисту примерно то же. Он позвонил ее агенту Дэвиду Годвину: он не видит, сказал он, ничего хорошего в публичной перепалке между двумя букеровскими лауреатами из Индии. Он никогда не говорил во всеуслышание, чтó он думает о ее «Боге Мелочей», но если она хочет драки, она, безусловно, ее получит. Нет-нет, сказал Дэвид, я уверен, что ее неверно процитировали. Вскоре он получил примирительное послание от мисс Рой, где говорилось то же самое. Ладно, оставим это, подумал он и перешел к другим делам.
Кстати, по поводу Арундати скажу, что её «Бог мелочей», конечно, ой как недотягивает даже до «Ярости».
От Хемингуэя Рушди заимствовал упорство:
«Сочинительство, — сказал Хемингуэй, — это искусство приложения штанов к сидению стула». Сидеть, приказывал он себе. Не вставать.
Очень умильно Рушди описывает знакомство с гениталиями лауреата Пулитцеровской премии Уильяма Стайрона:
Главным впечатлением от этой поездки стали для него гениталии Уильяма Стайрона. Они с Элизабет приехали к Стайронам в гости в их дом в Винъярд-Хейвене, и великий писатель сидел там на веранде в шортах цвета хаки, под которыми не было трусов, широко расставив ноги и щедро являя взору свои сокровища. Это было больше, чем он когда-либо рассчитывал узнать об авторе «Признаний Ната Тернера» и «Выбора Софи»; всякая информация, рассудил он, может пригодиться, и он сохранил увиденное в памяти для позднейшего использования.
Благодаря «Джозефу Антону» в моей голове прописались старые добрые Бутрос Бутрос-Гали, одноглазая Чандрика Бандаранаике Кумаратунга, со своей мамой Сиримаво Ратватте Диас Бандаранаике.
Рушди подробно и очень эмоционально рассказывает о своих взаимоотношениях с европейскими правительствами, американским президентом, британской оппозицией, иранскими радикалистами, простыми индийцами. Порой кажется, что последние ему приходятся гораздо ближе остальных:
Стоило дать высказаться простому человеку, лишь слегка настроив его на нужный лад, как в том открывался трогательный источник житейской поэзии. Женщина-мусульманка из бомбейской трущобы-джхопадпатти жаловалась, что не уверена, станут ли ее дети в будущем заботиться о ней. «Когда я буду старой, когда буду ходить с клюкой, вот тогда и увижу, станут или нет». На вопрос, что значит для нее быть индианкой, она ответила: «Всю жизнь я прожила в Индии, а когда умру, в ту же Индию меня и закопают». Улыбчивая коммунистка из Кералы весь день не разгибала спины на рисовом поле, а вечером пришла домой, где на веранде сидел ее престарелый муж и крутил на продажу сигаретки-биди. «С тех пор как я вышла замуж, — сказала она, по-прежнему улыбаясь и не смущаясь тем, что ее слышит муж, — с тех пор у меня не было ни одного радостного дня»
Но эмоциональный фон книги вызывает у читателя ощущения, противоположные наслаждению публицистически-костумбристским погружением в мир большой литературы. Явно видно, что Рушди, выражаясь языком психотерапевтов, «непроработанный». Куча эмоциональных проблем. Более четырёх разных жён, у которых зияла прореха в том месте, где должен был бы стоять родитель. Страницы полны ядом, который автор долго копил, и, наконец. Выплеснул, заляпав всех – друзей, врагов, жён, политиков, коллег, издателей. Не верится, что все вокруг могут быть п*дарасы, а Рушди – Д’Артаньян. Он ведь абсолютно предвзят ангажирован, эгоистичен и истеричен. Он то пытается оправдаться, утверждая, что оправдываться не в чем, то задирает и провоцирует мусульман, то называет себя мусульманином, то атеистом. То жалуется, то злится. То распускает сопли, то наматывает их на кулак:
Неверующий человек, он тем не менее был воспитан в этой культуре, и вопросы гордости были для него чрезвычайно важны. Красться, прятаться значило вести недостойную жизнь. Очень часто на протяжении этих лет он испытывал глубокий стыд. Его бесчестили за одно, а он стыдил себя за другое.
Отдельно доставляют письма, которые Рушди пишет самым разным оппонентам, понимая, что ответить ему смогут немногие, а прочтёт ответы чуть менее, чем никто. А вот блевотину из «Джозефа Антона» прочтут миллионы:
Уважаемый депутат парламента Берни Грант!
«Сожжение книг, — сказали Вы в палате общин ровно через день после провозглашения фетвы, — для чернокожих не самое страшное, что есть на свете». Возражения против таких действий, заявили Вы, доказывают, что «белые хотят навязать миру свои ценности». Я знаю, что многие чернокожие лидеры — например, доктор Мартин Лютер Кинг — были убиты из-за своих убеждений. Призыв к убийству человека из-за его убеждений озадаченный посторонний наблюдатель может поэтому расценить как нечто такое, что чернокожего депутата парламента должно, казалось бы, ужаснуть. Вы, однако, против него не возражали. Вы воплощаете в себе, сэр, отвратительное лицо мультикультурализма, выродившегося в идеологию культурного релятивизма. Культурный релятивизм — это смерть этической мысли, это поддержка права священников-тиранов тиранить паству, права родителей-деспотов уродовать дочерей, права фанатиков ненавидеть гомосексуалистов и евреев, ссылаясь на то, что это элемент их «культуры». Нет, фанатизм, предрассудки, насилие или угроза насилия — никакие не «ценности». Это свидетельство отсутствия человеческих ценностей. Это не проявления особой «культуры» человека. Это признаки отсутствия у него культуры. В таких ключевых вопросах, сэр, вспоминая слова великого черно-белого философа Майкла Джексона, «без разницы, черный ты или белый».
Скорее всего, что отвечать вовремя у автора не хватило духу. Конечно, это дискуссионное утверждение, но не в высшей степени. Вёл же Рушди еженедельную колонку в «Нью-Йорк таймс», публиковал же в газетах открытые письма. «Гардиан» так вообще долго предоставляла первую полосу для взаимного поливания говном Салмана Рушди и Джона Ле Карре. При этом Рушди со своим «защитником» Кристофером Хитченсом порой выходит за грань добра и зла (это первая страница «Гардиан», если что):
То, как Джон Ле Карре ведет себя на ваших страницах, больше всего похоже на поведение человека, облегчившегося в собственную шляпу и затем торопящегося нахлобучить полный до краев головной убор себе на голову, — заметил Хитч с характерной для себя сдержанностью.
А Ле Карре, по-моему, во многом прав:
«Всякий, кто прочел вчерашние письма от Салмана Рушди и Кристофера Хитченса, вполне может спросить себя: в чьи руки попало великое дело свободы слова? Откуда бы ни исходило послание — с трона ли, где восседает Рушди, из канавы ли, где валяется Хитченс, — смысл его один: „Наше дело абсолютно правое, оно не допускает ни несогласия, ни оговорок; любой, кто в чем-то подвергает его сомнению, — по определению невежественный, высокомерный, полуграмотный недочеловек“. Рушди высмеивает мой язык и смешивает с грязью продуманную и хорошо принятую речь, которую я произнес в Англо-израильской ассоциации и которую „Гардиан“ сочла нужным перепечатать. Хитченс изображает меня шутом, льющим себе на голову собственную мочу. Они могли бы достойно соперничать с любыми двумя аятоллами-фанатиками.
Местами чувствуется, что автор сам понимает, что неправ, но ничего с с обой поделать не может:
Означает ли это, что ему уже не надо волноваться из-за планов убийства? «Этого мы вам не говорили», — заметил в ответ мистер День <сотрудник спецслужб>. «По-прежнему имеются серьезные причины для беспокойства», — подтвердил мистер Утро <сотрудник спецслужб>. А нельзя ли узнать, что это за причины? «Нет» — сказал мистер День. Понятно. Нет — значит нет. «Вот именно», — заметил мистер Утро. «Но конкретная угроза, о которой нам стало известно перед вашей поездкой в Данию, — сказал мистер День, — эта угроза нейтрализована». Вы хотите сказать, что в Копенгагене действительно была конкретная угроза? «Да», — подтвердил мистер День. Тогда почему вы мне не сообщили? «Защита источников, — объяснил мистер Утро. — Мы не могли допустить, чтобы вы говорили прессе, что знаете про это». Выбирая, кого защищать — его или источник, — спецслужбы предпочли источник.
В ревности Рушди омерзителен:
После восьми лет, когда она в среднем раз в неделю говорила ему, что он слишком для нее стар, она связалась с селезнем на двести лет старше — возможно, потому, что Скрудж Макдак мог открыть перед ней заколдованную дверь, за которой лежал ее приватный тайный мир грез о безграничных возможностях, о жизни, где нет слова «нет», на Большой Леденцовой Горе из песни — «там, где солнце и вечное лето, где на деревьях растут сигареты»; потому что в приватном зале приватного дворца в Даксбурге, США, имелся бассейн, полный золотых дублонов, и они могли прыгать в него с низкого трамплина, а потом часами плескаться, как любил плескаться дядя Скрудж, в блаженно-жидкой денежной стихии; а то, что он был близкий друг Дака Чейни и Джон Макдак (не родственник) обещал ему после поражения Барака Обамы пост посла США в любой стране по его выбору, не имело особого значения, ибо в подвале его приватного замка хранился Алмаз величиной с отель «Риц», а в пещере в самом сердце Утиной Горы, которую он давным-давно, в юрский период, будучи еще юным утенком семидесяти с чем-то лет, купил, сделав ловкий венчурно-капиталистический ход, его ручные тираннозавры и верные велоцерапторы охраняли от любых грабителей его сказочную драконью казну, его приватный тайник с неисчислимым богатством.
Есть, однако, вещи, которые мне лично нравятся в Салмане Рушди. В первую очередь это его борьба с курением. Не в глобальном контексте, а со своей личной пагубной привычкой. Он, как и я, живёт по Марку Твену: «Курить бросить легко. Я сам бросал тысячу раз».
Прекрасная литературная игра, которой я стараюсь научиться:
«чуточку не те названия»: «Господин Живаго», «Прощание с оружием», «Для кого звонит колокол», «Два дня Ивана Денисовича», «Мадемуазель Бовари», «Повесть о Форсайтах», «Большой Гэтсби», «Водитель такси», «Любовь во время гриппа», «Тоби Дик», «Закавыка-22», «Гекльбери Швед»
Завидую отношению к «мигалкам»:
По дороге в посольство и из посольства он, к своему изумлению, заметил, что площадь Согласия закрыта для транспорта. Все пути, ведущие на площадь и с площади, были блокированы полицейскими, чтобы он внутри образованного RAID кортежа мог пронестись через нее без помех. Это наполнило его печалью. Он не хотел быть человеком, ради которого перекрывают площадь Согласия.
Мнение Рушди об индийской литературе полностью совпадает с моим:
самое интересное, утверждал он, что пишется сейчас индийскими авторами, пишется по-английски. Некоторое время назад он провел вечер с Анитой и Киран Десаи и спросил их мнение на этот счет. Они сказали, что искали современный текст на хинди для перевода на английский и не нашли ничего стоящего.
Рушди справедливо опасается Google:
Интернет. К этому слову они тогда начинали привыкать. В том году кто-то впервые произнес при нем слово Google. Открывались новые электронные горизонты — возникала новая страна приключений, «terra incognita, которая простирается перед тобой, куда ни взгляни», если вспомнить слова Оги из романа Беллоу. Если бы этот «Google» существовал в 1989 году, кампания против него распространилась бы так быстро и широко, что он бы не уцелел. Ему повезло, что на него ополчились еще до начала информационной эпохи.
Пытается объяснить хотя бы в «Джозефе Антоне» ускользающий от всех смысл «Ярости»:
И он решил пойти на творческий риск: попробовать, переживая текущий момент, ухватить его, отказаться от исторической перспективы, сунуть нос в настоящее и занести его на бумагу, пока оно еще происходит. Если у него получится, думал он, то сегодняшние читатели, особенно ньюйоркцы, испытают радость узнавания, удовлетворение от возможности сказать себе: да, так оно и есть, а в будущем книга оживит этот момент для читателей, родившихся слишком поздно, чтобы его пережить, и они скажут: да, так оно, видимо, и было; да, так оно было.
Со временем Рушди относится к больной теме проще:
Французский еженедельник «Нувель обсерватёр» и лондонская «Гардиан» назвали его роман предвосхитившим события, даже пророческим. Но он не был пророком — он так и сказал одному журналисту. В свое время у него возникли кое-какие проблемы с пророками, и никакого желания наниматься на эту работу он не испытывал.
Алекс Джеймс, как и все из Blur, мне давно не симпатичен:
Он оказался за одним столиком с Деймоном Олберном и Алексом Джеймсом из группы Blur; они знали о его сотрудничестве с U2 и тоже были не прочь записать песню на его слова. Вдруг возник спрос на его услуги по стихотворной части. Алекс выпил бóльшую часть бутылки абсента, что, пожалуй, было опрометчиво. «У меня охрененная идея, — сказал он. — Я пишу слова, ты пишешь музыку». Но, Алекс, мягко возразил он, я не умею сочинять музыку и ни на чем не играю. «Фигня, — настаивал Алекс. — Я тебя научу лабать на гитаре. За полчаса научу. Это фигня полная. А потом ты пишешь музыку, я пишу слова. Охрененно выйдет». Сотрудничества с Blur у него не вышло.
Стихотворение The Ivy Crown by William Carlos Williams придётся учить. Ведь правда же хорошо, когда:
Sure
love is cruel
and selfish
and totally obtuse—
at least, blinded by the light,
young love is.
But we are older,
I to love
and you to be loved,
we have,
no matter how,
by our wills survived
to keep
the jeweled prize
always
at our finger tips.
We will it so
and so it is
past all accident.

iiku про Ирина Викторовна Дудина 03 12
"Мощный, глубоко петербургский роман"... Велика ты, мать Кафедра Эстетики.
Дама не Ерофеев. Не Венедикт и не Виктор.

LicvinD про Дмитрий Светлов 03 12
Господи! И это мой земляк! Он ведь не только в истории профан, но и описывая боевые действия на море, показывает полную некомпетентность. Он вообще в море ходил?

Drosselmeier про Вульф: Самые желанные женщины. От Нефертити до Софи Лорен и принцессы Дианы (Биографии и Мемуары) 03 12
Ну ладно Софи, ну Синди... Но в какие ворота к этой компании принцессу, земля ей пухом, приписывать?

neisss про Джесс-Кук: Мальчик, который видел демонов [The Boy Who Could See Demons ru] (Современная проза) 03 12
Для меня так и осталось загадкой "а был ли демон?". Иногда казалось что вполне себе был, ходил и воду мутил мальчишке, гадости нашёптывал. А с другой стороны откровенно попахивало шизофренией, взращённой на фоне депрессивной матери с многочисленными попытками суицида. Но всё равно, крепкий был мальчуган, упорно сопротивлялся либо болезни, либо демону. В целом хорошая вещь скоротать вечер.

myqualia про Аберкромби: Кровь и железо [OCR] (Эпическая фантастика) 03 12
Согласен с некоторыми отзывами - книга довольно нудная. Впечатления после прочтения (читал оригинал) были смешанными: вроде и персонажи интересные, но как-то скучноват общий сюжет. Иногда тонны описания в процессе чтения просто пропускал, искал диалоги, уж очень они понравились.
После прочтения книги по инерции взялся за вторую. Просто небо и земля! Наконец-то пошел хоть какой-то сдвиг в сюжете, наконец-то что-то началось! Читаю с удовольствием, и очень рекомендую первую книгу - хотя бы для того, чтобы дойти до второй. Надеюсь, третья не разочарует.

z80 про Вадим Друзь 03 12
как то страшновато читать: на СИ всего четыре оценки, 8 комментариев, из которых от читателей три. аннотации нет. о чем - непонятно.

Старший про Горобец: Последний паладин [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Книга неплохая но приключения ГГ на небесах по моему немножко не того... Оценка хорошо.

-Antony- про Коваль: Пылающий Север (Фэнтези) 03 12
Осторожно,женщина-автор,если женский стиль можете вынести-тогда читайте...

-Antony- про Друзь: Сателлит Его Высочества [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 03 12
На самиздате писал,что по-детски,картонно и шаблонно с кучей косяков,уровень сочинения в 8-м классе...

xelavissa про Анна Шульгина 03 12
Расслабляют! Очень хорошие книги!

zamberg про Далин: Вставайте, граф! [СИ] (Ироническая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 03 12
ОТлично! Самое лучшее про попаданцев!

Dwarkin про Соловьев: Слуга Смерти [= Господин тоттмейстер] (Городское фэнтези) 03 12
Вполне неплохо. Мир получился очень хорош, жаль, что немного не хватило мастерства - но получилось читабельно

Yuriko про Борискин: Боец [СИ] (Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Вполне читаемо.
Для отвлечения и развлечения.

Ded Evgenij про Чужие крылья 03 12
Написано очень неплохо, может и даже хорошо... Но какая-же это альтернатива? Да,автор намекнул - вроде бы история "не наша", так ведь намёком и ограничился... Это добротные военные приключения попаданца, ВВС - ваще зона особого внимания в попадалове, написано всё жизненно - и скупые мужские слёзы, и "сиськи" на самолёте и в руках ГГ... И война, жестокая и грязная, и всё, что вокруг неё. И всё глазами нашего современника. Неплохо, может и хорошо...

Bot3 про Дроздов: Листок на воде [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Я все-таки не удержусь и отвечу читателю с ником tol55 ,бред вы несете батенька,сразу видно .что вы про авиацию слышали из рассказов одноклассников про игры.
Книга сама бредовая,но ведь нужно и скудоумным людям которые плохо знают историю,но любят о ней порассуждать читать что-то соответствующее их уровню развития. В итоге мы видим исторический боевичок для таксистов.

mysevra про Далин: Вставайте, граф! [СИ] (Ироническая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Йа-ху! Лучшее про попаданцев!
А то начнут личные комплексы пестовать: "здесь он был затрапезным учителем географии, зато ТАМ у него внэзапно нарисовались магия, животный магнетизм и три черных пояса по карате".

Bot3 про Дроздов: Рота Его Величества (Боевая фантастика) 03 12
Читаю и поражаюсь скудоумию автора,то ВДВ насилуют девушку,то проводник от Союза решает купить дом,вместо того что бы просто завалить ГГ и ходить через свой проход,это если не прокатит одеть кольцо и кого-то отправить проходить через проход с кольцом ГГ через его дом. То ГГ решает купить плазму вместо нормального проектора для аудитории.,автор в кино ниразу не был? "Любое оружие, даже самое современное, мало значит, если им не владеешь в совершенстве. У нас не знают, как с ними обращаться, а ты профессионал." Ну да АК очень трудно научиться стрелять,че за бред? ГГ раз сгонял за лекарствами и плазмой и все расслабон, никто не говорит что делать,когда хочешь иди в свой мир ,че хочешь приноси уноси,руби бабло и наслаждайся процессом. В общем мечта ботаника. Все бабы мечтают переспать с ним. Обсиралово СССР вообще бред полный,сбор картошки студентами типа плох,они же инженеры картошку собирать не умеют. Видимо автор совсем работать не умеет,в деревне был пару раз и сразу убежал,там работа не тяжелая.только летом,поэтому и привозят рукожопов студентов-инженеров собирать картошку,про какую сборку зерна студентами шла речь я так и не понял. Дочитывать книгу не стал,ничего интересного в ней нет.

mysevra про Риггз: Дом странных детей [Miss Peregrine's Home for Peculiar Children ru] (Триллер, Подростковая литература, Мистика) 03 12
История произвела приятное впечатление (кроме склонной к излишнему драматизму Эммы). Ярко, динамично. Вкусный перевод. И фотографии подобраны отлично.
Чем-то похоже на "Лев, колдунья и платяной шкаф": вроде бы полудетское, а мороз по коже от безысходности.

UltraSonic про Роман Корд 03 12
Читать реально интересно, а сколько у кого и где заклёпок так тут вам не там...
ЗЫ: Согласен с комментом про халтурщиков. ИМХО они в жизни даже табуретку собрать на уроках труда не могли потому и пишут всякую ересь в которой нифига не понимают. Я в самолётах тоже не в зуб ногой(раньше как бЭ знаком тока со средствами их быстрого принудительного приземления знаком был), но читать интересно..

Даша-лапочка про Долгова: Иллюзия выбора. Шаг [СИ-версия с обложкой] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Потрясающий роман))))Автор, вы чудо)Хотелось бы еще книг в вашем исполнении!!!!

jmamba про Линда Инглвуд 03 12
Вместо романа «Счастливый дождь» лучше прочитать роман Энн Мэтр «Любовь на Изумрудном рифе», из которого заимствован сюжет.

Кот-из-Иркутска про Захаров: Перекресток времен. Новые россы [Litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 03 12
badbag, valeryma, Георг_73, Волк-59, snovaya...
Почти все "звёзды" высказались, надо почитать.

Кэт_Даллас про Хейнс: Где бы ты ни скрывалась [HL] [Into the Darkest Corner ru] (Детективы: прочее) 03 12
Начинается книга с довольно интригующего протокола перекрестного допроса, а затем следует эпизод, из которого явственно следует, что роман будет впечатляющим - убийство девушки, причем тот, кто ее убил, явно ее знал довольно близко и, вероятно, состоял с ней в каких-то отношениях.
И, наконец, начинается повествование молодой женщины по имени Кэтрин Бейли - рассказ на манер дневниковых записей перескакивает с 2003 года на 2007, то есть, линий повествования две.
В первой Кэтрин рассказывает о своем романе с голубоглазым красавцем Ли - очевидно, что несмотря на вдохновляющее начало, результатом этих отношений стало что-то нехорошее, очень нехорошее. Почему очевидно? Да потому что в главах за 2007 год Кэти предстает перед нам страдающей обсцессивно-компульсивным расстройством (неврозом навязчивых состояний) вкупе с постравматическим синдромом. Она живет в постоянном страхе, борется с паническими атаками и, дабы успокоить себя, придумывает десятки повседневных ритуалов. призванных придать ей ощущение безопасности и контроля над ситуацией.
Так, перескакивая, мы постепенно подбираемся к жуткой сути того, что приключилось с Кэтрин в 2003-ем, следим, как это аукается в 2007 и ожидаем развязки...
Стиль хорош.
Несмотря на то, что рассказ ведется от лица женщины, автор не топит нас в потоках эмоций, соплей и надрывных монологах. Все излагается четко и складно, без избытка драматизма.
Точнее, драматизма как раз хватает, но не за счет причитаний, а из-за направления развития событий. О своих фобиях, о том, что с ней приключилось Кэтрин рассказывает без нытья, как есть, так и рассказывает, и эта простота цепляет, пробуждая сострадание... и интерес - что же превратило полную жизни, веселую и легкомысленную девушку в зашуганное существо, чья жизнь подчинена капризам нездоровой психики?
Повествование очень психологично и в определенные моменты тяжеловато. Я не особо впечатлительна, но меня проняло до печёнок - всё, от болезни героини, которая представляет собой весьма жуткую вещь, до кошмарного поворота с отношениях с Ли. Впрочем, если в рассказе о 2007-ом году Кэти вызывает исключительно сочувствие, то в описаниях ранних событий до определенного момента мне дико хотелось приложить ее чем-нибудь увесистым, ибо вела она себя, как наивная дурочка, не замечая тревожных звоночков, из которых можно было предсказать, как все обернется - да какие звоночки, это прямо колокольный перезвон был, только глухой не услышит.
Если определять жанр, то эта книга - психологическая драма с элементами триллера. Эмоциональная, цепляющая и жутковатая история о молодой женщине, отчасти из-за стечения обстоятельств, отчасти по собственной глупости вляпавшейся в кошмарную ситуацию, обернувшуюся страданиями, потерей душевного здоровья и едва не стоившую ей жизни. Это история о женщине, изломанной в хлам, и пытающейся возродиться из обломков.
Эмоции переданы очень ярко, пронзительно, события развиваются плавно, но без затянутости, психологическая жуть нарастает постепенно, и, хотя жести в виде расчлененки и прочего в книге нет, имеются несколько жестких эпизодов.
Книга мне понравилась - увлекательная, впечатляющая, эмоциональная, психологичная, жутковатая и местами очень трогательная.

andmalin про Абвов: Закрытые горизонты [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Довольно неплохо . Буду ждать проды .Прочитал все 3 книги и не жалею об этом .

Shariss про Сальваторе: Невервинтер [Neverwinter Wood] (Героическая фантастика, Фэнтези) 03 12
Странная книга. Более жесткая, более мрачная. Это уже не доброе наивное фэнтези, как в предыдущих книгах цикла. Волшебство кончилось, начались какие-то "игры престолов" с порнухой и чернухой :) Впрочем, утрирую, конечно.
Будь это другой цикл и другая вселенная, смотрелось бы органично, а тут вызывает недоумение.
Перевод - отдельный минус. Игра слов потеряна, отдельные сцены хочется пролистать, так уныло.
to KsuPy: спойлеры в отзывах - дурной тон. Слепое копирование с другх ресурсов тем более.

snovaya про Солдатов: Клан Рысей 1–4 [СИ] (Фэнтези, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Примитивно, эмоции и интрига отсутствуют, необъяснимые исторические скачкИ с сюжетными пропусками. Не советую.

200mpx про Акунин: По следам группы Дятлова [Повесть-расследование] (Детективы: прочее) 03 12
Да, это такое левой пяткой написанное. Но в качестве оправдания можно сказать, что это писалось в блоге Акунина с помощью читателей которые рулили поворотами сюжета с помощью голосования. Короче, тот еще творческий процесс получился

HK470 про Лумис: Врата Аида [The Gates of Hades ru] (Триллер, Приключения: прочее) 03 12
Опять у американского писаки плохими оказались русские .Сюрприз-сюрприз!
Кажется г-н Лумис за что-то нас ненавидит. Вердикт - ***но.

laurentina1 про Мураками: 色彩を持たない多崎つくると、彼の巡礼の年 [Shikisai wo motanai Tazaki Tsukuru to, Kare no Junrei no Toshi] [ja] (Современная проза) 03 12
?
Мне показывает иероглифы. И после скачивания спокойно открылась в Суматре

Xenos про Мураками: 色彩を持たない多崎つくると、彼の巡礼の年 [Shikisai wo motanai Tazaki Tsukuru to, Kare no Junrei no Toshi] [ja] (Современная проза) 03 12
"ると、彼の巡礼の年" - девять белых квадратов - это просто божественно. Ровно в девять раз круче, чем один черный квадрат Малевича.

KsuPy про Сальваторе: Король Призраков [The Ghost King ru] (Фэнтези) 03 12
Вот эта книжка больше похожа на книжку пера Сальваторе, слабоватая, но все же книжка Сальваторе.
Ой очень станные в этой книге злодеи. 3 в 1, один из которых 7 в одном, что за матрешки?
Что за метатекст? Матрица ты ли это?????
По сюжету - wow, wow, wow, Сальваторе, полегче ты не Мартин чтобы
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
убивать персонажей одного за одним.
В общем, книги становятся значительно хуже. Про любовную линию вообще нечего сказать, 10 книг герои разбирались с чувствами, потом
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
неможнко были вместе. и тут какая нитка все на корню губит. Дзирт озлобится теперь. Были бы у него хотя бы дети от Кэтти-бри, было бы ради чего жить.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кеддерли тоже умер, но у Даники остались от него дети
. Очень слабая эмоциональная составляющая у этой книги, не вызывает переживаний. Даже горе Дзирта мне не тронуло. Видимо автор изначально задумал так,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
чтобы Кэтти-бри не состарилась рядом с Дзиртом.
Ну а теперь вопросы — почему Дзирт дроу-разведчик? Где Персиваль, белка Кеддерли? Как могут быть бенгальские огни в Фаэруне?
В целом — я разочарована, серия изживает себя, уже вторая книга у автора без «огонька». А если сравнивать с эпической первой трилогией «Темный эльф», книга вообще ни о чем. Вот так. Мне осталось прочитать на русском только «Гаунтлгрим» и книжки про Артемиса Энтрери. Вот уже не думала, что буду делать это без энтузиазма.

KsuPy про Сальваторе: Король пиратов [The Pirate King ru] (Фэнтези) 03 12
Никогда не думала, что настанет день когда я скажу, что книга Сальваторе мне не понравилась. И вот, увы и ах, этот день настал(((( «Король пиратов» совсем мне не понравилась. Было ощущение, что или писал другой человек, или книга вообще была создана лишь для того, чтобы вывести из повествования
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вульфгара и ввести в историю Джарлакса.
. Но об этом позже.
Как всегда начну с перевода. В этой книге чемпионом по переименованию становится.....та-да-да-дам — таверна Арумна Гардпека, которая сначала была Кортиком, затем Мотыгой, и теперь стала Абордажной саблей. Я не поленилась и провела лингвистическое исследование: кортик по английски будет dirk, мотыга - mattock, абордажная сабля — cutlass (гугл также дает здесь перевод — заостренная мотыга, и это единственная связь с собственно мотыгой).Ну вот объясните мне как одно заведение имеет столько названий? Оно что зависит от ситуации в городе? Кто меняет названия автор или переводчик? Дльлше тоже косяки с Гарклом-Харклом и еще Алебарда Фелбара превратилась в Щит.
Дальше приколы в повествовании. Первый вопрос — кто такая Торил? Второй вопрос — разве Торгар сидел в тюрьме не один? Третий — разве Бидерду не обращался в собаку и не был пухленьким?
Дальше по сюжету:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вульфгар ушел и за 4 года ни одной вести? Да что ж они за друзья такие. Но в итоге они идут его искать по пути вступают в политические дрязги, не успев толком отдохнуть от войны с Обальдом. В эти дрязги втянут несчастный Дюдермонт. И вот после это начинает политика, политика и политика.
Настаиваю на том, чтобы политику и интриги нужно оставить Мартину. Сальваторе — король детальных описаний. Далее после делания из
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дюдермонта предводителя революционеров, друзья отправляются все же искать Вульфгара. Выясняют что он уже как год бродит по тундре и никто не может его найти. И что бы вы думали- друзья через три минуты нахождения в этой самой тундре находят его с полпинка. Поговорив день, они прутся в Лускан. Там, трижды несчастный Дюдермонт становится губернатором, причем совершенно не знает как управлять городом. Город начинает погибать. Битвы конечно шикарны. Только вот Дзирту стоит уже на шею повесить статуэтку Гвен, сколько ее уже можно терять??? В итоге Дюдермонт погибает, становясь жертвой своего неумения управлять, козней капитанов и интриг Джарлакса, который почему-то Бэнр. Нарисовывается скорбящий Мэймун, который в начале вроде пирать, а как оказалось воспитанник Дюдермонта, дико скорбит, и наверное будет продолжать дело капитана. Какая то бездарная смерть у хорошего персонажа. Финальная битва чародеев вообще убила — просто рэперская дуель, или соревнование по скорочтению, вообще убого. И опять слили интересного злодея — этого лича. Со времен Ллос и Артемиса не было ни одного стоящего антипода.
В общем, я теперь задаюсь вопросом — автор уже думает о том что будет писать дальше?

KsuPy про Сальваторе: Король орков [The Orc King ru] (Фэнтези) 03 12
«Король орков» это первая книга о Дзирте, которую я не читала раньше. Все впечатления первичны.
Войта затянулась и порядком надоело. В начале аш испугалась — пролог читаю, и кажется что книгу или даже две пропустила, потом дошло когда основное повествование началось, что да, — пролог это уже в будущем.
Про персонажей:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ну наконец-то Дзирт и Кетти-бри переболели своими философскими размышлениями — живут и наслаждаются друг другом. Единственное взбесило, что Кетти-бри так пострадала, что детей у нее видите ли не будет. Автор жесток. Разве Дзирт не заслужил наследника? И как это интересно Бренору в свое время вырастили новый глаз, а вылечить ноги и ладно матку все волшебники не могут? И как интересно камень повредил матку? Раздробил таз? Да она не встала бы в жизни тогда с постели. Потом сильно выбесил момент «а ты бы женился на Инновиндиль, когда я умерла бы?» Блииииин, ну давай еще 8 книг над этим будем рассуждать.
Вульфгар слился, и даже не понятно из за его эгоистического поступка будет ли он в следующих книгах или нет. Бесит Аластриель, просто бесит. Кстати откуда 8 сестер? Вроде она только о двух говорила о Дав Соколице и еще вторая, не помню как зовут.
Потом эти орочьи племена — ну Каруки это прям отсыл к Урук-хаям. Так много имен, вождей, жрецов что я запуталась, они если честно раздражали. И зачем надо было вводить в повествование гнома-колдуна если в этой книжке он сразу и умер. Мог бы получится хороший злодей на пару книг.
Про перевод:Фелбар и Адбар оказывается Фелбарран и Адбарран. Ну неужели нельзя переводчикам договориться о единообразии перевода???Мне плевать как правильно, а за то чтобы везде было одинаково.

kirsche про Калбазов: Концерн [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Если разобраться, то просто убийствено. Описательная часть отсутствует как класс. Техническая составляющая в комментариях просто не нуждается. Диалоги примитивны, просто на уровне начинающего графомана. НО!
ГГ действуют, как и должны действовать ГГ в таких обстоятельствах и как мы от них ожидаем. И именно это делает книгу читабельной. Перечитывать разумеется не буду, но продолжение прочту.
Автор, успехов вам и творческого роста и не тоолько над собой!

Glafiki про Лирмант: Огненная Лисица и Чёрный дракон [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Интересный сюжет, вот честнослово..., но блииииииннн если в начале я ещё могла читать то под конец не текст а какой-то набор букв, и всё быстро то мысли Дара, то тут же от лица Лисицы, то каким-то боком и Горен пролез...., а тааааак хочется узнать чем закончилось но читать сложновато стало((

DUSHENKA про Земляной: Крылья Родины [HL] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 03 12
Серия одновременно похожа и на "Один на миллион" автора, и на "Демонов" Василия Гора, только значительно слабее этих двух. Опять инопланетяне атакуэ, и все висит на волоске, опять в героях сначала пилот, а потом целая эскадрилья боевых модификантов, которые в два раза сильнее и выносливее обычных людей. Правда тут не достижения медицины из "Демонов", а непонятно как происходящая замена тела. Ну сами подумайте - есть виртуальный шлем, есть планета на другом конце галактики, там есть тела пришельцев в анабиозе - как, ну как в них можно сознание землян переносить, если одни ни к чему не подключены, а другие до межзвездной связи и полетов в космос не доросли?! Любимая же мысль автора о противостоянии России-Запада здесь доведена до абсурда, когда в конце второй книги русские громко хлопают дверью и переселяются всем скопом на другую планету.
Да и сюжет и написано так себе - вначале книгу читать интересно, сказка, конечно, со всем этим переселением душ, но пойдет, потом в середине повествование провисает, зацикливается на плохо описанных, скучноватых боях, а во второй книге вообще бред начинается. Опять супер-пупер развитая раса, с отличным вооружением, но которая воевать почему-то не умеет от слова совсем. В "Одном на миллионе" инопланетяне хоть пилотами были отличными, а этих русские рвут как грелку и на земле и в воздухе. Ага. Но ничего, придут русские - они всем помогут, всех победят и всех научат. Странно только, что тот враг, с которым никак не могли справиться русские из книги - инопланетаням на один зуб, а со своими без наших никак. Ну и опять герой собирает все плюшки и пряники, включая целую планету в личную собственность.

kirsche про Акунин: По следам группы Дятлова [Повесть-расследование] (Детективы: прочее) 03 12
Ууууууу! Стыдно, уважаемый автор, писать такие "произведения".
Макулатура, это еще слишком мягко.

dmitri7 про Глушановский: Дорога в маги [litres] (Фэнтези) 03 12
вся серия замечательная ! вспомнились студенческие времена ) советую не пропустить

L_Long про Юров: Чужие крылья – 2 [СИ] (Боевая фантастика, О войне, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 03 12
Непонятно, зачем герою быть попаданцем, если он никак это не использует.

Yurchello1 про Абрамов: Рай без памяти [без илл.] (Научная фантастика, Попаданцы) 03 12
Странно, первая книга была, видимо, более цельной, да и у этой идея сама по себе интересная. Не понравилась подача сюжета. Уж слишком как-то скомкано. Третью книгу читать уже не стану

dmitri7 про Михайлов: Господство кланов (ЛитРПГ) 03 12
очень хорошо,гораздо лучше других произведений автора !
весьма интересно почитать,надеюсь,автор растет
успехов в творчестве )

ArchMC про Кун: Легенды и мифы Древней Греции (Мифы. Легенды. Эпос) 03 12
Я вырос на этой книге. Колоссальный труд автора и прекрасная адаптация для детей/подростков. Великолепно!

sorbus про Ильина: Четвертая высота [с фотографиями] (Советская классическая проза, Детская проза) 03 12
Ну Мери Сью, да, советская мажорка, но воевала
, и погибла за Родину, а значит - достойна уважения, ккак минимум

Surov1802 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 03 12
Наконец-то среди дебило-порно и т.д.что-то нормальное.
Спасибо автору - луч света в царстве графоманов.

Surov1802 про Вассерман: Реакция Вассермана и Латыпова на мифы, легенды и другие шутки истории (Политика) 03 12
В конце 18-го века Парижзкая Академия переастала
принимать и рассматривать трактаты на тему "Перпетум мобиле" - вeчный двигатель.
Это касается и провала Красной Армии в начале 41-го года.
Дилетанты начинают оправдывать действия профессионалов,
дейсвия которые в итоге привели тогдашний генералитет Западного Фронта к разгрому и в личном плане к расрелу.Господа - это вам не "Что,где когда?"
Это - "Потому что гладиолус".
Самая большая загадка того времени -
как Г.К.Жуков,автор дурдома лета 41-го года,
смог выйти "сухим из воды"

Халид Аталиков про Кинг: Извлечение троих [The Drawing of the Three ru] (Фэнтези) 03 12
Книга очень понравилась, но что-то долго у меня шла. Пожалуй, только за это могу снизить балл и только себе. Вторая часть "Тёмной башни", несмотря на тяжеловесность для меня, приятно удивила. В ней есть очень интересные повороты и узнаваемые человеческие черты. Я с большим удовольствием погрузился в мир стрелка снова, хоть и долго плыл в этом море мучений, боли и безудержного упрямства. Сопереживание за главного героя, знакомство с новыми персонажами... Всё проходило подробно и занимательно. Книгу буквально чувствуешь - в этом весь Кинг. Во второй половине тоже есть своя динамичность, экшн (как и после начала), но самое главное, что там происходит - это своего рода замыкание проклятого круга, в котором неожиданно оказываются несколько участников трагедии. Нет, даже не так - один человек неожиданно связывает собой всех. Это очень необычно. А потом... потом, ближе к финалу, события просто летят на всех парах, чтобы в конце ознаменоваться благодатным взрывом, новой точкой отсчёта. И уже в финале я даже чуть не заплакал от умиления - вы можете называть Кинга "великим и ужасным", но да сгорит ваш язык, если вы не признаете, что он шедеврально, просто бесподобно описывает человеческие чувства, привязанность и самые добрые стороны в нас. Ну всё, теперь в скором времени примусь за "Бесплодные земли". Стивен, я тебя просто обожаю. Повторюсь, оценка "хорошо" поставлена не тебе, а себе за то, что по жизни тугодум и очень долго мучил несчастную книжку.

ССЛ про Сергей Солдатов 03 12
Рецензия на рецензию lil50 про Солдатов: Клан Рысей 1–4 [СИ]
1. Почему сестра? Да потому, что есть честкое ощущение, что писала женщина. С чего бы автору-мужчине делать ГГ
(которая по сюжету супервоин) женщиной? Уже из одного этого факта вырастает гора неувязок, нелогичностей и
неправдоподобностей. С чего бы автору строить сюжет так, что все мужики априори напорядок слабее ГГ по всем
показателям, оказывается женщины "мутировать могут, а мужчины не могут". Имхо данный текста - это ответный удар
женской половины авторов на романчики-гаремники, которые сайчас напропалую строчат замучанные спермотоксикозром
юнцы.
-------------------------------------------------------------
А разве сюжет о супервоине? Сюжет о том, что модернизированный организм на порядок совершеннее обычного.
Вы победите младшую группу детского сада? Да, победите. Так может Вы супервоин? Нет, просто они, младшая группа
детского сада:)))
Вот и в книге о том же. Она не супервоин, просто ее организм и компютер в себе имеет и энергией подпитывается и
мышци усилены. Вам все это сделай и вы станете супервоином.
А почему женщина? Так получилось, и в книге это описано, как так получилось, открытым текстом причем. Можно
было сделать такими только мужчин, а можно и тех и других. Книга-то не об этом это Вы ее так (НЕ)поняли
Читать нужно а не листать, коли уж рецензию пишите.
=============================================================
2. В тексте имееются яркие образчики женской логики. Например в конце первой части ГГ с ее хахалем под угрозой
ареста изгнали из империи. Изгнали потому, что император решил сделать титул наследственным и начал избавляться
от противников этого начинания. А ГГ и ее сотоварищи были сильно против передачи императорства по наследству.
Император показан редкостным поддонком, который отмазывает от виселицы детоубийц, лишь бы они его поддерживали.
А начале 2-й части ГГ и ее клан рысей сам напросился на службу к императору, да еще и клятву принес такую, что
не пукнуть в сторону императора теперь... Где тут логика?
-------------------------------------------------------------
А Вас не смущает, что бежали они от одного императора, а союз заключать пришли к другому императору, о котором
самые лестные отзывы:))
И пришли они к нему, через полвека после своего бегства.
Логика понятно где, или прямо цитаты из текста приводить нужно?
Читать нужно тот текст, на который рецензию пишите:))))
=============================================================
3. Почему дописывала младшая сестра? Да потому что во второй части началось сплошное детство и пафос. Приходит
ГГ к императору и заявляет "Я сейчас покажу вам, как мы круты! Настропальте всю охрану! Не пускайте никого во
дворец!". После этого соратница ГГ пробирается во дворец через всю охрану незамеченной.
А чего стоят заявления ГГ "я могу уничтожить всю вашу охрану дворцовую за 15 минут". Ну разве вменяемый
взрослый чел, без детства в жопе такое заявит императору открытым текстом?
-------------------------------------------------------------
Она же ясно сказала, что именно хочет показать – то, что не раскрылось на соревновании.
Написано так же и то, почему она это хочет показать - потому что опасается усиление враждебных государств и
предлагает свою защиту. У нее был спор с мужем даже по этому поводу. Они придумали как обратить на себя
внимание.
И чтобы император серьезно воспринял ее слова и ее предложение, нужно же как-то продемонстрировать ему
возможности. Или Вы знаете другие пути для убеждения императоров первым встречным? Нужно было придти во дворец
и сказать охране – хочу мол поговорить с оператором, да?
"Ну разве вменяемый взрослый чел, без детства в жопе такое" напишет в рецензии на текст, в котором прямо даны
все объяснения по каждому из его вопросов:)
=============================================================
А приколы когда ГГ приходит на плац к королевским гвардейцам и заявляет "Я сейчас поучу вас стрелять!" И
начинает из арбалета сбивать в полете арбалетные болты выпущенные гвардейцами. Причем БЕЗ МАГИИ! Напомню, ГГ -
молодая девушка.
-------------------------------------------------------------
Действительно, совсем молодая девушка?:))
"- Да, мне семьдесят один год - с улыбкой подтвердила Илика, заметив изумленный взгляд Императора".
Разве там так написано? Нет, там написано иначе.
"Джафар недоумевал, что это пришло в голову его начальнику. Когда такое было, чтобы Императорская Гвардия
отчитывалась о своей боевой подготовке девчонке."
Вона как! Не она пришла, а ее император попросил оценить подготовку гвардейцев - вот это там написано.
"Стрелять будете по моим правилам. Ваша задача попасть в мишень хотя бы раз. Если Вы сможете это сделать, будем
считать, что учить Вас нечему, о чем я и доложу его величеству" - Не говорит она, что поучит их стрелять, а
говорит, что посмотрим стоит ли учится.
Может просто врать не нужно в рецензиях:))
=============================================================
Кроме недалекости и детского хвастовста этого поступка, стоит заметить, что без магии это провернуть просто
невозможно. Даже имей ГГ абсолютный глазомер, абсолютно твердую руку и целясь именно туда, где будет
гвардейский арбалетный болт в нужный момент времени, она всеравно промажет. Потому что ее арбалет, по самой
сути своей конструкции, имеет некоторый разброс точек попадания. Невозможно даже из самого совершенного
арбалета положить 10 стрел в одну точку, они всегда попадут в мишень на некотором (небольшом) расстоянии друг
от друга. Специалисты занимающиеся стрельбой называют это явление "куча". Дык вот у арбалета разброс этой кучи
будет значительно больше толщины болта, в который ГГ надо попасть. Соответственно ГГ промазала бы несколько раз
из-за особенностей своего оружия, даже не делая ошибок в прицеливании.
--------------------------------------------------------------
Во первых не куча, а "кучность" или "разброс", а во вторых он зависит от конструкции оружия и от дистанции.
А теперь ответьте, какую кучность имеет арбалет, сделанный по последним достижениям нанотехнологий (а
Гиносмский арбалет именно такой) на дистанции стрельбы в 15-50 метров (в книге точно не говорится о дистанции).
Вы можете оценить хотя бы, с какой точностью должен быть изготовлен арбалет и болты, чтобы разброс был не более
сантиметра на дистанции в 15 метров. Я смогу, а Вы вряд ли, иначе не писали бы такую чушь. Речь ведь не о
километрах идет и не об ураганных ветрах боковых. Речь идет о стрельбе из очень качественного арбалета, который
наводится компьютером, в помещении, и коротких дистанциях.:)))
Или Вы считаете, что она арбалет свой на базаре купила?
=============================================================
Прежде чем писать что-то о книге, хотя бы прочитайте ее.
А если лень читать и вникать, то зачем же писать чушь?
В надежде, что никто не ответит?:)))
Не трудитесь отвечать мне, я уже все Вам написал.

Izabel Altera про Колоскова: Целитель и сид [СИ] (Фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 12
Неплохо так, по сравнению с остальными книгами, ее еще хотя бы читать можно... Хотя претензии есть.

gruen про Акунин: Огненный перст (сборник) [litres] (Историческая проза) 02 12
Скучно. Сюжета нет. Непонятно, что хотел показать автор. Что тупые славяне не умели ходить под парусами, и греки сжигали их как котят, а потом обводили вокруг пальца? Что женщины у них были толстые? Бред. Написано явно без вдохновения. Лишь бы что-то написать.

Svetlana-f1 про Перекресток миров [Колоскова] 02 12
Люди!!! Те, кто любят данный жанр, не стоит тратить время!

Svetlana-f1 про Колоскова: Целитель и сид [СИ] (Фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 12
Нечитаемо. Такой бред я уже давно не видела. Автор не следит за сюжетной линией. Не продуманы персонажи. Пишет от одного лица, другие участники не продуманы, логика отсутствует. Автор..)) слов нет.

topir2 про Роман Корд 02 12
Толко с альтернативой тут совсем туго, просто попаданец, и всех делов.

porada про Лыхвар: Обратная сторона (Боевая фантастика) 02 12
Так сказать, "просто фантастика". Повесть, объединённая сюжетом, но не несущая особой смысловой нагрузки, не имеющая никакой внутренней идеи. Добросовестно, но пусто.

ISPARITEL про Кун: Легенды и мифы Древней Греции (Мифы. Легенды. Эпос) 02 12
Интересная книга, очень познавательная, великолепный и полный источник о мифах древней Греции, но, как по мне, болье, как Вики по древне-греческим историям. До Куна я прочтитала http://lib.rus.ec/a/215383 , и это моя любимая книга по древнегреческой мифологии) Не так сухо все описывается.

Георг_73 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история, Боевая фантастика) 02 12
В основном интересный сюжет. Найти среди соседей бушменов аналог дуггуров (что бы изучить и найти способ противодействия) - оригинальный ход.
.
Правда ссылка на "профессора" Удолина (который из "спирита-теософа" стал "магом-некромантом-медиумом") - неуместная и глупая. Всёж таки не фэнтези.
Или уже фэнтези? :(
.
В результате рассказ получился средненький. Ни "хорошо" и ни "плохо".

Летисия про Московкина: Исток [HL] (Любовная фантастика) 02 12
Еле домучила! Началась книга с неприятной сцены инициации истока, когда героине ни за что ни про что сломали руки. Главный герой же и поспособствовал. Но в надежде, что автор распишется, я продолжила читать дальше. И вроде как даже нормально осилила четвертую часть. Мысленно решила, что на 6-ку по десятибалльной шкале или на "хорошо" с двумя минусами по пятибалльной шкале книга потянет. Но по мере чтения оставшегося текста мое мнение менялось и оценка все снижалась, потому что чем дальше в лес, тем гуще были буреломы. Количество второстепенных персонажей множилось с невообразимой скоростью, каждый незначительный эпизод, вклинивающийся в основную сюжетную линию, обсасывался несколько страниц, мотивы поведения действующих лиц стали непонятны. То главный герой нелюдимый, то у него куча друзей. То герои являются друзьями и живут вместе как брат и сестра, то в конце книги они резко решили переспать. То героиня важная шишка, дочь Владычицы, то у нее за душой ни гроша нет, она не получает никакой поддержки от матери. То злому магу срочно нужен исток для опытов, то полгода он уговаривает пленницу принять его сторону.
Очень раздражали резкие переходы от одних сцен к другим, когда кусок жизни героев, казалось, вылетал из поля зрения читателя. Например, когда девушка с друзьями обыскали ночью город и нашли в проулке раненного колдуна. Но ни кто это сделал, ни когда, ни каким образом подобрался к столь крутому мужику, объяснений нет. Объяснения отсутствуют и во многих других случаях. В итоге в книге что-то происходит, но уже на половине перестаешь понимать что именно и почему. Бегают фигурки со знакомыми именами, вдруг появляются "левые" фигурки, бесполезные для сюжета, но оттягивающие внимания на себя, где-то вдали от них любезничает со своими пленителями героиня...
Книга стала бы намного лучше, если бы из нее выкинуть треть - лишние растянутые эпизоды с участием незначительных персонажей и пустые диалоги. А оставшийся текст как-то объединить и сделать цельнее и связаннее. Пока "плохо". Вторую часть читать не хочу, даже если автор там постарается реабилитировать себя. Абсолютно не мое, от противоречивости характеров персонажей, резкой смены их убеждений и манеры поведения, от их непроработанности хотелось взвыть. А стиль подачи событий просто убивал.

романолюб про Дробина: Билет на бумажный кораблик (Современные любовные романы) 02 12
гг без цели в жизни, бандит без принципов, в чем суть?

gven007 про Кун: Легенды и мифы Древней Греции (Мифы. Легенды. Эпос) 02 12
Я очень сожалею, что упустила эту книгу в детстве.(((
Замечательная книга! Увлекательная, даже если учесть, что мифы представлены в сокращении. Изложена простым понятным языком. Я считаю, что эта книга, которую хоть раз в жизни должен прочитать каждый.

-Antony- про Корчевский: Центурион [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 02 12
Херня полная,что то типа перед прочтением-сжечь,Начиная от идиотского вступления,заканчивая описанием античности...

neisss про Мамин-Сибиряк: Золото (Русская классическая проза) 02 12
Настоящая золотая лихорадка, сводящая с ума алчность. И хоть бы кому это золото принесло счастье, как будто проклято.А как мужики гуляют от обилия шальных денег, ух как кутят, до последних штанов, без оглядки на завтрашний день. Однозначно понравилось, особенно обилие поговорок и словечек к месту.

monya0202 про Акунин: Огненный перст (сборник) [litres] (Историческая проза) 02 12
Историческая повесть для детей до 12 лет. После 12 не читать , слишком наивно ,глуповатенько и "антиисторично"

kelle про Анна Альфредовна Старобинец 02 12
Рефлексия первого порядка. Игра на азбучных страхах. Абсолютно ничего нового, пережевывание открытого 30, 40, 50 лет назад. Но в тогдашней фантастике это было действительно открытие - писатели думали, вглядывались в будущее, многое угадали. Научили нас, _чего_ надо бояться. Научили и Старобинец - которая почему-то решила, что если в эти выученные страхи подмешать современных технологий и гаджетов, то вот тебе и будет "современная фантастика". Извините, нет. В лучшем случае это будет эпигонство, чаще просто попса. Да и какая, к черту, может быть фантастика - литература о будущем, по определению! - в стране, которая у нас на глазах, с всенародным облегчением, гиканьем и свистом проваливается в прошлое?

monya0202 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 02 12
Уж не знаю кто сделал из Лукьяненко "мэтра"....Конечно на безрыбье и жопа словей. Книженция ,как и все что мне у Лукьяненко попадалось -для "до ПТУ шного " возраста. Но есть там один моментик в книжке ,который меня ооооочень насторожил. Это где г-н Лукьяненко от лица своего героя предлагает ,даже настоятельно рекомендует , устраивать аутодафе книжкам ,даже если в этих книжках и правда прописана. (Уточняет -"правда не для всех ,а только для умных") . Как мило. Докатились "ученички". Хорошо что АБС не дожили. Видать не понЯл Лукьяненко к чему классики "Волны гасят ветер" писали. Не дошло до него ,бедлоаги.