Mel_C про Браун: Инферно [отрывок.Дата выхода в России - август 2013] (Триллер, Приключения: прочее) 28 06
Наша цель - много книг. Воздержитесь от засорения библиотеки черновиками, отдельными главами и прочим мусором.

Nigelist про Николай Викторович Степанов 28 06
Почему автор использует слово паразит в отношении биоконга? Не знает слова "Симбионт"?

fantom33 про Дурасов: Чужой для всех [СИ] (Любовная фантастика, Попаданцы, Антисоветская литература, Самиздат, сетевая литература) 28 06
Судя по всему книжко таки нашла своего читателя, iBаrаn ажно с 2 ников на говно изошелси. Сей индивид настолько пропитался своей желчью, чо превратился в практически полноценную какашку.
Пы. Сы. Сама книжко, конечно барахло, как 90% всех альтисторий. Написанно, очевидно для провокации на срач в комментах.

iiku про Матвеева: Перевал Дятлова, или Тайна девяти (Современная проза) 28 06
Ну, предположим, первым более-менее внятно и объемно написал Анатолий Гущин:
http://lib.rus.ec/b/103446
Что же до Матвеевой, то все недостатки женской литературы - эмоциональность, невнятность, противоречивость - присутствуют. Впрочем, для автора, который стартовал сборником сентиментальной прозы, вполне закономерно.

blahblah про Сергеев: Время войны [HL] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 28 06
Сергеев сошёл на нет.
куда он дальше поедет? К Ивану Грозному? В первобытное общество? (Мамонты сильно помогли бы решить проблему питания! Теперь мы знаем как они вымерли!)
Начало было неплохое, а сейчас уже бред.

Miyavi_desu про Верещагин: Скаутский галстук [СамИздат] [=Клятва разведчика] (Боевая фантастика) 28 06
Наплевать на историческую правдивость, наврал автор, или нет... Книга читается на одном дыхании, и перечитывать не тянет, как, впрочем, и многие взрослые книги о любой войне, где не стоит задача приукрасить события.
В общем, советую.

Аморалес про Стрельникова: Тяжела учительская доля [Litres] (Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези) 27 06
Да, эмоций много...
Во-первых, бли-и-ин! Как же раздражала главная героиня на протяжении всего рассказа!
Во-вторых, данная книга - яркий пример того, что издательства, по-моему, уже всю подобную литературу совершенно безосновательно крестят юмористическим фэнтези. Наглый поклёп и провокация. Юмора в этой книге нет. Вообще. То есть совсем. И фэнтези практически тоже. Ну и, чтобы зря не надеялись, сюжет так же отсуствует. Кто-то может удивится и спросит по себя, а что тогда тут есть? Как же, книга имеется, страниц много, и что в них тогда, если не юмор и не фэнтези? Но кто-то более опытный и, в этой области более начитанный улыбнётся, ибо знает, в чём тут фишка, верно? )
Итак, что мы имеем в остатке?
1. Героини МэриСьючку. Нет, у неё нет суперспособностей, только папа граф, дедушка супермаг и эльф. Сама она потомственная ведьма вошедшая в силу, а потому её хотят все мужчины без исключений, что уж мелочиться? Отсюда вытекает пункт второй:
2. Скромный гарем из курутых, сексуальных и титулованных лиц (разумеется это принц, а не какой-нибудь барон. Бароны, это фи, знаете ли, не айс).
3. Метания главной героини из серии "Я не хочу, но все меня домогаются", "Я навеное его люблю, но не скажу", "Ах, я взрослая, умная, воспитанная женщина! И конечно, я поставлю этого юнца на место, вот сегодня и поставлю, наглеца. То есть завтра. То есть вот в следующий раз обязательно", "Я в состоянии справится со всем сама! Я сама справлюсь, вот только сейчас ему расскажу, чтобы он мне помог решить пару мелочей..."
Книга не о чём.

geka1970 про Андрей Львович Ливадный 27 06
Только много любителей срать в комментах говорит об одном, читать стоит будет интересно, об неинтересных книгах комменты не пишут, ибо не читают))
Отдельно критика mzrgada попрошу что-нибудь написать самому, если он является таким специалистом в написании книг))

Георг_73 про Звягинцев: Вихри Валгаллы (Альтернативная история) 27 06
Главный сюжет - не плохой.
И постоянные долгоиграющие рояли - простительны. Ведь книга была одной из первых отечественных в жанрах АИ и "попаданцы". Поэтому к ней нельзя подходить слишком строго. Тогда так наивно все писали.
но ...
1.
Четверть книги занимает скучая и тупая история с агграми. Аггры в очередной раз похищают Новикова, затем выполняют его (!) требования о переселении в форт (похитители выполняют требование похищенного - дурь какая-то), затем лихо его теряют, их глава сама попадает в плен, ... - и всё это для того, что бы вылить на читателей очередную порцию теософского бреда "а-ля Бловадская". Хуже не придумаешь.
2.
Идея раздела страны на "Красную", "Белую" и не понять какую дальневосточную - изначально порочна.
Конечно, когда целая реальность в их "частной собственности" - можно и подурковать. Вот только - ЗАЧЕМ?
3.
Характер Колчака показан совершенно неверно.
4.
Выбор Троцкого в качестве главы Совдепии - просто идиотский. Троцкий был самым кровавым из всех "пламенных большевиков". Я уж молчу про патологическую, просто животную, ненависть Троцкого ко всему русскому.
5.
Достали постоянные упоминания различных "винных", "коньчных" и прочих "норм" в армиях и флотах всех стран и миров. Видно у автора проблемы с алкоголем, всё время срывается на эту тему.
.
В итоге книга получилась средненькой. Не шедевр, но и не дрянь.

k34183 про Калбазов: Рубикон [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 27 06
"– Ну ты, рыбак, ты меня еще медицине поучи. Если бы было сотрясение, то я так и сказала бы. Так, немного в отключку ушла." - ну на сколько я знаю.... это и есть симптомы сотрясения мозга.....
.... почитаю что нить другое

iiku про Куно: Записки фаворитки Его Высочества [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Sodgik, они поженились во второй части))
Для рекреативной литературы - просто превосходно. Хотя героиня анахронично-нахальная социалистка. Для непопаданки в феодальном обществе это очень трогательно))

mixentiy про Без права на жизнь 27 06
Если убрать из текста описание того, как ГГ стирает носки, чистит зубы, что ест на завтрак, обед и ужин и чем это запивает, получится средний по размерам и качеству боевичок.

Sodgik про Мариновская: Над уровнем неба (Любовная фантастика) 27 06
Мне понравилась, да есть опечатки, и если демона заменить на вампира то получатся Сумерки. но мне всё равно понравилось захватывает,
оценка: хорошо

Sodgik про Куно: Золушка [СИ] (Юмористическая фантастика, Сказочная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Если не вдавться в подробности: то Золушка как Золушка.

Sodgik про Куно: Трое из Лукоморья [СИ] (Юмористическая фантастика, Сказочная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Лёгкое непринуждённая сказка где добро побеждает зло. Нормально почитать можно не утруждая мозги.

Sodgik про Куно: Однажды в Подлунном Лесу [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Очередная сказка , про капризную принцессу, легкое наивное чтиво,

Sodgik про Куно: Шпионка в графском замке [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 06
На самом деле интересно, и захватывающее произведение

maxymax про Тармашев: Государство в государстве [litres] (Боевая фантастика) 27 06
Хорошая книга. Но какая то проходная. Динамики и событий не хватает. Читается быстро и легко, интересно.

Sodgik про Куно: Записки фаворитки Его Высочества [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Да произведение бесспорно увлекательное, и язык правильный, всё хорошо но жаль что они так и не поженились

Георг_73 про Звягинцев: Разведка боем (Альтернативная история) 27 06
На ряду с "Одиссеем" - лучшая книга серии.
.
Хотя и здесь есть ляпы.
Например границы "Южной России" - мягко говоря странные.
Основой (на 80-90%) Белой Армии были казаки. А все их территории автор "оставил" в Совдепии.
С другой стороны свободную "Южную Россию" автор "создал" в границах современной Украины. Т.е. региона в начале 20 века - наиболее заражённого левыми (в том числе - большевистскими) идеями.
Всё шиворот навыворот получается.
.
Хотя выбор именно Врангеля - радует. Это был самый здравомыслящий из вождей Белого движения.
.
Сюжет с "творцами/игроками/держателями" - толком не продуман. Наверное автор их ввёл с единственной целью - иметь возможность всё дальше и дальше продолжать серию.

sas_vish про Лукин: Слепые поводыри (Альтернативная история) 27 06
По стилю на 4 но по замыслу на 2. Антипопаданческая вейсчь! Идеологически не согласен. Нам тут не нужны трезвые мысли типа: "Если можешь сделать переворот в истории там, то можешь и здесь".
ИМХО, попаданческую ф-ку читают для другого.

sas_vish про Дроздов: Изумруд Люцифера (Альтернативная история) 27 06
Смесь остросюжетника, дамского романа и мистики. В итоге всё слабо.
Читать вроде можно, но ни толка ни послевкусия. Мб для метро и пойдёт.

ChumbaWamba про Дурасов: Чужой для всех [СИ] (Любовная фантастика, Попаданцы, Антисоветская литература, Самиздат, сетевая литература) 27 06
"Das ist fantastisch"!
Без етого не обошлося!
Всеж-таки автор из Дортмунда, а ети немцы такие забавники!
Но!
Гадские немци таки показали звериный оскал: у бабки Абрамихи "сожрали поросенка и нагадили в хате"!
Вот она, хваленая германская культура!
(а может быть все дело в том, что автор не из Дортмунда, а из Хайфы или Бердичева?)
В свете последних тенденций, трендов в "исторических" науках, книшку ожидает в скором времени издание в РФ.
За последние лет 35, с начала "перестройки", эти шалунишки - историки столько наваяли - куда там бездарям из сталинского агитпропа!
либерализьма - мать иху...
Русский народ - терпеливый народ.
До определенного предела.
Оценка: мерзость

Barbud про Талич: Реквием [litres] (Научная фантастика) 27 06
Стеб невысокого уровня, автор с припиздью, или школьник-троечник...

Oberon_4 про Егоров: Шпион Его Величества [HL] (Альтернативная история) 27 06
Все герои данной свалки биотходов бухают не просыхая анисовку, Пётр I, грязный рюсский сфинья, засыпает нежно обнимая своего деньщика. Язык отвратный, логики нет в принципе. Кругом одни воры и подлецы. Зачем-то приплетена какая-то не понятная магия.
Тьфу, бля... Перечитал то, что только понаписал сам и испугался - кажется это заразно. Надо срочно сделать шапочку из фольги.

Георг_73 про Звягинцев: Бульдоги под ковром (Альтернативная история) 27 06
Читал давно. Узнал что серия ещё продолжается и продолжается - решил посмотреть ещё раз.
.
Эта книга нудная. Гораздо хуже первых двух.
Если в первых было несколько ляпов, а всё остальное - отлично. То в эта книга явно проходная - не очень удачная стыковка "одисея" и "разведки боем".
.
К тому же именно здесь впервые упомянуты "игроки" - этакая супер-пупер-цивилизация, создающая (!) вселенные. Видно во время наисания книги автор был под сильным влиянием рериховцев и теософов.
.
Вывод - если пропустить эту книгу и сразу перейти к следующей, то ничего не потеряешь.

hellisa про Завойчинская: Алета [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
На общем довольно унылом фоне - неплохо. Немало вторичного (впрочем, откуда в современной ЖЮФ первичность?..) - например, про кота, предпочитающего человеческую пищу с приправами я еще года четыре назад читала, в "Сказаниях Дарины", животные-спутники (разумеется, с телепатическим даром, а конь/пегас, разумеется, черный и нагоняющий страху), и есть еще пара откровенных заимствований (впрочем, все эти атрибуты типа волшебной бездонной сумки кочуют из произведения в произведение, так что это еще вопрос, кто у кого списывает))).
Лингвистические ляпы старалась не замечать, но ох уж эти бесконечные "договорА"... (((
Боюсь, что в продолжении ГГ все же скатится до состояния супер-пупер, какой-нибудь там Богини Судьбы... Надеюсь, автору все же удастся избежать банальностей - мне понравился крылатый народ, получился очень колоритным и самобытным, т.е. у автора есть и фантазия, и ресурс. Что ж, удачи)

Георг_73 про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика, Попаданцы) 27 06
Книга в основном неплохая, но сильна достала антитеза "хороший Ленин - плохой Сталин". Сразу видно - написано в основном ещё в СССР. И собственно из этого следуют все недостатки книги.
.
Описание 1991 года - бредовое.
.
Не понравилось то что бездари Тухачевский, Якир, Уборевич, и т.д. показаны как образец для подражания.
А действительно талантливые люди - особенно Шапошников, который возродил Академию Генерального штаба (где и выучились будущие маршалы Победы - Жуков, Конев, Рокосовский, Малиновский, ...) - показаны в негативном свете.
Автор явно НЕ владел информацией об этих людях, а поздже переделывать книгу не захотел (лень видно).
.
С агграми напутано. То они гуманоиды, то - нет. Их противники - сильно напоминают средневековый Китай (если пропустить упоминание слова "планеты", то спутаешь в два счёта).
.
НО.
Звягенцев очень хорошо умел "спрятать" за перипетиями сюжета неизбежную (в то время) пропаганду советского строя. (подобным умением могли похвастаться в советской фантастике ещё только Ефремов и Стругацкие).
.
Поэтому все эти ляпы не мешают с увлечением читать книгу.
Хороший литературный язык и увлекательный сюжет делают книгу очень интересной.

snovaya про Чудов: Империя Аратан (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 27 06
В очередной раз убедился, что Либрусек нужен! Он спасает от графоманов. Ведь я, наивный, мог купить вот такую книгу... :о( Тем самым, нанести себе вред: потраченным временем, испорченным настроением, потерянными деньгами. А так я понял, что этого автора надо обходить за тридевять земель.
Нудно, безграмотно, вторично.

dscheglov про Андрей Феликсович Величко 27 06
С удовольствием прочитал дилогию "Дом на берегу океана"
по степени технической достоверности уступает первой серии (Кавказский принц), но читается легко и завлекательно. Любопытно сравнить с известной серией от "клуба времен" Десантом попаданцев. Там авторы гораздо внимательнее к технической части (как устроить техническую революцию), но гораздо слабее в литературном смысле. Литература - твердая четверка. А вот Терра Инкогнита не осилил - слишком много несмешного стеба.

Isais про Нер: Остров Бога (Путешествия и география, Документальная литература, Иудаизм) 27 06
Я старательно избегаю СИшных сочинений - опасаюсь шока от грамматики, орфографии и пунктуации. Но я никак не предполагал, что природно дикий СИшный уровень стал уровнем издательских публикаций в культурном Израиле!
К книге привешена издательская обложка, значит, кто-то это напечатал! Прямо вот так? с бессмысленными запятыми (и без нужных), сумбурным изложением, с безумной орфографией и напыщенными рассуждениями (пафос последних особенно хорошо выглядит в орфографии кавказского отличника ЕГЭ и в стиле речи одесской гопоты).
Автор признается в потакании своей логорее - т.е. словесному поносу. Но это же лечить надо, к врачам обращаться, а не читателям вываливать на всеобщее позорище: "покровитель моляров и..." (нет, не клыков и резцов, а живописцев), "в инаскозательном смысле", "имбри́динг", "педерерасты", "толи", "граф Потоцккий", и т.д., и т.п., цитируя книгу: "Кошмар, какой то!"

И тут уже не до сионистских наклонностей автора и прямо в глаза бьющей богоизбранности - пережить бы орфографический ужас-ужас-ужас, который он сотворяет с русским языком. Похоже, мнение об умных и образованных евреях оказалось мифом - вот оно, доказательство: быдлоиздатель напечатал книгу быдлописателя для русскоязычных быдлочитателей.
Это ровно на одну книгу больше, чем может вынести такая маленькая страна.

Георг_73 про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 27 06
Читал книгу когда она впервые появилась (как часть "одиссея"), впечатление было хорошее. А сейчас перечитал - впечатление несколько хуже.
.
Непродуман сюжет с "гостями из будущего", ничего про это "светлое будущее" автор придумать не смог (в отличии от Лема или Стругатских).
Героев можно спутать друг с другом. Это от того, что автор свою биографию и свою-же генеалогию "размазал" по всем героям. Так что все они - это сам автор, но в разном настроении.
.
А в остальном книга хороша, особенно если не забывать, что написана в СССР, когда строй ещё казался незыблемым и вечным.

atlog про Вентворт: На краю пропасти [Danger Point ru] (Классический детектив) 27 06
очень глупая героиня, и злодейства все неубедительные. в общем, глупость.

Летисия про Никольская: Девушка для дракона [Litres] (Любовная фантастика) 27 06
Полвечера страдала над книжкой, пока, наконец, не плюнула и не бросила это гиблое дело. Я была в восторге от первой части, мне понравилась вторая книга серии, но третья - реальная мутотень! Небольшие клочки текста от лица различных персонажей, разделенных расстоянием. Внутренний мир героев не раскрыт. Текст пересыщен неинтересными "левыми" деталями и описаниями, мыслями пробегающих мимо трактирщиков и случайных людей, диалоги пустые. Начхать, что юмора в пяти прочитанных мною главах нет, но нет и целостности образов персонажей, единой сюжетной линии, четких мотивов поступков. Меня не заинтересовало ни одно событие и ни один герой.
(Спойлер)
Эмпирка, очнувшись от окаменения, понастроила планов на будущее, в которых фигурировало применение артефакта теней. О том, что именно он вывел ее из строя, девушка знала, но как бы временно забыла. Мозги работают периодами, что поделать. И таких вывертов в ее поведении - уйма.
У Арэта есть скрижаль для перемещения. Она переносит до ближайшего к нужному объекту водоема. Может в озеро закинуть или в котелок с супом (реально не смешно было!). Как я понимаю, на металлическую скрижаль надо встать или надо коснуться ее. В таком случае, герой должен перемещаться вместе с ней, иначе как он может выбрать следующий пункт выхода? Этак, если скрижаль украдут, дракон все равно сможет телепортироваться, что запрещено условиями авторов, так как из-за воров Арэт не хочет светить вещицу. Из котелка он выбирался с пустыми руками, до этого в карманы ничего не совал.
Дракон попал в гостиницу, где остановилась воровка-эмпирка, но вместо того, чтобы выяснить имя у хозяйки и устроить засаду в номере, Арэт перемещается обратно к себе. Он, видите ли, потом ее найдет. Угу, предварительно дождавшись, что эмпирка опять удерет куда подальше. Не понимаю я эти выверты в мозгах!
Ашка - не знаменитая Пэм, а всего лишь племянница, ее полезность еще надо доказать. Два дракона прибыли к пожилой изобретательнице, а прицепились к девушке, не подвергнув сомнению ее полезность и ничего не проверив. Хотя оба первый раз о ней узнали. Арэт отнесся к замарашке пренебрежительно.
В номере гостиницы Ашка в урезанной беседе, которая в полном объеме наверняка состоялась только в мозгах авторов, говорит, что согласна помочь Арэту отыскать артефакт. Но когда дракон успел сделать ей предложение? Не тогда ведь, когда он вошел в дом Пэм, приняв девушку за пьяную служанку? И не над трупом же?
Бац! Артефакт украли! Бац! Дракон явился к Ашке! Бац! Они толком не пообщались, зато непонятно откуда возникли труп и второй дракон. Если это детектив, то описание обстоятельств убийства, трупа и его обнаружение остались за кадром. Очевидно, вообще много чего осталось только в головах авторов, поэтому вникнуть во все сложно и муторно, да и зачем это читателю? Прочитав пять глав, я не разобрала жанр - роман или все же детектив. Пока не было ни одного, ни второго. Странные метания с выскакивающими, словно из табакерки, все новыми и новыми героями.
Книга для тех, кто из минимума фактов, действий и мыслей любит додумать что-то свое, собрать пазл из крохотных и невнятных деталей, половины картинок на которых нет, а оставшиеся меняются по прихоти автора.
Читать бросила и вряд ли когда-нибудь продолжу. Мелкая нарезка кусков от лица каждого персонажа, маразм в их мышлении, перегруженность описаниями, создающими атмосферу, но уводящими в сторону от и так не самого целостного и понятного сюжета. В память о первых двух книгах ставлю "плохо", хотя по-хорошему надо было бы ткнуть в "нечитаемо".

arina.militsa про Кларк: Каникулы на Луне (Научная фантастика) 27 06
Что-то очень раннее, писалось до:
- запуска космических аппаратов на Венеру. Автор упоминает про колонию землян на этой недружелюбной планете с запредельно высокой температурой на поверхности. Да, сейчас кажется нелепым, а вот лет 50-60 назад, - мечталось.)
- до полёта на Луну. В рассказе предсказывается, что человек оказался на Луне в 1971г.
Восемнадцатилетняя Дафна проводит 10 дней в лунной обсерватории ( это первое, что построили на Луне ). Даже с учётом того, что очень много представлений того времени опровергнуто научными исследованиями, понимаешь, что написано для популяризации космоса, а в конце рассказа просто призыв: "Учитесь, летите на другие планеты, космос прекрасен!"
Вот ещё: в рассказе на Луне ищут уран, тоже Кларк оказался прав, он там есть. В каком количестве? Японцы что-то темнят.) В 2009 году по результатам исследований спутника "Кагуа" заявили, что там залежи, а в 2010 году уже стали писать, что оказалось очень мало.)

Lissa_15 про Куприянов: Попробуйте сделать по-другому [СИ] (Сатира, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Всё-таки фантастику я люблю. Поэтому редактора закидаю тухлыми яйцами!! =))

Lissa_15 про Куприянов: Краткое содержание-фэнтези произведений [СИ] (Сатира, Самиздат, сетевая литература) 27 06
"ВЕЛИКОЕ ЗЛО: Фигушки, я в домике!" Вот это меня убило. В смысле, я хохотала до слёз!!

Shelest2000 про Rein Oberst 27 06
Судя по всему,аффтар очередной фашиствующий пидарасик.кстати,немцы пидаров на компост пускали.Чего и этому аффтору желаю.

Lissa_15 про Куприянов: Хроноизврат [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Упаси Господи от таких "изменений"! Так ведь и с ума сойти недолго!!!

Ranelon про Виталий Валерьевич Зыков 27 06
ledy-helga, леди матом не ругаются... ;)
Теперь по сути вашего поста. Вы предлагаете, сев в машину, у которой стучит двигатель или хлопает дверь самому начинать машины изготавливать? Или надев криво сшитый костюм самому начинать их шить? Гениально! Ушел осваивать тысячу и одну профессию.

Lissa_15 про Куприянов: Ужасы геймера [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Ну и концовочка! Выпала в осадок.

Lissa_15 про Куприянов: Против лома нет приема [СИ] (Социальная фантастика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Русский метод работает безотказно!)))

Линтра про Мяхар: Начало пути (Юмористическая фантастика) 27 06
Хи-хи...
Каков автор, таков и читатель.
То бишь как автор пишет, такие читатели и читают.
"Не навязчего" - это не 5 баллов, это шедевр!

Линтра про Льюис: Бэббит [Babbitt ru] (Классическая проза) 27 06
Очень жизненно. Несмотря на то, что написано очень давно, и в Америке, впечатления остались - будто нынешнюю нашу жизнь описывает. Пародия получилась, право слово!
Такой трезвомыслящий, что ли, взгляд...

iBаrin про Дурасов: Чужой для всех [СИ] (Любовная фантастика, Попаданцы, Антисоветская литература, Самиздат, сетевая литература) 27 06
"Да мой мальчик идет война. Не мы ее развязали. Во всем виноват большевизм. Мы просто предупредили удар Сталина и его еврейской клики."
"Мы же принесли им просвещение. Дали землю. Разрешили свободную торговлю в зонах оккупации."
"Мы немцы гуманный и справедливый народ. И ничего плохого вам делать, не желаем. Война идет с большевизмом, который довел вас до нищеты. Мы избавим крестьян от колхозного ярма. Дадим вам землю. Создадим свободную торговлю.Наладим ваш быт. Вот цель войны."
"во двор уверенно вошел он, Франц Ольбрихт — оберлёйтнант Вермахта, высокий, улыбающийся, с ямочкой на подбородке молодой человек. На левой щеке у него рделись свежие царапины от ногтей. В мирное время среди офицеров они послужили бы темой для пикантных шуток. Здесь же, вызывали только сочувствие. В правой руке Франц держал большой букет ярко-красных роз. От его облика веяло благородством и силой."
АхЪ!
Как красиво!
Всё по резуну, и альфреду коху - вот не надо было сопротивляться - щяс бы на мерседёсах рассекали(что бы случилось с соучаснегами коха - борей нейманом/чюбабайсомЪ/и великимЪ шахматуном каспаровым(он же Вайнштейн) - не удивлюсь еслиб были признаны особо ценными явреями, причём безвинно пострадавшими от жидо-комиссаров и прочих сталинско бериевски упырей - у них бы ВСЁ срослось)
А какже голокостЪ, за што спрашивается с Германии денюшки отжали?
Неужто и это мифЪ?!
це - це - це...
Как не повезло моим дедам!
Ну не были они девушками, в которых влюблялись галантные германския офицыры!
Пришлось им воевать.
До последнего.
И не на ташкентском фронте.
В общем на ура пойдет среди определённого рода публики(Сталин=Гитлер) почетателей резвуна, белоленточных и прочих креативных личностей.
Не доработал автор - на мову перевести не догадался, восторженных комментариев было бы бiльше.
Вполне пойдёт для новой нетлёнки мигалкова.

yavora про Борисов: Смоленское направление - 4 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 06
просто кошмар не выдержал первой трети первой книги... прям история супермена ..ааа случилось что? сейчас сгоняю в будущее притащу очередной рояль

sslux3 про Ефремов: Час Быка [litres] (Социальная фантастика) 27 06
Одна из первых мной прочитаных книг!!!

Lissa_15 про Куприянов: Купи принцессу [СИ] (Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Во даёт! Вот это размах!! Вот это я понимаю - торговля!!!

ledy-helga про Виталий Валерьевич Зыков 27 06
кому не нравится тот пускай сам себе книги пишет и читает тоже сам а не пишет про других всякую хуету

julka35 про Ledi Fiona: Цвет Надежды (Фэнтези) 27 06
удручают многочисленные пропуски в тексте.если бы не это-то книга вполне могла бы существовать как полноценное произведние

Lissa_15 про Куприянов: Исповедь попаданца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Не-е-е... Не всё так одинаково, как написано. Есть и более завёрнутые и интересные сюжеты.

julka35 про Уиндем: Отклонение от нормы [= Куколки; Хризалиды] [The Chrysalids ru] (Научная фантастика) 27 06
одно из первых прочитанных мною произведений из серьёзной фантастики. впечатлений хватило на долгие годы!

snovaya про Морозов: Codename «Прокол» [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
А именно, каким именно образом из сферы возникла Арея
.
Вот именно... :о) Безграмотно и скучно.

Lissa_15 про Куприянов: Всепобеждающий оптимизм [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
"Всепобеждающий оптимизм в совокупности с пофигизмом - это действительно страшная сила…" Полностью согласна!!! Потому как проверено на самой себе!

Lissa_15 про Куприянов: Все беды от попаданцев [СИ] (Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Интересно, что же такого обкурился этот Долбомудр, что таких "героев" призывал?

Lissa_15 про Куприянов: Волшебный пендель [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Какой всё-таки маг отвлекающийся человек! Эдак он и ещё что-нибудь не в меру ненужное создаст!

Drosselmeier про Сергеев: Время войны [HL] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 27 06
это образец ПАТРИОТИЧЕСКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ, в которой естественно бьют и Гитлера, и, возможно, Вильгельма с Батыем и Наполеоном.
Бить в книжках Батыя системами залпового огня образца, хотя бы, 1939 года- это не патриотизм, а долбоебизм в исполнении афтара. Естественно полоумки типа зеро млеют и срут кирпичами.

Drosselmeier про Дубровин: Сыщики. Книга 1. Король воров (Детективная фантастика) 27 06
Слабо. Начиналось, как конандойлевский фанфик, закончилось дешевым дамским романом.
Автору: написал же ты "Сэр Артур Генри Уинсли", вот так и пиши! Композиция "сэр Уинсли" безграмотна! "Сэр" ставится ТОЛЬКО перед именем!

laurentina1 про Устинова: Где-то на краю света (Детективы: прочее) 27 06
Вот не знаю, раньше дамские детективы Устиновой мне очень нравились, но прочитала этот, и вот что бросилось в глаза: ощущение, что писателям поставили некий социальный заказ - перековать представление о настоящей женщине. Настоящая женщина, по мнению наших "детективщиц" - это истеричка, идиотка, с дикими претензиями и не менее дикой беспомощностью, но при этом еще и гонористая(не стеми, с кем надо и не там, где надо)
Вышли из моды адекватные сильные женщины, теперь "прелесть, что за дурочка", плавно переходящая в "ужас, что за дура" рулят. ГГ-ню мне захотелось прибить чуть ли не с первой страницы, и я искренне надеялась, что главзлодеям это удастся, но не срослось, увы.( Конец скомкан, было ни о чем, и кончилось ничем

taola2005 про Гурк: Прелюдия к счастью [Prelude to Heaven ru] (Исторические любовные романы) 27 06
Удивлена, что так мало оценок и отзывов по книге.
Интересная история о зарождении любви у двух сломленных людей. Читается легко и с удовольствием!

mikebb про Чалмерс: Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории (Философия) 27 06
Щас объясню - "трудная проблема сознания" состоит в том, что как узнать есть ли сознание у того с кем вы имеете дело? В самом деле вот марсоход curiosity делает всё сам. У него есть сознание? Чтобы ответить на это трудный вопрос надо сформулировать что это такое и дать процедуру его определения. Скажем у собаки или у кошки есть? Да загляните ей в глаза и сразу всё поймёте! А у мухи, комара и т.д? Это во первых, во вторых эта тематика давно разрабатывалась в СССР ( см http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=385) но люди из СССР конечно пиарится как Дэвид не умеют! УЖ один вид этого супер философа, который ничего толком не сказал и не открыл стоит много!
Щас ещё объясню, что такое "квалиа" - это то как мы видим, ощущаем, чуем слышим мир. Приведу пример - когда я кошу траву одеваю защитные очки желтоватого цвета. Через некоторое время небо становится голубым а трава зелёной, но когда я снимаю через полчаса очки, начинается самое интересное - трава красная а небо желтовато зелёное! Это говорит о том, что наш внутренний образ возникает в результате сложной обработки входной инфы. Так вот этот образ и есть квалиа!

Andrey24 про Федоров: Дневник Тринадцатого императора. Часть 7 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Уже седьмой том. Где война то? К чему все идет не понятно. Сколько можно готовить армию и не воевать. Пора уже люлей начать вешать.

Andrey24 про Калашников: Лоханка [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Очень рад был прочитать эту книгу. Все в ней есть. Редко встречаются такие книги.

Preuspevatel про В. Куприянов 27 06
Если предположить по принципу "слайдерз", что это так, то вот Вам и АИ.

DmitrySmirnov про Рожков: Американец. Неравный бой [Litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 27 06
Неплохая книга, на фоне того мусора который обычно пишут про АИ по Второй мировой. Единственное слишком много описания боев, и слишком много лишних персонажей.

DmitrySmirnov про Дурасов: Чужой для всех [СИ] (Любовная фантастика, Попаданцы, Антисоветская литература, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Очень похоже на попытку белетризировать военную игру. Мотивации героев слишком натянутые и неубедительные.

IT3 про Бурнов: Орбитальный утилизатор [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
книга напомнила мне сериал "лекс",не столько сюжетом,сколько сутью.с одной стороны смесь высоких технологий будущего,с другой - обычная человеческая грязь и ограниченность.космос и помойка.герои симпатии не вызывают,но читал с интересом и долей омерзения.

Кэт_Даллас про Харрис: Молчание ягнят [The Silence of the Lambs ru] (Триллер) 27 06
Книга хорошая - качественный "маньячный" триллер с сюжетом не только увлекательным, но и интересно изложенным. Плюс Ганнибал Лектер как персонаж воистину прекрасен - эталон завораживающего чудовища: умный, учтивый и невозмутимый, и при этом жестокий убийца, живущий по собственным правилам, деяния которого просто в голове не укладываются. И если частенько серийные убийцы вызывают в том числе и сочувствие, ибо они - жалкие изломанные души и это заметно, то в Лектере такого не ощущается - только ум, сила, жестокость и безумие.
Все эпизоды с этим персонажем яркие и интересные, они составляют изюминку повествования, ибо на втором маньяке - Буффало Билле - далеко не уедешь, как и на положительных персонажах. Если сравнивать с предыдущей книгой "Красный дракон", то Билл здорово уступает Красному дракону, а агент Старлинг - профайлеру Уиллу Грэхему.
Опять же: если сравнивать роман "Молчание ягнят" с легендарной экранизацией, то книга уступает фильму. Лектер хорош и там, и там, но Кларисс Старлинг в исполнении Джоди Фостер более яркая, чем совершенно никакая книжная Кларисс.
Итак, "Молчание ягнят" - это добротный триллер, читается легко и с удовольствием.
Правда, на мой вкус, "Красный дракон" интереснее в плане главного героя и его умения мыслить, как преступник, зато тут больше Лектера, что является ощутимым плюсом.
В общем, прочла без феерических восторгов, но с удовольствием.

Джим про Романовская: Московские Сторожевые (Детективная фантастика, Городское фэнтези, Магический реализм) 27 06
Это не ведьмы. Это, блин, феечки какие-то.

Др. Пр. про Кинг: Бегущий человек (Социальная фантастика, Триллер) 27 06
Что-то совсем не понял, где здесь АИ?

miss_Destroy про Бовен: Цирк монстров [Monster ru] (Триллер) 27 06
Несмотря на то, что книга мне понравилась, давалась она тяжело и с перерывами, особенно в первой половине, когда автор только завязывает несколько сюжетных нитей, а вам кажется, что он с ними перебрал или как-то чересчур хитро их сплетает. Я обожаю такие сюжеты, где все перепутано, но по ходу повествования и в конце абсолютно все становится ясным. Более того, во всем этом не будет ничего фантастического, мистического или паранормального. Немного раздосадовал главный антагонист - тут вам и паучьи пальцы, и совершенная социопатия, и просто какая-то карикатура на нереального суперзлодея.
Книга преподносит столько неожиданных твистов, что логику можно отключать и просто читать с удовольствием. Патрик Бовен меня весьма заинтересовал, теперь пора ознакомиться с "Оком Каина"

Fornit про Стивенсон: Алмазный век, или Букварь для благородных девиц [Diamond Age ru] (Киберпанк) 27 06
Дело в том, что к хорошему быстро привыкаешь. Попробуй пожить хоть с месяц как в средневековье — взвоешь пожарной сиреной. ;-)

Vadim про Сергей Витальевич Мельник 27 06
akira про Мельник: Попаданец [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 27-06-2013
"В книге от роялей не протолкнуться, написать магический ПК? Как нефиг делать! Автору стоит прочитать про цифровая интегральные микросхемы, про булевую алгебру и про машину Тьюринга."
С магией не знаком, а вот обычные ПК разрабатывал. Поэтому могу сказать, что как раз то, что вам кажется трудным, в рамках обычной электроники несложно, во всяком случае, разработать. Сложно, точнее очень трудоемко, как раз то, что у вас не вызвало интерес - программное обеспечение и модели, которые были на этом ПК реализованы.
"Про создание магического ПК хорошо написано у Руслана Ароматова в "Объектный подход" или у Аксенова в "Самозванец". "
Может быть там и хорошо написано, но ничуть не лучше. В довершение всего, ЭВМ у Аксенова аналоговая. Т.е он для каждого случая создавал, точнее коммутировал, новую ЭВМ. Это куда более трудоемко, чем писать программу. В качестве образца он подходит мало, тем более, он лез в детали, а Мельник мудро не лезет.
"А еще стоит поучить феодальную систему и прочитать про принцип «вассал моего вассала — не мой вассал». "
Феодальная система западной Европы не обязательно должна быть универсальной константой. И она не была таковой даже на Земле.
"Я уже не говорю, что там пацана 12 лет все серьезно слушают, что странно."
Гайдару было 13-15, командовал полком, Македонскому примерно 16, когда разбивал персов, Невскому где то столько же.
"Ну и супер-возможности парня, а так же знания врача: как изготовить стекло, мыло, создать и натренировать Легион (он же 1.5 года служил в санчасти!) и прочее - стоило бы приуменьшить. "
Я варил цветное стекло в 7 летнем возрасте в буржуйке, которая стояла в нашей квартире на 5 этаже - в послевоенном Харькове не было отопления, и писал конспекты по радио в 5 классе (старательно переписывая формулы LC контура). Дедушка в эвакуации варил мыло, правда, как он это делал я еще и сейчас не знаю, но ведь мог узнать, если бы он варил его при мне? А тут взрослый врач. Мало ли какие у него были на протяжении 50 лет жизни увлечения. Не надо все ровнять по себе. Я уже не говорю о том, что сейчас дети прямо как у эльфов - в 20 лет как из детского сада.
"Ко всему вычитка книги очень слабая."
Если, как базу сравнения, взять Поселягина - потрясасющая.

akira про Мельник: Попаданец [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 27 06
В книге от роялей не протолкнуться, написать магический ПК? Как нефиг делать! Автору стоит прочитать про цифровая интегральные микросхемы, про булевую алгебру и про машину Тьюринга.
Про создание магического ПК хорошо написано у Руслана Ароматова в "Объектный подход" или у Аксенова в "Самозванец".
А еще стоит поучить феодальную систему и прочитать про принцип «вассал моего вассала — не мой вассал».
Я уже не говорю, что там пацана 12 лет все серьезно слушают, что странно.
Ну и супер-возможности парня, а так же знания врача: как изготовить стекло, мыло, создать и натренировать Легион (он же 1.5 года служил в санчасти!) и прочее - стоило бы приуменьшить.
Ко всему вычитка книги очень слабая.

andrii_b про Аксенов: Герои умирают дважды (Фэнтези, Попаданцы) 27 06
Хорошая книга намного интересней первой части

Lissa_15 про Беседина: Дроу живучий (Фэнтези) 27 06
Начну с того, что читала я ночью(и нечего меня убеждать во вредности этого, сама знаю!). До неприличия весело мне стало уже на первой главе. Чтобы не захохотать в голос, пришлось закусить кулак(но счастливое хрюканье всё равно прорвалось). От книги я в восторге, хотя читаю уже повторно.
P.S. Люди, вас же предупреждали о содержимом книги, так нечего плеваться. Я вот, например, на этом не зацикливалась и прекрасно провела время!!

ArchMC про Эйдельман: Пра-пра (Научная фантастика) 27 06
Гениальный рассказ! Один из лучших, что я читал. Рекомендую всем, гарантирую отличное чтение!

obivatel про Дай: Столица для Поводыря [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Странно, что попаданец, переживший развал СССР, цацкается с сепаратистами, вместо того, чтобы рефлекторно их руками душить при первых признаках. Это "ж-ж-ж-ж" не спроста.

sibkron про Льюис: Главная улица [Main Street ru] (Классическая проза) 27 06
Синклер Льюис - немного забытый, но от этого не менее интересный автор.
"Главная улица" - один из самых ярких романов писателя. Пусть у нас в России не распространено употребление таких названий, как "Главная улица", "Вторая улица", но по факту они есть. Кто жил в маленьком городке поймёт. В городе моего детства, точно также - одна главная улица, к ней прилегает вторая, остальное проулки, улочки и т. д. Маленькие городки действительно похоже друг на друга, да и психология людей, живущих в них, не сильно-то поменялась - те же сплетни, те же пересуды, единственное развлечение - выпить, поохотиться и порыбачить. Свобода человека в таком месте ограничивается общественным мнением.
Раз уж так случилось, что со времен Карла ван Дорена повелось сравнивать роман с "Госпожой Бовари" Флобера, то не буду исключением. По мне так задачи писатели преследовали различные. Флобер строил сюжет на крушении романтических книжных идеалов, и его Эмма более легкомысленная, чем Кэрол Кенникот. Синклер Льюис нарисовал более масштабную картину, картину провинциального Среднего Запада. Условно говоря, Флобер выступал против романтизма, Синклер Льюис против идеалистического изображения провинции. Причем у Флобера должность врача Шарля Бовари не имела особой роли. Он мог работать кем угодно, суть романа от этого бы не изменилась. У Синклера Льюиса должность Уила Кенникота имеет особое значение, потому что только так можно было изобразить контраст между книжными идеями Кэрол и реальной помощью людям на практике. То есть задачи у Кэрол и Уила должны были быть примерно одинаковыми - помочь людям, только у Кэрол дело не шло дальше слов. При некоторой схожести ряда сюжетных составляющих романы совершенно разные.
Синклер Льюис достаточно глубоко изобразил психологию провинциализма, её затягивающий яд, некий консерватизм и косность. Главная улица может быть замощена, но стереотипы искореняются с трудом.

Fazer про Морозов: Штрафбат магического мира [HL] (Фэнтези) 27 06
Добротно. При прочтении вспомнил Пехова и Малицкого, но книга не эпигонская, всё ок.

avgustin_ про Иванов: Игра, как она есть [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Динамично на один раз. Напоминает Стальную крысу Гаррисона чем то отдаленно. Логики искать не надо, Афтар продолжай :))

avgustin_ про Денисов: Генетический шторм [litres] (Постапокалипсис) 27 06
Вполне энергично и где-то с юмором. Афтар пиши еще :))

Ultima2m про Филиппов: Начало. Шаг первый [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Хронический идиотизм ГГ поражает с первых строк. Автор часто начинает новые сюжетные линии, но вскоре забывает о них. В результате, автор по-быстрому и очень пафосно прибил ГГ в третьей книге. И слава богу, а то я думал будет продолжение.

Смирнов1965 про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 27 06
А мне кажется весьма неплохо.

pip_x_pip про Мясищев: Обреченный на скитания [CИ] (Фэнтези) 27 06
Я готов прочитать 3-и клона Ника, если каждый будет лучше чем предыдущий)) но, увы, не тот случай. Судя по книге, программисты 1С - тупые ремесленники, даже не читающие мануалы, боящиеся компьютеров, и закатывающие истерики по поводу и без. ГГ местами ведет себя адекватно, остальное время..... Даже когда берешь готовый сюжет, хотя бы стоит нормально продумать и прописать героя.....

Георг_73 про Егоров: Шпион Его Величества [HL] (Альтернативная история) 27 06
Фантик на "Петр Первый" А.Н. Толстого.
.
Автор НЕ знает историю. Вместо этого он пользуется художественным романом "рабоче-крестьянского графа". И домысливает - что было бы в ТОМ мире лет через 15.
К реальной истории это не имеет никакого отношения.
.
Автору так в аннотации и надо было написать: "наш современник, с которым судьба сыграла небольшую шутку, забросив его в ... мир книги А.Н. Толстого".
Вот тогда всё было бы понятно и честно.
.
P.S.
А.Н. Толстой писал свою книгу в 1930-е. Написать в то время книгу о царе, создав его положительный образ - практически чудо. Понятно, что для этого писателю многое пришлось сильно исказить, подстраиваясь под тогдашнюю идеологию.
Это можно понять.
.
А вот зачем Егоров в качестве отправной точки взял не реальную историю, а искажённый мир книги "Петр Первый" - не понятно.
Единственное объяснение этого (Егоров не знает реальную историю, а о том времени судит исключительно по единственной прочитанной им книге) я и привёл выше.

Георг_73 про Дроздов: Рота Его Величества (Боевая фантастика) 27 06
Вероятно это лучшая книга у данного автора. Точнее хороша первая половина книги, как будто другой автор писал – лёгкий фантастический боевик с оригинальным сюжетом.
А вот вторая половина книги – типична для этого автора. Автор как акын – "что видит, о том и поёт". Видел горбачёвскую перестройку, лихие 90-е и правление "батьки Лукаша" в Белоруссии – вот их и описывает (меняя только внешний антураж и последовательность мизансцен). А вот включить фантазию автор не в состоянии.
В результате окончание книги получилось скомканным, бесцветным и бессмысленным. А жаль.

Георг_73 про Дроздов: Кондотьер Богданов (Исторические приключения, Попаданцы) 27 06
Начало книги - не плохое.
Но где-то к середине рассказ окончательно превратился в детскую сказку с незамысловатым сюжетом.

Георг_73 про Дроздов: Господин военлёт (Альтернативная история, Попаданцы) 27 06
Начало книги показалось интересным, оригинальный сюжет.
Но вот чем дальше - тем хуже. О какой жизни ГГ автор не пишет, всё равно описывает или "лихие 90-е" или горбачёвскую перестройку. Всё однотипно, трафаретно.
К тому же ГГ - сплошной клубок комплексов, сплошные причитания "я то этого не доживу, я до того не доживу, ...".
.
Уже к середине книга превратилась в отличное средство от бессонницы. Прочитаешь 5-6 абзацев - и в сон клонит неимоверно (до того всё скучно, однообразно и предсказуемо).

Георг_73 про Морозов: Codename «Прокол» [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 06
Оригинально, необычно, но о-о-о-о-очень скучно.
Попытка писать наукообразным языком превратила рассказ в лекарство от бессонницы. И сюжет стал затянут до занудства.
Так и не смог заставить себя дочитать - бросил задолго до середины.

ChumbaWamba про Егоров: Шпион Его Величества [HL] (Альтернативная история) 26 06
Хороший, литературный, русский язык.
Что, к сожалению, редкость.
Не только для этого жанра.

ChumbaWamba про Славия 26 06
автор - еффективный монагер.
Пора ему в Раду баллотироваться.
киздеть - не мешки таскать.
но, при этом, ни разу не Гоголь.
Сочувствую пытавшимся читать этот опус.

юлий плис про Васильев: А зори здесь тихие… В списках не значился. Встречный бой. Офицеры (Советская классическая проза) 26 06
"А зори здесь тихие..."-одно из самых пронзительных произведений о Великой Отечественной...

Alter Falter про Щепетнов: Лекарь [litres] (Фэнтези) 26 06
Армейский анекдот:
"Итак, бойцы, снаряд из пушки летит по параболе!
-Товарищ прапорщик, а если положить пушку набок, то можно стрелять из-за угла?"
Вся книга - описание попытки, поднатужившись, положить пушку набок и затем стрелять из нее из-за угла.
ГГ достигает в этой дисциплине значительных успехов.

dusty05 про Виталий Витальевич Бодров 26 06
О книге "Неизведанные пути"
Было хорошее начало, а затем автор скатился. Юмор на уровне плинтуса, написано для людей в малиновых пиджаках. Плохо.

balbes2 про Евгений Владимирович Щепетнов 26 06
Если кто еще раздумывает, читать или не читать, то если целью является отдохнуть и разгрузить мозг, то однозначно читать. Сам из циклов прочитал истринский, монах, нищий и слава. В гладиаторе поневоле трудновато читать только половину первой книжки до попадания к керкарам, зато потом мигом читается. Что касается отрицательных отзывов, то это 1% категории читателей, вообще непонятно зачем сюда заглянувших. Это же мужское фэнтези, где у всех авторов гг супергерой. В женском фентези есть главная героиня, набирающая себе компанию разных расс, они на протяжении всех книг разводят болтологию не по-детски, периодически действие потихоньку сдвигается вперёд, гг спасают, потом она сама выделяется, а какой-нибудь тролль её периодически хлопает по попе.

Павел V про Данила Лыков 26 06
antonius1980, согласен.
skrib74, по-моему он СЛИШКОМ своеобразный и кровожадный...
Batmen, по правде говоря примерно такие мысли приходили и мне в голову, хоть и в более цензурном варианте...
Итак, о книге:
Идея интересная, начало хорошое, но дальше пошло-поехало, мне категорически не нравится как гг ведет себя с девушками, из нормального, вроде бы, человека превращается, простите, в говнюка. Уже к середине книги мне хотелось, чтобы кто-нибудь его прибил, например другой попаданец, который и станет главным героем. Мечты-мечты... Есть интересные идеи, но т.к. автор сделал из гг извращенного, но могущественного, маньяка-садиста, который подрабатывает на полставки психологом, то все идеи сводятся к тотальному уничтожению противника наиболее кровавым способом, с последующими (как, впрочем, и предшествующими) издевательствами над девушками, которые, кстати, в большинстве своем не вызывают слишком теплых чувств. Если автор писал книгу, как воплощение своих мечтаний, то я бы не хотел быть его девушкой, простите, если обидел.
ИТОГО: гг отвратителен; девушки... не самые приятные, точнее становятся такими при длительнй ломке сознания со стороны гг; друзья... ах, да, их нет; сюжет был бы интересен при другом оформлении...
По сути, для меня книга могла бы быть отличной, если бы гг вел себя хоть немного (хотя это понятие растяжимое) по-другому (для начала без бессмысленной жестокости).
Вобщем, почитайте, лучше, "Путь Демона", там рассказ и больше, и интереснее, и демон намного лучше)

vittfl2012 про Шантепи де ла Сосей: Иллюстрированная история религий (Религия) 26 06
Отличная Книга! Стоит просмотреть.

Lahrs про Шнейдер: Сорные травы (Постапокалипсис) 26 06
Отличная книга. Лучшее, что я прочитала за последний год. Авторам браво!

Eugene Brad про Льнова: Закрой глаза, иди вперед... [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 06
Даже если не обращать внимания на стиль изложения, читать невозможно ибо содержание тоже похоже на г..