PredatorAlpha про Раевская: Извращенец (Юмористическая проза) 26 05
Уважаемые мужики города N, где живёт авторша. Трахните пожалуйста авторшу раз по 5 каждый. А то она на почве хронического недо""ба пишет всякую х"""ню.
Почему-то вспомнились 90-е, когда после прорыва совковой цензуры появились газетёнки со всякой хнёй на сексуальную тему. По сравнению с этим, то были высокохудожественные произведения.
Оценку ставить не буду. Не за что.

wolanda про Лисецкий: Как выжить с эльфом... (Фэнтези) 26 05
Chebutalka твой пост дал мне стимул скачать эту книгу )

Kateryne про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 26 05
Соригинальничаю, видимо: понравилась больше Vita Nostra. Зацепило больше - видимо, все таки антураж "Цифрового" ближе. Особенно понравилось тем, что я для себя так и не смогла ответить, где конкретно врет Максим. И врет ли. Ведь по большому счету он прав, но он не должен быть прав, вот в чем дело!
А в целом - Дяченки подтвердили "знак качества" :)

Алексей_Н про Шмелев: Ошибка резидента (Шпионский детектив) 26 05
А продолжение будет???
Обязательно!

Ecoross про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 26 05
Только купил, глядь – уже выложили.
Сюжет необычный, при этом кое в чем напоминает «Верных врагов». Понравилось.

Фрей про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 26 05
М-да... Какие "умные" люди...
1) У писателя дети. Писателю хочется показать детям, что он умеет писать не малопонятную фантастику, а добрые и хорошие книжки.
2) И вообще всем это показать.
3) Писателю захотелось попробовать себя в новом жанре.
4) Писатель - Бог. Захотел - написал, не захотел - не написал.
5) Оценивать эту книгу, отталкиваясь от того, что "мне уже сораг лет, чо я эту муть четаю", нельзя. Она для тех, кто поймет. И не только для детей. А для тех, кто может жить детским миром.
6) Написать детскую книгу - качественную детскую книгу! - очень трудно. У Лукьяненко это получилось.
Я ставлю 5. У Лукьяненко не бывает плохих книг. У него бывают разочарованные читатели.
Просто книгу надо понять... Она - очень хорошая.

yossarian про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 26 05
2Pechalen: Вы, наверное, не в теме, а то не свистели бы насчёт материального положения и прочего. Большинство из вошедшего в книгу первоначально не единожды высказывалось Исаевым в Интернете, в частности, в дискуссиях на ВИФ-е (ВИФ-2НЕ) и на форуме Милитеры.
ЦИТАТА: "Ну не могло наше МинОбороны простить Суворову всё то что он написал. "
- Это вы зря, г-н Pechalen. Минобороны ковырялось в носу 10 лет, пока книшки Резуна безальтернативно заполоняли прилавки магазинов, а найти их опровержение можно было только в Интернете. И ещё долго будет ковыряться. А задачу борьбы с резуноидными ревизионистами взяли на себя добровольцы - любители и знатоки истории. МО к этому не имеет никакого отношения.
Впрочем, вы правы: "Вот и появился на сцене господин Исаев. Его не могло не быть." Только во-первых, не он один. А во-вторых, действительно, нормальных людей, знающих и любящих историю своей Родины, не может не быть, к счастью. Они есть и будут.

camomile111 про Майер: Солнце полуночи 1-16гл (черновик) [+4 новых главы] (Любовные детективы) 26 05
От Майер идут только 1-12 главы,остальные - это творчество фаната,хоть мальчик и неплохо пишет,но разницу все равно чувствуешь.

Ariall про Пехов: Под знаком мантикоры (Фэнтези) 26 05
Прочла почти все и не считая серии Киндрэт - а она в соавторстве и Последнего завета - эта - самая лучшая!
считаю что фэнтези автору не очень удается.. средненько...

fixх про Шмелев: Ошибка резидента (Шпионский детектив) 26 05
А продолжение будет???
Жду.
Олег.

Serko про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 26 05
Дешёвый боевичок, ненапряжный, малоосмысленный, простой язык, иногда стремительное действие. Страхи "сушит мозг" - ну, зависит от того, сколько мозга имеется. Нормальному человеку не грозит. Детям не опасно.
К "Астровитянке" отношения абсолютно никакого не имеет, главное отличие - Маруся испытывает хоть и плоские, но человеческие чувства,"гормонально мотивированные", в отличии от Никки. Да и к Алисе отношения не имеет - конечно, если не быть "Фоменко от литературы" и не обьединять по возрасту, цвету глаз и наличию подземных полостей. А то ведь можно и с "Волшебником изумрудного города" сравнить. Кстати, по сложности языка очень напоминает - те же короткие фразы.
Читать не обязательно.

Kai про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 26 05
Специфическая литература, конечно. Разьясняет ммм... неправду, мягко говоря многих моментов, которые давно уже стали аксиомами при постановке фильмов, написании книг - до учебников пока не дошло вроде, хотя где как...
В целом неплохая, интересная книга, рекомендую к прочтению.
P.S. Pechalen - если это ваш отзыв о книге, то можно более развёрнуто? А если подпись, то тогда да, более и не напишешь

as_160 про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 26 05
Хорошая книга. Странно читать такие противоречивые отзывы. По моему мнению книга написана для папы, читающего книгу ребенку. И ребенку хорошо и папе интересно. Отличная сказка.
Развели тут демагогию - то "исписался", то "грустный пук" :)

Alexeyghe про Емец: Маг полуночи (Детская фантастика) 26 05
Донцова от детской фентези. -)

furia про Томпсон: Властелин воды [The Waterlord ru] (Любовная фантастика) 26 05
поначалу вообще оторваться не могла,но потом уже устала от навязчивой идеи ГГ сбежатьот отца... да и еще постельная сцена в конце,мне кажется, ни к чему была...
ну а если не обращать на это внимание, то книжечка неплохая)))

G_N про Земляной: Академик [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 05
Герой стал немеряно крутым и сам от себя немеряно прётся. А потом с каждой страницей становится ещё круче и сам от себя ещё пруче, многократно испытывая чувство глубокого и полного удовлетворения от проделанной работы.

FORMAN31 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 26 05
Не знаю господа но как-то предателю родины не доверяю из творчества господина Резуна прочитал только Аквариум этого хватило с лихвой .Такую тупость про работу спецподразделений я слышал от их сотрудников только после литра горячительных напитков вместе с рассказами о черном дембеле.Человек который предал свою страну и товарищей,просто подставил неизвестных ему людей из-за сладкой жизни ,а теперь хочет рассказать всю правду о стране которую продал не убедителен.Исаева прочитал с удовольствием ,а к творчеству Резуна не прикоснусь так-как считаю что время можно потратить более плодотворно чем помогать моральным уродам забивать людям мозги и заколачивать на этом бабки.

Pechalen про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 26 05
2yossarian рекомендую всё же Вам почитать Суворова, а то как то некрасиво спорить, когда незнаком с материалом. "Аквариум" можете не читать-это детектив., а вот все книги с пометкой история, мемуары и публицистка - рекомендую.
Они кстате есть здесь на сайте.Также хочю посоветовать Марка Солонини, особенно "День М". Могу даже свою асю предложить,если хотите поговорить более детально.

sumirre про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 26 05
Книга замечательная. На мой взгляд, лучшая книга автора. Вчера купила и в бумажном варианте - на перечитать на досуге.
Отдельное спасибо автору за главную героиню. Рыска - удивительный персонаж, не вписывающийся в образ "ГГ книги издетельства "армада". Добрая, не обозлившаяся на весь мир (хотя основания были), честная, открытая, без грамма тщеславия, с какой-то детской неиспорченностью.
Книга ближе к "цветку камалейника" и "верным врагам", чем в циклу о Вольхе. Немного мрачноватая, заставляет о многом подумать, автор явно перерос юмористическое фэнтези. Нет, юмора тоже достаточно, когда читала диалоги с руганью Жара и Альта - хохотала до слез. Великолепная книга, с хорошо прописанным миром и персонажами.
Книга не понравится тем поклонникам творчества Громыко, кто считает, что "верные враги" хуже Вольхи, а "цветок камалейника" вообще ужасен. Могу поспорить, что разочарованно стенать и плеваться будут прежде всего поклонницы лейны, мяхар и прочей вольхуйни, так как суперведьмы которая с нахрапа всех побьет и полкниги будет метаться среди штабелей упавших к её ногам прЫнцев, в "год крысы. видунья" нет. Армий троллей/эльфов/мегамагов - тоже. Спасения мира так же не предвидится.
Оценка - "отлично".

goga312 про Ясинский: Ник [Обновление от 11.05.2009] (Фэнтези) 26 05
А мне понравилось, хоть и ничего особенного, но читается легко, мозг отдыхает, буду ждать продолжения :)

ledechka про Булгаков: Иван Васильевич (Драматургия: прочее) 26 05
А я ведь тока сообразил - это ведь наверняка одна из первых в мире вещей о "попаданцах"!!! (Ежели китайцы не поднапрягутся и не найдут очередного "древнего" автора). Михаил Афанасьевич жжот!!!

fagott про Орлов: Камергерский переулок (Современная проза) 26 05
Книга для неспешного, вдумчивого чтения. Сюжет лишь канва для аллюзий, реминисценций, антономаси́й, эвфеми́змов и других стилистических фигур палитры мастера. Хотя в конце книги автор показывает главного злодея, но читателю его личность, наверное, безразлична. Добро и зло густо замешаны и в книге, и в реальной жизни.
Особенно большое удовольствие получат исходившие собственными ногами упомянутые автором московские улочки и переулки и знающие историю Москвы от «князя, протянувшего свою руку аж до самого Киева», вплоть до «московской кепки».

Gray.Wolf про Земляной: Проект «Оборотень» (Боевая фантастика) 26 05
Редкостный, я бы сказал "добротный" бред! :))
Сюжет: Герой крушит кучи врагов автоматом, пистолетом, катаной, магией и даже нестриженными ногтями на ногах...для разнообразия наверное :))
Герои: Насколько я понял систему аФФтара, все герои делятся на маньяков, колдунов, оборотней и сотрудников спецслужб. А последние в свою очередь на действующих сотрудников спецслужб, бывших сотрудников спецслужб, сотрудников спецслужб - колдунов, сотрудников спецслужб - оборотней и т п... :))

jineura про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26 05
Осилила 5% книги... Скучно, господа, скучно! Возможно автор и великий ученый, но как писатель он крайне слаб. Чем то напоминает стиль дамских романов. Не обилием любовных сцен, конечно :) Скорей крайне упрощенным стилем изложения.
Не понимаю только - зачем эту книгу так усердно навязывают подросткам? Я с удовольствием и сейчас перечитываю книги Жюль Верна и Булычева (упоминаю именно их, поскольку в комментах часто приводят в качестве сравнения книги этих авторов), но не думаю, что меня бы увлекла эта книга во времена моего тинейджерства.
Впрочем, судя по отзывам - книга полна научных данных. В таком случае, ее можно использовать в качестве учебника (на манер "Серебряных коньков" или "Путешествия Нильса с дикими гусями" Сельмы Лагерлеф). Но не более того.

elhelle про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 26 05
С удовольствием прочитала за одну ночь, что лично для меня рекорд.) Жаль, что у издательства в последнее время вошло в привычку разбивать книги на две части - это очень чувствуется, завершена только первая "вводная" часть истории, и очень хочется продолжения.

Alexeyghe про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 26 05
Нечего сказать. -0 И никак не могу определится из каких критериев исходить ставя оценку.
К слову судя по всему - "исписанность" писателя. Это попросту модная глупость. Невероятной ехидности книга.

Alexeyghe про Бадей: Лукоморье. Курс боевого мага [текст с СИ] (Юмористическая фантастика) 26 05
Обычное студенческое фентези.

Yasnovidyashii про Сент-Экзюпери: Маленький принц [Le Petit Prince ru] (Детская проза) 26 05
Книга, которую я перечитываю время от времени. И каждый раз открываю для себя новые темы для размышлений.

Alexeyghe про Аттанасио: Темный Берег (Фэнтези) 26 05
Чорный властелин одолевает - аннотация убила желание попробовать открыть.

Alexeyghe про Шрамко: Аналитическая философия (Философия, Учебники) 26 05
Насыщенность мусором, а также утверждениями о масляном масле - удивляет.

mon_vic про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 26 05
Впечатления ужасные. Да я знал, что Лукьяненко времен многочисленных дозоров (кроме первого), Черновика/Чистовека, совершенно не тот автор, который написал
Геном, Звёзды – холодные игрушки, Лорд с планеты земля,
Линия Грез и многие другие, обожаемые мной произведения.
Но Недотепа, по моему, апофеоз падения писателя.
Скатится до уровня кучи авторов, фамилии которых даже и не помнишь, описывающих ситуацию новоиспеченного ребенка - волшебнига, потуги на юмористическую фантастику, с цитированием крылатых выражений Горького и других писателей (типа "Над седой равниной моря гордо реет буревесник..."), вообщем мозг отдыхает, сопереживаний ГГ ноль.
Начал читать из-за неплохих отзывов типа
Alexeyghe про Лукьяненко: Недотепа
Нечего сказать. -0 И никак не могу определится из каких критериев исходить ставя оценку.
К слову судя по всему - "исписанность" писателя. Это попросту модная глупость. Невероятной ехидности книга.
Думал что-то интересное, Да, возможно и читаемо для развлечения с отключением мозга, но такого чтива сейчас вагон и маленькая тележка. Возможно какому нибудь Пупкину за такое произведение можно дать оценку хорошо,
но Лукьяненко за это поставил бы кол с минусом, если бы тот присутствовал в системе оценок. По сравнению с этим опусом даже Черновик - шедевр.
Извиняюсь за длинный отзыв, просто решил для памяти
перечитать несколько его старых вещей. Думал, может у меня оберация памяти, слуха и всех остальных органов чувств и мои воспоминания ошибочны и Лукьяненко всегда был таким. Таки нет память меня не обманула, его ранние вещи действительно великолепны и сравнивать их с Недотепой просто больно и обидно.

Alexeyghe про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26 05
Фига себе скока флуда о флуде. -))))
Книжка - вторична.

Werewolf_55 про Сент-Экзюпери: Маленький принц [Le Petit Prince ru] (Детская проза) 26 05
К своему великому стыду, сподобился прочитать эту книгу только вчера. Книга ВЕЛИКОЛЕПНА! Столько сути в таком небольшом произведении - еще надо поискать, чтобы найти подобное. Спасибо мое любимой, которая посоветовала мне прочесть ее.

RenMi про Первухина: Обычная злая сказка [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 05
ИИинтерррессно, и где тут так называемый феминизм??? Самая обычная девчонка будет круче, чем это забитое нечто из первой части...
Сюжет получше некоторых, очень хочется продолжения, а на оформление мне плевать с высокой колокольни, тем более не все так страшно, как здесь высказываются.

jineura про Кристи: Убить легко (Классический детектив) 26 05
Скучная книга. Кроме того, написана кое-как: повествование в стиле "он сказал" - "она сказала", плюс куча неудобоваримых английских имен, которые только к концу более-менее запоминаешь. Характеры шаблонны, события шаблонны... Явно не лучшая вещь Агаты Кристи.

Alexeyghe про де Грааф: Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру [вычитывается] (Публицистика) 26 05
В книге подробно рассматриваются следствия, также аффтар пытается ошеломить читателя большими цыфрами.
Также книга отдаёт некоей эээ беспомощностью? ощщущением проваливающегося под ногами мира?
Автор не неправ, но он рассмаривает только следствия.

Serko про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26 05
Любителям физики - сначала представьте по описанию, а затем посчитайте, на какую высоту взлетит Никки, ныряя в бассейн.
Когда Никки как говорящий магнитофон излагает теории автора - терпимо, а описания - не просчитаны. Ни физика, ни психология (всем местным "психологам" скажу - человек - животное социальное, и никакие книги общения не заменят, тем более в детстве), ни поведение.
Ну и рояли - самый яркий - случайно взятый набор для изготовления шаровых молний, потом случайно оказавшийся на руке супербраслет.
Главный рояль, конечно, это взламывающий все счета суперкомп.
С Хайнлайном - не сравнимо, Хайнлайн на порядок выше. Хотя конечно научных теорий он не продвигает, он больше по созданию ярких самостоятельных персонажей и их взаимодействию со обществом.
"Гражданин галактики" - о развитии подростка в личность, а "Астровитянка" - о том, как одну умную наглую не по годам девочку безуспешно убивали, но так и не убили, с изложением научных гипотез.
"Реальная жизнь гормонально мотивирована" - какой бред. Гормоны не могут мотивировать.
To vshem: а ты не посчитал, сколько критических отзывов _не переехало_ в новые редакции? Серьёзных отзывов. Не лепета восхищёных идиотов, для которых одиночество - это только отсутствие Бобруйска и медведов.

Serko про Тырин: Желтая линия (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 26 05
Хорошая, крепкая социальная фантастика, с качественным завершением. Не отлично, но очень хорошо.

atlog про Фейхтвангер: Еврей Зюсс [Jud Sub ru] (Классическая проза) 26 05
У Фейхтвангера все герои такие- пока могут-грешат, в несчастьях вспоминают о душе. Помимо Зюсса - Иосиф Флавий, Лаутензак, Гойя, Бомарше. Ему, видимо, казалось, что это человеческая природа такая - хапать все, до чего дотянешься, при невозможности- грустить. Читать интересно, но психология героев совсем чужая.

atlog про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 26 05
очень хорошая книжка. на уровне цветка камалейника, даже лучше. жаль, что только первая часть - если 2-я будет на том же уровне- наверное, это лучшая книга Громыко.
P.S. Айса, Вы не поняли. Героиня не спокойная и не ограниченная.Была бы такой-сидела бы на хуторе. Заметьте, когда она мечтает о замужестве - это она не о любви,не о счастье для себя думает.Она хочет переделать мир вокруг себя, сделать его красивым и справедливым. Хотя бы вокруг себя-насколько хватит сил. И отправившись в поход за справедливостью, она все время поступает "правильно". Борется со злом,где бы его не заметила,не жалея себя, но учитывая интересы спутников. Героиня - идеалистка, с сильным характером, совершенно не эгоистичная, очень неглупая.

ZверюгА про Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 26 05
Резунисты "пудят в штаны" (с) от ярости. Уже хорошо.

ledechka про Сэнсом: Соверен (Исторический детектив) 26 05
Прочел с интересом. Язык хороший, типично неторопливый для исторических детективов. Несколько замечаний:
1. Два ГГ - горбун и еврей (Барак - почему не Барух, как правильно по-русски) - позиционируются как в чём-то угнетённые люди. Горбуна не любят из-за физ. недостатка, а еврей в современном общественном сознании воспринимается как всегда угнетённая личность. (Кстати думаю, что ГГ-еврей - это требование издателя).
2. Из-за этого обыгрывается психологический ход, известный со времён Золушки или рабыни Изауры (если хотите - Давида с Голиафом). Дёшево, но впечатляет.
3. ГГ окружают слишком много злодеев и хор. людей с картонными характеристиками. Для литературы желательно, чтобы они были люди, а не хрестоматийные жадные твари или самаритяне.

Nike про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 26 05
Прекрасно! Хороший язык (как всегда у Лукьяненко), живой юмор (в отличие от Пратчетта). В жанре юмористической фентези - лучшее, что читал.

Мисс Силвер про Фейхтвангер: Еврей Зюсс [Jud Sub ru] (Классическая проза) 26 05
Великолепно. Один из лучших романов писателя. Был остро злободневным во время написания - 1925, не менее актуален и сейчас. И для России. Вспоминается фамилия М. Ходорковкого и не только его.
Сам автор сказал: «Евреи расценили эту книгу как антисемитскую, немецкие шовинисты как еврейско-шовинистическую, и обе партии чернили меня самым жестоким образом».
Блестяще показана путь человека от деяния к созерцанию. Эволюция мелкого дельца с его уверенной напористостью идущего на любой риск, мертвой хваткой цепляющегося за любую выгодную сделку, безжалостного к своим жертвам и силой обстоятельств получившего огромную власть.

Antipode2 про Великовский: Человечество в амнезии (Психология) 26 05
ЕвГейские бредни
(причём данный именно евГейчик просто жутко какой самодовольный) -- и так собою любуется, и этак повернётся -- ну истинный нарцицист)

NickNem про Ластбадер: Предательство Борна [The Bourne Betrayal ru] (Шпионский детектив) 26 05
На троечку...
Количество роялей в кустах превышает количество самих кустов.
А уж как он расправился на гражданском (безоружном) самолете с двумя МИГами - это просто шедевр.
В-общем, чистый Голливуд.
Больше вряд ли рискну читать его творчество...
Бедный Ладлэм, наверное, в гробу перевернулся

soshial про Мартин: Игра престолов. Книга I (Эпическая фантастика, Фэнтези) 26 05
Длинная, сложная, красивая, эпическая, завлекающая, человечная, полная интриг и битв, переживаний и маленьких радостей, чарующая история.
Ни о какой магии вы и не вспомните, потому что оторваться будет невозможно!..

Weronika про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 26 05
оставляет странное ощущение, что автор пишет с чужих слов, до конца не понимая канву сюжета.
читать можно, но не интересно

irinayriy про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 26 05
Нормальная серия. Удивляют резко отрицательные отзывы. Недостатки есть в любой книге. Читается хорошо. Не сравнить с большинством книг на эту же тематику.

sob06 про Карр: Стук мертвеца (Классический детектив) 26 05
Эта книга из серии о Гидеоне Фелле.

Маргаритка из Долины про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 26 05
>Только имеет ли такая философия хоть какое-то отношение ко здравому смыслу?
Может я и несколько наивна, но и такая точка зрения имеет право быть. И особого деления на черные "хорошие", "белые" плохие не заметила. Люди как люди. Как о них написано это уже другое дело: уж очень местами слезоотжимательно!
Ушел за продолжением...

i-dav про Щеглов: Начальник Судного Дня (Фэнтези, Научная фантастика) 26 05
Автор не ленится продолжение уже давно написано и лежит в издательстве. Проблема в том, что автор заключил контракт с издательством на 4 года (о чем сам признался, что сделал ошибку) а издательство продолжение заныколо.

Prikolka про Мельникова: Неоконченный романс (Современные любовные романы, Любовные детективы) 26 05
книга для отдыха. Для хорошего отдыха. очень рекомендую тем, кто отправляется на моря или на дачу(не даст уснуть в летнюю жару). может, сюжет и не очень-то оригинальный, но построен динамично, да и язык хорош, а уж пропаганде здорового образа жизни особый респект(люди занимайтесь бегом по утрам!!!!). не считаю, что время на чтение потрачено зря!

NoIce про Шалыгин: Пятая Космическая (Космическая фантастика) 26 05
Неплохо! Читается легко, сюжет - динамичен. Автору - зачет! Вперед - на штурм второй книги!

sk_49 про Овчинникова: Лунная девушка (Фэнтези, Научная фантастика) 26 05
Красивое название. Содержание не мое. По-моему что-то женское. Прочитать смог очень мало.

Ksunlion про Крапивин: Мальчик со шпагой (Детские приключения) 26 05
Одна из самых любимых книг Крапивина. Впервые прочитала ещё в детсве, но до сих пор и ногда перечитываю. Оставляет неизгладимые впечатления в душе.

mihail_k про Астахова: Теория Заговора (первые 6 глав) (Фэнтези) 26 05
те 6 глав что выложили - прочитал с удовольствием. возник вопрос - есть ли в продаже электронная версия? бумагу я не покупаю.

shell11 про Громыко: Белорские хроники [Сборник] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 26 05
и что вы в ней нашли...
не понимаю я. Дамский роман в фэнтезийной обёртке..

shell11 про Лукьяненко: Пограничное время (Фэнтези, Научная фантастика) 26 05
:) дозор - это название книги. А "Пограничное время" - название части книги. Никакого обмана)

yacek про Чичин: Гнев генерала Панка (Фэнтези) 26 05
так хвалили (на фензине) а оказалась лажа... Не самая плохая книга, но скууучная (бросил на одной трети)

paradoxoflife про Щеглов: Начальник Судного Дня (Фэнтези, Научная фантастика) 26 05
единственный минус серии - автор ленится писать продолжение =(

Doctor_TAM про Лагин: Майор Велл Эндъю (Социальная фантастика) 26 05
Очень хорошо написано.
На мой взгляд - одно из лучших советских фантастических произведений.

mirielochka про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 26 05
Неплохая. Но.. предсказуемая. Серия про Ведьму была все-таки лучше. Но от своеобразного обаяния прозы госпожи Громыко все равно никуда не денешься.

Toв.Kocтя про Распопов: Мастер клинков - Начало пути (Фэнтези) 26 05
На Садова похоже, на "Рыцарь Ордена". Хотя и послабее.
Читать можно.

Steps про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 25 05
Редкостный отстой.
Какая ирония, какая ехидность, господи? Хотите посмотреть, как пишется ехидная вещь? Читайте "С нами бот" Лукина или всего Lleo… а это просто "издательство обязуется выплатить… автор, с другой стороны…" Шлак. Лабораторный образец.
Кстати, есть мнение™, что качали люди в основном "за имя", ждали, несмотря ни на что, "Лабиринта"…

yacek про Горъ: Особое задание [СИ] (Иронический детектив, Самиздат, сетевая литература) 25 05
Легкое, приятное чтиво - скоротать вечерок.
(часто читать такое не будешь - а то высохнет мозк:)), но потешить "мальчишеские мечты" - очень даже :)

Ingris про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 25 05
Весьма средненько. К сожалению, увы. Первые несколько глав все же намекали на историю поинтереснее, нежели обычный поход за шняжкой. Так что, даже будучи фаном цикла, выше 3 не поставлю.

Mishellius про Лукин: Раздолбаи космоса, или Гений кувалды [= Работа по специальности, Рыцари кувалды] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Ироническая фантастика) 25 05
Если это юмористическая фантастика и фэнтези, тогда "Евгений Онегин" эротический боевик ))

"Раздолбаи" - это великолепная сатира, ярко отрисованный гротеск, с насыщенным и актуальным подтекстом. В который раз уже убеждаюсь, что популярность того же Лукьяненко обусловлена лишь тем, что он пишет не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО. Прямоугольно, как стол, за которым он (Лукьяненко) работает...
Словом, "Раздолбаи" для меня стали оччень приятным открытием. А аннотации не верьте - она, как всегда, создает впечатление, не имеющее к самой книге никакого отношения.))

LaStick про Круз: Земля лишних. Том 1 [ЧЕРНОВИК. лучше не читать] (Научная фантастика) 25 05
Читается супер и если бы не непомерная хитрожопость героя, то вообще бы купил в бумаге (если оно существует). Автор - этакий Жюль_Верн_энциклопедист, книги - попытка популярно преподнести особенности оружия, в котором автор если и не спец (а может и спец - ХЗ), то фанат редкий - точно! Девиз серии - "Я вовремя? Зашибись, дайте две!"

LaStick про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 25 05
По сравнению с многими другими еще ничего. Читаемо. Герой - геройский, злодей - злодейский. Зарегистрирована попытка приблизить к жизни в 1й части - типа добро НЕ ВСЕГДА побеждает зло. Во 2й части НЕ ВСЕГДА исправлено на НЕ СРАЗУ - видимо у автора созрело продолжение в другом направлении. Ждемс...
Рекомендуется к прочтению лицам с диагнозом "острый читательский голод".

Tanfer про Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 25 05
Что простительно быку - непростительно Юпитеру. Даже стыдно стало за автора.

eugenebel про Адамс: Путеводитель хитч-хайкера по Галактике (Космическая фантастика) 25 05
2 coverman
Вадим Евгеньевич Филиппов

shoomow про Амаду: Подполье свободы [Os Subterrâneos da Liberdade ru] (Классическая проза ХX века) 25 05
Нудная коммунистическая дрянь, без капли так свойственного обычно автору юмора

Ruzhena про Железный: Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине (Публицистика) 25 05
Книга - редкостное барахло. Автор не только не в теме, но и подтасовывает факты под свой бред.

qaz1wsx3 про Акунин: Алтын-Толобас (Исторический детектив) 25 05
Если честно - - не понравилось.!
Зря Акунин решил оживить Фандорина в современности, очень зря. Все впечатление от великолепного раннего Фандорина испортил.
Оценка - “2”. Читать не рекомендую...

atlog про Громыко: Сотвори себе кумира (Юмористическая проза) 25 05
очень смешно, и очень похоже. может автор и не любит кофе, но вот мускулистые герои, которых нужно пожалеть - в каждой книжке.

Morthan про Железный: Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине (Публицистика) 25 05
2 Ns33:
Самое смешное, что у меня результаты обратные. Зная украинский, я вполне себе нормально читаю на польском и даже переводил пару статей. Правда, к латинице до сих пор привыкнуть не могу, приходится всё вслух проговаривать. :-)
Хотя, тут может сыграть свою роль знание западноукраинского диалекта — ведь, допустим, Львов всего-то лет семьдесят назад был исконно польским городом.

galshka про Алексеева: Принцессы огненного мира [текст с СИ] (Фэнтези) 25 05
Не знаю как кому, а я от книги в восторге, хотя как любой читатель я могу быть необъективна ;-) потому, что люблю женское фэнтези практически в любом виде. Конечно кое-где книга просто сказочная местами, но одна идея в ней абсолютно верна, женщина выбирает своего мужчину сердцем и душой, а какой он с виду (и какого виду) это не так уж и важно :)

Digit про Байтов: Клетчатый суслик (Юмористическая фантастика) 25 05
C каких пор фантастика стала идти по рубрике "научная литература"? Что скоро по Стругацким физику с химией будем изучать?

soshial про Лер: 42 (Научная фантастика, Современная проза, Магический реализм) 25 05
Книга вы целом довольна необычна и любопытна и скорей относится к фантастике, чем к прозе в классическом понимании. Однако, текст книги, как было уже сказано в других отзывах, представляет из себя довольно тягучий поток сознания, и читать его довольно сложно.
Если подводить итоги, то я читал книгу около месяца и прочитал в итоге где-то процентов 40. И это единственная книга за последние 2 года, которую я бросил, не дочитав: в итоге, потерял много времени — не стоит она того.
Но кому-то может и понравиться.

Rhein про Лазарчук: Параграф 78 (Боевая фантастика) 25 05
Охлобыстин - автор сценария фильма (если мне память не изменяет:)
а Лазарчук новеллизировал фильм, причём описал то, что осталось за кадром
т.е. здесь только текст его, а идея - нет
(фильм я атк и не осилила, а книга - очень даже...Лазарчук это Лазарчук, мастерство не спрячешь:)

red76 про Каттнер: Ярость (Научная фантастика) 25 05
Эта книга для тех кому понравились труды Винджа и Симмонса(гиперион). Очень сильная книга - а главное очань настоящие характеры - даже странно что так мало отзывов

Vizavi про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 25 05
Перрумов нервно курит в уголке :))

Ns33 про Железный: Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине (Публицистика) 25 05
Следуя логике автора, зная украинский, я должен процентов на 50 понимать польский.
В результате эксперимента выяснил, что могу понимать некоторые слова и иногда смыл языков: польский, болгарский, хорватский, чешский. Причем болгарский мне даже более понятен, чем польский. Да и когда у нас транслировали Польсат-1, помню, что мало понимал язык. В общем первый же эксперимент развалил основную идею автора.
Много эмоций, мало логики и доказательств, постоянный розжиг. В топку такое творение.
А кому интересна история, гляньте в сторону древнерусских Вед.
Что меня удивляет, так это где-то у нас тут напечатали, что украинцы - самый древний народ, от них все произошли и.т.д. Ну ладно, мы то понимаем, что это заказная чепуха, но почему товарищи из России так серьезно к этому отнеслись?

rr3 про Уиндем: Узники подземных лабиринтов (Научная фантастика) 25 05
2 Джим:
см. биографию писателя.

Йорик про Кристофер: Рваный край [The Ragged Edge ru] (Научная фантастика, Постапокалипсис) 25 05
В этой книге (как, впрочем, и в большинстве произведений автора) присутствует определённая атмосфера. Здесь нет образов, бросающих вызов обстоятельствам, напротив, действия этих образов подчинены обстоятельствам. Люди действуют так, как бы они, наверное, действовали в подобной ситуации. То есть, в большинстве своём, скверно, но сообразно fallout'у. По поводу мотивации и направленности сюжета книги соглашусь с предыдущим рецензентом, тем более, что это, скорее всего, определённый стиль автора, который, к слову, мне весьма импонирует. По поводу весьма поэтичной попытки pkn пристроить "Рваный край" к некой коленки "Мальвиля" могу сказать, что это не так. "Мальвиль" - это достаточно добротное произведение о жизни замкнутой общины юга Франции после ядерной войны, о которой у автора "Мальвиля" - Роберта Мерля - достаточно (мягко говоря) своеобразное представление. Интересно именно этим и более ничем, ибо, с таким же успехом, Мерль мог бы поместить своих героев в другую ситуацию, а в романе бы ничего существенно не изменилось. Кристофер же интересен именно тем, что не замыкает шаблонно постапокалиптический сюжет на общине выживших, которые строят свой маленький оазис среди всеобщего разрушения, рыская по округе в поисках уцелевших граблей и выживших телят. У Кристофера всё несколько сложнее и не столь однозначно построено. И, разумеется, более стильно, как и принято среди авторов качественной британской прозы...

Barbud про Галеев: Каинов мост (Альтернативная история) 25 05

"А потому, что Ту-154, уважаемый, есть не что иное, как приспособленный для гражданских нужд Ту-16" - аффтар, учи матчасть! Ты Ту-104 с Ту-154 попутал...

Bujhm про Лазарчук: Параграф 78 (Боевая фантастика) 25 05
Так всё-таки Лазарчук или Охлобыстин автор сего опуса?

Amfortas про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 25 05
Очень хорошо. Особенно интересно описаны различные измененные состояния сознания и способы магической концентрации.

wotti про Ветцель: Замечания и предложения "восточного министерства" по генеральному плану "ОСТ" (История, Документальная литература) 25 05
Понятно, что расология в Германии вовсе не была какой-то отвлеченной научной дисциплиной. К ее выводам и рекомендациям чутко прислушивались руководители партии и государства. Научные выкладки расологов активно использовались в законодательстве. Один из важнейших законов Третьего Рейха — Закон о гражданстве Империи и о защите германской крови и германской чести от 15 сентября 1935 года. Позволим себе процитировать отрывок из этого документа: «Германская кровь не образует своей расы. Германский народ состоит из представителей разных рас. Но всем этим расам свойственно то, что их кровь взаимно совместима и смесь этих кровей в отличие от крови, которая им не родственна, не создает препятствий и напряжений. К германской крови можно, без сомнения, приравнять кровь тех народов, расовый состав которых родственен немецкому народу. Это относится ко всем народам, населяющим пространства Европы. Кровь, родственная немецкой, одинаково рассматривается по всем направлениям. Поэтому гражданами Империи могут стать представители живущих в Германии меньшинств, например, поляки, датчане и т. д.».
http://hakenkreuz.blog.ru/

Antipode2 про Степанов: Сражения, изменившие ход истории 1945-2004 (История) 25 05
Редкостная хрень -- банальная компиляция газетных статей: ни малейшего анализа ни военной ни политической стороны вопроса. Фтопку

Phantom2 про Абзалова: К вопросу о добре и зле (Фэнтези) 25 05
>но заставляет задуматься, всегда ли чёрное-это плохо, а >белое-хорошо.
Задумываться - это вообще хорошо. Полезно. Только вот беда, если кучку уродов назвать светлыми (белыми, добрыми или кем-то еще) они от этого не перестанут быть уродами. А поэтому мы берем несчастного темного мага (некроманта, вампира или еще кого обязательно симпатичного), показываем, как его травит банда злых, коварных, хитрых (ну и так далее) магов-волшебников-правителей, а потом называем эту банду светлыми. И опа-на из этого делаем глубокий вывод, что не все светлое-доброе, не все белое-хорошее и так далее.
Замечательная логика. Все равно, что всех белогвардейцев скопом записать в светлых. И на этом сделать вывод о демонической сущности красноармейцев, как таковых. Только имеет ли такая философия хоть какое-то отношение ко здравому смыслу?

WUSHUIST74 про Железный: Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине (Публицистика) 25 05
по крайней мере аргументация подобрана разумно.убеждает.

asug про Кураев: «Мастер и Маргарита»: За Христа или против? (Литературоведение, Православие) 25 05
разумеется против, или как минимум - не "за". Это давно показано литературоведческим анализом. За что Булгакову зачоот, Кураева фтопку.

lyakos про Злотников: Путь князя. Равноценный обмен (Боевая фантастика) 25 05
этот рассказ типа приквел к книге Путь князя. Быть воином.

Skraer про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25 05
ляпы есть а это не допустимо т.к. книга рассчитана на подростков. А книга как мы знаем источник знаний

Skraer про Панкеева: Пересекая границы (Фэнтези) 25 05
да слово "трахаться" достало такое впечатление что автор не знает синонимов

tahity про Степанов: Сражения, изменившие ход истории 1945-2004 (История) 25 05
Книга к альтернативной истории не имеет никакого отношения.

Wellford про Доронин: Черный день (Альтернативная история, Постапокалипсис) 25 05
Судя по обилию отзывов - книга равнодушным не оставляет. Прочитал. Кроме чрезмерного обилия текста, автор перестарался с героями. Все они (за исключением майора, зам. начальника убежища) вызывают омерзение. Пустотой, размышлениями, действиями. Обидная тенденция последнее время (с 1991 ?) наметилась - литеаторы с мазохистским удовольствием извлекают все самые темные, низменные, скотские устремления и формируют из них стандарт поведения. (учат разумному, доброму, вечному). Читатели учатся. Диагноз - троечка.

zmikel про Картур: Троемирье. Игры с демонами. (Фэнтези) 25 05
Как то слегка непродуманно, и уж оччччень наивно, но в целом легкая книжица почитать в транспорте советую!