Inuki про Садов: Наследник Ордена (Фэнтези) 26 08
Невладение русским языком+графомания. Искренне сочуствую корректорам и редакторам первой книги.
Содержание книги:
1. ГГ говорит какую-нибудь банальность.
2. Некто Х смотрит на него с удивлением (благоговением, недоумением, с одобрением). Бежит выполнять.
3. ???
4. PROFIT!!!
Для младшего школьного возраста. Последние две книги читать только детям с оценкой по русскому языку не больше твёрдой тройки с минусом.

VitMir про Маккаммон: Голос ночной птицы [вычитывается] (Исторический детектив) 26 08
Люблю детективы на исторической основе, поэтому "Голос ночной птицы" прочел в общем с удовольствием. Как историка, меня многое, мягко говоря, царапало при прочтении (переводчику, блин, особое спасибо, блин, офонареть можно, блин, от его пацанского языка, блин, пришлось замену по всему тексту делать, блин! :-)))), но это ведь и не "Имя розы"...
Серия про Мэтью Корбетта напоминает по духу замечательный фильм Т.Бартона "Сонная лощина".
"Голос ночной птицы" - это третья книга Р.Маккаммона после "Пути на юг" и "Жизни мальчишки", которая мне понравилась, а прочитал я у этого автора все, часть в оригинале...
Продолжение "Голоса ночной птицы" называется "Королева Бедлама", действие в нем происходит в 1702 году на Манхэттене будущего великого и ужасного города Нью-Йорка, а Мэтью расследует дело серийных преступлений некой Маски и не только его...
Написан третий роман о Мэтью - "Г-н Убийца".
В этой выходящей скоро книге Мэтью Корбетт в 1702 году "улаживает проблемы", связанные с серийным убийцей Тирантусом...
Возможно, всего книг о Мэтью Корбетте будет 4 или 5 и с третьего романа он изменил своей профессии судебного клерка...
to lordswan
Типа я этого не знаю? :-)))
Классика В.Ирвинга здорово отличается от фильма Т.Бёртона, который тоже уже стал классикой.

soshial про Гейман: Coraline [en] (Триллер, Детская фантастика) 26 08
со структурой теперь всё нормально и простыми опечатками.
единственная проблема текста -- все тире заменены на дефисы. если найдётся тот, кто вычитает, скажу спасибо.

Antipode2 про Некрасов: В окопах Сталинграда (О войне) 26 08
даже сюда про суворова зафигарили.
А это очень типично для пидорасов -- упоминать свои сексуальные пристрастия по любому поводу или без повода.
правда ущербность логики странна - что теперь "патриотам" можно нести ахинею?
А это пидормот-spl вам пытается сказать что это он (променявший родину на колбасу) -- настоящий патриот, а вы все соответственно ....
А вот что он сказал о Викторе Суворове.
"Суворов - неисправимый патриот... мы улавливаем интимные ноты тайного признания в любви к своей Родине. И нет противоречия в том, что он сбежал. Тот, кто так любит Росиию, должен был из неё бежать".
Уж и не знаю КОМУ и КОГДА он это сказал, но умер Некрасов в 1987. Что там опубликовал резун к 1987-му? Правильно: (1) "Inside of the Soviet Army" которую он начинает с "патриотического" заявления что русский солдат настолько туп что карту читать не умеет -- это буквальное начало книги, проверьте если не верите; и (2) "Освободитель" -- где "грабят швейцарские банки мордастые политруки".
Ну а про то что "патриоту надо бежать": резун был членом КПСС -- его видимо туда насильно запихали? резун был офицер -- в военное училище его насильно запихали? И не просто офицер где-нибудь в забайкальчком забытом Богом ВО, а в разведке -- его туда насильно видимо запихали?
А ведь что бы попасть в разведку и сделать такую карьерку как у резуна -- нужно было очень немало полдлостей совершить. Вот и совершил резун ещё одну подлость -- и продолжает совершать их и поныне. Например его подлость и в том что он, подлец, обвиняет пол-народа в том что видите ли не только он, подлец, но и они тоже присягу нарушили.
Ну и о Некрасове и его книге.
Книга конечно хорошая, хоть я лично и без восторга от неё. Но, что характерно, и о чём я уже говорил: Некрасов ведь так ничего кроме и не написал
Что написал В. Некрасов можно посмотреть хотя бы на этом сайте. Если Вы ничего не читали, это не значит, что ничего не написано.
А Вы бы чем звиздеть -- последовали бы собственному совету бы и посмотрели бы. У Некрасова в активах -- "Окопы" + несколько рассказов. Плюс перепевы всё тех же "Окопов" в виде сценария.
Считаете непатриотичной фразу, что русский солдат не может читать карту? А вы в армии служили?
Ваша проблема в том что Вы -- банальное трепло. Упомянутый мною опус резуна, как и произведения Некрасова, Вы естественно не читали, но вот звездеть начинаете сразу. А ведь у резуна не написано "не все советские солдаты могут говорить по-русски". У резуна написано именно то что я и сказал, а именно "советский солдат настолько туп что не умеет читать карту". Именно буквально с этой фразы и начинается этот его опус, который он не зря на русском-то не издаёт: понимает сучок что резко поклонников "творчества" поубавится.

RaufBulat про Каменистый: Четвертый год [Черновик (СИ)] (Боевая фантастика, Фэнтези) 26 08
Автор - совести у Вас нет! Будьте наконец человеком - расскажите нам, что там дальше!!! Будьте милосердны! А если серьезно - очень понравилась книга. Своеобразный мир, герои, все замечательно - мне интересно - туда что ли ни одного врача не попало - практики было бы ой-ой, и еще неужели нигде раньше таких метеоров не падало - может где там... еще земляне есть?

orgish про Некрасов: В окопах Сталинграда (О войне) 26 08
даже сюда про суворова зафигарили. правда ущербность логики странна - что теперь "патриотам" можно нести ахинею?
а книга понравилась

slp про Некрасов: В окопах Сталинграда (О войне) 26 08
В 1973 году из-за либеральных высказываний Некрасов был исключен из партии, а в 1974 году при обыске у писателя были изъяты все рукописи. В том же году Некрасов уехал за границу и поселился в Париже. С 1975 по 1982 год Некрасов был главным редактором журнала "Континент". Умер писатель 3 сентября 1987 года в Париже.
PS Так что он из поколения Солженицына.
А вот что он сказал о Викторе Суворове.
"Суворов - неисправимый патриот... мы улавливаем интимные ноты тайного признания в любви к своей Родине. И нет противоречия в том, что он сбежал. Тот, кто так любит Росиию, должен был из неё бежать".
Думаю что после этих слов многим пидорам=антисуворовцам вроде Antipode надо заткнуться.
PPS А пидор Antipode не унимается. Я ему предлагал опровергнуть Суворова (приводя конкретные факты для опровержения) - но этот пидор Antipode позорно обосрался.

atlog про Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне) 26 08
"Я Солженицына не читал, но хочу сказать". Guido, смотрите на свою родину без розовых очков. А также на своих дедов и родителей и прочих родственников.Наших же оставьте нам, сами разберемся . Наши "дураки и прохвосты" эту войну выиграли и нашу родину спасли. Так что какие ни есть, но свои. Победителей не судят.

hellbringer про Абвалов: Акцент судьбы (Боевая фантастика) 26 08
А мне нравится, с Хонор очень близко, если там доставал сопливый бред про любовню треугольность и т.д., то здесь, больше действия, интересней. В целом отличный дебют.

Sovaka про Ксенжик: Магия в крови (Фэнтези) 26 08
Напомнило модные пиндосовские "молодежные комедии". Моск и логика отдыхают.
Зато ништяки для ГГ, как и положено, сыплются с неба и просто так. Боги метят его как своего избранника, а богини так еще и переспать просятся, в мире демонов его чуть ли не заочно собираются верховным правителем сделать, ну и т.д.
Конец вообще убил. ГГ при всей его крутизне грохают на ровном месте, после чего его дух вселяют в искусственноце тело и отправляют навстречу новым приключениям.
Ни о подписанных контрактах, ни о принятых на себя обязательствах, ни даже оо мести за собственное убийство, всерьез даже не вспоминается.
М-да. "Вы так милы и мысли ваши ветренны, и ваша жизнь событьями полна"...
В принципе читаемо, но целевая аудиториия - незамутненные тины.

Sovaka про Дивов: Оружие Возмездия (Современная проза, Биографии и Мемуары) 26 08
2Светар:
Соответствует-соответствует.
Процентов на 90. Довелось понаблюдать изнутри. Почти в то же время. Да и не сто процентов - только за счет разницы в месте службы/роде войск. Дух передан точно.

1vlad про Некрасов: В окопах Сталинграда (О войне) 26 08
Правда сильно отличается от того, что пишут "историки и исследователи"... Сильная книга. Читать тем, кто всерьез хочет понять войну и людей на войне.

snegsever про Некрасов: В окопах Сталинграда (О войне) 26 08
>>Не поверил, что книга написана в 1947 году.
А еще эта книга получила Сталинскую премию...
Недоумение же проистекает от того, что о тех годах многие судят по опусам солженицыных и суворовых. А они бесконечно далеки от истины.

Fgyter про Афанасьев: Кадавр [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 08
Вполне достойно, во всяком случае пока не оторвался спать не лег! ИМХО разумеется...

Светар про Дивов: Оружие Возмездия (Современная проза, Биографии и Мемуары) 26 08
Отличная книга!
Служил в морской пехоте 2003-2005.
Не знаю насколько книга соответствует тому времени но к современным реалиям она довольно близка.

AleksBoo про Некрасов: В окопах Сталинграда (О войне) 26 08
Прочитал залпом. Не поверил, что книга написана в 1947 году.

Drakonessa про Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 26 08
Читается запоем. Интересная и добротная фантастика.

Ханурик про Энде: Волшебный напиток [Дьявольсконгениалкогольный коктейль / Катастрофанархисториязвандалкогольный волшебный напиток] [Der satanarchäolügenialkohöllische Wunschpunsch ru] (Детская фантастика) 26 08
По книге сделан мультик "Вуншпунш". А Энде как всегла великолепный сказочник.

Rhein про Отченашек: Хромой Орфей (Современная проза) 26 08
хорошая, вдумчивая книга...
где бы ещё его "Ромео, Джульетта и тьма" раздобыть?

Stiver про Экслер: Записки невесты программиста (Юмористическая проза) 26 08
2spokoistvie: это кто-то с перепугу автора файла в переводчики вписал. Убрал.

shahid про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика) 26 08
Ничего нового,скучно и быстро надоело

lesnik77 про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 26 08
Разочаровало, рядом с вампирскими циклами рядом не валялась!

soelll про Эльтеррус: Мы - есть! ["Честь" + "Вера", СИ] (Социальная фантастика) 26 08
во блин некоторых злит что героем является не тупое,накаченное, хитрожопое и наглое создание.
как же-кто то посмел написать что добрый и отзывчивый человек- герой.

spokoistvie про Экслер: Записки невесты программиста (Юмористическая проза) 25 08
я вот не пойму, что в этой книге делал переводчик??? это же произведение русского автора... изначально написанное на русском... что переводилось-то?
зы: а книга отличная! 2 раза читала))) при этом я сама - программист, и друзья мои все - программисты... конечно, в книге много утрированного, но зато смешно)

petern про Литвиновы: В Питер вернутся не все (Детективы: прочее) 25 08
Да-ааа, обложка крутая. Такого я еще не видел. Поздравления издательству.

ВыСШий ДеМоН про Кинг: Кристина (Ужасы) 25 08
до прочтения данной повести посмотрел кинч,который мене весьма понравился(вернее монтаж ее распрямления) и под впечатлением от просмотренного ранее начал и пару минут назад дочитал книгу...ну что в таком запущенном случае можно сказать? первую половину можно было не писать вобще! так как там одни сопли и рассусоливания с поводом и без и ничуть не похоже на ужасы,но вторая половина(именно ровно на половине) как топором отрубили! хотя сопли в малой мере и остались,но уже пошли подробности и собственно начинка тех самых,что зовутся и чем славятся У!жасов - убийства и стало поинтересней вплоть до оконцовки,но концовка...скомканная,недоделанная,непродуманная и с кучей ненужных подробностей,которые лучше было б от греха подальше опустить(в обоих смыслах)...в том числе и о неудавшейся лубовной связи Денниса с Ли Кэйбот,лучше б как в фильме:задний двор,пресс и кубик,бывший некогда гордо носящей имя Кристины,правда в конце шевельнувшийся,но это все детали...не говорю уж о языке написания...такое впечатление,что писал не мастер в данном жанре,а какойнить начинающий писака "сырых" текстов на самиздате...чес.слово!я до данного момента ни единой книги Кинга не читал и боюсь еще больше разочароваться,прочитав хоть еще одно его произведение! или просто переводчик страдал непрофессионализмом? откровенно детский язык и подростковая озабоченность,время от времени скользившая между строк,а особенно,часто повторяющееся по делу и без слово, обозначающее человеческие эксрименты...мене прям напомнило еще одно "гениальное творение" Макса Фрая "Гнезда химер",но это вобще запущенный случай! вобщем чтоб потом не говорили,но книженция откровенно слабовата и меня трудновато будет в этом переубедить,даже и не стоит пытаться,пожалуй! кинч на удивление более живой и на порядок выше!

Varrek Mynosh про Уткин: Горизонты без конца (Исторические приключения) 25 08
Любимая книга детства. Ничего лучше в этом жанре не читал. Уткин бесподобный писатель.

mashakar про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 25 08
Очень понравилось. Весело и с искрой. Очень смущало слово "трахаться", слишком грубо, каждый раз словно спотыкалась на нем. Редактор мог бы и поправить. Не понравилась только книжка "Песня на двоих" - какая то лажа - отписка, но "Поступь Повелителя" всё поправила.

Kai про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 25 08
Юмора не нашёл. Совсем. Тяжёлый случай расстройства психики. Читать психиатрам и тем, кто не сталкивался с подобным в жизни. Кто там юмор увидел... Нет его там, мерзкая чернуха...
Читать не рекомендую несмотря на хороший язык написания и наличествующий сюжет. Ибо не перевешивает.

Karachono про Николаев: Точка отсчета (Боевая фантастика) 25 08
Книга очень понравилась. интересно продолжение есть?

satol про Щеглов: Банной горы хозяин (Фэнтези, Научная фантастика) 25 08
А мне понравилось, не меньше чем первые три.

olegych76 про Бенгтссон: Рыжий Орм [Röde Orm ru] (Исторические приключения, Путешествия и география) 25 08
Классика! Читал по рекомендации шведа и никак не пожалел. Советую всем, кто любит приключения, историю, кто ценит тонкий юмор и хочет окунуться в интересный и красочный мир.

olegych76 про Рис Вильямс: Путешествие в революцию [Россия в огне Гражданской войны, 1917–1918] [Journey into Revolution: Petrograd, 1917—1918 ru] (Биографии и Мемуары) 25 08
Позор. Американский журналист приехал на "сафари" и накалякал. Не читайте.

olegych76 про Савченко: Авантюристы гражданской войны (историческое расследование) (История) 25 08
Вполне. Больше походит на учебник - кратко, сжато. Однако, поверхностно. Но написано неплохо, читается легко и любители истории могут почерпнуть ряд интересных фактов.

mtb1982 про Джеймс: Прыжок над пропастью [Faith ru] (Триллер) 25 08
Жила-была девушка Вера. Так себе девушка была, ни кожи, ни рожи. Повезло- вышла замуж за хирурга-пластика. Он из нее красавицу соорудил, научил читать, писать, вести себя прилично.
Тут Вера решила, что хирург ей надоел и решила от него свалить, на что хирург резко возражал. За что и поплатился.

Froliv про Литвиновы: В Питер вернутся не все (Детективы: прочее) 25 08
Впечатление не о книге, а скорее - об обложке...
Это что, так и написано с ошибкой? ("вернуться"). Ужас. Кто там в издательстве такой ляп пропустил? :(

lurrr про Картрайт: Большое, малое и человеческий разум (Философия, Физика, Научная литература: прочее) 25 08
При открытии книга просит пароль:(

ingwor про Николаичева: Сила разума [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 08
Замечательно !!!!
Когда выйдет в бумаге - обязательно куплю.

YOGSATOT про Проскурин: Хоббит, который слишком много знал (Фэнтези, Фанфик) 25 08
замечательная книга рекомендую всем, кроме завзятых толкиенистов.

Guido про Шумилин: Ванька ротный (Биографии и Мемуары, О войне) 25 08
перечитал вновь, через полтора года после первого прочтения. И вновь поток разных мыслей. Напишу не обо всех, что разумеется. Среди прочих разных причин огромных потерь русских во вторую мировую войну самая главная, ведущая - дураки, прохвосты. Ведь именно они окружают автора на протяжении всего повествования. Иной раз подумаешь не слишком ли автор пристрастен, он один лишь умный и честный. Но сопоставление данных о понесенных РККА военных потерях с повествованием подтверждает - да, так и было. И не так уж сильна вина Жукова, Тимошенко, Сталина.
"Читайте, смотрите на войну без розовых очков" - Читайте, смотрите на свою Родину без розовых очков.
Самая сильная книга о войне

Salamin про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 25 08
Я вообще люблю читать лр, так что мой отзыв, думаю, будет довольно забавным. Прочла только первую книгу, остальные не осилила. Я с ужасом и брезгливой жалостью смотрю на всех поклонников этой истерии и никак не могу понять: ну чтоже здесь хорошего? Я понимаю, влюбиться в эдварда и очароваться книгой в 13 лет-15 лет, но восторженные отзывы взрослых женщин, у которых уже и дети и муж, и уровень интеллекта выше подросткового меня в ступор вгоняет. Книга унылый треш, к концу только намечается какое-то шевеление, ни к селу ни к городу приплетенное. Язык повествования - совершенно обыкновенный - нет ничего, что могло бы называться красивым слогом. Характер героини вообще не раскрыт по ходу дела. Герой - ну если это "мечта", я бы такой себе точно не хотела. Прочтите, девушки, Сердце горца К.Монинг, вы поймете, что для женщины идеальный мужчина. Не мальчик. Описание вампиров вообще привело в шок. Да, они оказывается на солнце блестят, а убить их можно только порвав на кусочки. И, конечно герои вегетарианцы, некоторые даже в больнице работают, в отделе переливания крови. Я могу понять любовь к вампирам в лр. Большинство женщин может возбудить мысль, что они держат на привязи хищника, который может их сожрать. Но ни когда этот хищник превращается в подобие Эдварда-вегеторианца. Есть некий канон вампиров - изменять его - не уважать того, кто этот канон создал. Все повествование, нудно описываемое действо только вокруг Беллы и Эдварда, от которого тянет в сон. Книга настолько оторвана от реальности, больше походит на "розовую мечту 13 девочки". Должна быть грань, имхо, за которой из романа книга превращается в сопли.
Ну и конечно фразы, явно выдающие интеллект героев: "Я хочу чтобы ты меня убил в мое 19летие" и "я опасен, так что я тебя оставлю, дорогая".
И отсутствие секса, может хоть как-то разнообразившее сию тягомотину. Автор, мормонка кстати, пропагандирующая отсутствие секса до свадьбы, у меня лично вызвала отвращения. Не потому, что мои принципы, положим, этого не приемлют, а потому что в целом все это
создает такой сопливый роман.
В принципе, рассчитано это на подростков америки, удивительно, что в мире произошла такая истерия, явно не без помощи пиар-агенств.
Плюс, сомнительные слухи, что сюжет был списан с книги
Лизы Джейн Смит.
Вообщем, мой вердикт - треш. Не тратьте время. Имхо, я не хотела никого задеть.
Хм. ах, да. И еще тут указали в отзывах, что якобы тысяча девушек по всему миру сходит с ума от этой серии. Ну что же, это лишь показывает уровень интеллекта этих девушек. У людей, кстати, вообще часто преобладает "стадное чувство". Уныло.
Grigoriy, самый потрясающий коммент к данной книге. Огромное спасибо, вы заставили меня смеяться. Шпинат, да это здорово.

Rhein про Нёстлингер: Ильза Янда, лет - четырнадцать [Ilse Janda, 14 ru] (Детская проза) 25 08
очень зацепило...
всех жалко, кроме, разве что, Лотты

andrii_b про Баженов: Паладин. Благословение (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 25 08
Отличная книга немного с юмором нет заумних фраз и глубокого смисла, книга для души

andrii_b про Довыдовский: Каятан (Фэнтези) 25 08
Хорошая книга читать можно, книга на один раз

andrii_b про Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне) 25 08
Отличная книга я так давно не ржал, всем советую почитать

Благояр про Дольд-Михайлик: И один в поле воин (Исторические приключения, О войне) 25 08
Одна из самых любимых книг. Раньше эту книгу достать было практически невозможно.

Sertin про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Огромное количество отзывов-уже оценка книге.Написано хорошо,читается легко.По-моему очень интересно.

Serg_BV про Сабатини: Одиссея капитана Блада [Captain Blood ru] (Морские приключения) 25 08
Одна из самых любимых книг. Всем любителям приключенческих романов рекомендую.

Sertin про Тропов: Крысолов (Боевая фантастика, Научная фантастика) 25 08
Очень даже неплохо!Рекомендую.

neacriz про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 25 08
читать можно.
гг упорно занимается днями и ночами спортом и добивается всего сам.
но поначалу читать очень тяжело. Этот же герой с друзьями бегает

Рыжий Тигра про Андерсон: Тау - ноль (Научная фантастика) 25 08
acrodat > А может ли кто посоветовать автора пишущего научную фантастику основанную на современных взглядах на вселенную?
Горькавый, само собой. Ибо астрофизик.

Рыжий Тигра про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 25 08
Avari > кому понравилась "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна
Ага. Особенно дешёвая первосортная водка. :-)

Grigoriy про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
>Вот и повылазили передасты-либерасты...
А мы по ним банхаммером
Для L_Long
>grogs, мне очень жаль, но вы - мудак.
Тут таких много отметилось, можно черные списки сверить :)
p.S. хозяев проститутки "Резун-ссуворов" неплохо было бы наказать, да.

Гарр Гаррыч про де Линт: Волчья тень [The Onion Girl ru] (Фэнтези) 25 08
Когда на аннотаторах экономят:
"Оно гонится по пятам и требует расплаты" - фининспекция, что ли?

Nektus про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Господа, перестаньте быть интеллигенцией по Ленину! Очевидно же, Резун - профессиональный тролль, удачно нашедший больное место и невозбранно поимевший с этого тонны лулзов и денег. Плюс социальный заказ от его хозяев - то самое постановление ОБСЕ - пустячок, а приятно. Если попробовать ответить на вопрос - _Зачем_ это всё было написано - то ответ вполне очевиден. А хомячки перетирают какие-то "факты" из книги. Единственный факт - бабло рулит, и будет рулить! Но это мы и без него знали.

Filis про Манро: Рассказы (Юмористическая проза) 25 08
Великолепный английский юмор! пожалуй, даже лучше Вудхауза

Grigoriy про Артемьев: Без образа и подобия (Городское фэнтези) 25 08
Угу, еще гг будет очень быстро двигаться, а потом и вообще колдовству обучаться начнет да формы менять как перчатки. Как есть раскрытие закомплексованности и тупости автора.
Вот только в сложном авторском мире есть очень много чего еще, кроме гг и его переживаний, и развитие боевых способностей сотворенного и даже драки с его участием - далеко не самые запоминающиеся вещи, а сам гг даже близко не самый большой бугор на тамошнем бетоне.
>На мой взгляд один из лучших авторов в современной фэнтези.
Подтверждаю, Артемьев фуфла не гонит. Вообще. Читайте только перед тем как писать отзывы.
>В героической же фантастике
Я лишь не согласен с такой постановкой вопроса, для меня героическая - это Конан дэКампа, а вот Артемьев - это "живая" фантастика: развитие героев, наличие большого количества событий, отличная мотивация и прорисовка событий, никаких либерстических тупизмов. Словом, жизнь магических миров как она есть.

cornelius_s про Бригадир: Мезенцефалон (Современная проза) 25 08
С творчеством Юрия Бригадира я, как и многие, познакомился по презабавному "Дневнику тестировщика" - и, конечно, подумать тогда не мог, что он разовьётся в настоящего писателя. Книга "Мезенцефалон" убедила меня в обратном - посыпаю голову пеплом. Правда, написана она для довольно специфической аудитории - лиц со склонностью к хроническому алкоголизму (желательно с доперестроечным стажем употребления), или же для тех, кто сталкивался с этой проблемой более или менее близко. Для тех, кто понимает - книга страшная. Да, в ней полно фирменного "бригадирского" юмора, но шутки обречённого человека - тоже вещь специфическая, тут не каждый засмеётся.
У искусствоведов есть термин "омаж" (от франц. "hommage") - означает что-то вроде "отдание почестей Мастеру". Здесь ни в коем случае не имеется в виду "спостмодерниздить у знаменитости"; существенное условие - чтобы субъект и объект омажа (омажущий и омазанный?) были фигурами если не равными, то хотя бы сравнимыми. Например, башлачёвский триптих "Памяти Высоцкого" - это омаж, а "ФМ" Акунина - это беспонтовый закос (под Достоевского, если кто не в курсе). Так вот, "Мезенцефалон" - это омаж Веничке Ерофееву (см. также отзыв Quae)

shaitanych про Мусаниф: Хроника Третьего Кризиса (Боевая фантастика) 25 08
Мне понравилось. Прочитал с удовольствием.

Rhein про Луговской: Стихи (Поэзия: прочее) 25 08
кто же так безобразно отформатировал?:((
стихи у Луговского замечательные, но в таком виде читать невозможно...

Lada72 про Гаррисон: Неукротимая планета (Боевая фантастика) 25 08
Хорошая книга, Гаррисон действительно классик в этом жанре!

123olga про Буковски: Почтамт [Post Office ru] (Современная проза) 25 08
Ох не легкая это работа - из болота тащить бегемота...
Какая нелегкая жизнь у работников почты, оказывается! Не смотря ни на что, книга выдержана в стиле от и до. И хотя я не любитель произведений с нецензурщиной, она сюда вписывается на 100 %. Чем-то напомнило стиль фильма "Плохой Санта".

ddorof про Мусаниф: Имперские танцы (Боевая фантастика) 25 08
Я считаю эту книгу стоит прочитать, а потом уже писать хорошо, или плохо, но прочитать нужно обязательно.

mctsimco про Кнышев: Тоже книга (Юмористическая проза) 25 08
Когда-то эта книга меня хорошо повеселила.
Сейчас воспринимается уже слабо. Но тогда - ржал.
Давно здесь сидим...

Тов.Kостя про Кулинария: Хрустящие огурчики [2009-02] (Кулинария) 25 08
2 Stpejiok : Да, а что?
Сезон сейчас такой, зимой из топа уйдёт.

Ihtiozavra про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 25 08
Грустная книжка, многие вещи понятны и знакомы, хотя у меня в детстве все было помягче. Но больше всего поразило то, что мальчик посреди всей этой чернухи, всего этого ужаса, которого он даже не осознает, находит поводы для радости, мечты. Дети - всегда и во всех условиях дети, и это радует.

azazelka про Фрост: Список Семи (Ужасы) 25 08
Только что дочитала эту книгу...впечатлений масса, поражает богатый духовный мир автора и совершенно ошеломительная концовка. однозначно - читать

Alisa777 про Гладилин: История Древнего Мира (История, Публицистика) 25 08
Очень хорошая и книга, а главное нет глупости хрюсо-официальной, а у Горького нет детей, приёмный сын это приёмный))))

Кот-Баюн про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 25 08
Книга не смешная, скорее страшная, особенно для тех, кто пережил или переживает что-то подобное. Но написана так светло и открыто, что никакого неприятного осадка на душе не оставляет. Хорошая вещь. Читать, несомненно, стоит. Особенно ностальгирующим по детству. Ну или воспитывающим детей.
А бабушку жалко.

Тов.Kостя про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 08
Наконец то книга, где ГГ реальный чёрный маг, который делает свои чёрные дела логично, расчётливо и хладнокровно, а не потому что он садист/мазохист, с нарушенной психикой. Автор так же безжалостно убивает героев второго плана, что в современной литературе вообще то не принято.
Жду 3ю книгу "Закат над Майдманом", автор пишет, что уже сдал её в редакцию.
ЗЫ. Хотя пожалуй, с нормальностью ГГ, я поторопился, разговаривать и слушать советы одновременно 3х челое, эээ, существ, в голове, это шизофрения называется.

beauty2003 про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 25 08
"Это гомерически смешная книга ".
Смешно было в начале...потом как-то совсем не смешно, ужасающе я бы сказала...Провести свое детство среди подобных типажей взрослых...страшно подумать, что там с психикой во взрослой жизни будет.
"Хотя бы потому, что это экстракт состояний, знакомых почти всем, и в особенности советским детям"...Сильное заявление. Исходя из этих слов, можно сделать вывод, почти все дети России росли в подобной психологически-ненормальной среде...Неоправданно сильное заявление.
Не считаю, что это шедевр и что необходимо прочесть каждому.
У каждого свое детство...и не у всех это самое детство было сказочным.

Тая63 про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 25 08
Читала и перечитывала. Месяц просто была как под гипнозом. Мне не 12 и не 14 ( ходила на фильм и читала книги с младшей дочкой). Долго пыталась разобрать ,что же меня так зацепило, про вампиров -никогда не увлекалась этой тематикой,перевод ужасен, стиль повествования -типично слащавых любовных романов (ну, тут уж отдельноое спасибо переводчикам, постарались все засиропить). Но , книга произвела сильнейшее впечатление, может дело и не в вампирах желающих, как кто-то выше написал "т-ть кого ниже в пищевой цепочке.." А как не смешно, в узнаваемости главных героев и сопоставлении себя с ними ( я , уж скорее Бела , неуклюжая, не блодинка с голубыми глазами и умею я только верно и преданно любить). Может мы, девчонки, ( а у души возраста нет!) соскучились по идеалу, мужчины скажут,что такого Эдварда не может быть , ( наверное они правы!), такого преданого , любящего, борющегося с собой и побеждающего в себе все темное и ужасное. Мне думается, что автор и зацепила нас этими невозможными, и в тоже время идеальными чувствами и эмоциями , все на пределе, все через "невозможно". Моё состояние после прочтения книги можно было сравнить с состоянием влюбленности, когда- "Я, ВСЕ МОГУ!!!!"Поэтому,хоть Стефани Маейр и не Толстой, я ей очень благодарна. У книг ,как и у вина есть послевкусие, после некоторых гадко, и муторно, после саги "Сумерки" такого состояния счастья (правда-правда) и эйфории я давно не испытывала! Читайте и расставайтесь со своим цинизмом!

mctsimco про Стоппард: Розенкранц и Гильденстерн мертвы (Современная проза, Драматургия: прочее) 25 08
Фильм видел, ща почитаю первоисточник.

rozbrat про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 25 08
отличная книга!
напомнила мне Лавкрафта и Булгакова.
из-за обилия причастных и деепричастных оборотов, сравнений и эпитетов читается не так просто как основная масса современной литературы, но именно благодаря этому описываемые события и личности выглядят ярче и резче
такую книгу не стыдно дать почитать родителям

hagen про Глушановский: Улыбка гусара [СИ с издательской обложкой] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 08
Ох, на кого ж ты нас покинул, Алешенька? Куда воображение твое делось, где фантазия застряла? Мозги где потерялись?
Итак, взяли книгу в руки.
На обложке имеется какая-то карикатурная проститутка да Мюнхгаузен отфотошопенный.
Впрочем, обложки часто бывают дурацкими.
Поручик Бельский, похороненный за-не-живо, с колом в груди, сто пятьдесят лет назад, оживает и начинает свою пародию на квест.
Непринужденно выкопавшись и поубивав всех нападавших на, разумеется, ослепительной красоты девушку, вампир берет ее под ручку и идет в казино. Страшно возмутившись тем, что казино всегда остается в выигрыше, поручик начинает магическим образом мухлевать и выигрывает большую сумму денег. Потом идет в кабинет управляющего казино, чтобы забрать некие артефакты из своего тайника (поразительно прочные мешочки с золотом и книги, спустя 150 лет как новые). В это время совершенно пьяная банда рижских отморозков нападает с целью изнасилования на подружку вампира (ну, это конечно принято в респектабельных казино). Аркадий топает туда и всех убивает. Опять к рулетке, «надувает» казино на кучу бабок, всех убивает, уходит… При описании действа, создается впечатление, что в здании вообще никого нет, что немного прощает последующий поджог здания.
Продолжение следует…
Собственно, весь сюжет книги - герои ходят, убивают направо-налево, попутно собирая «трофеи» - все попадающиеся на пути бумажники и оружие, баулы таскают с собой.
Повествование от первого лица, которое на первый взгляд, кажется очень простым, на самом деле куда сложнее «обыкновенного». В таком случае автор отождествляет себя с ГГ, что в нашей ситуации отрицательно сказывается на мнении об авторе. При этом, кроме экшена должны быть и умные мысли, вызывающие уважение рассуждения ГГ.
Увы, в книге этого нет.
Поручик испытывает какую-то совершенную форму ксенофобии, ко всему и вся. Все персонажи, кроме друзей ГГ - абсолютные дебилы, идиоты, злобные придурки, извращенцы, «чернь и быдло» (по неоднократным выражениям самого ГГ). Кстати, маньяк, убивавший и насилующий кучу невинных детей, которого помог поймать Аркадий – разумеется пиндос поганый, да еще и наркоделец, да еще и богатый.
Сквозь всю книгу рассказчик проводит мысль «как славно было жить при добром батюшке-царе, в империи рассейской! Воры тогда сидели на каторгах, быдло пахало, аристократы развлекались, текли молочные реки по кисельным берегам...»
Конечно, при таком раскладе не обошлось и без совершенно сумасшедшей истерички, некрасивой коровы, которая помогла выпустить на волю хренову тучу педофилов-воров-убийц-насильников-наркоманов. Иными словами, не обошлось без правозащитницы. Поручик, воспользовавшись ситуацией, втоптал в говно толерантность и права человека.
Автор с поразительным высокомерием описывает (а точнее, выдумывает) города, где, по-видимому, никогда не бывал - Ригу и Санкт-Петербург. В частности, особо хочу отметить эпизод с обсуждением памятника Петру I в Питере (!!!) на набережной (!!!). Если кто не знает, эта фиговина в Москве стоит.
Если вампир, несмотря ни на что, все-таки немного симпатичен, то [s]проститутка[/s] готесса, с ее постоянной жаждой убийства и сквернословием вызывает брезгливое недоумение. Кстати, она не делает ничего существенного, так что автор, похоже, вставил ее просто «шоб було».
Чувствуется сильное влияние РДР – типа прочитал и поперло – к сожалению, поперла хрень. Книга настолько пустая и вторичная, что достаточно оригинальная идея гусара-вампира не спасает.
Отсутствие смысла. Вызывающие антипатию герои. Всепоглощающая шаблонность и страсть к обывательским предрассудкам.
Книга – ничто.

ProstoTac про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Всем так называемым анти-резунистам: А почитайте-ка мемуары Баграмяна (того самого, начю штаба Юго-Западного фронта в 41 году) и узнаете, что про автострадные танки Ивану Христофоровичу было известно задолго ДО книг Суворова и что красные пакеты с планами преобразования КВО в Юго-Западный фронт были как минимум 20 июня (а то и раньше), в то время как НИКАКИХ оборонительных мероприятий не проводилось ... Ну и т.д.

Благояр про Багиров: Гастарбайтер (Современная проза) 25 08
Цитата из книги:<Обстоятельства вынудили главного героя приехать в Москву, где ему выпало в полной мере пережить и головокружительные взлёты, и глубокие падения. Всё то, чем встречает приезжих гордая, независимая и негостеприимная столица.>>
Ну почему вы все претесь в Москву? Какие нахрен обстоятельства? Неужели по России нет городов, где можно было бы неплохо устроить свою дальнейшую судьбу. Да навалом таких мест и люди (беженцы из Казахстана, киргизии, Узбекистана и др.) ехали, начинали новую жизнь и сейчас довольно так неплохо живут. А такие мазохисты, как Багиров ( я полагаю, что пишет он о себе), рванули в Москву, надеясь по-быстрому срубить бабок. Ан нет! И потом свои дебильные похождения начинают изливать в такие помойные .... их даже книгами сложно назвать.

mcowkin про Зверев: Триумф воли (Боевик) 25 08
Пресно, как-то , написано, без "живинки"

mcowkin про Дивов: Мастер собак (Научная фантастика) 25 08
Вторично к этому не вернусь и точка!

Mishell the Smoker про Воронин: Операция «Одиночество» (Боевая фантастика) 25 08
О какой разведке вообще речь?
Прошляпить даже не подготовку к вторжению, а само вторжение!
И контроля по списанию и продаже оружия тоже видимо даже в проекте не было.
А Wing Commander крутейшей геймой был!
Но читаемо, как ни странно.

bokonon83 про Набоков: Poems and Problems. Poems (Поэзия: прочее) 25 08
В целом, к стихам я обычно совершенно равнодушен. Да и не так просто человеку, воспитанному на песнях Цоя и ДДТ, воспринимать классическую поэзию (плохо это или хорошо - до сих пор не знаю). Но в этой книге точно есть стихи, которые меня зацепили. Особенно запомнилось обращение "К кн. С.М. Качурину", где эмигрант навсегда разлученный с родиной описывает свою воображаемую поездку в Россию:
"когда увидел я в тумане
весны, и молодого дня,
и заглушенных очертаний
то, что хранилось у меня
так долго, вроде слишком яркой
цветной открытки без угла
(отрезанного ради марки,
которая в углу была);
когда все это появилось
так близко от моей души,
она, вздохнув, остановилась,
как поезд в полевой тиши."
Вот оно - почти физиологическое ощущение сжавших грудь эмоций, когда слова вылетают словно под давлением, сталкиваются друг с другом, запинаются друг о друга и все равно не могут выразить... И ощущение звенящей, во все стороны, степной пустоты в конце...
Правда там дальше (в стихотворении) еще много четверостиший. Но я бы поставил точку здесь.

Jordj про Суворов: Ледокол (История) 25 08
--BorLase: прикольная логика :) иду я по темной улице, а ко мне бегом два гопа с ножами в руках. если я пшикну им в нос баллончиком, не дожидаясь пера в бок - я тоже буду агрессором? ;)
А логика тут простая - чья это улица и чей это дом ?
Если ты приперся на чужую улицу, хоть пшикай, хоть не пшикай, ты уже агрессор ;)
--Fornit:Иными словами, если ты случайно забредешь на чужую улицу, то спокойно дашь себя зарезать? ;)
Нет, конечно, буду отбиваться, но агрессором-то буду я ...
--Fornit:Сегодня был самый ужасный день в моей жизни - я забрел в чужой кишлак
Это не анекдот, это - реальность. А вот это - анекдот:
-Я тут случайно к вам на танке заехал, немножко кишлак пострелял, вы уж не обижайтесь, даааа ?
-Вах, дорогой, савсем нет проблем, заходи в любой день, дави, кого хочешь , даааа ?

Alpha Flammeus про Кнышев: Тоже книга (Юмористическая проза) 25 08
тонкий петросянский юмор. зря скачал.

cornelius_s про Багиров: Гастарбайтер (Современная проза) 25 08
Наличие качественного негодяя - залог успеха художественного произведения; иногда его даже делают главным героем - для пущего выпендрёжа. Но вот такого, чтобы от имени негодяя велось изложение, мне до сих пор, кажется, не попадалось - теперь я знаю, почему: этот приём оказался чересчур универсальной литературной отмычкой. В самом деле:
Книга написана деревянным языком, все метафоры краденые? - так рассказчик-то негодяй, было бы странно слышать от него тургеневскую речь.
Второстепенные персонажи даже не картонные, а пунктирные? - а вот так он и должен их видеть - вернее, не видеть - на фоне себя, любимого.
Все мысли до единой почерпнуты на подростковых срачефорумах? - ну, негодяю сам Бог велел мыслить стереотипами.
...и так далее, пары "придирка-отмазка" можно перечислять и перечислять.
В то же время безоговорочной макулатурой данная книжка не является: сам негодяй получился убедительным - вероятно, потому, что автор щедро поделился с ним деталями собственной биографии. Как хотите, а написать автопортрет говном (да при этом еще позаботиться о сходстве) - это очень, очень смелое художественное решение.
Тем не менее, подумайте - точно ли стоит читать книжку с крадеными метафорами, стереотипами вместо мыслей и т.д. - только ради того, чтобы признать литературный эксперимент неудавшимся?
Короче, КГ/АМ - фтопку.

behemmoth про Берг: Ночная смена (СИ версия от 21.08.09) (Ужасы, Постапокалипсис) 25 08
>>Это тот же Круз и есть
Обоснуйте. Стиль совершенно другой. И пишет явно человек, имеющий медицинские знания, в чем Круз замечен не был.

Juda про Артемьев: Без образа и подобия (Фэнтези) 25 08
блин, "Сотворенный. Жизнь заново" под новым названием :( такой облом.
а книга плюспицот

Лёля2222 про Монинг: Эльфийская лихорадка [первая редакция перевода] [Faefever ru] (Любовная фантастика) 25 08
Серия супер. Фантазии автора поражают. Жду с нетерпением продолжения.

tridevyataya про Успенский: Красная рука, черная простыня, зеленые пальцы (Детская проза) 25 08
потрясающая вещь. детский ужастик из лучших :)

G_N про Харитонова: Охота на ведьму (Фэнтези) 25 08
Как на мой вкус, слишком мелодраматично. Но написано хорошо и с душой.

Fornit про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Jordj:
А логика тут простая - чья это улица и чей это дом ?
Если ты приперся на чужую улицу, хоть пшикай, хоть не пшикай, ты уже агрессор ;)
Иными словами, если ты случайно забредешь на чужую улицу, то спокойно дашь себя зарезать? ;)
Как в анекдоте про хачей: "Сегодня был самый ужасный день в моей жизни - я забрел в чужой кишлак". ;)

B-Tenshi про Набоков: Лолита [1955] (Классическая проза) 25 08
У меня "Лолита" любимая книга уже много лет (с тех пор как в перестройку стали вдруг все печатать). И читала я ее и по-русски, и по-английски. Так что со всей уверенностью могу вас заверить, что это РЕДКИЙ (уникальный, неимоверный и т.д.) случай, когда оригинал и перевод - идентичны. С игрой слов и каламбурами - кто занимался переводами знают, как сложно подобрать соответствующую комбинацию для перевода даже для просто юмора, я не говорю про цельное художественное произведение с настоящим литературным языком.
А насчет "аморальности" - по сравнению с нынешней грязью, которую публикуют и экранизируют, это цветочки. И эта "аморальность" ничуть не принижает литературные достоинства книги.

olchinz про Галкин: Чудные зерна: сибирские сказы (Фэнтези, Детские остросюжетные) 25 08
Любимая книга с детства. Любимее Бажова. Некоторые истории грустные, есть и забавные, но каждая - по-своему красивая и поэтичная.

Алитет про Берг: Ночная смена (СИ версия от 21.08.09) (Ужасы, Постапокалипсис) 25 08
У меня создапось впечатление, что это Круз потому, что - во-первых, даже ссылка на СИ Doc ведет на страничку Круза, и все произведения этого автора указаны как произведения Круза, во-вторых - стиль написания мне показался схожим со стилем Круза, а что касается медицины - возможно, его кто-то консультирует.

PredatorAlpha про Джевага: Посох для чародея (Фэнтези) 25 08
Хорошо, читать можно. Но ничего особенного.

NikoSato про Семенова: Игра нипочём (Боевая фантастика, Мистика) 25 08
Где наша Мария Семенова? Где автор "Волкодава"? Это все не то, все нечитаемо

Seeker4 про Аберкромби: Last argument of Kings [en] (Эпическая фантастика) 25 08
Жаль, что это трилогия , я надеялся на продолжение. Хотя в следующей книге автора "Best Served Cold" некоторые персонажи будут присутствовать , но это совсем уже другая история. :(

roman_l про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Урод, и сколько не поливайте сахаром ничем другим не станет...

arionabal про Федотова: Вождей не выбирают (Юмористическая фантастика) 25 08
Книга мне понравилась. Вроде и ничего нового, но за душу цепляет. Прочитать стоит!

BorLase про Суворов: Ледокол (История) 25 08
-- Mishellius: Те, кто это там увидел, похоже, забыли простую вещь: кто бы и что перед войной не планировал, но по факту именно Германия напала первой, поэтому СССР в этой войне был прав.
прикольная логика :) иду я по темной улице, а ко мне бегом два гопа с ножами в руках. если я пшикну им в нос баллончиком, не дожидаясь пера в бок - я тоже буду агрессором? ;)

aluks про Алексеев: Пожиратель мух (Ужасы) 25 08
Не шедевр, но вполне читабельно.