Ворон89 про Белянин: Меч Без Имени (Юмористическая фантастика) 28 08
Зело забавлявше, через то сверзише с седалища под трапезу.
отличная книга! совет критикам: попробуйте сначала сами создать нечто стоящее, а потом уже возникайте

вика94 про Автор неизвестен: Сто лет спустя… [Фанфик] (Любовные детективы) 28 08
Начало,действительно хорошее,дальше идёт что-то не очень понятное.так это майер или фанфик?надеюсь,что будет продолжение)

yr137 про Геммел: Нездешний [Waylander [Waylander №1] ru] (Фэнтези) 28 08
Не идет у меня Геммел. Не нравятся ни его язык, ни его фантазии. Все какое-то тяжеловесное, без изюминки.

Ivan1 про Дар: Травля (Боевик, Иронический детектив) 28 08
Лет десять назад он был моим любимым писателем, из пишущих в жанре юмористического детектива.

Liop про Кош: Огненный факультет (Фэнтези) 28 08
Супер! А когда можно ждать продолжения Огненного патруля?)))

Juda про Джевага: Посох для чародея (Фэнтези) 28 08
потому что ГГ - рефлексирующий интеллихент, нах. т.е. у него психика ушла в бессрочный отпуск, вот он и оргазмирует от своих рефлексий и соплей.

kostikfraerok про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Боевая фантастика, Научная фантастика) 28 08
Асгард и толлан? это автор спер из сермала звездные врата

dunaxxx про Геммел: Нездешний [Waylander [Waylander №1] ru] (Фэнтези) 28 08
Сюжет книги вкратце: ГГ бывший киллер, решает завязать, но враги не хотят оставлять его в покое. Захватывает с первой страницы. Вся трилогия занимает почетное место на моей книжной полке.

ketsalcoatl про Желязны: Девять принцев Амбера [Nine Princes In Amber ru] (Фэнтези) 28 08
Цикл великолепен. Читать всем!

tomariv про Мусаниф: Имперские танцы (Боевая фантастика) 28 08
"восемь граммов антинатрия атмосферу с Земли, может, и не сорвут, но уж одной тысячей погибших там никак бы не обошлось"
Ну не совсем так. 8 грамм антинатрия - это примерно 80-90кТ тротилового эквивалента(половина энергии уйдет на нейтрино), но это только при полной анигиляции всех 8 грамм. Возможно большая часть антивещества "сгорела" не успев вступить в реакцию.

ketsalcoatl про Глушановский: Дорога в маги (Фэнтези) 28 08
Попытался читать, но не смог осилить и двух десятков страниц. Писано для озабоченных дебилов, мечтающих о всемогуществе. Поступки ГГ абсолютно немотивированы. К примеру,имея возможность воскреснуть после пропущенного удара ножом (супер-пуперского бойца карате свалил неуклюжий дилетант!!!) бросить всех: отца, мать родных и близких ради сомнительной возможности перепихнуться с богиней. Короче, полная туфтень.

begemot ch про Уэстлейк: Проклятый изумруд (Иронический детектив) 28 08
Убить переводчика. Так должен был называться этот вариант. Пропасть от бумаги. Оценку не ставлю.

arthin про Гитлер: Моя борьба (Биографии и Мемуары) 28 08
Очень поучительное чтение. На тему миллионов леммингов. Для того, чтобы стать светом в окошке для множества людей, достаточно хорошей памяти, концентрации и уверенности, во всем остальном можно быть чрезвычайно невеликого ума.
Имхо, следует давать школьникам. Человек, который ввел за это уголовную ответственность, был не умнее Гитлера.

Dazy про Хайнлайн: Дверь в лето [The Door into Summer ru] (Научная фантастика) 28 08
Когда нападает депрессуха, я это перечитываю... Я рисовал когда-то самодельные иллюстрации к этой книге. Я думаю, Пит прав...

Nikki77 про Злотников: 2012. Точка перехода (Боевая фантастика) 28 08
В предисловии к роману Злотников пишет: "Эта книга для меня очень необычна. Во - первых, я писал ее по заказу издательства. И это случилось в первый раз..... После этой книги я вообще понял, что писать под "заказ" мне очень трудно."
Надеюсь, Злотников поймет, что и не нужно. Получается плохо. Купила книгу и честно пыталась прочесть. Сломалась на эпизоде крошения инопланетянином алмаза (крупного) в алмазную крошку (мелкую). Голыми руками, в ресторане. Какие - либо цели не преследовались.

Dazy про Хайнлайн: Неприятная профессия Джонатана Хога [= Странная история мистера Джонатана Хога] [The Unpleasant Profession Of Jonathan Hoag And Other Stories ru] (Научная фантастика) 28 08
Действительно, это книга о паранойе. Идея о том, что если кто-то создал мир, то должен быть и эксперт-оценщик. Намеки на матрицу, на мой взгляд, несостоятельны. Настоящий предок матрицы - рассказ С. Лема "Странные ящики профессора Коркорана". Достоинств "Неприятной профессии..." это не умаляет. Хоррор в чистом виде, на мой нестрогий взгляд. Если заинтересовало, сочувствую. Если привлекают коменты типа - "Отстой! Х..ня!" советую обратить внимание так же.

Digit про Кургинян: Качели. Конфликт элит или развал России? (Политика) 28 08
Чтение - пустая трата времени. Не более, чем дымовая завеса.
Читайте лучше
Кризис: Как это делается.
http://lib.rus.ec/b/161954

Бугаг про Ясинский: Ник (Научная фантастика) 28 08
Автор утомил крутостью гг. Примерно с середины все стало как-то однообразно, впрочем, это явно на любителя.

babajga про Другаль: Реабилитация (Научная фантастика) 28 08
Про мироблей здесь и в книге "Тигр проводит вас до гаража" рассказ "Реабилитация"
«Или вы нас считаете за мироблей, или вы сами миробли».

gray78 про Ясинский: Ник (Научная фантастика) 28 08
наконецто додумались ее издать :)
надеюсь теперь автор будет более шустро проду писать а то в последнее время не часто радует :)

Avari про Мусерович: Целестина, или Шестое чувство (Детская проза) 28 08
Я помню эту книжку :) Действительно, милая и добрая...

Ilex про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 28 08
Прекрасная книга. Действительно не удержаться от смеха, особенно поначалу. Заставляет задуматься, насколько страшна иной раз бывает любовь. Всех персонажей жаль, но бабушку - особенно.

Ilex про Гейман: Этюд в изумрудных тонах [A Study In Emerald ru] (Альтернативная история, Детективная фантастика) 28 08
Чудесная литературная шутка! Одни рекламные объявления в начале каждой главы чего стоят, не говоря уж о великолепной концовке рассказа. Объедение!

f5f5f5 про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 28 08
Да, автор моральный урод таки, как можно так подвести воих читателей и выдать н абумаге огрызок вместо нормальнйо книги, думаю что тихо тихо цикл сгниёт, замечено давно, раз автор начинает думать больше о деньгах,чем о своих героях-толку не будет.
Прочитал у друга, собирался купить в подарок весь цикл сестрёнке, теперь же не только не куплю ни одной книги но и другим буду советовать читать в электронном виде. Эх ты. И почему как только начинаешь восхищаться кем то, как он ....
Оценка книги -3, как и за недоделанность так и за всякие тупые нюансы типа Мишико жующего платок-ну нафига портить хорошее произведение всякой хернёй?

Lord KiRon про Злотников: 2012. Точка перехода (Боевая фантастика) 28 08
Мда... если бы не обложка - ни за что не поверил что ЭТО Злотников. Совсем кака. То есть в какие моменты чувствуется что автор далеко не новичек но в целом... Если бы это была бы первая его книга попавшаяся мне - других бы в руки не взял. У Злотникова всегда был полет фантазии а тут... какое то самоизнасилование с целью выжать что то из сюжета который ему самому похоже глубоко противен.

Xardas про Гофман: Повелитель блох [Meister Floh ru] (Фэнтези, Классическая проза, Сказка) 28 08
Все собрание сочинений в детстве зачитал буквально до дыр. Даже не знаю с кем его сравнить. Может быть Булгаков.

mas912 про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика) 28 08
И описание и действия Зоны выпадают из привычных. В общем, мутное что-то.

bokonon83 про Томпсон: Страх и отвращение в Лас-Вегасе (Контркультура) 28 08
Фильм очень понравился, а книга совершенно разочаровала. В основном из-за перевода. Я очень не люблю когда при мне ругаются матом. Особенно не выношу, когда мат попадает на страницы книг. Не знаю кто такой Алекс Керви, и не понимаю причин заставивших его выплеснуть на страницы книги свои собственные познания нецензурных русских выражений.
Закрыл книгу после фразы (простите, из песни слов не выкинешь): «Господи, мать твою! — воскликнул он. — Я полагаю, что понял схему. Пиздец подкрался незаметно!»
Сейчас проверил, что там написано на самом деле (лучший способ оценить адекватность переводчика). По английски фраза звучит так:
“God hell!” he exclaimed. “I think I see the pattern. This one sounds like real trouble!”
Что по-моему переводится как "Проклятье" - воскликнул он - "Я думаю, я понял схему. Это звучит как (напоминает) реальная(ую) проблема(у)"
Т.е. в английском тексте этой фразы НЕТ НИКАКОЙ не нормативной лексики (кроме может быть слова hell). Следовательно всю эту затхлую помойку своего омерзительного русского лексикона пытается вывалить на страницы не Хантер С. Томпсон а некий Алекс Керви, который, видимо не удовлетворившись ролью переводчика, решил стать еще и соавтором.
Надо признать что "Новый первевод" (Т. Копытов) мне понравился больше. Там нет матов, а фраза использованная ранее как лакмусовая бумажка переведена следующим образом:
"Черт подери! – воскликнул он. – Я всё понял. Тут пахнет серьезными неприятностями!"
Что в принципе можно принять.
Далее по тесту встречается "super-sensitive tape recorder, for the sake of a permanent record"
У Керви эта фраза превращается в "сверхчувствительный кассетник для постоянной дорожной музыки" Тут надо сразу сказать, что ни о какой "дорожной музыке" здесь даже не упоминается. И использовать для ее прослушивания "сверхчувствительный кассетник" - извращение, которое даже обдолбаным наркоманам вряд ли придет в голову.
У Копытова это звучит как: "сверхчувствительный магнитофон, чтобы непрерывно записывать". Очень криво, но гораздо ближе к тесту. Я бы перевел как "сверхчуствительный кассетный магнитофон для непрерывной записи". Т.к. они поначалу все-таки собирались делать репортаж, который и хотели записать на пленку.
Т.е. если возникнет желание прочитать воспользуюсь именно переводом Копытова. И вам советую.

Mightymouse про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 28 08
Самое, так сказать, "возмутительное" в этой книге - это то, что она демонстрирует, как благотворно нацистские идеи влияют на нацию-носителя.

Tanzen про Круз: Эпоха мертвых. Начало. Том 2 (первая часть) [Старье. Этого текста уже нет.] (Ужасы) 28 08
А выложит кто-нибудь уже 2 том "Эпохи мертвых"? В продаже уже миллион лет как.
Да, в отличие от "Реки" и "земли лишних" - действительно достаточно сильно переработанная и улучшенная версия

VladimirG73 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 28 08
Весьма любопытно. Читателям, спешащим обвинить авторов в пропаганде нацизма предлагаю перечитать повнимательнее.
На самом деле, книга антифашистская, но очень не сразу это видно. Обосную:
Мир победившего нацизма выглядит жутковато и в чем-то правдоподобно, не считая некоторых ляпов, вроде язычества в армии при официальном православии со всеми полномочиями.
Для тех, кто грезит по порядкам третьего рейха на заметку, хотели бы вы жить в таком мире?!!!
Как вам закон "о продолжении рода" с выбором супруга партячейкой, нравиться, а "о расовой чистоте" ?!!!
А какая жуткая помесь НКВД со средневековой инквизицией, Бррр... аж жутко стало представить.
Трудовые лагеря, узаконенное рабство, геноцид, массовые убийства, опыты над детьми и т.д. эпизодиками проскальзывает между делом, а главные "герои" считают это нормальным... Вот в чем ужас этой идеологии.
Мужики-то вполне симпатичные - смелые, честные, нежадные, типа благородные, отличные командиры, верные друзья, жен, детей любят, животных спасают и вообще таких друзей бы каждому, но что они творят в некоторых эпизодах!!!
зверские изнасилования и убийство медиков, танками по раненым, расстрелы пленных, убийство стариков, женщин и детей и прочие прелести войны...
Как вам испытания катапульт на детях?1
А ведь сентиментальный добряк Макс возмутился не потому, что детей жалко, а чтобы условия экспериментов корректные были.
Хорошо показано, как людоедская нацистская идеология калечит душу в общем неплохих людей...
Для поклонников нацизма... А теперь представьте себя на их месте. Готовы вы пролить столько крови, гусеницами танка по раненым проехаться, утопить в бочке с водой ребенка или например красивую еврейскую девушку, как придумал находчивый весельчак Вилли. Как, рука не дрогнет, по ночам спать нормально будет..?
А ведь если командир прикажет, выполнять надо...
Стоит задуматься!
Все строки авторов про злобных евреев гипертрофированы, поэтому не воспринимаются всерьез. Они нужны, чтобы понять, как мозги промывали людям пропагандой. Надо сказать, не все в этом было совсем неправдой, поэтому люди и верили.
Как альтернативный сюжет весьма интересно...
Могло быть в какой-то реальности. Национальные настроения в России были довольно сильны, погромы регулярные происходили, большевики отнюдь не были самой большой силой и при потери лидеров могли потерять все позиции и сгинуть без вести. Наци могли съесть остальных и захватить власть.
В этом варианте предпосылка союза с Германией была бы долее чем логичной. Он выгоден обоим сторонам.
Сближение было и в нашей реальности, но коммунисты и нацисты слишком антагонистичны, чтобы не воевать.
Две страны с одной идеологией и взаимодополняющие вполне могли объединиться даже на в союзников а в одно государство. Плюсы одних очень удачно дополняют минусы других.
Германия:
Мощный научно-технический потенциал, высокий уровень образования и квалификации рабочих, но недостаток сырья, ресурсов и места.
Россия: неисчерпаемые природные и людские ресурсы, громадная территория, черноземы и миллионы крестьян, но минусы обратные - малограмотный народ, недостаток квалифицированных кадров, низкий уровень технической культуры, неразвитая промышленная база и т.д..
Объединить это было бы правда круто!
На бескрайних полях России, да на немецких тракторах урожай был бы гигантский, любую армию прокормят. Дороги, заводы с русскими рабочими, немецкими инженерами и немецкими станками, совместные КБ и научные учреждения.
Экономический монстр получится в то время.
Научно технический и экономический прорыв более чем реален в таких условиях.
СССР промышленность поднимал вопреки всему миру и к ВМВ был весьма неплохо вооружен.
К 41 году было 25 тысяч танков и 12 тысяч самолетов. Качество, технический уровень и надежность их оставляли желать лучшего, организация армии, тактика и стратегия тоже хромала по той же причине нехватки квалифицированных кадров, но объемы производства внушают уважение.
Идея объединить научно-технические идеи наши и немцев тоже прикольно.
Возьмем лучшие танки начала войны
Немецкие:
+ Высокое качество исполнения, надежность, отличная оптика и приборы наблюдения, надежная связь, удобство экипажа, продуманная эргономика и распределение обязанностей экипажа
- Несовершенная форма, слабая пушка, тонкая броня, неэкономичный двигатель с малым запасом хода и пожароопасный, плохая проходимость, высокая стоимость и трудоемкость производства.
Русские:
+ наклонная толстая броня, мощный дизель, широкие гусеницы, мощная пушка, танк разработанный под массовое производство и полевой ремонт.
- слабая надежность агрегатов, особенно КПП, низкое качество сборки, теснота и неудобное расположение экипажа и перегруженность командира функциями, плохой обзор и приборы наблюдения, отсутсвие нормальной связи.
А если взять и перемешать...?
Представьте себе например Т-34 начала войны, но:
с нормальной башней как у Т-34-85 и продуманными рабочими местами на 5 человек экипажа
надежной КПП, доведенным до ума дизелем и качесвенно собранный не пацанами и бабами, а квалифицированными рабочими с хорошими инструментами и качественным управлением.
нормальным воздушным фильтром а не "Циклон"
торсионная подвеска, цейсовская оптика, радиостанция Телефункен, топливные баки не в боевом отделении (немцы такой ерунды никогда не делали)
за войну мы их более 50 тысяч сделали в условиях эвакуации заводов, потери территории и миллионов рабочих рук, а если вместе с немцами у них и у нас, то к 39 году уже бы наклепали не меньше.
А теперь представьте себе вермахт 40 года с его передовой тактикой и высоким уровнем подготовки и панцерваффе, вооруженные десятком тысяч таких танков вместо убогих PzI, PzII, Pz35, Pz38 и всего нескольких сотен более-менее приличных PzIII PzIV
В Европе противопоставить этому просто нечего...
В самолетостроении мы всегда страдали от нехватки мощных движков при том, что летные данные и маневренность традиционно очень сильно проектировалось у нас, лучше чем у немцев.
Например бронированный ИЛ-2 с движком БМВ на 2000 сил был бы революционным оружием на начало войны.
В общем, если объединить удачные технические решения немцев и наших, то правда может получиться прорыв в вооружении, причем тоталитарные государства могут себе позволить вкладывать в вооружение армии гигантские средства, в отличии от демократических оппонентов.
Рассмотрим их возможности:
30-е годы...
Антанта почивает на лаврах Версальского мира и переживает последствия великой депрессии.
Франция - львиная доля оборонного бюджета вкладывается в великую французскую стену, показавшую свою бесполезность в нашей реальности. Реорганизация войск слабая, тактика устаревшая, новых видов вооружения мало.
Танки - тихоходные, экипаж перегружен, новых мало.
Англия - резко урезан бюджет, вкладывается в основном во флот, сухопутная армия мала и вооружена плохо.
В нашей реальности за всю войну англичане не создали не одного приличного танка, все полное убожество намного хуже наших и немецких.
Япония – это флот в основном. Сухопутное вооружение у них тоже только для китайцев годилось… До Америки далеко, да и не хочет она воевать.
Изменения в политики России и Германии не говорит о том, что измениться политика стран Антанты и уровень их вооружения. Для них условия сохранились, поэтому и технику авторы оставили прежнюю.
Объединенная армия в 15-20 миллионов, вооруженная передовой техникой и Антанте в Европе ловить нечего...
Если бы в нашей реальности Гитлер не попер на СССР, то Англию он бы додушил за год-два, а если бы в союзе то совсем быстро. А больше реальных сил в Евразии нету...
Сильнее у союзников только флот, но
Объединенные Кригсмарин + ВМФ России + совсем неслабый итальянский флот + вовремя захваченный французский флот будет если уступать Гранд Флиту, то ненамного. В генеральном сражении это означает, что от победителя тоже мало что останется и флот надолго утратит боеспособность.
В результате Англия останется неприкрытая с моря, с обрубленными коммуникациями, подводными лодками вокруг, блокадой продовольствия, сырья и прочего, бомбежкой с воздуха и угрозой высадки десанта многократно численно и качественно превосходящего противника. Долго не продержаться.
В Америке сильны изоляционные настроения и последствия кризиса дают знать. Воевать никто не хочет. Все может произойти быстрее, чем конгресс отреагирует и даст разрешение на войну. К этому времени к Европе будет уже некого спасать.
Геополитически вполне может быть так, но по сути ужасно. Несмотря на описанные экономический подъем, великие стройки порядок и безопасность на улицах и успехи в строительстве фашизма в Европе (вполне верю, мобилизовав столь значительные ресурсы и твердой рукой управляя можно добиться впечатляющих результатов) жить там я бы не хотел.
Германия под руководством Гитлера действительно достигла впечатляющих результатов с 33 по 40 годы. Подняли экономику , построили дороги, практически ликвидировали преступность, восстановили армию и флот, но какой ценой…
Вполне верю, что вместе с Россией прорыв был бы еще более впечатляющий

yr137 про Силверберг: Волшебники Маджипура [Sorcerers of Majipoor ru] (Фэнтези, Научная фантастика) 28 08
Тоска!
Куча ненужных деталей. Где-то процентов 80 посвящено описаниям, имеющим к сюжету довольно слабое отношение. Причем описаниям скуууучным. По-моему, описания (какой-бы синоним подобрать?) недвижимости, как то: замков, поместий, лабиринтов и тому подобное, следовало отдать на откуп талантливому риелтору. Было бы завлекательнее. Из оставшихся 20 процентов 19 тратися на картонные персонажи с неправдоподобными мотивами и шаблонными характерами.
Такое впечатление, автору платили за количество знаков в "произведении".

Mightymouse про Орлов: Альтист Данилов (Фэнтези) 28 08
Во время написания, наверное, была бомбой. Сейчас - забавно. Ну, и да - исполнение замечательное.

Mightymouse про Санин: Трудно отпускает Антарктида (Путешествия и география) 28 08
Блестяще. Сюжет не отпускает ни на секунду.
Вот уж действительно - "чтоб так петь, двадцать лет учиться надо". Школа...

Mightymouse про Аболина: Конкурс Мэйл.Ру [Повесть-антиутопия] (Научная фантастика) 28 08
Гротеск - он и есть гротеск, но, возможно, это только так кажется. Браво, госпожа Аболина :)

Улитка Сонная про Шумил: Одинокий дракон [= Слово о драконе] (Научная фантастика) 28 08
Позарился на комментарии, скачал всю серию.
Начал читать и спустя десяток страниц моё наростающее подозрение превратилось в разочарование.
Невнятный язык, омерзительно пафосные герои на мой вкус.
Выбросил.

Mightymouse про Шпренгер: Молот ведьм [Malleus Maleficārum ru] (История, Юриспруденция, Католицизм) 28 08
Экспресс-руководство для полевых команд Святой Инквизиции :)

-zavis- про Ночкин: Слепое пятно (Боевая фантастика) 28 08
А неплохая книга. Украинского языку и вправду чересчур, начиная с середины книги я чаще всего пропускал его, но зато и русский у автора неплох. Вполне себе добротное чтиво.

EsterSita про Гофман: Эликсиры сатаны (Классическая проза, Готический роман) 28 08
Проблема вечной борьбы добра и зла, силы и слабости в каждом из нас. Читала перечитывала раз 6 и все взахлеб. Читаю снова! С превеликим удовольствием!

POV про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 28 08
Плохо. Отсебятина с религиозным уклоном. Хуже чем бредни Фоменко. И много фактических ошибок.
В силу наукообразностиматерила даже противнее и вреднее чем "Свобода от равенства и братства".

Ню про Мазин: Утро Судного Дня (Боевая фантастика) 28 08
Мне очень понравилась серия "Время перемен", прочитала ее практически на одном дыхании. Хотелось бы чтоб автор написал продолжение в серии...

EsterSita про Томпсон: Кидалы (Классическая проза) 28 08
попробовала по рекомендации моего иностранного мужа. они с тестем в захлеб всего Томпсона. а мне фигня какая то... может думаю дело в переводе? или все таки в культурах? Хоть и утешили, мол, Кидалы не лучшая вещь, больше не хочу..

LeonardRoman про Скотт: Фракс-ловкач [Thraxas ru] (Фэнтези) 28 08
Входит в тройку лучшего юмористического фэнтези, что я читал. Читается легко и быстро, единственный недостаток в серии книг слишком мало и выходят они с большим интервалом. А так хочется читать еще и еще. С нетерпением жду продолжения надеюсь оно появиться.

Logon про Иванова: Маленьких все обидеть норовят! (Юмористическое фэнтези) 28 08
Отлично, но книга не окончена?

Лев_Стойлов про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 28 08
С.Логинов не любит Толстого, это общеизвестно. Смотри его статью "О графах и графоманах...". Даже здесь, в этих полезных и местами смешных заметках, он находит повод пнуть классика. Читаем:
"Софья Андреевна Толстая, семижды переписав опус своего мужа, не заметила гениальной фразы: «Двумя руками она нервно теребила платок, а свободную протянула навстречу Стиве».
Остро подмечено? Ещё бы.
Да только нет в "Анне Карениной" такой нелепой фразы! Стиве Облонскому, к его счастью, не пришлось лицезреть трёхрукую женщину. Проверьте, если не верите. ТАКОЙ ФРАЗЫ У ТОЛСТОГО НЕТ.
Я сам без пиетета, мягко выражаясь, отношусь к Льву Николаевичу и к его сочинениям, но клеветать ради красного словца на автора не стал бы. Точнее надо быть с аргументацией, уважаемый Святослав! Одно ложное слово - и потеряно доверие ко всему тексту.

Ilex про Шалюкова: Баба Яга, или "И тут достали!" [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 28 08
Полный ужос! Как будто писал 12-летний ребенок (кста, может, так и есть?). Орда совершенно безликих персонажей без остановки несется куда-то и зачем-то. Это не экшн, это конспект дневниковых записей. Ни характеров, ни мира, ни смысла. Кандидат на бумажное издание, однако!

peltan про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 28 08
Очень понравилось. На мой взгляд Громыко, единстве

graphist про Дольник: Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев (Психология, Биология) 28 08
ранний (1993 г.) текст, позже превратившийся в главу 7 из "Непослушного дитя..." Интересно с библиографической точки зрения; остальным читать "Непослушное дитя биосферы", за 10 лет Дольник 7ю главу изрядно дополнил.

Ilex про Астахова: Злое счастье (Фэнтези) 28 08
Наболело, не сдержалась. Книга на удивление пуста, хотя претензий заявлено уйма. Героиня - попаданка. Видимо, оригинальным должно считаться то, что она не юная стервочка, а зрелая женщина нелегкой судьбы. Но на этом вся оригинальность и заканчивается. Попадает наша дама не в тело себе подобной, а в хрупкую фигурку молодой прелестной родовитой наследницы. Местному языку и всем необходимым премудростям учится быстро, и столь же быстро и очень традиционно для попаданок начинает учить недалеких аборигенов житейским премудростям: как разрешить запутанный спор, используя проверенный метод царя Соломона, как шить джинсы. И дальше героиня идет проторенным путем: завоевывает утратившее способность любить сердце героя, выходит сухой из многочисленных передряг, попутно спасая сирых и убогих, а заодно решая судьбы королевств, мило шутит, нарекая свою кобылку Пэрис Хилтон и рассказывая спутникам истории о знаменитом богатыре Как-Вам-Дамме. Возможно, кому-то такой юмор мил, мне же представляется верхом убожества. Лучше вообще не шутить, чем шутить так. Для справки: я не поклонница ЮФ.
В отношении героини возникает традиционный вопрос: ежели так крута, почему в своем мире ничего не добилась? Почему влачила жалкое существование, будучи женой мужчины, которого презирала? И не только не уходила от него, но еще и родила ему двоих(!) детей. Причем второго ребенка, дочь, уже после того, как пережила душераздирающе описанное предательство мужа в ситуации со старшим сыном?
И представленные в конце метания героини между совершенно идеальным любимым и любящим ее мужчиной и детьми выглядят совершенно неубедительно. Дети ее уже далеко не младенцы, а в будущем им в любом случае придется потерять мать и пережить эту утрату (как и большинству из нас, ибо это естественный ход вещей). И они уже пережили однажды смерь матери. Но дамочка с завидным упорством хочет вернуться, дабы преподнести любимым детям такой подарок во второй раз, в будущем. После того, как побудет офигенной свекровью и тещей.
Далее, герой. Заявлен великим и ужасным, страдающим и несчастным, утратившим дар и способность любить. Заявлен, но не показан! Имеет важное дело (властитель Приграничья), с которым прекрасно справляется, и, вроде как может справиться только он. Для мужчины немаловажно. Окружен преданными, уважающими и любящими его людьми, ушедшими за ним в «изгнание» (Какое изгнание? Всего лишь смена деятельности, тем паче, что в столицах и при дворе герою неуютно и жить не хочется). Несмотря на все декларированные автором замечательные качества не способен решить бытовой спор. Выкручивается лишь благодаря знакомству героини с библейской историей (см. выше). В героиню влюбляется не с первого взгляда, но быстро (при полностью утраченной способности чувствовать). Очень быстро перенимает любимое выражение возлюбленной («твойумать», так, кажется). Юмор? Мягкотелость «великого и ужасного»? Неужто у воина со стажем своих выражений не хватает, чтобы перенимать дамское ругательство? Дамское, потому, что впервые услышал именно от дамы. Ну, и конечно, финальная коллизия с неизбывным желанием героини вернуться к детям и столь же неизбывным пониманием и принятием героем этого желания. Может, автору и встречались на жизненном пути такие понимающие мужчины, мне - нет. И, пожалуй, если б встретились, сильно насторожили, ибо, как мне кажется, подобное понимание не в мужской природе в принципе. (Я не мужененавистница, я - реалистка. Люблю такими, как есть.) Женщина, по сути, предает героя, его любовь к ней, прекрасно понимая, насколько это чувство важно для него, едва ли не жизненно необходимо. А он легко прощает это предательство. Где заявленный «великий и ужасный»?
Позабавил и «жизненно» описанный неуравновешенный подросток. Да, для нашего времени картина привычная. А вот для Средневековья, мне кажется, абсолютно нереальная. В те времена в брак вступали рано. И гормон впустую не играл, и занятие находилось - о семье заботиться. Так что на подобные описанным выкрутасы время и силы вряд ли оставались. А если юноша из благородной семьи рано не женился, то партнерш ему хватало, и известного токсикоза с вытекающими последствиями не происходило. Из грешков юности допускаю цепляние к девушкам, пьянство, игру, но никак не убедительно нарисованный в книге портрет современного подростка.
После всего сказанного об изображенном в книге картонном мире с бесчисленными названиями, многочилсенными невнятным расами, туманными легендами и историей распространяться не хочется. Не живой он. Опять же, заявлен как живой и сложный, а оставляет впечатление пыльного холщового плохо разрисованного задника на сцене. Я бы это пережила, если б на его фоне действовали убедительные, живые и яркие персонажи, разыгрывающие интересную историю, показывающие подлинные чувства, но этого нет, одна декларация. Единственное достоинство книги - достаточно литературный язык, но этого, на мой взгляд, маловато. Оценка: плохо.
----------------------------
Для Олька Элам. Ребенок есть, и я его люблю:) Если б была бездетной, я не считала б себя вправе обсуждать этот момент в книге.

artmy про Горшкова: НЧЧК. Теория Заговора (Детективная фантастика, Юмористическое фэнтези) 28 08
Классная книга как и две предыдущие, такого стёба я ещё нигде не встречал. За одну только разновидность вампиров "либрусек" эту книгу надо было выложить на Либрусек'е

salievan про Рихтер: Хроники Торинода: вор, принц и воин [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 28 08
http://zhurnal.lib.ru/g/gala_r/
Продолжение еще пишется.

atanor про Злотников: 2012. Точка перехода (Боевая фантастика) 28 08
ууууууууууу..... аффтар, где взял такой забойный косяк?!!! а если серьезно: -остается очень неприятное послевкусие... много микрорассказов слепленных наспех в одно целое в стиле школьного сочинения "как я провел лето" впечатление, что "русские сказки" и это, писали разные люди... хотя у автора в копилке уже много всякой нечитабельной дряни, вроде "Время Вызова. Нужны князья, а не тати" скопилось, не стоило усугублять. Оценка: -читать можно, но только от крайней безысходности. ИМХО.

сен-сей про Эллрой: Черная Орхидея [The Black Dahlia ru] (Полицейский детектив) 28 08
Очень серьезный детектив.который не каждый осилит.Напряжение.интрига.непредсказуемый сюжет доставят истинное удовольствие любителям жанра.Очень жесткий.а местами жестокий роман.По книге снят голивудский бестеллер.То же можно сказать и о романе-Секреты Лос-Анжелиса этого же автора.Оценка-ОТЛИЧНО!

iguan про Нолль: Приключения Вернера Хольта (Современная проза) 28 08
"Приключения Вернера Хольта" - книга о школьной практике немецких старшеклассников (вопреки здешней аннотации, они еще не окончили школу) на фронте в конце войны.
Никто не знает где найти продолжение этого романа? "Возвращение Вернера Хольта" рассказывает о послевоенной судьбе главного героя: после недолгого плена он перебирается в Западную Германию к матери, но ее богатые родственники кажутся ему типичными наци, и он возвращается к отцу-профессору в Восточную Германию. Идеологизированная,но увлекательная книга. Насколько знаю, не издавалась у нас с 60-х годов. Первая книга ("Приключения Вернера Хольта") у меня есть на бумаге, в сети она тоже имеется. А вот "Возвращение..." нигде не встречал. Очень хочу перечитать.
... Дитер Нолль написал еще один роман - толстый бумажный кирпич "Кипенберг" (или "Киппенберг"?) - жуткое соцреалистическое занудство о производственных проблемах в отраслевом НИИ. Купил в букинистическом - и выкинул, читать невозможно. Но дилогия о Вернере Хольте - это вещь!

Антон Палихов про Мусаниф: Цвет мира - серый (Фэнтези) 28 08
Неплохо.
Естественно "Темная сторона медали" была лучше.
Но и эта хороша.
2korvin3108
кстати, да.
Под тряпкой таки браслет. Как бы не оказалось продолжения.

neff про Рихтер: Хроники Торинода: вор, принц и воин [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 28 08
Оттличное подростковое фэнтази. Если бы не некоторая суперистость героев (хотя именно тут она оправдана) поставил бы отлично. Язык очень вкусный, не слишком избитый сюжет, любовно выписаные персонажи. Надеюсь на то что автор продолжит свой труд.

tigraz86 про Кунц: Живущий в ночи (Триллер) 28 08
Очень понравилась книга. Любимая книга автора. Отличный психологический триллер.

verna2 про Кош: Если бы я был вампиром (Боевая фантастика) 28 08
Прочитала 20 % книги, больше не могу. Но судя по отзывам, может дальше будет интереснее

жасмин про Воспитание собак (сборник) (Домашние животные) 28 08
читала не полностью - в некоторых местах написан откровенный бред

diesler про Земляной: Один на миллион [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 28 08
Для Grigoriy :
Человек, начинающий своё сообщение с завуалированного мата, учит меня хорошим манерам?!
1. Чтобы понять, что эта книга написана, скажу вежливо, корявым языком - ни мне, ни кому-либо ещё не надо предварительно писать свою книгу, достаточно предварительно прочесть побольше книг с хорошим, грамотным языком, "привыкнуть", так сказать, к нему, и потом такие вот "пассажи" будут резать глаз...
Спрашиается, так что же я это читать начал? Да на идею купился. На аннотанию.
2. "Критикуешь - предлаагай"??? То есть, мне нельзя высказывать мнение, если я сам книги не издаю??? Прелестно. Я, знаете ли, любезный, много лет книги ЧИТАЮ. Мне попадались и ХОРОШИЕ книги на тему нео-монархизма (Злотников), и СРЕДНИЕ (Мартьянов), и из разряда "тихий ужас" (Петухов), и пародийные, но это... это, простите, сочинение 14-летнего школьника.

rr3 про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 28 08
Начало - сочинение школьника "лето в деревне" вперемешку с "рассказом о черной-черной руке". Обоснование необходимости коровы для замужества также не впечатлило. В целом - унылая, абсолютно нечитаемая воль-ня.

malihov про Корецкий: Антикиллер-3: Допрос с пристрастием (Боевик) 28 08
Плохо, просто ерунда, на скорую руку сляпанная. Последние вещи автора откровенная лажа! Больше не буду его читать-разочаровался.

Благояр про Никитин: Продукты, которые мы выбираем (Публицистика, Здоровье) 28 08
Прочитал эту книгу еще пару месяцев назад. После прочтения отказался от употребления некоторых продуктов. Здоровье заметно стало лучше. Может быть это эффект самовнушения, хотя вряд ли только из-за этого.

Rus1983 про Махров: Господа из завтра (СИ Обновлено 23.07.09) (Альтернативная история) 28 08
Господин автор, ненаписание продолжения будет просто преступлением. Ненавижу ждать...... Например Перумов все нервы вымотал)))))))))))))))))

Rus1983 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 28 08
С удовольствием прочел, одна из лучших АИ. Сел на пару страниц перед сном, прочел все за раз.
Кстати критики сего произведения, а что вы можете привести в пример за эталон?

vllagutin про Алексеев: Мутанты (Ужасы) 28 08
Прочитал роман «Мутанты» горячо любимого мной Сергея Трофимовича Алексеева Книга, мягко говоря, не самая сильная, но и нельзя сказать что плохая (так язык не повернётся назвать ни одно из произведений автора). Читать, однако, было интересно. Тем более что с творчеством С. Алексеева знаком ОЧЕНЬ хорошо. Читал, сравнивал, анализировал. Не могу отвязаться от впечатления, что роман написан М.Н. Задорновым, либо в соавторстве. Михаил Задорнов, насколько я знаю, является как минимум единомышленником автора, а то и другом. Уважаемого мною автора М. Задорнова тоже прочитал всего, есть с чем сравнивать...
Ни смотря ни на что читать рекомендую.

Wellford про Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 28 08
Книга развлекательная и больше ни на что не претендует. Но свое назначение отрабатывает на 100%, не смотря на огрехи, описанные выше. Прочитал с удовольствием. Автору - спасибо.

Улитка Сонная про Эпосы, мифы, легенды и сказания: Притчи мидрашей [Сборник сказаний, притч, изречений] (Древневосточная литература) 28 08
Автор неизвестен
(книга разблокируется через 28 дней)
Купить невозможно"
Где суть?
борода какая-то. И какой смысл в блокировке книги, когда в режиме чтения она полностью выводится на экран и соответственно становится доступна?
Бред!

Adan75 про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 28 08
Добрая веселая книга. Если кратко - то это похоже на "Гарри поттера", только без зла. : )
Нет злобы между детьми, нет вольдеморта, преподаватели максимум - строги.
Язык заставляет перечитывать в третий раз. : )

verna2 про Снегов: Люди как боги (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 28 08
Читала в детстве и потом неоднократно перечитывала. Я считаю вот так и надо писать, чтобы после прочтения вспоминались не отдельные герои произведения, а общий настрой - светлый и радостный

Bayrak про Кинг: Кладбище домашних животных [=Кладбище домашних любимцев; Кошачье кладбище] (Триллер) 28 08
5
моя первая книга Стивена Кинга
был в восторге!

Redpeople про Мачнев: Развлекупки. Креатив в розничной торговле (Маркетинг, PR, реклама) 28 08
Книга очень захватывающая. Читала больше из интереса, чем по работе. Примеры "продажных" методов поражают необычностью. Сам, не замечая того, начинаешь придумывать новые интересные варианты продаж.

katthias про Уэстлейк: Проклятый изумруд (Иронический детектив) 28 08
Интрига прелестна, но перевод -!!!"Сейф может быть вскрыт в присутствии двух великих банка" Это что-робот переводил? Или первокурсник со словарем? Знаете, "читаю и перевожу со словарем"...? Мать- сыну: "Проиграй пластинку." В покер?В рулетку? Пластинку можно "поставить" (стандартное выражение), а проигрывает ее проигрыватель. Ну, и так далее.
И два дяденьки под этим подписались, не постеснялись.
За рекомендацию предыдущих читателей спасибо, но поищем на языке оригинала.

SHustrik-79 про Мзареулов: Звездные корсары (Боевая фантастика) 28 08
Хорошая книга, легко читается, только один большой минус нет продолжения, очень давно жду.

orgish про Херберт: Дюна [Dune ru] (Эпическая фантастика) 28 08
книга которая рвет башню. читать надо только с "мессия дюны". остальные книги серии интересны - но уже не так.

Karl-Ieronim про Корецкий: Антикиллер-3: Допрос с пристрастием (Боевик) 28 08
от безделья,году в 199..каком-то прочитал в бумаге первые две. Нормально. Третья тоже хороша. И файл открылся (allreader на touch hd)

ketsalcoatl про Круз: Эпоха мертвых. Начало [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 28 08
Слабомотивированная туфта. Совершенно нечитаемо. Стуженты с бомбой, невнятный вирус, зомбяки, шастающие вопреки всем мыслимым законам термодинамики. Если бы это было фэнтези магия, я бы поверил, а так с претензией на НФ - звиняйте - чой-то непрет.

ketsalcoatl про Круз: Поход [litres] (Фэнтези) 28 08
Неплохой цикл, читается легко. Утомляет несколько подробное описание матчасти.

ketsalcoatl про Сухов: Имперский городовой (Фэнтези) 28 08
Общее впечатление весьма приятное. Немного перекликается с Межмировой таможней Свиридова, но это ни в коей мере не Межмировая таможня, скорее альтернативная фэнтези: Россия начала двадцатого века, только с гномами, эльфами и прочими гуманоидами.

artmy про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика) 28 08
Очень нудно. Непонятна мотивация героев. Можно подумать что так сложно сказать было Хлюпику зачем ему надо к Монолиту? ГГ полный идиот, кто же ходит в опасных местах с одним пистолетом? Несмотря на то что он говорит "что я отойду недалеко и автомат мне не нужен" - своя ноша не тянет. Я всё до самого конца книги надеялся что ГГ "поумнеет" и начнётся настоящее действие, ребята хоть бы комбинезоны купили чтобы к Монолиту лезть и антирадом запаслись. А то полный пипец получается.

yossarian про Ффорде: Дело Джен, или Эйра немилосердия (Детективная фантастика) 28 08
А мне понравилось. И к переводу у меня, как у рядового читателя, претензий нет. Ффорде явно вдохновлялся Кэрроллом и ему подобными авторами. А их адекватно переводить всегда было сложно. Если вообще возможно.

SashaS про Корецкий: Антикиллер-3: Допрос с пристрастием (Боевик) 28 08
Файл прекрасно читается. А сама книга послабее предыдущих. Довольно рваные сюжетные линии, если конечно не будет 4 части, где все соединится.

Asnoury про Мусерович: Целестина, или Шестое чувство (Детская проза) 28 08
Одна из самых моих любимых книг в юности. Сколько раз перечитывала - уже и не сосчитать. И сейчас перечитываю с удовольствием.

Nisseg про Некрасов: В окопах Сталинграда (О войне) 28 08
Имхо, Некрасов - не писатель, в классическом понимании этого смысла. Писатель должен уметь писать о вещах, которые он никогда не переживал, но писать так - чтобы мы, его читатели, даже на момент не усомнились в том, что он, автор, все это пережил. Виктор Некрасов - просто автобиограф, человек, который смог в несколько книг выплеснуть свою жизнь так - чтобы надолго остатся в списках людей, чьи книги читают.
зы. Пошел перечитывать "В окопах Сталинграда", на очереди "Саперлипопет" - к несчастью на либрусеке его нет.

identy про Фортунская: Повесть о Ладе, или Зачарованная княжна (Фэнтези) 28 08
Забавно. Для любителей кошек. Отдохнула с этой книгой.

ktulho про Сухов: Имперский городовой (Фэнтези) 28 08
новый перепев межмировой таможни?

graphist про Дольник: Непослушное дитя биосферы (Психология, Биология) 28 08
полностью, со всеми иллюстрациями, текст сверен по изданию 2003го года.

Мисс Силвер про Уэстлейк: Банк, который булькнул (Иронический детектив) 28 08
azlab: Вопрос к знающим: а сколько всего книг из серии о Дортмундере?
Всего в серии 15 книг. Первая вышла в 1970 году - «The Hot Rock», последняя - «Get Real» в 2009.
О приключениях Дортмундера снято несколько фильмов – Роберт Редфорд в фильме «Краденый камень» (The Hot Rock, 1972), «Bank Shot» (1974), «Малыш Джимми» (Jimmy the Kid, 1982, 1999), Кристофер Ламберт в «Почему я?» (Why Me?, 1990).
Автор замечательный, жаль, переводят его преступно мало.

Juda про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 28 08
2 Lilena: Может быть в процессе обучения будущих крыс, у них так же прокачивались скилы? и без прокачки никак обойтись нельзя.
Жду продолжение с нетерпением.

alex66ko про Сотникова: Дитя луны, дитя пророчества (Фэнтези) 28 08
Девчачий роман, к фэнтези относится только антуражем.

Lilena про Громыко: Профессия: ведьма (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 08
Цикл про Вольху читался последним из всех произведений Громыко, оставляя четкое ощущение, что "где-то это же было.
Ощущение дежавю вызвали пары Шелена-Верес и Вольха-Лен. Разные имена, магические способности и антураж и по сути абсолютно одинаковые характеры.
Во всех книгах автора повторяется излюбленная романтическя линия: дерзкая, обладающая редкими способностями, в чем-то наивная, и конечно любящяя в душе героиня. И неординарный, более мудрый, немного ироничный, все понимающий и преданный герой. Где-то на горизонте мелькает стервозная соперница.
Гораздо больше, чем линия Вольха-Лен понравилось описание магической школы, преподавателей и быта Белории.

Lilena про Громыко: Год Крысы. Видунья (Фэнтези) 28 08
очень понравилось. Все к месту, и описание жизни на хуторе и странствия героев верхом на коровах. Вообще из всего прочитанного у автора эта книга показалась лучшей.
Хочется продолжения и подобностей истории Алька.
Что касается логики, осталось совершенно непонятным, зачем путников, которым суждено стать крысами, стимулировали как можно лучше учиться? Ну нафига, если они все равно должны забыться в безумии?

Lilena про Стретович: Вернуться в осень (Фэнтези) 28 08
умом понимаю, что книга хорошая, но, видимо, не попала под нужное настроение, втянуться не получилось.
Начало дало повод надеяться, что будет мистика - "ангелы, демоны, старые иконы и древние пророчества", но переход героя в др мир прояснил дальнейшее развитие сюжета.
Мне вот тоже показалось, что от души автор писал, вложив в роман некое представстление о том, что мужчины должны быть мужественны , женщины женственны, а секс и флирт не заменяют любовь.

azlab про Уэстлейк: Банк, который булькнул (Иронический детектив) 28 08
Великолепное продолжение "Проклятого изумруда" с его неунывающим Дортмундером, человеком угрюмым и простым, но неподдельно интересным. Впрочем, тоже самое относится и к третьей доступной на либрусеке книге. Вопрос к знающим: а сколько всего книг из серии о Дортмундере?

azlab про Уэстлейк: Проклятый изумруд (Иронический детектив) 28 08
Просто супер! Это никакой не детектив (при всей моей нелюбви к детективам, "Проклятый изумруд" - моя одна из любимых книг) это просто очень интересная, смешная и читаемая запоем книга. Перечитывал раз 20, всегда с интересом. Уэстлейк - голова! Персонажи - великолепны, с большинством из них связаны мини-истории, весьма комического характера. Очень рекомендую

naemnik про Троизи: Ниал из Земли Ветра [21 глава] (Фэнтези) 28 08
Прочитал пол книги. Аффтар - блондинко конкретно. Италианское.... А по образовонию то и не подумаешь... Астрофизик, надо же... Фф топку.

f5f5f5 про Пехов: Пересмешник [иллюстрации] (Фэнтези) 28 08
Нечитаемое г..но.
Писал не Пехов.
Может жена, может негр, но не он.
------------
Да уж,видно какой ты читатель, если пришел к такому мнению, очень даже пеховский стиль, супер классная и стильная вещь,прочитал с удовольствием

Arm про Пехов: Пересмешник [иллюстрации] (Фэнтези) 27 08
Нечитаемое г..но.
Писал не Пехов.
Может жена, может негр, но не он.

vgivanov про Фрай: Чужак (Фэнтези) 27 08
Хотите пересказ всего сериала в одном абзаце?
Итак, я - офисный рачок. Начальство меня угнетает, друзья со мной не дружат, девушки меня бросают. И вот, о чудо, я попадаю в мир, где всё наоборот! Начальство, друзья и девушки от меня без ума. Занимаюсь я тем, что: а) обмениваюсь занудно-плоскими шутками со своими сослуживцами (40%), б) вкусно жру (15%), в) сладко пью (10%), г) принимаю участие в неутомительных магических приключениях (35%).

1drey про Бойл: Восток есть Восток (Современная проза) 27 08
Великолепная книга, замечательный перевод.
Книга о невозможности коммуникации.