Впечатления обо всём

Главные вкладки

Вторичные вкладки

20.08.2009


alexiz про Пелевин: Омон Ра (Современная проза, Ненаучная фантастика) 20 08
Отличная книжка. Злая, динамичная и веселая. Оптимизм так и прет. Моментально поднимает настроение.
alexiz про Ерофеев: Русская красавица (Современная проза) 20 08
Читать вполне можно. Не шедевр, конечно, но довольно-таки остроумно. Наверное, самая мягкая книга В. Ерофеева. Можно сказать, лирика. Если вообще читать Ерофеева, то начинать надо с Русской красавицы. Хотя, фирменной пошлятины хоть отбавляй.
alexiz про Ерофеев: Бог X. (Современная проза) 20 08
Не дочитал. Видимо, слишком дерко и беспощадно. Тут уже автор, явно перегнул.
alexiz про Бах: Чайка по имени Джонатан Ливингстон [Jonathan Livingston Seagull ru] (Классическая проза, Сказка) 20 08
Довольно косноязычно. Какое-то псевдоромантическое скопление букв. Абсолютно не почувствовал никакой идеи. Мной не понято.
alexiz про Кизи: Над кукушкиным гнездом (Классическая проза) 20 08
Добротно и подробно описана шизофрения индейца. В отличии от фильма много внимания уделено деталям.
f5f5f5 про Степной: Путь безнадежного (Фэнтези) 20 08
Прочитал всю серию с удовольствием. Тупое критиканство не слушайте, всё таки не научно-популярный роман -фэнтези. Маразматиков видящих в каждом романе ре инкарнацию своей любимой игры тоже не рекомендую слушать, они ничего иного увидеть и не могут, потому как большая часть разумной жизни за этой самой игрой и прошла. Роман увлекательный.
GARAD про Иванов: Крылья гремящие (Героическая фантастика) 20 08
Хорошая, старая, добрая книжка. Первый раз прочитал её в 1993 году. Тогда это было просто здорово, сейчас это уже не так актуально, хотя каждому своё, кто читал её тогда, я думаю меня поймет.
GARAD про Максимушкин: Красный реванш (Альтернативная история) 20 08
Мне понравилось! Самое то, для того чтобы расслабиться после работы! Читать.
GARAD про Кузмичев: Поступь Империи. Право выбора. (Альтернативная история) 20 08
Вполне читаемо! Самое то, что бы отвлечься от работы и уйти от обыденности.
Критиковать всегда легче, да сейчас много альтерн. которую читать тошно. Но это не тот случай. А если нужна достоверность, то нужно читать энциклопедии. И первая и вторая книга понравилась... прочитать можно.
Mastorava про Ходос: Еврейский фашизм или Хабад - дорога в ад (Публицистика) 20 08
Господа, каково Ваше восприятие фашизма? Приветствуете? Ах, нет, это негуманно... Кстати, фашизм был признан запрещенным к агитации гораздо позже семинизма. А про эту заразу нужно не читать-кричать как можно громче!!! Короче, фашизм отдыхает...
grreg про Пехов: Пересмешник [без иллюстраций, Litres] (Фэнтези) 20 08
Ну да. Смесь Гаррета (того который детектив частный, а не того который вор) и Арканума (который игрушка). Откровенно слабо особенно по сравнению с остальными книгами…
Kami про Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 20 08
Хорошая книга. Очень понравилась.
ArtPower про Пехов: Последний завет (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 20 08
Слабоватенько! Очень сильно притянутый за уши сюжет.
ArtPower про Берг: Ночная смена (Постапокалипсис) 20 08
Прикольно, особенно с точки зрения врача. Моральными принципами не заморачивается, судя по сцене расстрела детей-зомби в детском садике.
Palych про Аксенов: Самозванец (Фэнтези) 20 08
Скорее четыре с минусом чем три с плюсом. Сюжет очень динамичный, хотя небольшие штампы изредка подпорчивают чтение.
gvy про Розов: Голод богов [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 20 08
По мере прочтения несколько раз срабатывала "красная лампочка" на хорошо знакомые типичные пассажи или посылки, которые можно просуммировать как направленные на разрушение человека и общества изнутри.
Не зная автора, сложно сказать, это сознательное или просто увлекло потоком; человеку, который предложил прочитать это -- я предложил почитать Селянинова, который разбирает смысл и мотивацию тех, кто тащит в социум одной рукой планирование семьи, другой -- порнографию и разврат для разрушения самого института семьи; одной -- социальность, другой -- антигосударственность; одной -- знание пополам с просвещением, другой -- цинизм и бездуховность.
Это те же неудачники времён вавилонского пленения, которые очень гуманно подсаживают страну за страной на кредиты и не стесняются в потоках любой грязной лжи о тех странах, где это не очень-то продвигается. И те же, кто людьми считает себя, а остальных -- двуногими животными. Те, кто заместил естественный закон своим извращённым толкованием, оправдывающим их преступления в их глазах.
Один из типичных признаков хлама -- это внутренняя противоречивость. Так и тут: с одной стороны наличие необъяснённого и из ниоткуда появляются Странники, а с другой -- автор слишком громко пыхтит, намёкивая на западноевропейское христианство, аж до прямых отсылок доходит. Прям как наши рассейские иегудоны, которым не получилось вырастить толком масонов и прикрываться сотню лет назад оставалось жиденьким слоем анархистов да социалистов.
Такое впечатление, что автор сам ничего толком делать не умеет, вот и наделяет своих персонажей то халявными сверхспособностями, то регулярной жизнью. Сам бы попробовал руками сделать взрывчатку или с катаной поработать. Ну или почитать историю Хазарского каганата для разнообразия.
Да... Как и отмечается рядом, текст действительно кишит ошибками самого разного плана, и за вычетом списываемых на техпричины автор для меня всё равно охарактеризовался ещё и весьма посредственной начитанностью. Чукча-пейсатель.
В общем, если хочется Книгу, так уж лучше перечитаю Толкиена, у которого мир цельный и персонажи не слеплены на скору руку из вторсырья более осмотрительных предшественников. В хорошем переводе и с добротной литредактурой, как вот коричнево-сине-жёлтое издание.
Скорее согласен с оценкой pkn, но этому сорванному стеку с претензиями могу поставить разве что "нечитаемо".
Bronko про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 20 08
Не понял ,ошейник он как снял ? Или я что то пропустил ?
GARAD про Буль: Планета обезьян [La Planète des Singes - ru] (Альтернативная история) 20 08
Хорошая книга! Классика.. Читать. Хотя кому что.
CTAJIb про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 08
OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким (Июнь 1998)
Борис Натанович! Не так давно прочел статью Святослава Логинова, которая называется – «О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого». Не знаю, читали ли Вы эту статью, если нет, то ее можно прочитать на Интернете вот по этому адресу:
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/LOGINOW/tolstoy.txt
В этой статье он показывает Толстого как полного профана с точки зрения стиля, художественности и богатства языка и сюжету. Еще недавно прочел подобную статью про Виктора Пелевина, вот здесь:
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/PELEWIN/ulxqnpe.txt
Что для Вас писательский профессионализм? Насколько он важен с Вашей точки зрения? Согласны ли Вы с мнением Логинова?
Артем < [email protected]>
New York, USA - 06/15/98 22:02:48 MSK
Дорогой Артем!
Статью Логинова я читал. Не согласен с ней совершенно. Это тот самый замечательный случай, когда все вроде бы верно, логично и убедительно, но те выводы, которые делает автор, глубоко ошибочны. Главное заблуждение Логинова в том, что он полагает, будто хороший литературный язык это обязательно ПРАВИЛЬНЫЙ, ГРАММАТИЧЕСКИ БЕЗУКОРИЗНЕННЫЙ язык. Это, разумеется, не так. Язык может быть неуклюж и наполнен галлицизмами (как у Льва Толстого), коряв, неправилен и даже неестественен (как у Достоевского), заумен и неудобочитаем (как у Платонова или Велимира Хлебникова) – и при всем при том способен оказывать сильнейшее, иногда необъяснимое, чисто эмоциональное воздействие на читателя. Разумеется, не на всякого читателя, у Логинова неуклюжий язык Толстого вызывает законное раздражение – это право Логинова, но это и беда его, дефект его эмоциональной палитры, как бывает это с человеком, лишенным музыкального слуха, а потому – совершенно равнодушным к музыке, или – точнее – как с нами, европейцами, совершенно не способными получать наслаждение от китайской, например, музыки. Вообще, читая Логинова (и Толстого), надо ясно отдавать себе отчет в том, что способность получать наслаждение от текста – дело сугубо субъективное и индивидуальное, а потому все литературные споры осмысленны только тогда, когда имеют целью обмен мнениями, но никак не попытки (совершенно безнадежные) переубедить соперника. В известном смысле не существует плохой и хорошей литературы, существует только литература, которая нравится или не нравится. Каждому – свое. Настоящий Судья у книги один – Его Величество Время, а все прочее – от лукавого. В этом смысле (что бы ни говорил Слава Логинов, которого я очень люблю и ценю, как профессионала!) с Львом Николаевичем все ОК, не правда ли? Миллионы людей наслаждаются им на протяжении ста пятидесяти лет и еще столько же будут наслаждаться... Кстати, сам Лев Николаевич терпеть не мог Вильяма Шекспира и считал его бездарным и безмозглым щелкоперишкой. (Или что-то вроде того.) De gustibus non est disputandum.
----------------------------------
feanah, вроде это всё. Но ведь, извините, не с бодуна же составлялась школьная программа? Раз эти произведения в неё вошли, значит это зачем-то нужно, ага?)
И вообще, имхо (ведь я не психолог), дети несколько жестоки, может быть для определённого возраста "черепаха" вполне соответствуют нуждам правильного развития? Полагаю, подобным образом можно объяснить и присутствие в школьной программе произведения "девочка и грибы"(не поезд) .
B4rr4cuda про Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика) 20 08
Ув. samar, для того чтобы оценить вкусовые качества приготовленной кем-то пищи не обязательно быть поваром, так что "напиши сам, тогда поговорим" - есть простая констатация факта, что у автора нет доводов и это простое "отгавкивание".
По книге - КГАМ.
1006bysinka про Полякова: Тонкая штучка (Дамский детективный роман) 20 08
Полякову начала читать, потому что однажды посмотрела фильм "Тонкая штука", где в титрах было написано, что фильм снят по книге Поляковой. Фильм с Александрой Захаровой очень понравилася и я решила почитать саму книгу. Это было лет шесть назад, и тогда с большим трудом нашла "Тонкую штучку". Книгу прочла на одном дыхании и сюжет в книге мне больше понравилася, чем фильме, потому что в нем вырезали все что можно было, а Афганца с бывшим мужем объединили и получился Охранник. Но, при этом моими самыми любимыми книгами Поляковой остаются это серия про Анфиску и Женьку, а также книга "Деньги ддля киллера". Книга великолепная, зачитанная до дыр. И концовка книги располагает к продолжению. Очень жаль и очень надеюсь, что Татьяна Полякова напишет продолжение "Деньги для киллера", а возможно и сделает целую серию. За это мы будем ей очень благодарны. А, вот последние ее книги меня разочаровали, такое впечатление, что Поляковой просто лень писать, или делает это за нее кто-то другой.
gorenebeda про Остин: Гордость и предубеждение [Pride and Prejudice ru] (Классическая проза) 20 08
Strelook вам видимо больше по вкусу мясо, запахи скотобойни и забористые анекдотики. Отойдите в сторонку и не мешайте. Эта книга затягивает в свой мир, поднимает над реальностью. Она показывает какой могла бы быть наша жизнь и какими бы мы могли быть. Она
дядя Моня про Хайнлайн: Магия, Inc. [Magic, Inc ru] (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 20 08
Это наверное единственная по настоящему интересная и самобытная книга автора. Здесь есть что-то выходящее за привычные американские шаблоны. Была проявлена фантазия и великолепный юмор.
Рекомендую для прочтения всем. Никого не оставит равнодушным. Прекрасный образчик настоящей легкой фэнтези.
shaitanych про Жвалевский: Мастер силы [Самое время #2] (Боевая фантастика) 20 08
Неплохая книга. Читать желательно две части подряд.
А третья часть существует?
Атаман про Назаров: Убиение Андрея Киевского [Дело Бейлиса: "Смотр сил"] (История, Документальная литература) 20 08
У меня скачивается. Если не получится - попробуйте на сайте Назарова "Русская идея". www.rusidea.org/
gorenebeda про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 08
Могу сказать так - "Смерть Ивана Ильича" самый сильный литературный шок, который мне довелось пережить. Толстой способен своими книгами перевернуть мировозрение и никакой Дюма с Дартаньяном и Диккенс рядом не стояли. Конечно, это не развлекательная литература, но занимательность - это подзаборная девка и ничего больше. Может то, что он не мог писать для детей и говорит о том, что это литература для взрослых.
atalex про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 20 08
Мда...Видать, дедок в своих воспоминаниях был очень немногословен, поэтому книгу до нужного обьема автору пришлось набивать развесистой клюквой
Fiks15 про Мяхар: Ведьма на задании [вычитывается] (Юмористическая фантастика) 20 08
Книга пестрит ляпами, неточностями, практически всеми видами ошибок. Если сравнить данную книгу с картиной, то получается аляповатый детский рисунок: руки-ноги либо кривые, либо не оттуда растут, а местами и вовсе отсутствуют; краски слишком яркие, местами выходят за контур. В общем мило, трогательно но слишком уж скучно и несурьёзно :(
evgen007 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 08
Знаете, тов. Samar, иногда сигара - просто сигара(с)
Над кем автор постебался, и над кем хотел постебаться, могут быть разные вещи.
"Коль чужд тебе талант и скуден дар природный
Расстанься с музою, твой будет труд бесплодный.
От стихотворного отстань ты ремесла,
Ползущих на Парнас не умножай числа!"
Глубоко правильная мысль.
Микилл про Харитонова: Охота на ведьму (Фэнтези) 20 08
мне понравился и сюжет и то как написано, но эта книга на любителя
kdas про Айенгар: Йога-сутры Патанджали. Прояснение (Самосовершенствование, Здоровье) 20 08
К огромному сожалению, это не книга, а лишь вступление к ней, где Айенгар дает подробный обзор...
samar про Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика) 20 08
Господа, э-э... "отзыватели" (до "критиков", простите, вам как до Пекина реверсом).
Я вам страшную тайну открою - авторы пишут вовсе не для вас, неповторимых. Авторы пишут, чтобы заработать и/или потому что интересно. Для вас есть официанты, таксисты и прочие полотеры (их и поучайте), а книги - товар штучный.
Вы можете читать или не читать. Если прочитали, сказать (можно матом) понравилось или нет. Но только о книге, а не об авторе!
Все остальное, что вы тут городите - ваши личные жирные тараканы. Ваше мнение об умственных способностях, сексуальных наклонностях и планируемом будущем автора есть банальное хамство. Ваши попытки "заказать" у автора книги "интересные, чтоб как у Лукьяненко" вызывают такие же эмоции, как у вас - предложение помыть соседний подъезд за просто так. Ваши попытки "научить" просто смешны. "Я не гинеколог, но посмотреть могу", да. Реакция "напиши сам, тогда поговорим" - есть констатация простого факта, что до той поры автору с вами разговаривать не о чем.
Право послать автора "биться об стену" нужно заслужить, опубликовав что-то свое, но поверьте! Сделав это, вы никогда и никого на стену не пошлете.
И графомания - это легкая психическая девиация, а вовсе не характеристика печатного текста. Обычно тот, кто громче всех кричит "графомань", сам такооое читает/пишет, что начинаешь сомневаться, произошел ли он от обезьяны или застрял в пути.
PS Извиняюсь, если кого-то не по делу задело осколками.
PPS Не автор! Книгу не читал, не мой жанр.
Валерий Р. про Липскеров: Демоны в раю (Современная проза) 20 08
Липскеров, во всех своих произведениях, пытается ещё раз написать "Мастера и Маргариту". И ведь неплохо, очень неплохо получается!
Успехов автору.
Helavis про Санин: Белое проклятие (Советская классическая проза, Путешествия и география) 20 08
Потрясающая книга! Замечательный автор!
Эта повесть случайно попала мне в руки, выдернутая из какого-то старого журнала, и осталась со мной навсегда. Уже столько раз перечитанная.
Необыкновенный юмор с которым она написала, мне кажется, никого не оставит равнодушным.))
ArgusB про Лукьянов: Старик с обочины (Социальная фантастика, Фанфик) 20 08
Берём Стругацких, читаем их. Потом играемся в сталкера, а после - в фалаут. И пока впечатления свежи - быстрее, быстрее писать. Ну вы понели. Эскапизм, только для фанатов.
lorka123 про Свержин: Ищущий битву (Альтернативная история, Научная фантастика) 20 08
Два раза начинал читать книгу в бумажном варианте. Но после примерно 100-й страницы всё настроение пропадало. Так и не смог осилить. Может быть другие части лучше. Попробую в электронном варианте.
TheBeast про Мартин: Мистфаль приходит утром (Научная фантастика) 20 08
отличная легенда о смерти легенд :)
красивая легенда, красивый пейзаж, медленное повествование и немного грусти в конце как раз то что надо в приступе меланхолии, особенно осенью :)
snovaya про Денисова: Учитель (Фэнтези) 20 08
Начал читать... Пока хорошо, как-то сердце щемит.
TheBeast про Громов: Первый из могикан (Научная фантастика) 20 08
Хорошо, но только из-за затянутости (это моя имха и я ее имхаю, так что не кидайте тапки :)), за концовку даже отлично бы поставил (впрочем цикл полностью заслуживает отлично), пока читал боялся что автор не выдержит и решит сделать героям хеппи-энд, всем участникам и участницам романа мир, дружбу, жвачку налопопам с любовью и хеппи-милк в придачу, но к счастью, этого не произошло и всего было в меру. В общем, дилогия читается очень интересно.
alenamon про Сысоин: opus 02. Кошмар средневековья. (Современная проза, История) 20 08
в Средние века все позы кроме "миссионерской" считались от дьявола. насколько помню, в одной из книжек говорилось, что исповедник мог спросить как частно, не в пост ли, и в каких именно позах происходили отношения между мужем и женой- Ops! и если что - наложить эпитимью...так что не удивительны знания монахов-богословов в этом вопросе...по идее - этого то знания у них и не должно быть...
gltronred про Кош: Свобода движения (Фэнтези) 20 08
B4rr4cuda
Вместо lib.rus.ec в адрес подставить lib.ololo.cc
На зеркале скачивание не заблокировано
TheBeast про Громов: Всем поровну (Научная фантастика) 20 08
просто великолепно, кратко, но все что нужно - сказано, юмор весьма специфический и в этом и сила этого рассказа :)
Pawel про Матлин: Сто парламентских выражений (Юмор: прочее) 20 08
Я не любитель юморных книжек, но эта меня порадовала. Смеялся почти над каждой фразой. Перлы из разряда "нарочно не придумаешь". Обязательно прочтите их своим друзьям и знакомым.
DayDreamerr про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 20 08
Понравился боевичёк. Захватывающе. Может несколько простовато в сравнении с другими произведениями...
TheBeast про Громов: Мягкая посадка (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 20 08
Читал давненько уже, поэтому могу так сказать более-менее объективно отписать :) Идея не нова, но новый взгляд на старую фантазию понравился, в целом очень неплохо, читать можно, хотя короткая форма у автора гораздо лучше, особенно "Всем поровну", но с другой стороны не так затянуто как 2я часть матриархата "Первый из могикан".
f5f5f5 про Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика) 20 08
Зачем же так злобно, уважаемые? Я полностью согласна с репликами "сами напишите лучше". Потому что многие ругающиеся и бросающиеся грязью просто не представляют, какой это чудовищный труд - написать книгу.
----------
видимо книги в последнее время пишутся исключительно для авторов?
Вообще на последней волне графомании заполонившей читательский рынок и особенно нишу фантастики замечено использование аргумента-а ты напиши лучше,если такой умный-а я не собираюсь писать,я исключительно читатель и как читатель имею полное право высказать своё мнение о прочитанной книге,потому как именно на меня в том числе она и была рассчитана, и именно моё время украла,когда я её читал, ямог прочитать нечто прекрасное и провести этот кусок своей бесценной и неповторимой жизни любым иным способом,но автор вынудил меня потратить это время на чтение его труда, вынудил именно написанием оного.
Поэтому подобный детский лепет о том как тяжело писать книги и нечего критиковать если сам не писатель оставьте для детского же сада.
Книга читаема но не более того.
Резюме: убей графомана,спаси дерево.
julietta_w про Суворов: Ледокол (История) 20 08
"главный подонок - это тот кто Родину предает"
В самом деле, детка?
А может, главный подонок - тот не сходя с места на этой самой родине людей живьем ест? Нет? Этот хороший?
И что касается "войны за территорию и ресурсы", не стоит искать врага так далеко. Глазки-то разуйте. Прикиньте, какими темпами убывает население страны. Суворов в этом виноват? Дядя Сэм? А если все-таки мозги включить? Попробуйте, а то скоро атрофируются совсем.
Ajlex про Кош: Свобода движения (Фэнтези) 20 08
B4rr4cuda
Ссылочка "Читать" + программы, позволяющие делать FB2.
evgen007 про Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика) 20 08
Тов. mournfulness.
Что Вы согласны с позицией "напишите лучше", неудивительно. Я так понимаю, что Вы тоже автор и примерно той же квалификации. Вот Вы себе соломки и подстилаете.
Дело в том, что меня, как читателя, не волнует, сколько труда Вы положили. Меня волнует результат.
Если автор правда не знает, что он написал(а) хрень, то добрый и снисходительный я с удовольствием ему об этом расскажу. Нет, не надо меня благодарить.
А если у автора просто избыток наглости, и он(а) полагает, что пипл такое должен хавать молча, то... то у меня просто слов нет.
Драйден про Никитин: Как стать писателем [2-е изд.] (Руководства, Публицистика) 20 08
как среди читающих про супергероев, не все ходя бы раз заходят в качалку, как среди качающих мыщцы не все становятся Мистерами Вселенная, Терминаторами и губернаторами Калифорнии, так и среди прочитавших эту книгу не каждый начнет писать, а из начавших не каждый закончит первый роман. И дай Бог, чтобы хоть сотня не сдались после первого романа, а продолжили. И на вершину, естественно, взберутся единицы. Может быть. И те, кто взберется, будут благодарны Никитину, что сэкономил им несколько бесценных лет личного опыта, а то и больше.
Tea725 про Азимова: Норби и захватчики (Детская фантастика) 20 08
Присоединяюсь к благодарности!!! Давно искала..
Mareritt про Витальская: Город призраков (Городское фэнтези) 20 08
В начале было не интересно... но уже ближе к середине втянулась и даже понравилась книга!
servas2000 про Назаров: Убиение Андрея Киевского [Дело Бейлиса: "Смотр сил"] (История, Документальная литература) 20 08
А почему нельзя скачать? Опять товарищи евреи постарались?
Nataliushka про Алексеев: Мутанты (Ужасы) 20 08
Ваши отзывы на Мутантов совсем обескураживают. Но читать, скорее всего, буду. Люблю иметь на всё своё собственное мнение
Ajlex про Суворов: Ледокол (История) 20 08
Книга довольно интересная. Но осмотрите так же и "Аквариум" автор ее выдает как типа автобиографии. Так вот из этой автобиографии видно , что автор был неудачником и поэтому бежал за границу. Вобщем правильно говорят - предатель он и в Африке предатель.
REALexMSG про Цормудян: Когда завидуют мертвым [Книги 1 и 2] (Фэнтези, Постапокалипсис) 20 08
получше метро глуховского будет книга
дочитал до конца! очень неплохо!
mournfulness про Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика) 20 08
Зачем же так злобно, уважаемые? Я полностью согласна с репликами "сами напишите лучше". Потому что многие ругающиеся и бросающиеся грязью просто не представляют, какой это чудовищный труд - написать книгу. Пусть хорошую, пусть плохую. Я заметила, что люди, которые сами пишут, очень осторожны в своих суждениях о чужих произведениях и, даже если им что-то не понравилось, стараются не высказывать это так уж резко. Потому что они знают, сколько сил и труда уходит на энное количество знаков или страниц текста. И сравнение с врачами и сантехниками мне кажется в данном случае несколько неуместным. Потому что плохо отремонтированное или вылеченное ни у кого восторга не вызовет. А вот книга с успехом находит как сторонников, так и противников. Это же абстрактная вещь, такая же, как музыка или кино. Кто-то больше любит рок, кто-то попсу. На вкус и цвет. как известно, все фломастеры разные.
З.Ы. Сама я эту книгу прочитать хотела, да передумала. Но не высказаться в ответ на злобные нападки просто не смогла. Люди, пожалуйста, будьте добрее и снисходительнепе. Глядишь, и книги вам будут нравиться больше)))
Monster про Чужин: Странник. Книга вторая. (Фэнтези) 20 08
принципы магии упрощены донельзя, пару раз противоречия в деталях. Но в общем - понравилось. Жду продолжения.
verna2 про Сильвестров: Волшебник Лукоморья, или Волкодав возвращается (Юмористическая фантастика) 20 08
Я думаю, у автора много злости на графоманов, а также идей, которые кажутся ему оригинальными, а как писатель - не состоялся. Может, со временем...
verna2 про Сильвестров: Айболит-99, или Волкодав разбушевался (Юмористическая фантастика) 20 08
Я не думаю, что юмористическая фантастика как жанр обречена, вот разве что такие мастера, как Шекли и Шефнер, не часто рождаются...
verna2 про Владко: Фиолетовая гибель (Научная фантастика) 20 08
Я в детстве читала. Помню - понравилось...
Алитет про Левицкий: Воины Зоны (Боевая фантастика) 20 08
Не понял - какое-же это последнее поступление, она уже пару месяцев как закинута ?
dzeny про Минаев: Духless: Повесть о ненастоящем человеке (Современная проза) 20 08
я с бегбедером знаком по работе. Рассказывал ему о Духлесе. Он говорит, что не против того, чтобы его книга была переписана под конкретный национальный контекст.
буквально он сказал "j'm'en fous"
Frostwing про Романов: Ликвидаторы (Боевая фантастика, Детективная фантастика) 20 08
Было интересно, хоть повествование местами плосковатое и какое-то ненастоящее! Действительно, очень напоминает Ангела-хранителя 320, и это скорее в плюс, чем в минус. Только у Поля на ступеньку-две выше, как мне кажется. В общем - "не фонтан", но мне понравилось.
oleoz про Суворов: Ледокол (История) 20 08
Как не крути а главный подонок - это тот кто Родину предает.
Во все времена такие ублюдки считались ублюдками.
И оправдания в стиле того что Родина плохая не катят.
Родина по определению плохой быть не может.
koar про Престон: Золотой город [Thunderhead ru] (Приключения: прочее) 20 08
просил чтонить по типу Дэна Брауна, дали почитать Престона Золотой город, понравилось, хотя могло бы быть немного подинамичнее и загадок чуть побольше, а так в целом твердая четверка
может кто еще какого автора посоветует, чтобы дух захватывало
МефРа про Роулинг: Гарри Поттер и Дары смерти [вычитывается] (Героическая фантастика, Детская фантастика) 20 08
Серяи кончилась очень неожиданно. После всех БИ, обсуждения хорков, Тома, и глобальности поисков в "реале" все получилось скинуть на удачу. Если честно ожидал немного другого. Но РО хорошо кончила серию. Раздражает только аналогии с родителями Поттера в конце- ну типа Рон и Герми , Гарри и Джиннни, .. идилия блин.Недеюсь пордолжения не будет.
Gruz1709 про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 20 08
А мне понравилось. Интересно. :-)
ВитовтВишневецкий про Снегов: Прометей раскованный [повесть об Игоре Курчатове] (Физика, Биографии и Мемуары) 20 08
Прекрасное произведение как, впрочем, и всё написанное автором!
PredatorAlpha про Златоуст: Слово против иудеев (Христианство) 20 08
neoBazzz, Вы наверно слегка неадекватно.
Типичный богословский спор между двумя религиями. В современном понятии - очень неполиткорректный. Но сравнивать с фашизмом?
+++ Наверно, и "работа" и "заклание" здесь в переносном смысле?
xoid про Герасимов: Помни о микротанцорах (Научная фантастика) 20 08
Начало неплохое, много идей о будущем, рассыпанных по тексту. Например паучки-чесалки бегают по телу. Пока читаю.
aMaestro про Шумилова: Эхо войны [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 20 08
Очень понравилось. Свежо, нетривиально. Спасибо автору - порадовала.
Улитка Сонная про Потоцкий: Рукопись, найденная в Сарагосе [Manuscrit trouvé à Saragosse ru] (Исторические приключения, Мистика) 20 08
О! Моя любимейшая книга, прочтённая и непонятая ещё в детстве, но заинтриговавшая. Перечтённая впоследствии раз десять. Шкатулка в шкатулке, пока доберёшься до последней матрёшки, не мудрено и забыть, как выглядела первая...
Metatron wrote:
"про пиратиков"
Чо? о_О
B4rr4cuda про Кош: Свобода движения (Фэнтези) 20 08
(книга разблокируется через 28 дней) - что, либрусек уже тоже продался?
Товарищу
B4rr4cuda про Щеглов: Банной горы хозяин (Научная фантастика) 20 08
Насколько я был в восторге от первых трех, настолько же неинтересна и нечитабельна эта книга. Плохо.
Psixo про Головачев: Черный человек [(1-2)] (Научная фантастика) 20 08
Книга действительно уникальная,по-моему самое сильное и серьезное произведение Головачева, самое глобальное, как мне кажется, его миры родились при написании именно ЧЧ.
Жаль что сейчас автор скатился на тупой экшн ... очень жаль.
szln про Алехин: Падшие ангелы Мультиверсума (Киберпанк) 20 08
Мощная книга! Лихо закрученный сюжет! Читать интересно, рекомендую!
TomKat про Вербер: Звездная бабочка [Le Papillon des étoiles ru] (Социальная фантастика) 20 08
Отвратно, полное разочарование в сравнении с Муравьями и Богами.
Neiromrak про Головачев: Беспощадный, или Искатели смерти (Боевая фантастика) 20 08
Такое впечатление, что за Головачёва пишет бот, последние книг 5 различаются тока именами героев и количеством маразма, где-то больше, где-то меньше. Головачёв закончился на "Посланнике" аминь.
Lenivo про Самохин: Спекулянтъ (Альтернативная история) 20 08
Очень понравилось. Особенно уклон в альтернативную экономику - экономические войны это "тихие и невидимые войны" с результатом для всех - "о разбогател", "о разорился", а самое главное сценарии, воплощения, союзники остаются закрытыми для большинства - здесь попытка(с моей точки зрения весьма успешная) раскрыть эту тему - лично для меня этот уклон вызывает желание "читать". А вось и у самого умные мысли на работе проклюнутся. А книг с такой тематикой очень мало. С нетерпением жду продолжения. Спасибо автору за прекрасное произведение.
Oryx and Crake про Доктороу: После осады [After the Siege] (Научная фантастика) 20 08
Господин serg0, а не все ли вам равно, как Доктороу представляет себе осаду Ленинграда? К вашему сведению, он пишет не исторические, а фантастические романы. И при чем тут вообще Ленинград, если действие повести происходит не в России и не в СССР?
neoBazzz про Златоуст: Слово против иудеев (Христианство) 20 08
милочко, мне хватило одного богословского утверждения (как последней капли) - "А такие животные, будучи негодны для работы, годны бывают для заклания. Это случилось и с иудеями: сделав себя негодными для работы, они стали годными только для заклания."
этого достаточно. катитесь вместе ко всем чертям.
Тимур Б про Толкин: Побоище в Ирисной низине (Неоконченные предания Нуменора и Средиземья, часть 3) (Фэнтези) 20 08
Искал в детстве. Издавалась вроде в каком-то журнале типа "Урания", я приходил в библиотеку и спрашивал журнал "Урина")))
Lariira про Галанина: От десятой луны до четвертой (Любовная фантастика) 20 08
Очень понравилась! Добрая и умная книжка,повествование ведется от лица подростка,девочки, очень точно и тонко.Мужчинам наверное это читать не интересно , хотя про становление мужской психики горы книг написаны ,мы же читаем ,пытаемся понять вас "герои вы наши",не оплёвываем на каждом шагу.Интересно почему женщины с одинаковым интересом читают как "мужскую" литерату так и "женскую",а мужчины нет ?Может быть им духовности не хватает,терпимости и любопытства к нам ,тем которые рядом? Книгу читать, автору писать! Уже два года жду нового произведения.
Delete про Ходос: Еврейский фашизм или Хабад - дорога в ад (Публицистика) 20 08
Кстати, хорошая мысль - выделить жанр в отдельный. Искать булет проще, да и меньше по этому жанру будет шляться всяких всяких недовольных, которых вортит.
Sovaka про Атоми: Каратель (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 20 08
Да, нужно уметь вовремя ставить точку. Дажеесли очень просят этого не делать.
Особенно, если сказать больше нечего.
Sovaka про Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 20 08
Душевная вещь.
Немногие книги я готов оценить как шедевр. Эта - безусловни из них.
grogs про Суворов: Ледокол (История) 20 08
Какой же нужно быть мразью, что бы так ненавидеть свою страну и свой многострадальный народ. Главный подонок и антирезунист - фальсификатор Исаев, очерняет и издевается над памятью павших, выставляя наших дедов - воителей простаками и дурачьем. Вся орава оголтелых антирезунистов даже и слова не скажет в защиту своей истории. Для нынешней власти очень выгодно, чтобы общество жило по принципу : человек человеку - собака Павлова. Таким быдлом управлять легче. В книгах Суворова нет и намека, что Советский народ был глупым, что страна была слабая . Напротив, Ледокол - возвеличивает нашу народ. Вот только красный дьявол тянул всех в хаос смерти, а не к созиданию. Есть еще одна книга, так сказать Ледокол наших дней. Называется - ФСБ взрывает Россию. Мыслящим людям стоит почитать. Одного из авторов этого произведения спецслужбы России уже убили.
Sovaka про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 08
Для больших любителей "широких панорам". То есть - множество героев, между которыми постоянно перепрыгивает повествование. Что жутко бесит, так как большинство из них мне совершенно неинтересны.
Пимерно такое же ощущение было при чтении "Демона Ингви" Исьемини.
В остальном - изложение гладкое, логика в целом присутствует, пафос местами льется через край.
Перечитывать скорее всего не захочу никогда. Есть книги и поинтереснее.
Irina27 про Сербжинская: Вечный Странник (Фэнтези) 20 08
Kosta_ntin про Сербжинская: Вечный Странник (Фэнтези) в 08:51 / 19-08-2009
Плюсы:
- По сравнению с Тёмным днем язык улучшился.

Попали вы пальцем в небо, уважаемый.:)
"Вечрный Странник" был написан за ДВА года до "Темного дня".
Sovaka про Волосатый: Воины клевера (Фэнтези) 20 08
В принципе, читаемо. Если, конечно, ни на минуту не забывать, что эта книга ПРО 15-летних и ДЛЯ 15-летних.
Соответственно имеем эмоции 15-летних, восприятие 15-летних и логику инфантильных домашних 15-летних мальчиков и девочек, выросших в обычной небогатой семье потомственных интеллигентов из провинциальной глубинки.
Причем это относится ко всем героям книги. Какой бы возраст, жизненный опыт и общественное положение им не приписывались.
Взрослых людей в книге нет.
Sovaka про Волосатый: Маги Клевера (Фэнтези) 20 08
Одного не пойму. Почему большинство авторов норовят сделать своим ГГ кого то им совершенно далекого и непонятного? Ну кокой из ГГ провессиональный военны, да еще и полковник? Ну написал бы "ученый секретарь Парижского географического общества Жак Паганель" - и были бы объяснимы все эти выпадения в астрал в боевой обстановке, морально-этические терзания, искреннее непонимание сути уставав и присяги, да и прочие жизненные неурядицы подобного фрукта.
Третий сорт - не брак... Читать можно.
evgen007 про Картур: Троемирье. Игры с демонами (Любовная фантастика) 20 08
Не осилил. С самого начала имеем доброго демона, доброго киллера, добрую ведьму, волшебное ручное животное, магическую школу и конечно же, девичью тушку.
Нельзя это читать.
Riznieks про Громыко: Дороги, вытканные ветром (Магический реализм) 20 08
Ух ты! Как замечательно! Спасибо, Ольга!
Lizokt про Ломачинский: Криминальные аборты (Современная проза, Медицина) 20 08
Книга супер, особенно кому интересна медицина. Прочитала на одном дыхании!

Страницы
X