Bot3 про Изгой (Анатолий Радов) [СИ] 14 05
Серия неплохая,но именно как серия,каждая книга в отдельности откровенно слаба. С деньгами все запутано и странно. звания можно было либо оставить как есть в русском языке или совсем другие,а то переделанные сержанты,рыцари, вместо марш какое арш. За 4 книги автор мало чему научился,с каждой ветви по чуть чуть,прямо сюжет игры и только в конце перед встречей с главным боссом он узнает все сильные заклинания. Так и не понятно почему к заклинаниям крови у кого-то есть талан,а у кто-то не может использовать.

Ирина-Ха про Удача любит рыжих 14 05
Первые три книги понравились, хотя описываемый период времени мог быть и побольше. Четвертая книга отличается от первых 3х - нудная и очень сильно изменилась сюжетная линия - интерес был потерян, не смогла дочитать. Дочитывать "из принципа" - нет времени

Zandr про Нищий 14 05
Слишком заумное название... Я бы назвал проще - "Приключения супермена на рояльной фабрике"

allafomin про Берлиада - трилогия Шломо Бельского 13 05
Очень была рада найти продолжение "Протоколов сионских мудрецов" Алекса Тарна. "Боснийская спираль" также написана в отличном стиле, динамичный сюжет, а главное, мой любимый Берл опять в действии. Начинаю читать "Пепел" , говорят, что вообще шедевр. Говорю вам всем -Читайте Алекса Тарна, он сейчас лучше всех. Никакой вам манной каши и стиль великолепный.

Draug про Ночная охотница 13 05
серия просто отпад! интересно и захватывающе! жду продолжений и промежуточных рассказов, которых здесь, почему-то (кроме "за денежки") нет. 5+

Panzerabwehrkannoner про Достойны ли мы отцов и дедов 13 05
Есть (как и везде в данном жанре) несколько ЛЯПов, например по поводу СКС:
«Оружейник С. Г. Симонов еще в 1941 г. спроектировал два карабина с постоянными магазинами на 5 и 10 винтовочных патронов. Разработки встали из-за начавшейся войны и эвакуации оборонных заводов. К этим разработкам Симонов и вернулся уже на базе нового патрона образца 1943 г.»
А в книге сказано что он только-только начал задумываться...
НО В ЦЕЛОМ - КНИГА ИНТЕРЕСНА.

valera1rus про Боярская сотня 13 05
Первые 3 книги (можно отнести к попаданцам) читал с восторгом, в остатнем автор скатился на фентезятину. А может я вырос?
Прочитав на днях "Хохот шамана" осознал, что попасть в прошлое не сильно трудно. Метода в книге есть. Не вижу смысла, ну может когда совсем скучно станет...

Павел М. про Одиночество простых чисел 12 05
Прекрасная подборка. Все книги читаются запоем.

Дмитрий Борисыч про Корабли ВМФ СССР 12 05
Хороший справочник по кораблям СССР. Теперь таких не будет.

Ваныч про Марсианин Джон Картер 12 05
Так же благодаря фильму вспомнил о этой книге..
Читал её лет в 13-15. Тогда было - СУПЕР! Да и не все книги были в нашей сельской библиотеке..
Решил всё перечитать.. Интересно конечно.. Но не так что бы АХ!
Иногда раздражает тупость персонажей и их удачливость..
Оценка - хорошо!

JayK про Царь Федор 12 05
Автор не роняет марку, из недостатков с литературной стороны можно назвать лишь обезличенность повествования, т.е. дается больше перечисление всяческих свершений чем участие в них конкретных людей. А из принципиальных полную и законченную фантастичность и утопичность написанного. Продвинуть в России какие либо реформы без приставления к каждому управленцу человека с наганом, дабы тот управленец уворовав на рубль больше положенного очень плохо и неспокойно спал по ночам. Более того к каждому, самому мелкому начальнику этих самых людей с наганами надо тоже приставить человека, ну скажем с маузером, а у башки начальника людей с маузерами держать заряженный обрез самолично. Все это действо должно происходить на фоне бредущих в очередной филиал местного гулага потоков несогласных.
В противном случае все реформы заглохнут ровно на том расстоянии от реформатора какое он сможет обозреть самолично. В описываемую эпоху это расстояние равно прицельной дальности пистолета, тогдашнего.
Книга из разряда "давать читать собственным детям обязательно"
Далее из плюсов:
Понимание того что "русский" это все таки национальность, а не нация, и начать делить на "больше русский и меньше русский" это тупик, делить надо проще, на русский и нерусский.
Англичанка хоть и гадит но мелкими овечьими какашками, дикий снобизм ихней элиты показан во всей красе, но те кому это неочевидно подобное и не читают...
Автор не изобрел в 17 веке промежуточный патрон и калаш, только за это можно присваивать статус "нешаблонно". А прогрессорство идет не по технологической а по социальной линии.
Далее из минусов:
Автор понимает что несомненно каждый из отнесенных к "русским" должен являться носителем "национальной идеи". Но в качестве оной зачем то выступает православие головного мозга. Причем догматируется его превосходство над католичеством и прочая по одному единственному критерию "нагадить" православные иерархи успели меньше своих коллег, но имхо это только потому что власти у них поменее было. История показывает явную и полную беспомощность православия как чьей-либо нац. идеи. Как называется ныне Константинополь, и чей зиккурат красуется в центре Москвы напомнить?
Затем автор сильно путает науку с паранаукой, сиречь шарлатанством, потому что именно последняя не только производит чудофильтры имени петрика но и "доказала" наличие души методом гы гы гы ВЗВЕШИВАНИЯ. Ой держите меня, щас упаду. Для доказательства абсурдности данного утверждения не нужна суперсовременная лаборатория, даже средневековый мозголомно теологический курс это слишком, любой древнегреческий ученый, познающий мир методом разглядывания и обмозговывания, а также ЛОГИКИ (чем на самом деле наука от религии и отличается) на пальцах сможет доказать что когда человек сначала вопит вам что душа НЕматериальна, ну то есть не имеет материального носителя, а потом тут же, не отходя от кассы, ну то есть амвона, начинает ВЕШАТЬ ее в граммах, гы гы гы
Также малосостоятельны аргументы что дескать научная картина мира меняется каждые полвека, а теологические истины бессмертны. Что то я мало знаю о естественнонаучной христианской картине мира, наверное все таки за отсутствием ее наличия. А в области словоблудия... Что то не заметил что скажем взгляды господ Платона, Цезаря и прочих Макиавелли, скажем на государство по прошествии веков хоть в чем нибудь устарели...

rishavant про Рыцарь ордена 12 05
Наткнулась совершенно случайно. Как же давно я искала что-нибудь подобное! Чтобы было много-много приключений и мало-мало страданий персонажей о чем-либо. В этом огромное преимущество оказывается у детей. Если пишут молодые авторы, то у них будет поменьше самокопания, чем у взрослых. Правда, тут уже зависит от фантазии ребенка.
У Сергея Садова фантазия развита на высшем уровне. Настолько, что я даже забыла про грамматические и фактические ошибки, которых, несмотря на исправления всей толпой (как написано от автора), было довольно много. Приключения это перекрывают.
И я прекрасно понимаю, почему эта книга стала мечтой для самого автора.
Хотела ставить четверку, но не устояла перед обаянием истории. 5.

sok69 про Житие мое 11 05
Для михалыч2010
Местный искуснник, видать?

Гончаров Николай Анатольевич про Три мушкетера 11 05
Гимн дружбе) Великолепная книга

zanj2 про Тайный город 11 05
Хорошая серия. с 2006 года не пропоускаю ни одной книги. автор достойный человек

DonReaL про Бельфеддор 11 05
О эта книга тот еще опус героический. Читать не рекомендую.

MaxHOHOL про Арвендейл 11 05
Книга класс. Хотелось-бы продолжения, а то 4 года жду.

Sagamore про Звездные короли 11 05
Читал дилогию "Звездные короли" еще в юности. Одни из лучших книг в своем жанре, так сказать, один из трех китов. Отличная фантастика, которая должна быть на полке у каждого любителя жанра.

obivatel про Третий фронт 11 05
Дёрганый несогласованный текст с чрезмерной массой авторов -- издевательство над читателем.
Из-за таких вот, с позволения сказать, "произведений" у меня в единомышленниках куча уродов образовалась, и даже волк далеко не на последнем месте.
ЗЫ. Эх, Айяна, Айяна, ну при всём желании нечитаемо и неудобоваримо. Если Достоевский -- трудночитаем, то вот это вот -- вообще никак нечитаемо. Ну невозможно это "г" через своё сознание протаскивать. Ну сели бы все вместе и обсуждали бы каждое предложение, каждый сюжетный поворот, так нет же: отдельно писали по кусочку, потом всё это сложили вместе и получилось "типопроизведение", а на самом деле -- тихий ужас.
Оценка: отвратительный неудобоваримый бред

BaLLaguRR про 2012: Вторая Великая Отечественная 10 05
А почему бы и нет? Как вариант? Не стандартно и интересно, по крайней мере для меня. Было бы также интересно прочитать про Наоборот, про Сталина в 2010 году!

den95 про Анклавы 10 05
Серия понравилась, читать можно.

Павел М. про Есть, молиться, любить 10 05
Мне вся серия нравится. Очень хорошие книги.

alexx9000 про Трикс 10 05
Не покидает впечатление, что автор "исписался" и работает исключительно на кошелёк. Книжки не так чтобы совсем плохие, но слово "недотёпа" в данном случае хочется применить скорее к автору - слишком уж все как-то надуманно, нелогично и вымученно получается. А если это все убрать, то останется набор лубочных штампов.

Largebooker про Изобретения профессора Вагнера 10 05
Беляев - титан, столп и наше всё. Впервые за много лет попробовал перечитать. Выдумщик он, конечно, непревзойденный! По литературной части, к сожалению, я остался разочарованным. И поделом! Так будет с каждым, кто пытается зайти в речку по второму разу...
Тому, кто еще не читал - читать однозначно!

Malferina про Госпожа удача [Оксана Демченко] 10 05
супер,очень понравилось и сюжет, и слог. Все героис "живыми" характерами, много доброты.

vovova1997 про Рыцарь ордена 09 05
Хочется продолжения...
Например: "Месть Севана", или "70 лет спустя(по счету Техно мира)"(имеется в виду, что ключ нашего мира зарядился и друг Егора - Костя попадает, который уже стариком стал, в мир Магии).
Оценка: Супер!

злой Рамулятор про Прогрессор каменного века 09 05
Наманая серия, на пару суток упился чтением.. Однако, и правда надоедает, сахару шибко много.. Как ни странно, сильно напоминает "Рыцарь средиземноморья" Сергея Садова...

Mikich про Гиблое место 09 05
В общем нормально, местами очень интересно. Некоторые книги получились хорошими, некоторые слабее. Любителям славянского фэнтези будет интересно почитать серию, да и не только им...

valeryma про Почему и нет 08 05
Действительно, этот набор слов назвать литературой как-то язык не поворачивается.

Mieke про Замуж с осложнениями 08 05
Вот даже не знаю, чем сие произведение отметить... От восхищенных криков: Браво! далековато, но в общем потраченного времени мне не жаль. В некоторых местах хихикала, что вообще для меня редкость, поскольку в произведениях современных авторов попадаются в основном только заезженные штампы с претензией на "смешно и остроумно". Маловато действия. Тем, кто любит настоящий экшн с неожиданными поворотами, сюда не ходить. Этакое подобия дневника - "Дорогой дневник, сегодня меня похитили инопланетяне..." и т.д. и т.п. Оценка: неплохо

Gereda64 про Вариация на тему В. Редной 08 05
Идея очень неплохая. Мне нравится весь Белорийский цикл у Громыко и жаль, что она не развивает его дальше. Поэтому эти "вариации " читала с удовольствием. Но почему Ксения написала о "Если у вас нет вампира" "...надеюсь, что последний(с)"? Я думаю, что стоит продолжать.

tokvit про Трое из леса 08 05
мучает мысль как он играл на свирели и пел-первый реп чтоли.

Sanna_Sanna про Синяя Птица [Самойлова] 08 05
Учитывая массу отзывов - весьма ярких и противоречивых - ожидала от серии если не чтения взахлеб, то приятного времяпрепровождения...
Разочарована.
Скучно. Скучно стало на (уж простите, не в страницах) 25-м проценте первой книги. Примерно там же ГГ-ня начала бесить своей тупостью, истериками и пространными монологами.
Сюжет предсказуем до безобразия. Герои - плоские.
Режет глаз, слух и прочие органы чувств слова-паразиты из современной эмм.. "разговорной речи". Диалоги - кошмарные.
Дочитав до 35% перемотала в конец. И ничему не удивилась.
Продолжение читать не буду. Даже несмотря на то, что в третьей книге обещают какую-то "смысловую нагрузку".
Нечитаемо

Филипп Ротенфельд про Атлант расправил плечи 07 05
Как только я скачал эту книгу пол года назад, то комментариев было 3-4, а сейчас больше, значит многие ее тоже прочитали. Оставлю также свой отзыв, хотя отзывов итак много. Во первых- в этой книге так сказать проповедывается свободный капитализм и как средство обмена в нем выступает доллар обмениваемый, как и в 50-х годах прошлого века, когда писалась эта книга, по фиксированному курсу на золото. Но если средством обмена выступает что-либо одно( в этой книге это доллар), то это уже НЕ СВОБОДНЫЙ капитализм и не свободные рыночные отношения. Вобще книгу читать можно, если до этого читал например, Толстого и Достоевского, они мне больше понравились. В книге "Атлант расправил плечи" Рэнд продолжает развивать и (или) отстаивать и повторять идеи Ницше, можно провести параллель между ее главным героем Джоном Галтом и сверхчеловеком Ницше. Оценка 4 с плюсом по 5-ти бальной шкале. Кстати, Рэнд уважал и лично знал бывший председатель ФРС Алан Гринспен, о чем он писал в своих мемуарах в книге "Эпоха потрясений"

AnriEl про Заклинатели 07 05
специально зарегистрировался чтобы прокомментировать именно эту книгу. Моя оценка : чудесно. Очень-очень жду продолжения.

opli34 про Форпост 07 05
"Занудное чтиво. Автор, похоже, сам не знал, что писал и зачем. Попытался представить себе моральный и интеллектуальный облик "того, которому понравилось". Чуть не стошнило."
Да ,все моменты присутствуют,но зато написано жизненно и по взрослому.
Вторую книгу читать только тем,кому интересно ,чем-же все заканчивается

Iri6ka92 про Удача любит рыжих 07 05
Интересно, мне понравилась серия. Только жалко Генри Ривендейла, очень уж он мне понравился)))))))))

Тупак про Генерал-адмирал 07 05
УРА! УРА! прочитал ознакомительный фрагмент ГА-4 "ВОЙНА". Уважаемые посетители и создатели сайта ЛИБРУСЕК, не во всех странах бывшего СССР можно приобрести книги в бумаге, эту серию приобрел бы. Поэтому большая просьба всем кто может помочь, ускорить выкладку всего текста в ЛИБРУСЕКе.

smartbutterfly про «Попаданец» на гражданской 06 05
Ну valeryma дал. Ааагонь прямо. Впрочем один из едких комментаторов. Или лучших.

tigran_m про Паладин (Баженов) 06 05
Знаете что? Несмотря на тюремный жаргон и отчаянно детские заскоки автора( Плюс к странному сочетанию нашего мира с тем) у Баженова с шелониным есть чувство юмора

Безгводал про Наследие (Тармашев) 06 05
очень интересно! хоть я и не люблю постапокалипс, это 5!

vetysia про Рождённый туманом 06 05
потрясающая книга, Akima спасибо за отзыв - благодаря которому я обратила внимание на эту книгу. в последний месяц мною много было прочитано по схожей тематике, но это- жемчужина. Мир мрачноватый, магия необычная, герои настоящие. Если в кратце то повествование о повстанцах, которые борются за жизнь и свободу против тирана. читать обязательно.
оценка: 6+

marina-talowa про Охотники за диковинками 06 05
Что такое женское фэнтези вообще? Что люди имеют ввиду? Фэнтези, написанное женщиной? Фэнтези написанное для женщин? Или для так называемых "стереотипичных баб"? Давайте не будем лепить штампы. Лично мне, как женщине, обидно, что такое графоманство называют женским. Вот уж никак оно не мое. Не женское. Бабское? И то стрёмно. Я считаю, что есть литература и есть макулатура. Вот и все, остальные разделения излишни.

Ravk про Бремя императора [= Элианская империя] 06 05
Беру свои слова обратно - 3 книгу не осилил - НЕЧИТАЕМО!!! Рабыни, проститутки принятые в элиту императора - это перебор ИМХО!

mikon про Период распада 06 05
Вся серия, как, впрочем, и большинство произведений - ВЕЛИКОЛЕПНА.
Да что говорить. Это - близкий мне жанр, близкий и понятный стиль изложения, необходимая социальная философия и мировоззрение.
С детства читаю военную прозу, документалистику и, чего уж там, :) боевички о военных конфликтах разного времени и локаций.
С 2003 года плотно подсел, да скорее не подсел, а как-то подсознательно вышел на "своих" авторов, среди которых (Миронов В., Бобров Г., Кочергин А., А.А. Беркем, Михайлов М., Гончар А., Загорцев А., Яковенко П, и многие другие достойные авторы, и, я думаю, ЛЮДИ ) Маркьянов занимает одно из лидирующих мест.
Очень качественно, содержательно и ПРИНЦИПИАЛЬНО написано.
Нет дыма без огня, нет.....
Рекомендую к прочтению и осознанию.
Автору - признание и уважение.
Кстати, 6 том "полураспада" - что-то так напомнило стиль Валетова Я., аж сверку провел. Словно 1-м человеком написано.
Вобщем твердая "5" по нашей 5-бальной системе оценивания.

ledy_morana про Хозяйка проклятого дома 05 05
Захватывающе...и ГДЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ?!?!?! Пожалуйста))))

badbag про Третий фронт 05 05
Айяна , а что теперь любой бред маразматика хвалить надо, если он ура-поцреотичен? Пейсаки обсирают своими книжонками, все свершения Великой Отечественой, плюют на могилы наших предков, а мы им хлопать должны? Нет уж, пусть идут на йух. Я не удивлюсь, если вся эта писанина с ВВВ, оплачивается каким нибудь хуман райтс вотч с целью исказить восприятие истории, принизить все свершения советского народа, переврать факты, поменять местами белое и черное. Не надо путать патриотические книги и писанину с целью заработать на патриотизме. Быть поцреотом - также хреново как и либерастом

Айяна про Третий фронт 05 05
очень неплохо а раз либерастическая мразь воет значит написано правильно и толково
Оценка: хорошо
а в коменнтах походу почти одно либербыдло уселось шли бы вы в свою пиндосию у негров сосать

Айяна про «Эскадрон смерти» из космоса 05 05
отличный кроссовер
Оценка: отлично
AlienReaper твое мнение это мнение долбаного либераста личность не может быть важнее общества уебище ты кривое
hruster нет, тут просто один прыгун попал в нашу вселенную сначала

Andarin про «Попаданец» на гражданской 05 05
valerima... копи-паст. И зачем здесь сорить такими объёмными текстами, тем более, что не раз - http://lib.rus.ec/b/369254 - тот же кусок. Для этого, если уж горит душа есть самиздат. Хотя вроде раньше такого не замечалось - за три года вроде как впервые. Точно, видимо, душа горит! :-)

elangessa013 про Синяя Птица [Самойлова] 05 05
Простите меня, фанаты Самойловой...
Я ожидала намного большего. Из плюсов здесь только более-менее прописанные персонажи (не все, кстати), хороший язык, наличие логики и реализма. Из минусов - постоянные прогибы под персонажей, некая шаблонность и предсказуемость.
Начнем с того, что в начале героиня заявила, что она не красивая, а симпатичная. Ок, приняли, прочитали, запомнили. Потом начинается отрезок, где Еваника - полная неумеха, ничего не может и вообще непонятно, как она живет. Далее идет чередование неудач и успехов ГГ, только ладно бы не было такого контраста... Неудачи - фатальные, успехи - такие грандиозные, что не сесть, ни повеситься.
В общем, мне это не понравилось. Далее - некоторые фразы, диалоги и выводы притянуты за уши, в нормальной жизни после такого спросили бы: "С чего ты это взял?"
Автор явно не поняла, что "блин", "фигня" и прочие - это прерогатива нашего мира, так что следовало ей взять что-нибудь другое. Редактор-редактор, где же ты?
Потом - непонятки с любовной линией. Слишком уж она резкая. После нескольких часов знакомства уже понятно, что будет, где и как... Причем началось все сумбурно, и - оппа! - застопорилось...
Плюс сам Данте. Что называется, слепили в редакторе симс персонажа и держите, вот он, готов. Умный, красивый, сильный, добрый, честный... Прямо-таки без недостатков. Настораживает, не так ли? Для полноты картины можно было что-нибудь прицепить из недостатков, но опять же, чтобы из этой самой картины не выбивалось. Он воин? Можно лишить его чувства юмора (хотя как же... Это уже не мужчина мечты!) или наградить какими-нибудь чисто военными привычками, а то совсем уж он безликий получился.
И, наконец, Еваника Соловьева. В начале - антимерисью. И не особо красивая, и неуклюжая, и неумеха и еще букетик нарвем, цветочков хватит. В конце - Синяя Птица, большая редкость, причем с руками во второй ипостаси, красивая, летать умеет, и вообще "держитесь, плохие дяди!". Со всем на раз-два-три справляется. Где-то мы тут Мери Сью потеряли... Еваника, ты ее не видела?
Вилья, как ни странно, получилась полноценной. Еваника - ехидной ведьмочкой с истеричными нотками. Данте - простите меня, если не права, - подставкой под Еву. Убитый Алин вообще до того картонный, что лично я не заметила его смерти. Да и лошадку его как-то жалко.
Итог: вообще книга неплохая, между средней и хорошей, но меня она почему-то сильно раздражает. Камнями в меня не кидать и газетой не бить, если не сложно :)

Тёнгёлё про «Попаданец» на гражданской 05 05
valeryma.... Эпическая сила! Это ж скока наваял. Во силища-то! ))

valeryma про «Попаданец» на гражданской 05 05
В 5-А классе провинциальной элитной школы на уроке литературы царил хаос. Юные дети бизнесменов и чиновников никак не желали изучать литературное наследие своей страны. Тогда учитель объявил:
— Сейчас я расскажу вам сказку. Про храброго Мальчиша-Плохиша, злого Мальчиша-Кибальчиша, Кровавых Большевистских Комиссаров и Славную Белую Гвардию.
Дети притихли.
— Давным-давно, когда не стало в нашей стране законной власти, когда безбожные большевики подговорили чернь бунтовать против Веры, Демократии и Частной Собственности, когда по русским деревням ходили миллионы китайцев и латышей, расстреливая крестьян и отбирая хлеб...
— У-у-у, китайцы! — возмутился Адольф Квасной, бритоголовый сынок владельца магазина. — Понаехали, продают свое всякое, рынки захватывают... И косоглазые к тому же. А ещё жиды, азеры...
— ...Так, вот, в то время, как кровавая пелена опустилась на Святую Русь, жили в одном селе Мальчиш-Плохиш и Мальчиш-Кибальчиш. Мальчиш-Плохиш был сыном зажиточного крестьянина, воспитывался в почтении к властям, Царю и Богу и Законам Рынка. Когда пришли Кровавые Большевистские Комиссары, отец его ушёл воевать в Белую Гвардию, а сыну завещал хранить нажитую непосильным трудом Частную Собственность, прятать от городских голодранцев хлеб, чтобы они, пролетарии то есть, скорее загнулись от голода. И сын исполнял отцовскую волю, ловко пряча от страшных латышей и китайцев хлеб.
Мальчиш-Кибальчиш же был сыном злого и бедного крестьянина, оборванца и лентяя, который на своих двух десятинах не мог прокормить толком двоих детей. Потому и рос Мальчиш-Кибальчиш таким же злым и голодным.
Но вот с юга пришли радостные вести: Славная Белая Гвардия под водительством Его Превосходительства победным маршем шла освобождать Святую Русь от коварных большевиков.
И пришли тогда в село Кровавые Большевистские Комиссары, и под дулами пулеметов забрали всех взрослых мужчин, и отправились атаковать Белую Гвардию.
Но разбила Славная Белая Гвардия Кровавых Большевиков, и побежали большевики обратно.
Пришли во второй раз в село, и забрали под дулами пулеметов всю молодежь, кому исполнилось четырнадцать лет, и вновь пошли на Белую гвардию.
И второй раз разбила Белая Гвардия Кровавых большевиков, и бежали они неудержимо, и бросали в селе свои винтовки, пулеметы, черные бомбы, белые снаряды да желтые патроны.
— Ура! — воскликнул Паша Недоренненкампф, генеральский сынок. — Наши победили!
— ... Нет, — продолжал учитель. — Не все так просто. Обрадовались было селяне, что ушли Кровавые Большевики, да забыли, что живет в их селе такой злодей, как МальчишКибальчиш. Этот нехороший, злой мальчиш думал так: "Армия Кровавых Большевиков уже идет на подмогу. Соберу сейчас всех мальчишей, кто в селе остался, и поведу их на Белую Гвардию. Мне бы только день простоять да ночь продержаться, а там придут большевистские полчища, побьют Белую Гвардию, и наградят меня, Мальчиша-Кибальчиша, Жидовской Пентаграммой на грудь, дадут мне жидовский пистолет маузер, будут кормить меня черной да красной икрой, и буду я, Мальчиш-Кибальчиш, ходить с тем маузером да мучить маленьких деточек, дворянских, купеческих да поповских сынков и дочек. А буду стараться, буду жестоко пытать и расстреливать — так сделают меня Большевистским Комиссаром, и тогда заживу я совсем хорошо, буду творить что душе угодно."
Вышел он тогда на улицу, подобрал пулемет, и закричал на все село:
— Эй, мальчиши-малыши! Выходите на улицу, пойдем драться с Белой Гвардией, чтобы успели к нам прийти Кровавые Большевики! А кто не хочет идти — того я немедля поставлю к стенке и расстреляю из пулемета!
— ...Экой негодяй! — возмутился Генрих Скуратов, сын генерала ФСБ.
— ...Вышли тогда мальчиши, понурившись, взяли винтовки и под присмотром Мальчиша-Кибальчиша пошли на Белую Гвардию.
Мальчиш-Плохиш тоже пошел. Но он думал о том, как помочь Славной Белой Гвардии, как не дать Кровавым Большевикам разгромить отважных героев. Но ничего не мог придумать.
В это время Его Превосходительство, Белый Генерал, увидел в бинокль идущих прямо навстречу детей.
— Господа! — объявил он. — Отступаем, не стреляем! На нас идут дети!
Ибо не было такого, чтобы Славная Белая Гвардия воевала с детьми.
Весь день сидели в окопах воины Белой Гвардии и дети. Уже недалек был тот час, когда придут несметные большевистские полчища и победят Белую Гвардию. Мальчиш-Кибальчиш радостно покрикивал:
— Стоять на месте, мои красноармейцы! Скоро придут Кровавые Большевики и будет нам работа! Нам бы только день простоять да ночь продержаться!
А Мальчиш-Плохиш все думал, как подсобить Православному Воинству. И увидел он, наконец, как в одном месте сложил Мальчиш-Кибальчиш про запас черные бомбы, белые снаряды да желтые патроны. И мигом все придумал.
Скрытно подобрался к боеприпасам, подпалил их спичкой, и побежал тайком к позициям Белой Гвардии.
— Здравствуйте, Ваши Благородия! — закричал Мальчиш-Плохиш белым офицерам. — Я поджег боеприпас большевиков! Сейчас будет взрыв! Скорее, хватайте злогоМальчиша-Кибальчиша и спасайте детей!
Обрадовались белые офицеры, подхватили Мальчиша-Плохиша на руки и понесли к самому Белому Генералу как героя.
Обрадовался и Белый Генерал. И спросил, чем наградить Мальчиша.
— Не надо мне никакой награды! — ответил Мальчиш-Плохиш. — Мне лучшая награда — жизнь в свободном обществе, где незыблемы Общечеловеческие Ценности и уважают Частную Собственность.
— Нет, так нельзя, — нахмурился Белый Генерал. — если мы не наградим тебя, это будет нарушением Законов Рынка, которые мы защищаем. Ты же не Кровавый Большевик, в самом деле, чтобы что-нибудь делать задаром?
И вручили Мальчишу-Плохишу банку варенья и корзину печенья.
А Мальчиш-Кибальчиш уже обрадовался, что скоро придут несметные большевистские полчища, и наградят его за службу, когда прямо у него под боком взорвались ящики с черными бомбами, белыми снарядами да желтыми патронами.
— Измена! — закричал Мальчиш-Кибальчиш.
Но тут из дыма появились белые воины, и поймали злого мальчиша, и привели его под светлые очи Белого Генерала.
— Мальчиш-Кибальчиш, — сурово нахмурившись, сказал Белый Генерал. — Вина твоя велика. Но мы, снисходя к твоему возрасту, обещаем тебя помиловать, если ты раскаешься и расскажешь о военной тайне большевиков. Отчего страшная большевистская зараза распространилась на Святой Руси? Откуда такая сила у злодеев?
Но столь велика была ненависть Мальчиша-Кибальчиша к Базовым Общечеловеческим ценностям — Свободе Предпринимательства и Частной Собственности, что не убоялся он справедливого возмездия, а лишь засмеялся в глаза белым офицерам:
— Военная тайна, говорите? Наша тайна проста: мы, Кровавые Большевики, вступили в сговор с Темными Силами, Коварными Жидомасонами, дабы погубить всех православных христиан и учредить на Святой Руси Царство Антихриста. И не успокоимся мы, пока не будет убит последний купец, генерал, помещик и поп.
И понял Белый Генерал, что не исправить ему Мальчиша-Кибальчиша, и ужаснулся, будто заглянул в бездны сатанинские. И сказал:
— Чтож, мы, Православное Воинство, будем стоять до конца, ибо нет нам жизни в мире, где не будет Частной Собственности. А ты, мальчиш, будешь казнен.
И велел казнить злого мальчиша.
— И что же, Мальчиш-Кибальчиш перед смертью не причастился Святых Христовых Тайн? — спросил Иоанн Сивуха, поповский сынок.
— Нет, не причастился.
— Ай, безбожник! — возмутился попович.
— А что же с Мальчишом-Плохишом? — спросил Адольф Квасной. — И со всей Славной Белой Гвардией?
— ... Как только был казнен Мальчиш-Кибальчиш, налетели на Славную Белую Гвардию со всех сторон несметные большевистские полчища. Отважно сражались белые воины, но силы были неравны. Немногие спаслись, и среди них был Мальчиш-Плохиш. А Белая Гвардия проиграла, и на семь десятков лет на нашу страну опустилась кровавая пелена. Но храбрый мальчиш не прекратил своей борьбы с большевиками, и когда германская армия пришла освобождать русский народ от большевистского ига, он был в её рядах. Но Кровавые Большевики обманом взяли его в плен, и казнили.
Очень долго память о Мальчише-Плохише усердно очернялась большевиками. Но теперь настал день и вам узнать правду.
Недавно на берегу широкой реки, на высоком холме установили статую храброгомальчиша, как дань памяти этому борцу с кровавым режимом.
Летят самолеты с министрами — привет мальчишу!
Едут лимузины с чиновниками — привет мальчишу!
Плывут яхты с олигархами — привет мальчишу!
А пройдут бритоголовые с имперскими флагами — зиг хайльмальчишу!

[email protected] про Беда 05 05
Вся серия Беда очень интересная, прочитала с большим удовольствием, посмеялась, вот только ГГ уж с комплексом, а в вообщем хорошою.

Tarac101 про Последний довод побежденных 04 05
Отличная вещь. Жду продолжения...

YU-VL про Цунами 04 05
А мне понравилось. Нестандартный ГГ. Очень душевно описаны человеческие взаимоотношения, поневоле начинаешь думать как Иешуа у Булгакова, что все люди (ну, почти все) добрые.

Айяна про 2012: Вторая Великая Отечественная 04 05
Точно автор сказал тест на паршивость
Оценка: хорошо
было бы отлично но написано немного мутновато

Wolanddv про Артуа 04 05
Первая книга понравилась, сейчас пытаюсь читать вторую. Вот именно что пытаюсь, автора как подменили, отвратительная вещь, смесь между женским любовным романом в бумажной обложке и мечтами подростка одолеваемого спермотоксикозом которому бабы не дают, а так хочется, плюс хочется показать свою важность, незаменимость и непогрешимость всегда выходя победителем и всегда добиваясь того что захотел. В итоге круче героя только ядра для пушки, а все лица женского пола конченные шлюхи в первую же встречу бросающиеся к нему в постель. В первой книге всего этого нет и в помине, это взрослое произведение со взрослым героем и атмосферой XVII-XVIII веков. Может третья лучше будет? (третья лучше не оказалась)
Вообще создалось впечатление того что первая книга более позднее произведение автора (господа и дамы, подскажите так это или нет), либо её писал другой человек.
P.S. Третью книгу пока не читал, но для первых двух оценки такие:
1) "То, что действительно важно" - Отлично с минусом (местами ГГ ведёт себя непозволительно глупо и в реале скорее всего лишился бы за это головы).
2) "Звезда Горна" - нечитаемо (причины объяснил выше).
3) "Берег Скардара" - нечитаемо (на том же уровне, если не хуже, что и вторая часть)

ase67 про Ген человечности 04 05
Прочитано. Разочарован. Как то все тупова то - глупова то получилось, начиная от ГГ, заканчивая сюжетом и концовкой. Смахивает на описание компьютерной игры-стрелялки. И еще впечатление такое, словно автор начитался Круза (Эпоха мертвых, Земля лишних) и решил написать что-то подобное. И получилось, по моему скромному мнению, убого. Так, легкое чтиво для любителей альтернативки.
Оценка плохо.

Lea8855 про Архимаг 03 05
Один из моих любимых авторов!!! С нетерпением жду продолжения цикла! Все книги хороши, читается на одном дыхании.

Lea8855 про Путь демона 03 05
Книгу прочла на одном дыхании!!! Это одно из редких произведений, которые хочется перечитывать и каждый раз воспринимать по новому и переживать новые, всегда положительные эмоции!!! Прочтите, не пожалеете!

PrePress про Ниро Вульф 03 05
Причесал немного серию Ниро Вульф. Порядок книг сейчас соответствует http://nerowolfe.ru/nero_books
Просьба к тем, кто будет заменять/исправлять книги из этой серии, придерживаться этого порядка. Для однообразия.

zaur_dk про Сварог 03 05
Начиная от чужих берегов, до печати скорби - не нравится, так как взят наш бедный Сварог и макаем куда ни попадя. А вот чертова Мельница порадовала, хоть и не совсем. Читаешь-читаешь, вдруг понимаешь что основное действо началось - а книге уже почти конец) Намекает на продолжение.

yugurtha про Штрафбат в космосе 03 05
Мдя, вот непонятно мне. Говно вроде спасти колчака, царь фёдор и прочий человеконенавистнеческий бред деревянных по пояс сверху принимается на ура. А вполне фантастика, даже не читая, уже говно.
В далеком будущем славные потомки провели психокоррекцию всей человеческой расы. Демократическая мечта случилась! Все законопослушно пашут, бизнесменят и прочее. Настолько законопослушно, что криминальная полиция даже не имеет отделов по видам преступлений. И тут на потомков нападают и начинают их убивать и жрать, буквально. Напали, поубивали, остальных согнали и сожрали, выживших почти не бывают, обрабатывают планетами. Потомки, как это бодро умеем мы, в рыло дать неспособны, даже когда самих режут. Но есть машина времени!
Один из немногих штрафбатом где-то там под конец войны, "багратион", или висло-одерская, не помню, собирается героически погибнуть столкнувшись с танковым нежданчиком противника. Потомки военных переносят себе, гипнообучение и всё такое. Волшебная палочка, и вот героический штрафбат уже в будущем.
Таперича по реальным претензиям, что я заметил в комментах. Процент потерь в штрафбатах был выше чем в пяхоте. Но не заоблачно, рассказы, что штрафник жил один бой - меньше телевизор надо смотреть. Ответственность за необоснованные потери такая же, командиры те же, и даже лучше чем по больнице. Ибо комплектация по приказу наиболее, идейными и прочее. Командиры штрафных батальонов, внимание разрыв шаблонов, были не осужденными, а самыми сливками. Плюс батальон комплектуется осужденными офицерами, то есть потомки сразу получают под полтыщи рыл командного состава различных званий. Вот и штабные, вот и ваньки-взводные, комплектуй армию не хочу. И да, офицеры они не из воздуха взялись, он по большей части всю войну прошли, ну или её значительную часть, если уж до судимости дожить смогли.
Через три месяца службы свободен, искупил. Есть даже героический еврей, что в штрафниках командиром служил - http://svoim.info/201003/?03_8_1. На я помню, множество людей из штрафных. Сказки, как все прибыли на фронт и сразу умерли.. эээ, повторяюсь, но меньше надо смотреть телевизор.
Предки попадают в будущее, обнаруживают, что коммунизма как-то ага, и с СССР туго, вроде как идеологическое поражение, но стоит начать копать благоухающий рай, как немедля оказывается, что под краской спрятан хороший слой дерьма.
"Военно-уставная специальность", скорее всего просто опечатка, нормальная редакторская правка должна была убрать.
Складывается впечатление, что таки книжку кроме названия большинство не читали. Ну, а название феерично, спасибо издательству.
ps. А особист в книге хороший, бдительный, злой и умный. Как у Богомолова.
pss И книжка то со второй части становится вообще отличная. Говно то, что сейчас, что в будущем одинаковое. И как правильная фантастика, она на самом деле не про будущее, а про сейчас. А все пиф-паф для антуражу.

hommy про Компьютер звездной империи 03 05
Читал когда-то Таню Гроттер у этого автора, тогда нравилось. Сейчас пробую читать что ТГ что Компьютер звездной империи и понимаю что пишет он в основном для 12-14 летних детишек... Печалька...

krakenoid про Лукоморье [Бадей] 03 05
нормальная книга. юмор понравился,но серия на четвёртой книге, к сожалению, сдала позиции.

karsala08 про Про драконов и прочих 02 05
Действительно милые сказки.

ugarpagoed про Полет «Ярла Шаннары» 02 05
"Ведьму..." и "Исчадие" (Антракс) прочитал на одном дыхании. Но в "Крыльях..." (Моргавре) первые две трети книги - жуткая тягомотина... Концовка, правда, удалась...

nobel666 про Дорога домой [Зыков] 02 05
Супер ! Великолепно ! Автор-гений ! Ну когда же ты напишешь 5-ю часть ? Ждем очень сильно !

prokuror про Ник 02 05
Прочитал с интересом, хотя и не всегда одинаковым, всю серию. Единственное замечание - цикл, конечно, исключительно для ITшников, остальные рискуют либо половины не понять, либо затосковать из-за слабого знакомства с предметной областью. Для ХоТаБыЧа и других ненавистников "инцеклопедий" могу порекомендовать "Ридерс дайджест": "Война и мир" изложена на восьми страницах - дёшево и сердито.

.ХоТаБыЧ. про Ник 02 05
Нууу если не боитесь спалить мозги то не беритесь её читать.Видно Автор книги чтобы заполнить страницы начал вписывать туда данные из инцеклопедии если бы не его рассуждения и тупость героя я бы прочитал её (книгу) за один день

K@tya про Удача любит рыжих 02 05
последнюю книгу так и не смогла дочитать. а так почитать можно

Александр_495 про Лестница из терновника 02 05
нечто фантастическое. =) некий налет извращенности теряется сразу как только начинаешь вчитываться. Кстати слово гермафродиты для инопланетян не подходит категорически, хотя как определить людей чей пол может быть определен раз и навсегда в поединке?...
отлично!

ei-grad про Ник 01 05
Программист. Прочитал на одном дыхании. Слежу за продолжением.

viktoraseev1949 про Рыцарь 01 05
очень понравилось,когда будет продолжение?

Cannon про Уйти, чтобы не вернуться 01 05
Все как обычно. На технологической базе средневековья ГГ за 2 месяца умудряется создать револьверные ружья с терочным капсюлем! После чего 15 июля 1463 года вернуться в Новгород из балтийского вояжа, а спустя 2-3 недели 15 же июля 1463 года въехать в подаренную усадьбу. Аффтар! Проснись уже и нарисуй дневник ГГ на листочке, а то у тебя одни те же даты используются по два-три раза.

irukan про Неинтересное время 01 05
Книга понравилась. Собственно, это уже не альтернативная история - нормальная историческая повесть о двадцатых годах. Время очень отличается от нашего представления о нём - намного интереснее и неоднозначнее.
А ещё повеселили рассыпанные в тексте намёки - типа, с каким авантюристом связался химик Виктор и как звали руководителя Вацетиса.

YU-VL про Этногенез 01 05
шельф.
книга понравилась, детектив с элементами мистики и участием предметов.

tea80 про Росская Империя 01 05
Зачетная вещь.
В целом книга как все что пишет Эльтеррус, не однозначна.
Но понравилось.
А про - Цитата:
«Михато Лион» - «как красный капитан исправляется, и становиться не комуннистической сволочью, а человеком» = демократической проституткой, т.е. тот, кто ценит и уважает ВСЕ демократические (пидо (гомосексуальные)) ценности.
ЭТО НАШИ ДЕДЫ ПОБЕДИЛИ и не надо позорить их ПАМЯТЬ дебильными лозунгами. В конце концов только благодоря ИМ мы ЖИВЕМ не в КОНЦЛАГЕРЯХ. ВЫ приезжайте в Израиль и В "Яд ва-Шем" раскажите КАКИЕ были хорошие фашисты и что их не праильно поняли.

Багирыч про Попытка возврата 01 05
дифирамбы сталину раздражают?конечно мы ж дерьмократы за родного путина за пиндосов окупантов.за тотальное уничтожение своего народа.абсолютно не хотите видет ничего хорошего о сталине потому что это помешает страну добить.а по теме дам 4 из 5 всей серии.из за мелких проколов автора.

ann ньюта про Мифы о России 30 04
Самое примечательное в этом скотском эпосе - БИОГРАФИЯ автора. Лощеный, умный, беспринципный и оччень бойкий мальчик из элиты подрос - и блестяще заигрывает с читателем на языке полубыдла. Жанром владеет мастерски - но все же не так хорошо, как парень по имени Адольф Шикльгрюбер.

Slavka Polozov про Легион [Живой, Прозоров] 29 04
Согласен с say1953. Я тоже осилил только 2-е книги. Меня и моральная сторона напрягла, да и отсутствие элементарной логики. Понятно конечно что парни попали во времена завоевательных войн, но как-то диковато слышать из уст нашего современника:
Правда, и в перелет ушло немало ядер, но все они упали на город, ломая крыши и калеча находившихся под ними людей, а значит, не пропали зря.
Или вот например: Несколько самых ловких римлян даже прорвались сквозь три первых ряда африканцев, но тут и нашли свою погибель,
уничтоженные солдатами четвертой шеренги. Блин, почитаешь Прозорова и решишь, что римляне строем маршировали только до места сражения, а уж там бились каждый за себя. Оценка: нечитаемо

Slavka Polozov про Князь 29 04
Начало отличное (я не претендую на безупречное знание истории). Концовка послабее, но в целом оценка хорошо, прочитал с удовольствием.

Slavka Polozov про Ведун 29 04
Я бы выделил три книги из этой серии: Слово воина, Душа оборотня, Кровь ворона. В "Душе оборотня" меня зацепила концовка, очень сильный эпизод с глубоким философским смыслом. Ну а в целом ставлю 3+, уж больно много похожих ситуаций связанных с нечистью, зачастую читать довольно скучно.

sigor2000 про Этногенез 29 04
Почитайте Марка Твена "Принц и нищий" он там пишет, что только за один год в Англии было посажено в тюрьму 60 000 человек, а казнено более 70 000 человек и поверьте, что им не укол с ядом делали, а отрубали головы, четвертовали, колесовали, отрывали конечности и т.п., более того делали это прилюдно на главных площадях английских городов. Так что не только в России страшно жить было, страшно было жить в том времени вообще. Страшно то, что в том времени это была норма! Причем норма повсеместная, по всей Европе без исключения. В том времени садизм вообще был в моде (помним про инквизицию, сжигание женщин на кострах, религиозная нетерпимость и т.п.).

ANSI_us про Прогрессор каменного века 29 04
первая еще ничего, но далее... сплошное толстовство

Tanjusha02 про Про драконов и прочих 28 04
Очень приятные, милые сказки. Советую.

Александр_495 про Магия в крови (Ксенжик) 28 04
возможно из за всяких завистливых уродов обитающих в комментах автор бросил писать. Сказка то красивая и написана языком живым интересным, с юмором... Не жалею что читал несмотря на незаконченность.
Отлично

Marlezon про Обет молчания 28 04
Редкостная бяка. Много бессмысленных телодвижений, война неизвестно кого против неизвестно кого. Приключения ради приключений. Психологически недостоверно. То автор пишет, что спецов готовят чуть ли по штуке в год, и тут же, а банальной операции свои же ложат спецов без счёта. Которые, вроде бы считаются уникальными. Бред, короче. Сказки Бушкова про Пиранью выглядят куда более правдоподобными и читаются лучше.

Vjacheslavs про Военно-историческая фантастика 28 04
Уважаемый ВОЛК 59. Если Вас в школе научили читать,то это не значит,что Вы умеете читать. Ваши человеконенавистнические настроения удовлетворяйте, пожалуйста, тихо в постели под одеялом, или в туалете.

leseca про Демоника 28 04
Для тех кто решит читать Темную страсть:
Шейд - Тень, Рейт - Фантом, Эйдолон - Призрак

nesfersan про Огнерожденный 28 04
треть книги самокопаний и "соплей", если бы не " огонек " из рук (при нападении на караван ) я бы наверно книгу дальше и не читал , повседневность + вялость развития сюжета
оценка : плохо

Nikolay Jolgan про Совсем не герой 28 04
всё супер.... но про драконов........ это О_О шок........

kim the alien про Учебное пособие для вузов [Дрофа] 27 04
ledechka - господи, ну конечно нет. кто-то от сотворения мира считал, кто-то от начала правления монарха или установления правящей династии. В Риме (не совсем восток, конечно))) считали от основания города
История древнего востока - весьма толковая книга

Weeed про Морской Волк (Савин) [СИ] 27 04
Читал запоем сутки. ХОЧУ ЕЩЁ!

julka35 про Аржено 27 04
вся серия просто галиматья.идея отсутствует,интрига на уровне младшей группы детского сада.такие "произведеня" можно гнать погонными километрами ,не отягащая мозги,чем собственно,писательница и занимается.в топку
нечитаемо

Enigma_meleuz про Вампиры — дети падших ангелов 27 04
Очень красивая история. Неожиданный поворот, прекрасный сюжет. Книгу можно разбить на цитаты,так восхитителен язык. Не согласна с предыдущим отзывом, что нельзя влюбиться в такого героя. Еще как можно! И ничего удивительного в изменениях героини я не вижу. Страсть, боль, муки и ревность, если только они настоящие изменяют и ломают человека. Чтобы судить об этом, нужно через это пройти. Считаю эту книгу одной из лучших, если не лучшей, о вампирах вообще.

NomadKZ про Наследие (Тармашев) 27 04
Прочитал по совету товарища, оказалось УГ. Динамики нет, постоянные перескоки. Аффтор хотел выехать на волнующей домохозяек теме, но с налетом брутальности получилось плохо и скучно.
Особенно доставила биография аффтора, точно рассчитанная на домохозяек, написал бы что он 25ти звездные Генерал Бранниган, было бы смешно, а так - УГ.

VArkot про Сварог 26 04
Чёрный Дьявол, тут все скопом. А это не совсем кошерно;)
Основной цикл (Талар):
Рыцарь из ниоткуда
Летающие острова
Нечаянный король
Железные паруса
По ту сторону льда
Чертова Мельница
Все остальное лучше не читать вообще, чтобы не портить впечатление от основного цикла;)

Kurayami про Апокалипсис от Кобы 26 04
Переходить на личности, конечно, самый крутой аргумент в споре, ага. Поискали бы хоть кого-нибудь, кто разбирается в теме больше Радзинского.
Касательно книги - проглочена за несколько часов, замечательный формат; мне сложно читать чисто исторические книги, а вот такие, художественные, идеально подходят для того, чтобы одновременно получить четкую картину в голове и не скучать, читая.