Kuroyuki Ayao про Замок на стыке миров 19 12
Когда-то мне первая книга понравилась. Потом как-то перечитывал и читал остальные книги - первая по-прежнему нравилась, остальные меньше. Сейчас читаю в третий раз и заметил один серьёзный недостаток, который тогда за неопытностью пропустил: у автора большие проблемы с русским языком. Если бы автор трепался на форуме таким языком, я бы поставил ему высокую оценку, особенно по сравнению с тем безобразием, которое в целом царит на форумах. Но от книги ожидаешь большего, и уж никак не ошибок в духе "скоро весь Замок заполниться этой пакостью", "Леший нужен для того, что бы приоткрыть переход", я уж не говорю про случайное использование пунктуации. Зная русский язык, читать тяжело. Приходится исправлять ошибки, потом перечитывать.
Что же касается сюжета, его общая убогость книгу, как ни странно, ничуть не портит. Эта книга - не шедевр. И она ценна больше не тем, что в ней есть, сколько тем, чего в ней нет. А нет в ней:
"прокачки" героя (сегодня я лох, мне чуть не набили морду, но я стал от этого круче и завтра уже не лох) - хотя в некоторой степени она присутствует, но больше похоже на простое обучение - герой уже крут, ему только чуток освоиться со своими способностями - и всё;
эпических битв, в которых "добро" вот-вот будет повержено, но затем на рояле из кустов выезжает Чудо, и "зло" разбито в пух и прах;
да и нет, собственно, ни "добра", ни "зла" - хотя отморозков хватает, они слишком комичны, чтобы воспринимать их всерьёз, главные же герои на "добро" не тянут никак, а просто спокойно достигают поставленных перед собой целей;
и даже нет "попаданца" в классическом смысле, который постоянно вспоминает о своём мире, куда стремится вернуться или наоборот, радуется, что ему удалось оттуда слинять - прошлое героя упоминается лишь вскользь, как само собой разумеющееся, без подробностей и эмоциональной окраски.
Всё это создаёт неплохую атмосферу, в которой весь происходящий бред создаёт впечатление обыкновенной (для героев) жизни. Когда герой в пух и прах одной левой разносит очередную магическую западню или какого-нибудь монстра, это ощущается как некая рутина с примесью развлечения.
А бред тут происходит весьма знатный. Миры, в которых случается побывать героям, весьма разнообразны и ни на что не похожи - это вам ни фэнтези с эльфами и орками, ни какой-нибудь дурацкий загробный мир с зомби и скелетами, и даже когда герои попадают в самый настоящий ад, тот тоже как-то не вяжется с классическим, хотя вроде бы и черти есть, да только героям больше досаждают какие-то непонятные летающие скаты.
В целом - оригинально, увлекательно, но неграмотно и не шибко осмысленно. На мой взгляд, читать скорее стоит, чем нет.

vopop про Чирков: Замок на стыке миров (Фэнтези) 01 04
подскажите; в каком порядке книги читать?

a-33 про Чирков: Замок на стыке миров (Фэнтези) 26 07
Мило, незамысловато и местами весьма забавно. Самый лучшие моменты - описательные, действительно, если представить, все очень красиво. Главный минус - способности героя, точнее их непонятное появление ("Я попробовал остановить взглядом их бег, слиться с ними и неожиданно осознал, что начал учиться новой грамоте" - мне б так... внезапно).
К комментарию tosik-masik: Впечатления - стилизация под компьютерную игру, и в таком контексте английский язык выглядит вполне логично. Мне QWERTY понравился, а вот ЙЦУКЕН совершенно не звучит (нормальное такое имя для демона, вроде Яцхена, и в таком контексте, в каком употреблялось в книге, не походит).
Обложка удивляет. В книге:
мужиков в латах на конях - 0 шт.
Девушек - 0 шт.
Старцев с белой бородой - 0 шт.
Есть ГГ с чещуйчатыми лапами и много антропоморфных персонажей. С кого рисовали?

tosik-masik про Чирков: Замок на стыке миров (Фэнтези) 19 05
Нашла свою давнишнюю рецензию в другой библиотеке и решила её и сюда вставить, уж больно я была тогда этой серией разочарована:( Я прочитала все 3 книги этого цикла. Идеи прикольные, но с "выражёвыванием" большие проблемы. Начата и так и не закончена куча сюжетных линий: Люциан,Гедеон и рыцарский орден, Повелитель Странвалля,демон Локи, хранилище, откуда появился Пуфф,т.д.
Некоторые сюжеты появляются из ниоткуда и исчезают в никуда, как, например, тема ордена Истинной Веры с Замком Четырех; кольцо, открывающее двери, в Странвалле;монах-смотритель храма в Странвалле с непонятной кухаркой, как-то связанной с существом в подземелье, которого постоянно атакуют адские жуки, и чесночным супом; в чем состояла страшная опасность от крыс, живших в подвале Замка; что это за силы, вмешавшиеся в жертвоприношение при переходе в Странвалль и т.д., и т.п.
Автор по всей видимости обожает кошек, и это прекрасно, но делать 2х из 3х главных героев котообразными по меньшей мере скучно. Кроме того очень раздражают повторения одних и тех же метафор, сравнений и др.Например, "клинок пропел похоронную песню", "слова падали, как гири", т.д. Не понравилось использование английских слов и тематики, что весьма странно для автора, пишущего на русском языке. Если так хотелось придумать шифрованное, "говорящее" имя, то можно было использовать что-нибудь родное славянское, и это бы не выглядело посконным русским.А то в результате получилась претензия на что-то "американо-европейское" и, как любая претензия, провалилась. С этим связана и неясная тема христианства, которая как-то совсем все спутала. Зачем тут она вообще? Интересно отметить имя священника - Феофан, типичное имя православного священника, оказавшегося в списанном со сценария американских ужастиков окружении, замешанном на протестанско-католической символике и тематике (вилла с призраками, шериф-полиция, секта, жертвоприношения, крест животворящий, но не православный).
О героях надо сказать отдельно.Из всех 3 главных героев только Пуфф более менее обладает индивидуальным характером, хотя уж очень резко произошла трансформация из изначально серьезной сети в шалуна Пуффа - неестественно как-то, хотя многим, наверняка, этот герой полюбился больше всех. Главный герой, Ян, под конец совсем отошёл на второй план - в чём его роль, какова его цель - я так и не поняла. Ощущения силы и могущества Яна, как не было, так и не появилось, хотя вроде что-то должно было появиться, по замыслу автора, после бесконечного удивления и страха, испытываемых перед ним другими персонажами. Короче безликий герой, как и "слабак" демон Марк.
Повествование какое-то рваное, скомканное, и часто не понятно, откуда что берется - в огороде бузина, а в Киеве дядька. Нет предыстории у 90% героев и ситуаций: кто такой вообще Ян, и почему именно он "избранный",чьи на самом деле его лапы, невидимые магическим зрением, и умения со способностями, свалившиеся с неба; Странвалль и Замок на стыке Миров чем по сути отличаются-то; каким образом Лиар оказался членом ордена Истинной Веры; в чём разница между Мельницой Януса и переправой Харона; Марк и Изида - странные демоны или не демоны вовсе;Повелители Ада и Странвалля неизвестно кто - их образы размытые и нечёткие, как и многое другое.
Есть некоторые заимствования из классиков: например, из Желязны (перемещение через карту), Муркока (Танелорн=Замок на Стыке Миров, лапы=рука Корума), и др.
В чем смысл некоторых персонажей и явлений остаётся неясным и к концу 3й части. Неполные образы, незавершённые сюжетные линии, выскакивающие и тут же пропадающие новые персонажи, обилие мифических богов, которые к повествованию за редким исключением не имеют никакого отношения кроме декоративного - все это портит книгу и оставляет негативное впечатление. На мой взгляд, автор запутался в огромном количестве идей и сюжетов, многие из которых необычны и интересны, потерял нить повествования и не сумел связать все начатое в логичный рассказ.На выходе получился беспорядочный набор не связанных друг с другом глав, и создаётся впечатление, что читаешь черновик, а не законченное, опубликованное произведение.Жалко, а идеи действительно есть любопытные:(((((
Насчёт "квестовости" mihsan и oldvagrant правильно заметили.

Sluggard. про Чирков: Замок на стыке миров (Фэнтези) 28 02
И сейчас понравилось и в детстве осилил.

Grendel про Чирков: Замок на стыке миров (Фэнтези) 12 11
В детстве понравилась, сейчас бы не осилил.