Bibliofile про Алешковский: Крепость (Современная проза) 22 01
Проходят тысячелетия и века, исчезают цивилизации, но одно остается неизменным, человеческие жадность, глупость и подлость.
Оценка: отлично!

Alhimik0 про Алешковский: Крепость (Современная проза) 13 01
Реальность наших дней переплетается с видениями из монгольских степей, события и персонажи двух эпох невольно сравниваются между собой и зачастую не в пользу нашего времени. У героя в городе возникает сложная сибуация на работе и предательство в личной жизни, что приводит к большим потерям, а также появляется коварный враг. Бегство героя из города в деревню приводит только к появлению нового врага и новым потерям. Патологическая принципиальность главного героя нигде, не в городе не в деревне, не находит понимания и везде встречает угрозы и сопротивление. Время таких героев осталось в далеком прошлом. Поэтому несмотря на его возвращение в город, получение новой работы и влиятельного покровителя, трагический финал неизбежен.
Оценка: отлично!

Belomor.canal про Водолазкин: Соловьев и Ларионов (Современная проза) 17 11
Великолепный роман- с реальными прототипами и героями! Цитата
"в чем состоял принимаемый ныне как аксиома исторический прогресс. Не в умении ли – снился профессору риторический вопрос – с каждым веком уничтожать всё большее количество людей? Отвечать на этот вопрос он не счел нужным, но даже во сне не забыл сослаться на исследования по сходной проблематике[77]. При таком положении дел события всемирной истории проф. Никольский отказывался оценивать по степени их прогрессивности. Для их оценки он допускал один-единственный критерий – нравственный. Объявляя понятие прогресса фикцией, спящий историк отмечал, что жизнь народа по структуре своей очень напоминает жизнь личности и что оканчивается она таким же непрогрессивным образом – смертью. Это дало ему повод перейти к проблеме соотношения истории и личности. Традиционному выяснению роли личности в истории проф. Никольский предпочел вопрос о том, как история позволяет личности сыграть свою роль. В трактовке исследователя история, по сравнению с личностью, представала чем-то вторичным, в определенном смысле – вспомогательным. История виделась ему рамой – иногда бедной, иногда роскошной, – в которую личность помещала свой портрет. Другого предназначения истории исследователь не предполагал
Оценка: отлично!

decim про Водолазкин: Оправдание Острова (Современная проза) 14 05
Изящная вещь. Но слишком надмирная, что ли. Тем не менее ставлю отлично.

Svetlana66 про Водолазкин: Оправдание Острова (Современная проза) 13 02
И снова о времени, истории, предназначении, ответственности. Хорошая книга. Но "Лавр" остаётся любимой.
Оценка: отлично!

Гекк про Водолазкин: Авиатор (Современная проза) 27 11
Очень стоящий философский текст о жизни, смерти и её неизбежности. Старый Петербург, советский Ленинград, новый Петербург служат замечательными декорациями для сюжета. Замаскировано под фантастику, как и у Булгакова, очевидно для расширения читательской аудитории, ибо кому в нынешнее время интересны притчи?
Как всегда - книга в книге. Здесь это дневники героев...
Текст только для умных. Для остальных совет: будете проходить мимо - проходите....

alicasveta про Анчаров: Самшитовый лес. Этот синий апрель... Золотой дождь [Сборник] (Советская классическая проза) 05 02
замечательная книга, лучше всяких философских трактатов напоминает о том, что время от времени надо подниматься над суетой.