Chukcha_vano про Лукьяненко: Самоволка (Боевая фантастика, Попаданцы) 20 03
Нечитаемо. Даже лень комментировать...

xa0c про Холмогоров: Разлом (Боевая фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 06 02
Скучно, сумбурно и бестолково. Оценка: плохо.

Readfox про Лукьяненко: Очаг [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 19 02
Герои ведут себя как кретины сотого уровня, но рояльная фабрика работает с нечеловеческой скоростью.
Похоже, автор цикла попытался наскоро закруглить его.

ktoto1 про Лукьяненко: Самоволка (Боевая фантастика, Попаданцы) 23 04
Книга посвящена невероятно тупому протагонисту Степану. Практически до конца книги Степан ведет себя как инфантильный идиот с полным отсутствием элементарных навыков адаптации. В книге частенько описаны действия персонажей, которые напрочь противоречат здравому смыслу. С усилием прочитал только по причине того что прочитал предыдущие две.

Drosselmeier про Лукьяненко: Самоволка (Боевая фантастика, Попаданцы) 01 04
Это не пейсатель. Это Тырин в рамках проекта "Пограничье". Хотя дрянь, да.

dalll про Лукьяненко: Самоволка (Боевая фантастика, Попаданцы) 01 04
Очередная дрянь от лукъяненко.

Drosselmeier про Васильев: Рекрут (Боевая фантастика, Попаданцы) 15 02
ЧТД. Лукьяненковский сет сдулся на 3-4 книге. Воху прочёл по старой привычке. Графомания.

Benia про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 23 05
«– Каждый десятитысячный человек однажды открывает в себе способность перемещаться в Центрум, – кивнул Скрипач. – То есть сто человек на миллион.
– Очень много! – сказал я. – Это же получается на Россию… двадцать с лишним тысяч?
– Двадцать две.
– Это слишком много для тайны, – убежденно сказал я».
Тут я, видимо, чего-то недопонял, потому что не могу поверить, что Лукьяненко не знает цифр населения своей страны.
Россия — 143 млн. чел, каждый десятитысячный, это 14,3 тысяч на Россию.
Может быть Пейсатель считает исходя из населения СССР, подумал я? Но на 1991-й год в Союзе насчитывалось 293 млн. чел, поэтому каждый десятитысячный — выходило бы 29,3 тысячи.
У Солнцеликого же 22 тысячи. Откуда?
Страшное подумалось — а ну как у Лукьяненко двойка по калькулятору?
«Классического перестука на рельсах почти не было – ветер и песок действительно отшлифовали рельсы, стыки почти не чувствовались».
Сложно представить, что взрослый человек может написать подобную чушь. Он вообще, как их себе представляет, стыки эти?
Читается тяжело, какая-то неубедительная размазня для среднего школьного возраста.

Darja68 про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 01 04
Ыыыы... (унылое чувство безысходности возникло где-то с середины книги)... Начала читать, потом стала листать, просто чтоб узнать, куда там дойдет Макс. Как и ожидалось, он ушел в унылую неизвестность. Фантастики здесь по сути нет, есть экшн на уровне пост-пубертирующего дяденьки. Если бы экшн был качественный, но даже он -- невыразимо нудный. Т.е. "Застава" была скучна, но это -- еще хуже. Скучно, доктор Пилюлькин! Понимаешь? Скучно стало тебя читать! Не сравнить с первыми книгами, от которых было не оторваться. И тут еще опрос висит, хотела бы я, мол, эту книгу в бумажном варианте за 209 ре купить? НЕТ!!! Я ее и из своей читалки погасила. Потому что знаю, что никогда не захочу перечесть.

dmitri7 про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 28 03
соавторство не пошло на пользу.
значительно слабее первой книги.сергей васильевич ...(

viewtopic про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 26 03
Сильно слабее "Заставы", которая тоже не айс. Но один раз прочитать можно.

Игорь Гор про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 25 03
Неплохо. Мир Гомеостата было бы неплохо развить...Поначалу даже запахло Градом обреченным Стругацких....Жаль, что так быстро из интересного мира повествование перескочило к будням приключений и погонь.

comrade_demon про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 25 03
зачем выписывать интригу если не получается создать к ней интерес?

yanaapple про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 23 03
тупая, растянутая нудятина.

Bot3 про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 23 03
Вторая книга показалась какой-то пресной. Книга не захватывает, героям совсем не сопереживаешь ,в отличии от первой книги. Такое ощущение,что все что есть в этой книге есть в предыдущих книгах, дорожники прямо как в Не время для драконов. Миры как в Спектре. Сергей напоминает Антона из Ночного Дозора ,когда тот вел себя как лапоть. Мартыши как абори из Тени снов.

hottabych про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 23 03
Не ожидал такого г... от уважаемого мной автора

z80 про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 20 03
Опрос: Хотели бы Вы купить эту книгу в бумаге за 189 рублей?
Ответ: Ни в коем разе! Цена данному "шедевру" - пятачок в базарный день. В туалете положить. Читать, когда освежитель закончится.

Bot3 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 19 03
Книга понравилась. не знаю откуда столько обид вышло у других на автора из-за этой книги. Все видимо только Дозоры читали у Лукьяненко. Почитайте Спектр,Не время для Драконов ,Принцесса стоит смерти и забыл название книги где герой Маркус. Да до Чистовика не дотягивает,но книга достойна твердой 4.

Alter Falter про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 19 03
Редкая фигня. Лукьяненко должно быть стыдно.

blahblah про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 18 03
Унылое дерьмо. Коряво написано. Тем более, оставляя возможность продолжения. Ни художественной, никакой иной ценности не имеет. К прочтению не рекомендуется
Я всегда был несогласен с теми кто поливал автора, что дескать он исписался, теперь начал изменять своё мнение.

yut про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 18 03
Землю надо спасать в очередной раз - неведомый Очаг может через Центрум заслать на чересчур передовую цивилизацию Земли чуму, которая сможет остановить прогресс (как в Центруме). Лично мне представляется, что сюжет даже поинтереснее первой книги - чувствуется влияние Громова, я хорошо знаю его творчество. Ждем увлекательных приключений землян в Очаге...
Оценка - хорошо.

slena_481 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 17 02
Было скучно. Читала только из уважения к автору. Приплел времена СССР (как дохлятина из шкафа), лишил выбора землян. С такими заставами ни одну границу не удержать, погранцы-калеки и уроды. Уж не знаю как автор исправит ситуацию, но если и дальше так будут функционировать заставы, то это туфта.....стыдно за автора.

lord soth про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 14 02
Текст вялый, сюжет вялый, идея не раскрыта.
Причем какую философию хотел донести автор, в общем-то, ясно, но какая-то она вышла убогая, да и донести он ее толком не смог.
В итоге получилось про "своя рубашка ближе к телу" - и больше ни о чем.
Осилил только из уважения к предыдущему творчеству автора, но послевкусие отвратительное.

viewtopic про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 02 02
Если не считать известных косяков, то вполне ничего. Думала - окажется хуже: слишком уж навязчива была рекламная компания.
Да, вторично. Да, не ново. Но почитать можно.

hottabych про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 18 01
А мне понравилось. Надеюсь на продолжение.

Bfink про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 14 01
Сюжет - белиберда, сплошные накладки. Герои неправдоподобные.

Lada72 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 11 01
Негативных отзывов не поддерживаю.

propan про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 10 01
Мастер! Очень здорово. Очень соскучился по книгам,которые можно не один раз перечитывать! Спасибо!

julka35 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 07 01
слишком мягко и нежно для Лукьяненко)) несколько необычно для него,но интересно,хотя можно было и поглубже копнуть)

allex17 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 21 12
более всего огорчает нарушение внутренней логики...
1 в мире где органика разлагается в течение нескольких часов нельзя таскать в рюкзаки контрабандные батарейки в течение нескольких суток. кроме того они в принципе не могут быть предметом контрабанды по вышеуказанной причине
2 висячий мост при обрыве несущих тросов проваливается весь сразу а не постепенно
3 *возник он на расстоянии метров десяти от нас. Мерцающее зеркало мчалось за локомотивом* если портал сохраняет свое расстояние от инициатора постоянным то инициатор никоим образом не может войти в созданный им портал...что противоречит всей книге, если считать это частным ляпом, то достаточно было стать спиной вперед при создание портала и автоматически воспользоватся им через доли секунды
ps несмотря на все это ранние произведения автора остаются лучшими в этом жанре имхо

Nekto2 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 20 12
Попытка Лукьяненко написать в стимпанке дала скучный результат. Даже для подростков можно было сделать что-нибудь покудрявее. Плоские персонажи, нудный и бледный мир, примитивный сюжет. Проходная жвачка, писалось не для души, а чисто для рынка, причём писалось быстро и лениво.

Arond про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 09 12
Отлично, интересный сюжет и мир.