Весёлый Медведь про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 21 03
Читал в своё время на бумаге именно эту часть. Даже тогда повестушка показалась мутной. А щаз тем более. Слишком много разглагольствований, разные стили изложения. Пришельцы, которые представляются невъебённо развитыми, выглядят идиотами. Героям из ниоткуда сваливаются один за другим мегарояли. В общем хлам, хотя для того времени довольно необычно.
ЗЫ. Вторая часть уже просто лютая хуета.

gruin про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 24 12
Шедевр аи, однозначно. Рекомендую всем

187 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 16 07
Мне нравится этот автор,жаль, что он преждевременно погиб.
Кто-то считает, что первые пять книг серии слабы, но по мне - вся серия достойна, даже без учёта времени написания первой книги.

изобретатель про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика, Попаданцы) 21 02
Начиналось как нетривиальная космоопера, перешло в тупую антисоветчину в стиле соЛЖЕницына, свинидзе и т.п. ублюдков. Про следующие "сочинизмы" можно говорить только матюками.

виновер про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 03 06
С шестой книги - отлично. До этого плохо. Первые вообще нечитабельны.

давидс про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 22 05
Первая хорошая книга в серии. До этого вообще муть.

давидс про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 22 05
Вполне интересно, увлекательно. Книги есть в других библиотеках и на торент трекерах.

gruen про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика, Попаданцы) 01 03
самые слабые в серии- первые пять книг. Первая вообще нечитаема. А дальше лучше. С шестой книги очень неплохо. Удаление по требованию - идиотизм.

Георг_73 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 15 12
Данный том - прямое продолжение предыдущих 2 томов. Со всеми их достоинствами. НО и со всеми их недостатками.
Второй раз всё это писать не буду.
.
Отличие лишь в том, что этот том - больше по объёму. Соответственно - больше пустопорожней болтовни всех персонажей. Причём опять все персонажи (с разным образованием, статусом, возрастом, и даже из разных реальностей) дословно (!) цитируют друг друга.
Соответственно и оценка этого тома - ниже.
.

Георг_73 про Звягинцев: Черная метка (Альтернативная история) 15 12
Психологическую обработку Врангеля автор объяснял особыми технологиями аггров, недоступными людям.
Психологическую обработку Великого князя Олега автор объяснял стрессом из-за боёв во время мятежа.
А теперь автор ничего объяснять не стал. Никакой мотивировки быстрого успеха не привёл. Лень видно.
.
Вот и получается что "младший член братства" способен на то, что не под силу даже "кандидатам в держатели". Фигня какая-то.
.
Я уж не говорю о том, что поведение ГГ этой книги местами становиться похоже на поведение ГГ в книгах Махрова, Величко и других графоманов с форума "ВВВ". Что несоизмеримо ниже прежнего уровня книг Звягинцева.
.
Печально это. Подобная примитивизация не позволяет оценивать книгу на "хорошо".
Хотя в остальном - всё не плохо.
.
P.S.
Автор во-второй раз чётко дал понять, что "ГИП" (откуда родом основатели "Андреевского братства") - это НЕ наш мир. Ибо в РФ в 2000-е никакого "МГБ" не было.
.
Остаётся непонятным - как "мир ГИП" соотносится с нашим реальным миром? (где произошло отделение? есть ли связь?)
И попадут ли когда-нибудь ГГ в наш мир?
Или до конца так и будут мотаться от одной химеры к другой?

Георг_73 про Звягинцев: Полет валькирий (Боевая фантастика) 09 12
Начало - какое-то невнятное.
Вроде бы в "мире Ляхова-Тарханова" не было советской власти, а значит не было и террора против казаков. А значит должна сохраняться ситуация XIX века. Т.е. горцы должны быть затюкаными. И в любых русских городах (а уж тем более - в казачьем регионе) горцы должны быть "тише воды ниже травы".
Ведь даже сейчас (после "расказачивания", после десятилетий притеснения казаков, после бардака "лихих 1990-х") горцы наглеют только там, где пока не удалось возродить казачество.
А вместо этого автор описывает ситуацию времён позднего СССР и/или после его развала. Зачем?
.
В остальном - очень даже интересно и живенько.
Нет дурацкой мистики и псевдо-философии.
Слегка затянуто, но это мало заметно.
.
P.S.
Автора немного жалко. Судя по всем женским персонажам, автор всю жизнь прожил подкаблучником и рогоносцем.
Это с какими же стервами его сводила судьба ...

Георг_73 про Звягинцев: Скоро полночь. Том 2. Всем смертям назло (Альтернативная история, Боевая фантастика) 07 12
Намёки на бесконечную матерщину - достали.
"Психологические этюды" о взаимоотношениях внутри "братства" - нарочито-неадекватные и (как следствие) нудные и пошлые. Не "братство", а гадючник какой-то.
И фэнтези про "проф. Удолина" уже надоедать стали.
.
Зато действительно стало много меньше псевдо-философских рассуждений.
И сюжет стал развиваться более-менее динамично.
И к верхушке дуггуров вроде бы подобрались.

Георг_73 про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история, Боевая фантастика) 06 12
"Все ждали от него кровопролития, а он чижика съел" - примерно такое впечатление оставляет история с дуггуров.
А в остальном - интересная книга.
Несколько параллельных сходящихся сюжетов - литературный приём интересный, ранее данным автором не применявшийся.

Георг_73 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история, Боевая фантастика) 02 12
В основном интересный сюжет. Найти среди соседей бушменов аналог дуггуров (что бы изучить и найти способ противодействия) - оригинальный ход.
.
Правда ссылка на "профессора" Удолина (который из "спирита-теософа" стал "магом-некромантом-медиумом") - неуместная и глупая. Всёж таки не фэнтези.
Или уже фэнтези? :(
.
В результате рассказ получился средненький. Ни "хорошо" и ни "плохо".

Георг_73 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 30 11
Все версии Шульгина воссоединились.
Антон уговорил "андреевское братство" убраться подальше в прошлое - что бы сбить со следа "друггов" (гуманоидов с коллективным сознанием из очередной параллельной реальности).
Новиков весь том занимался самоедством из-за своего неизбывного комплекса неполноценности. Рассуждал о своём "величии" (сравнивая себя с реально-великими писателями и сожалея/обижаясь что его не объявили "спасителем отечества и всего мира"). А также пытался выпендриваться перед форзейлем (только делал он это натужно и пошло - как в английской кинокомедии, где смех за кадров поясняет когда же была "шутка юмора", а то зрители её просто не заметят).
Вот собственно и весь первый том. Если его пропустить (ограничившись кратким содержанием или прочитать по диагонали) - ничего не потеряешь.
.
А если подробнее, то я заметил одну закономерность.
Как только в произведении Звягинцева встречается пометка "Из записок Андрея Новикова" - так сразу идёт резкое ухудшение текста. И на этот раз тоже самое.
.
Повествование постоянно противоречит само себе.
Например, то ГГ безапелляционно утверждает, что никто (даже "держатели" и "игроки") не может влесть в их сознание. То через несколько страниц начинает подозревать, что почти все его друзья - под полным или частичным контролем каких-то "гуманоидных муравьёв".
И так во всём.
Создаётся впечатление, что ГГ страдает прогрессирующим склерозом и/или шизофренией.
.
К тому же вдруг оказалось, что всё описанное в двух предыдущих томах (а так же кое-что из раннего) - "ловушка", "псевдореальность" от которой надо избавиться.
А на кой тогда надо было её так подробно расписывать?
.
А если учесть, что "Скорпион в янтаре" - в пятёрке лучших книг автора, то ... То оказывается, что автор спускает в сортир свои лучшие книги.
.
P.S.
Надеюсь второй том будет лучше, ведь там вроде бы не "записки Андрея Новикова", а обычное повествование, которое у автора получается гораздо лучше.

Георг_73 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 28 11
Хорошая боевая фантастика. По уровню - близка к лучшим произведениям этого автора. Минимум мистики и космогонии. Многие сюжетные линии получили своё объяснение.

snovaya про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 24 11
"Одиссей покидает Итаку", Звягинцев покидает Либрусек. Что ж, "помер" Василий, да и х*й с ним. Искать его не буду.

gruen про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 06 10
написано мастерски, увлекательно. одна из лучших книг в серии.

Георг_73 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 1. Инвариант (Альтернативная история, Боевая фантастика) 18 07
Пока описывался очередной (кажется - уже третий) дубль Шульгина в "новом 38-м" - было интересно. Развитие новой реальности, с новой политической конфигурацией - это у автора всегда получается легко и интересно. Причём, чем менее правдоподобный сюжет - тем более захватывающе у автора получается.
Правда, зачем ему победа республиканцев в Испании - автор так и не объяснил.
.
Затем (где-то после 2/3 тома) авторская мысль ушла в сторону.
.
Сначала появился ещё один аггр - "недоубитый в 1918". Персонаж редкостной степени омерзительности. Этакий "воинственный эгоист", не только посвятивший свою жизнь удовлетворению своих низменных инстинктов, но и выставляющий это скотское состояние за эталон.
.
А потом "выход в астрал", мордобой аггра, очередной "алкогольный выход в гиперсеть" и ... события стали напоминать книги Льюиса Кэрролла "Алиса в стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье". Такое же метание по "химерическим реальностям", такой же театр абсурда. Вот только попытка оформить это в виде тупой компьютерной игры-бродилки всё испортила. Получилось скучно и нудно.
В чём смысл этих "метаний по химерам" - не знаю. Может ГГ наконец-то допился до "белой горячки"? (учитывая всё им выпитое за время всех книг - более чем вероятно).
.
Наверное во втором томе хоть что-то проясниться. И хотя бы одна сюжетная линия будет доведена до логического конца. А может и нет ...

Георг_73 про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 17 07
Логическое продолжение предшествующей книги. Как со всеми ей достоинствами, так и со всеми её недостатками. Единственно - сюжет стал развиваться по-шустрее, но и неуместных рефлексий тоже стало больше.
А в остальном это скорее даже не отдельная книга (всё таки у Звягинцева каждая книга имеет логически-законченный сюжет), а второй том предыдущей книги.
.
Удивляет, что в новой реальности (описанной в этих трёх книгах) за более чем 80 лет не нашлось не одного историка, который бы на пальцах объяснил героям книги причины начала Мировой войны в 1914 году. А заодно бы донёс до них и ещё ряд элементарнейших исторических знаний.
Но с другой стороны, почему бы в очередном мире фэнтези и не исчезнуть исторической науке как таковой? - По чисто магическим причинам.
.
И ещё не понятно, а почему автор считает, что для успешной работы в той или иной должности достаточно только генетической предрасположенности? А как же соответствующее образование? А желание самого человека, его личные предпочтения? Наконец - а как же жизненный и профессиональный опыт?
Или всё это само собой появиться, стоит только волшебной палочкой махнуть (т.е. конечно "подключить верископ")? - так предупреждать же об этом надо.
.
P.S.
О, ещё одна подзаборная шавка тявкает. Теперь это сучка (собака женского пола) по кличке "fantom33". Интересно, с какой помойки они сюда набегают?
.
Эй, шавка "fantom33", может тебя блохи заели? - так я могу подарить противоблошиный ошейник!
Или ты с голодухи тявкаешь? - тебе Pedigree насыпать?

fantom33 про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 15 07
Гоша, да ты никак задним числом посты правишь? Это типа задним умом крепок? Моветон, моветон, хотя чо от мудозвона ожидать. Да вот для тебя словцо знакомое сыскалось - <<задний>>. Можешь наслюнявить вокруг него очередную озабоченную исторейку. По-Фрейду, тыш его прочел, да? Вообще то, чот тебя казачок всё не в ту степь заносит и подробностев стока разных знаешь. Латентный шоля? Дык откройся миру во всех смыслах.
А ежели обиделся, то... Ну ты в курсе.

Георг_73 про Звягинцев: Битва при Рагнаради (Альтернативная история, Боевая фантастика) 14 07
Книга в основном - не плохая. Сюжет увлекательный и разнообразный. Местами есть даже юмор. Читать интересно.
Но есть ряд моментов, не позволяющих сказать "хорошая".
.
Во-первых, нет-нет да и промелькнёт комсомольско-партийное прошлое автора. "Какую бы партию не пытались делать - всё равно КПСС получается" - так кажется говорил незабвенный В.С. Черномырдин.
Вот и у автора всё по этому афоризму получается. Персонажи, не имеющие никакого отношения с советской истории, иногда ведут себя ну совершенно по-советски. Приведу всего один (что бы не растягивать текст), но очень показательный пример.
"В очередной раз замирили Польшу ..." после чего "гражданам западных территорий даровались некоторые дополнительные права ...". Так вёл себя Союз, постоянно задабривая различных нацменов (как внутри СССР, так и во-вне).
Но император так себя вести не мог, иначе какой он к чёрту император. Всегда, после каждого польского восстания, эксклюзивные права жителей "Царства польского" только урезались.
И такие анахронизмы попадаются постоянно.
.
Во-вторых, описания работы разведки и контрразведки у автора стало дилетантским (в отличии от книг про мир 1920-1923 годов).
Опять же всё скатилось на уровень комсомольских работников. Которые в ВОВ засылали "диверсионные отряды", набранные из комсомольских активистов. При этом они так заигрывались в "секретность", что забывали проверить у своих "диверсантов" карманы. Вот и попадались сопливые девчонки на том, что немцы у них в карманах находили ... билеты/жетоны от московского метро.
Примерно на таком же дебильном уровне автор описывает работу "генерала Чекменева" и его ведомства.
.
Остаётся непонятно - зачем автору этот неприкрытый примитивизм? Что бы на таком фоне ГГ выглядели героями? - так вроде раньше он вполне обходился без подобных "роялей".
.
И ещё (в-третьих) - автор продолжает собирать все возможные фэнтези-страшилки. Теософская мистика была, зомби были, теперь вот НЛП (нейро-лингвистическое программирование). Что следующее? Астрология и кабала? Или орки с гоблинами?
.
P.S.
Оказывается в данной серии никогда не подразумевалось мира, идентичного нашему. Даже в самых первых книгах. Ведь один из самых первых ГГ (ещё с "Гамбит Бубновой Дамы" и "Одиссей покидает Итаку") - Берестин - всерьёз уверен, что "династия Романовых началась в 1613 году с ... Фёдора I".

Георг_73 про Звягинцев: Хлопок одной ладонью (Альтернативная история, Боевая фантастика) 13 07
Holger Vikson, а вы не очень внимательны.
1.
И Антон (фарзейль) и все ГГ до этого тома ВСЕГДА под "главной исторической последовательностью" подразумевали именно НАШУ исходную реальность. Не было ни одного тома, что бы кто-нибудь из ГГ не вспомнил бы об этом. (она им была недоступна, но "недоступна" и "не существует" - две большие разницы).
Не даром Ляхову№2 (из этой самой "главной исторической последовательности") Воронцов в прошлой книге "Дальше фронта" (глава 30) сказал:
"Земеля! – восхитился Воронцов. – Дай руку пожать! Мы ж как раз такие точно! Оттедова! Только до Горбачева не дожили. В восемьдесят четвертом начались наши скитания. "
Т.е. ГГ так и путают "главную историческую последовательность" и наш исходный мир! (хотя у Новикова пару раз - уже в этой книге - и возникли сомнения, но он от них просто отмахнулся).
2.
Так что получается это ВЫ "пролистываете, чтоб поскорей очередной отзыв написать", а отнюдь не я.
Удивляюсь вашему самомнению. Приписывать другим свои плохие качества - дело безнадёжное.
3.
Надеюсь то, что "главная историческая последовательность" и наш исходный мир оказались (при близком рассмотрении) различающимися - доказывать не надо?
"военный переворот в Сирии в 2003" и "российские миротворцы в Израиле" - этого достаточно? Могу и ещё привести примеры ...
.
P.S.
Вот что мне в книге совсем НЕ понравилось и что испортило всё впечатление от книги - так это один абзац из главы 33 (1-го тома).
Судите сами:
"В нужном месте оказались Ляхов с Тархановым, которые, что до крайности удивительно, сделали то, что смогли, чего требовал от них солдатский долг, без всякого вмешательства со стороны. Ни Лихарев их не агитировал, ни мы с Шульгиным не оказывали технической помощи и политической поддержки. Мне это, при «здравом размышлении», непонятно. ..."
.
Т.е. автору при здравом размышлении до крайности удивительно и непонятно поведение честных людей, способных сделать всё что можно, но исполнить свой долг.
Тяжёлое впечатление от этого остаётся.

Holger Vikson про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 07
Георг_7 3. По поводу вашего последнего отзыва на книги Звягинцева. Да, наша реальность не главная в произведениях. Нашей реальности реальности там уже нет - она исчезла в конце второго тома "Одиссея...", когда Антон отправил космонавтов из будущего в их реальность. Вы вообще книги читаете или пролистываете, чтоб поскорей очередной отзыв написать? Судя по скорости написания отзывов, вы их листаете.

Георг_73 про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 07
Судя по описанию 1991 года в "Бульдоги под ковром" и описанию 2004 года в данном томе, получается что "главная историческая последовательность" - это НЕ наша реальная действительность.
Т.е. унесло ГГ совершенно в другой "узел мироздания" (в другой пространственно-временной континуум). И возможно, что возврата у них нет.
.
И где эта самая "главная историческая последовательность" отошла от нашей (изначальной) действительности - автор не поясняет.
1.
Может быть всё произошло после взрыва "информационной бомбы" на Таорэре? - может быть форзейль не предугадал всех последствий этого взрыва? или просто умолчал?
2.
Может ГГ создали другую реальность после первого применения аппаратуры Левашова? - а то что было до этого - всего лишь "ложная память"?
3.
Может ГГ всегда были не из нашего времени? - а схожесть нашей (изначальной) реальности и реальности "главной исторической последовательности" объясняется деятельностью Игроков и их слуг (аггров и форзейлей)? может суть "игры" была в максимальном приближении к эталонной реальности, а как только Игроки самоустранились - так сразу и понеслось расхождение?
.
Судя по тому, что многие коллизии сюжета самых первых книг "объясняются" только сейчас, то ответ на этот вопрос будет дан томов через 10-20, не раньше.
.
Что касается книги в целом, то написана не плохо, автор постепенно приближается к своим лучшим произведениям.
Вот только:
- самолюбование и самовосхваление ГГ - не в какие рамки не лезет. Все ГГ, как мифологический Нарцисс, любят только сами себя и никого и ничего более. На миры, реальности, Родину, других людей - им плевать.
- величина самоцитат переходит все разумные пределы. Видимо автор наконец-то полностью освоил компьютер, точнее две опции - "копировать" и "вставить". И что называется - дорвался. Копирует уже не абзацами, а целыми главами. А чё мелочиться? ;)

Георг_73 про Звягинцев: Дальше фронта (Альтернативная история) 11 07
Чувство от книги противоречивое.
С одной стороны - это явный прогресс. Книга конечно не шедевр, но по сравнению с предыдущими книгами - прогресс явно на лицо. Тот творческий кризис, который начался с "андреевского братства", вроде бы начал преодолеваться (я в этом не уверен, но на это надеюсь). Книги становятся по-интересней.
Но с другой стороны - в книге периодически попадаются моменты, после которых хоть-стой-хоть-падай. На столько эти моменты примитивные и тупые.
.
Такое впечатления, что было два автора.
Сначала первый (сам Звягинцев) тщательно прописал отдельные куски повествования, а затем ... ушёл, оставив исписанные листки в беспорядке на письменном столе.
А потом второй (литературный негр? а может быть детсадовского возраста внук/внучка писателя?) собрал всё в кучу.
Но при этом:
- Во-первых всё перепуталось. Из-за чего все герои бегают "как голодные щенки срать", мешая друг другу и перескакивая с одного сюжета на другой сюжет и обратно. При этом они иногда "забывают", то что говорили/думали/приказывали 2-3 страницы назад. При чём все сюжетные линии остаются в подвешенном состоянии.
- Во-вторых при попытке состыковать разрозненные отрывки между ними вставлены куски до крайности примитивные. Всё равно как в качественный фильм про разведку через каждые 15 минут врезать 1-2-минутные отрывки их "Нашей раши". Настолько же всё несовместимо и неадекватно.
.
P.S.
Наконец-то стало понятно зачем нужны были еврейские персонажи. Раз решили вербовать добровольцев для обитания в "мире зомби", то всё понятно.
Ведь т.к. в этом "мире зомби" покойники оказались вопшем-то случайно (как случайно возник и сам этот мир), то в большинстве случает это - "заводные куклы" БЕЗ души, которые довольно быстро должны разложиться. Что бы избежать этого, надо было бы что бы покойники (их души) сами захотели бы остаться в подобном месте. А такой фокус может быть только с двумя группами - атеистами и иудеями.
.
Но с атеистами проблематично. Это у автора среди ГГ куда ни плюнь - в "стихийного атеиста" попадёшь. А в массовом порядке - с этим туго. Нет, есть конечно места где атеистов навалом - вытрезвители, гей-клубы, тусовки "продвинутого бомонда" и т.д. Но ведь они там ещё при жизни находятся в скотском состоянии, а уж будучи зомби ...
А так что бы атеист, да при этом с чувством Долга и Чести, или хотя бы сторонник Порядка и Закона ... Да ещё что бы при этом остался атеистом до самого конца ... Тем более - зная и подобном "загробном" мире ...
.
А с иудеями всё проще. Раз не принял Новый Завет - то путь в рай отрезан. Душа иудея может (по их верованиям) попасть только в шеол. А т.к. автор свой "мир зомби" на 75% списал с описаний этого самого шеола, то персонажам-иудеям становится без разницы - куда попадать. И тут возникают возможности завербовать людей с более-менее приличными моральными и профессиональными качествами.

Георг_73 про Звягинцев: Билет на ладью Харона (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08 07
Я раньше сильно раздражался на нелогичности данного автора, на его ляпы, нестыковки и глупости.
А всё потому что я верил автору. Верил, что его произведения относятся к альтернативной истории, научной фантастике, социальной фантастике, в конце концов - к боевой фантастике. Ведь так было указано на сайте автора, в его интервью и во всех справочниках и библиотеках.
Как я был наивен.
.
Ещё в прошлой книге у меня закрались сомнения. Когда я столкнулся с колдуном (пардон - "экспериментатором"), который который вырвав из бороды волос и крикнув крибли-крабли-бумс (извините, конечно же - "махнув сабелькой и переключив тумблер"), в лёгкую перемешает людей в другое измерение - я засомневался.
.
А когда в этой книге я столкнулся к зомби, некромантами и архиличами (что это со мной, я хотел сказать - "погибшими людьми, которые существуют в некробиотической форме"), то я всё понял - ЭТО ФЭНТЕЗИ.
И до альтернативной истории, научной фантастики, социальной фантастики и боевой фантастики произведениям Звягинцева - как до Луны раком.
.
А с фэнтези совсем другой спрос. Требовать логику от фэнтези - всё равно, что требовать песен от балета.
.
А если оценивать эту книгу, как фэнтези-роман, то получается не самое плохое произведение. Вот только - сильно скучное. И ГГ тупят не по детски. А в остальном - терпимо.
.
P.S.
Вот, что за неделя такая выпала - уже со вторым психом приходиться общаться. Стадами они что ли ходят? Сначала матерщинник со словесным поносом был. Теперь вот - пассивный представитель сексуальных меньшинств 33-й фантом с его "оговорками по Фрейду".
.
Я же блин не психиатр, что бы их лечить.
.
Если вы, 33-й фантом, там (в кружке юных нацистов) все педерасты (видно с SA пример берёте), то нечего это обобщать на весь мир. Сами в своём дерьме и копайтесь.
.
И чем тебе нацик, ямщики со своей песней помешали?
Или ты в своём "голубом" сознании даже её воспринимаешь исключительно альтернативно? Тогда тебе надо срочно во Францию топать, там недавно таких как ты легализовали (бедная несчастная Франция).

fantom33 про Звягинцев: Билет на ладью Харона (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08 07
Гош, ты там не забыл болезный, тыш со мну раз пятый не говорить? Чо я там поклоник, не твово ума палата, сам то гришь из казаков? Здается мне, чо опять звенишь колокольцем, ты из энтих, из казачков - типа подай/принеси, нагнись/оtsоsi.
Пы. Сы. Гоша знашь пестню - одиноко звенить колокольчик? Мож о тебе сложили?

Surov1802 про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 05 07
2 CooperD
Звягинцев,конечно,отличный писатель,но
зачем же табуретки ломать.
Такие,как у Вас,обьяснения в любви,
нужно в личку отправлять.

Георг_73 про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 05 07
Завязка рассказа остросюжетная, но совершенно неправдоподобная.
Да много веков назад исмаилиты были главными террористами и киллерами. Но потом всё изменилось.
Исмаилиты сдуру решили угрожать Чингизидам. И тогда внук Чингисхана Хулагу прошёлся по всем крепостям исмаилитов (а по ходу дела завоевав Иран и весь Средний Восток), уничтожая исмаилитов и их родственником (любого пола, возраста и боеспособности).
Жалкие остатки исмаилитов бежали в Индию, где объявили об отказе от прежних методов. С тех пор эта секта стала одной из мусульманских каст (есть в Индии и такое явление), в основном занятой торговлей.
И хотя уже много веков их никто не преследует, но мало кто из них вернулся на Средний и Ближний Восток. Основная их масса живёт в Индии (поменьше - в Пакистане).
.
Так вот, чтобы исмаилиты остались террористами и боевиками - необходимо что бы историческая развилка произошла в XIII веке, а не в начале XX века, как это в книге.
.
Надо было автору вместо исмаилитов использовать ваххабитов. Вот тогда было бы более логично. Но историческая безграмотность автора опять подвела его.
.
Да и для развилки в начале XX века - мир слишком похож на наш. Не может так быть, чтобы одно изменилось, всё остальное - нет.
.
Например, если бы не было СССР, то не было бы и Чеченских войн, т.к. не было бы Чечни как таковой (а уж в современных границах - тем более). Это в СССР чеченцам отдали исконные земли Тёрского казачьего войска.
.
И автор как интересно представляет себе поиск "коварными террористами" русского врача где-нибудь в рязанской или тамбовской глубинке? )))) Да ещё если учесть, что в мире этой книге не было бардака "лихих 90-х" (ведь СССР не было, значит не было и его развала).
.
И таких грубых ляпов навалом.
.
А по степени шизофреничности придуманного государственного строя и по полной НЕадекватности описания поведения семьи последнего императора - автор переплюнул сам себя.
.
P.S.
Хотел добиться до разума CooperD, но не получилось. Он лишь как шавка тявкает. (как он сам выразился "- перевирая все и вся").
Поэтому остаётся только вспомнить незабвенного Ивана Андреевича Крылова и его басню "Слон и Моська".
Тявкай Моська-CooperD на здоровье (что тебе остаётся, раз говорить не умеешь), а я пошёл.

CooperD про Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 05 07
Вот мне похрену творчество писателя Звягинцева, но критикан Георг_73 - тупой, необразованный ублюдок, реально достал своей непроходимой глупостью. Заткнись уже, тварь, и гори в аду!
И знаешь что, уебище, ты реально достал. Твои исторические познания, почерпнутые в какой-то негритянской жопе, настолько альтернативны, что всякие Звягинцевы просто отдыхают. Поэтому, сдохни, мурло злоебучее, сдохни и не гадь больше в тех местах, куда тебя (четырехногую скотину) даже с пропуском от Путина пускать нельзя. Пошел на хуй, фавлер и выдумщик!
И я ППС напишу. Ты, утырок, вообще ничего не знаешь. Такое "знание" я в последний раз слышал на экзамене, который принимал пятнадцать лет назад у альтернативно-одаренного ПТУ-шника, тоже искренне полагавшего, что Романовы имеют отношение к Рюриковичам. Поэтому заткнись, вонючая куча навоза и молчи, не отсвечивая. И не тебе, педальное страхопиздище, говорить о русском языке. Ты - гнусь, недостойная даже неандертальской азбуки (если она была).
Племянник первой жены - это пезденецки тесная, кровная, родственная связь. Мудло Георг_73, ты не только ничего в истории и династиях не понимаешь, тупой ушлепок, ты еще и в биологии ни хрена не сечешь. Твои построения смешны как анекдот, рассказанный грязной свиньей.
Для Surov... понимаете, я долго терпел этого уебка, я полгода читал его тупейшие комменты, но вот случилось, что это мерзотное существо меня достало. У всех остальных прошу прощения, а Герг_73 - безграмотная, вонючая тварь должен сдохнуть!
И теперь снова для тупаря Георга_73: я впредь буду каждый твой комментарий здесь снабжать исчерпывающим своим. В свойственное тебе, гниде, манере - перевирая все и вся. Повеселимся, засранец.

Георг_73 про Звягинцев: Время игры (Альтернативная история, Боевая фантастика) 02 07
Повествование от разных лиц с повторами одного и того же вполне может быть интересным, если если повторяется то что описано только что. Ну или хотя бы 1-2 главы назад.
Но когда повторяется то что было описано 2 тома назад - это уже издевательство над читателями. А здесь именно так и происходит.
Эта книга и "Андреевское братство" - имеют один и тот же сюжет. Поэтому достаточно прочитать одну из них. Лучше эту.
.
Что касается стиля, то эта книга - одна из самых тягомотных у данного автора. Это своеобразный рекорд по объёму рефлексий ГГ. А если добавить все самовосхваления ГГ, то для сюжета места и вовсе не остаётся. (может именно поэтому сюжет и сдублирован с позапредыдущей книги?)
.
И ещё сильно раздражает привычка автора всё что ни попадя называть "монастырём". Так в этой книге с монастырём он сравнивал ... элитный бордель для военного руководства страны.
.
Кстати о руководстве страны. В "Андреевском братстве" модель власти будущего была этакая латиноамериканская военная хунта.
А теперь всё преобразилось во власть "неведомых отцов" из книги Стругатских "Обитаемый остров".
Я сильно поражён тем, что Звягинцев опустился до пошлого плагиата.
.
На этом фоне даже полная техническая безграмотность автора меркнет.
.
P.S.
За несколько книг ГГ узнав многое, отошли от чисто-советского понимания истории после 1917 года. Но почему их восприятие истории до 1917 года осталось чисто-советским? Почему они остались настолько туполобо-непробиваемыми? Зачем автору это нужно?
Ведь автор постоянно говорит про гениальность этих "кандидатов в держатели" - и тут такой кретинизм.

Георг_73 про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 02 07
В этой книге автор наконец-то показал, что придуманные им инопланетяне - действительно отличаются от землян.
То что аггры ничего не поняли в событиях начала XX века - естественный результат их отличной от землян психики. И это делает серию более правдоподобной.
А то в предыдущих книгах что аггры что форзейли - были уж слишком человекообразными.
.
То что это не наш, а параллельный мир, автор намекнут сразу. Сделав латыша Штубиса (по кличке Заковский) украинцем, да ещё и махновцем.
.
Сюжет очень интересный и захватывающий. Есть конечно технические ляпы, но это и не удивительно, ведь автор - чистый гуманитарий.
.
Непонятно только почему автор считает, что сторонники Белого движения были «за веру, царя и отечество»?
В том то и дело, что они были почти все (за редким-редким исключением) за Учредительное собрание. Поэтому и были малочисленными. Кому интересно было на смерть идти ради "учредилки" (как тогда презрительно говорили)? - понятно что никому. Вот они и не смогли поднять массы - пустой была их пропаганда, ни кого убедить не могла. К сожалению.
.
Портит впечатление от книги концовка. Создаётся впечатление, что автор сначала сильно размахнулся, а потом увидел что по объёму пора книгу заканчивать. Вот окончание и вышло сумбурное и дурацкое.

жмека про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 28 06
Георг_73 сочиняет занимательные опусы,этим он разительно отличается от Волка_59.Тот просто провоет "нечитаемо " и догадывайся,что за этим стоит.А тут весьма пространственная "критика".

Holger Vikson про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 28 06
Георг_73, а вы вообще заметили, что зомби только в первой части книги? Да и то, так...

Георг_73 про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 28 06
Если бы это было начало новой серии - то ещё можно было бы понять. У книг про зомби тоже есть свои читатели.
Но это продолжение серии про АИ и параллельные реальности. И зомби здесь - совершенно не уместны. Видимо автор их приплёл только что бы увеличить объём книги.
.
Само смешное, что без этих зомби рассказ был бы более логичным и интересным.
.
Что касается новой реальности, то в остальном она не плохо прописана.
Открытие способа перемещения между звёздами именно в России - вполне логично (учитывая достижения русских - как в СССР так и эмигрантов - именно в этой авиационно-ракетно-космической отрасли).
Сохранение монополии тоже объяснено - если каждый за деньги может воспользоваться этой услугой, то зачем изобретать велосипед? Это как сейчас (после провала программы "Шатл") американцы и европейцы половину (если не больше) своих грузов и всех астронавтов отправляют на российских ракетах.
.
Правда и здесь остаётся ряд вопросов:
1.
Если в тамошней России избавились от промышленности, то кто все эти новейшие технологии воплощает "в железе"?
2.
Что опять за идиотский строй придумал автор?
То в прошлой книге в Югороссии автор создал кастово-цеховый строй а-ля-Муссолини, то здесь военную хунту а-ля-Пеночет.
Что у этих "шестидесятников" такая фанатичная тяга ко всему заграничному? Почему они (и данный автор - в том числе) готовы тащить всякую дрянь, лишь только потому что она импортная? Что за рабское преклонение перед "забугорным"? (особенно в политике и философии).
3.
Бред, который автор несёт про Русско-японскую войну - говорит о том, что он ничего о том периоде, кроме советской пропаганды, не читал и читать не хочет.
.
Короче книжка слабенькая, жаль потраченное на неё время.
.
P.S.
Holger Vikson , а вы заметили, что я не только про зомби написал?
Или вы замечаете только то, что хотите заметить?

Георг_73 про Звягинцев: Вихри Валгаллы (Альтернативная история) 27 06
Главный сюжет - не плохой.
И постоянные долгоиграющие рояли - простительны. Ведь книга была одной из первых отечественных в жанрах АИ и "попаданцы". Поэтому к ней нельзя подходить слишком строго. Тогда так наивно все писали.
но ...
1.
Четверть книги занимает скучая и тупая история с агграми. Аггры в очередной раз похищают Новикова, затем выполняют его (!) требования о переселении в форт (похитители выполняют требование похищенного - дурь какая-то), затем лихо его теряют, их глава сама попадает в плен, ... - и всё это для того, что бы вылить на читателей очередную порцию теософского бреда "а-ля Бловадская". Хуже не придумаешь.
2.
Идея раздела страны на "Красную", "Белую" и не понять какую дальневосточную - изначально порочна.
Конечно, когда целая реальность в их "частной собственности" - можно и подурковать. Вот только - ЗАЧЕМ?
3.
Характер Колчака показан совершенно неверно.
4.
Выбор Троцкого в качестве главы Совдепии - просто идиотский. Троцкий был самым кровавым из всех "пламенных большевиков". Я уж молчу про патологическую, просто животную, ненависть Троцкого ко всему русскому.
5.
Достали постоянные упоминания различных "винных", "коньчных" и прочих "норм" в армиях и флотах всех стран и миров. Видно у автора проблемы с алкоголем, всё время срывается на эту тему.
.
В итоге книга получилась средненькой. Не шедевр, но и не дрянь.

Георг_73 про Звягинцев: Разведка боем (Альтернативная история) 27 06
На ряду с "Одиссеем" - лучшая книга серии.
.
Хотя и здесь есть ляпы.
Например границы "Южной России" - мягко говоря странные.
Основой (на 80-90%) Белой Армии были казаки. А все их территории автор "оставил" в Совдепии.
С другой стороны свободную "Южную Россию" автор "создал" в границах современной Украины. Т.е. региона в начале 20 века - наиболее заражённого левыми (в том числе - большевистскими) идеями.
Всё шиворот навыворот получается.
.
Хотя выбор именно Врангеля - радует. Это был самый здравомыслящий из вождей Белого движения.
.
Сюжет с "творцами/игроками/держателями" - толком не продуман. Наверное автор их ввёл с единственной целью - иметь возможность всё дальше и дальше продолжать серию.

Георг_73 про Звягинцев: Бульдоги под ковром (Альтернативная история) 27 06
Читал давно. Узнал что серия ещё продолжается и продолжается - решил посмотреть ещё раз.
.
Эта книга нудная. Гораздо хуже первых двух.
Если в первых было несколько ляпов, а всё остальное - отлично. То в эта книга явно проходная - не очень удачная стыковка "одисея" и "разведки боем".
.
К тому же именно здесь впервые упомянуты "игроки" - этакая супер-пупер-цивилизация, создающая (!) вселенные. Видно во время наисания книги автор был под сильным влиянием рериховцев и теософов.
.
Вывод - если пропустить эту книгу и сразу перейти к следующей, то ничего не потеряешь.

Георг_73 про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика, Попаданцы) 27 06
Книга в основном неплохая, но сильна достала антитеза "хороший Ленин - плохой Сталин". Сразу видно - написано в основном ещё в СССР. И собственно из этого следуют все недостатки книги.
.
Описание 1991 года - бредовое.
.
Не понравилось то что бездари Тухачевский, Якир, Уборевич, и т.д. показаны как образец для подражания.
А действительно талантливые люди - особенно Шапошников, который возродил Академию Генерального штаба (где и выучились будущие маршалы Победы - Жуков, Конев, Рокосовский, Малиновский, ...) - показаны в негативном свете.
Автор явно НЕ владел информацией об этих людях, а поздже переделывать книгу не захотел (лень видно).
.
С агграми напутано. То они гуманоиды, то - нет. Их противники - сильно напоминают средневековый Китай (если пропустить упоминание слова "планеты", то спутаешь в два счёта).
.
НО.
Звягенцев очень хорошо умел "спрятать" за перипетиями сюжета неизбежную (в то время) пропаганду советского строя. (подобным умением могли похвастаться в советской фантастике ещё только Ефремов и Стругацкие).
.
Поэтому все эти ляпы не мешают с увлечением читать книгу.
Хороший литературный язык и увлекательный сюжет делают книгу очень интересной.

Георг_73 про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 27 06
Читал книгу когда она впервые появилась (как часть "одиссея"), впечатление было хорошее. А сейчас перечитал - впечатление несколько хуже.
.
Непродуман сюжет с "гостями из будущего", ничего про это "светлое будущее" автор придумать не смог (в отличии от Лема или Стругатских).
Героев можно спутать друг с другом. Это от того, что автор свою биографию и свою-же генеалогию "размазал" по всем героям. Так что все они - это сам автор, но в разном настроении.
.
А в остальном книга хороша, особенно если не забывать, что написана в СССР, когда строй ещё казался незыблемым и вечным.

Varyag74 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 09 06
После этой книги приключения московских мажоров окончательно приелись и следующие читать абсолютно не хочется.

snovaya про Одиссей покидает Итаку 19 05
Я уже запутался во всех этих Одиссеях, Итаках, богах, героях, временах и нравах. Стал замечать, что после прочтения десятка страниц сей серии наступает глубокий, здоровый сон. Ну, за это спасибо, а остальное непонятно: со мной что-то не так или со Звягинцевым?

-Antony- про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 31 12
Лучше бы просто попаданца описывал,а то мутно все как то с инопланетянами,неинтересно

zucovinin про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика, Попаданцы) 25 11
Насчет певец одной песни тяжело не согласиться. Товарищ Сталин у него явно сошел со страниц перестроечного Огонька.
" (этот их "рог изобилия" из которого можно хоть сигаретку, хоть БТР вытащить). Ах да, забыл ещё про женщин - самые умные, самые красивые, безотказные и без претензий! " Конечно, какие могут быть претензии к рогатым:)). Все герои книги - облапошены женщинами. Заметили? Шульгин неудачно женат, Новикова И Воронцова "прокатили" как Ирина, так и Наташа, Лариса Левашова - гебешная девочка "чего изволите", Берестин - "джентельмен" из известного анекдота

fagott про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08 10
Для Ant141. Не слыхал, что для каждого писателя свой читатель. Посмотри, сколько их у Звягинцева.
А вот твое недержание понять не могу. Сколько букв потратил на то, чтобы изложить, его книги тебе не понравились. Ведь больше ни одной мысли там нет. Грязь на писателя не в счет, а тебе в лицо.

ant141 про Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08 10
"Там женщины - богини, мужчины - супермены, и все у них красиво и необыкновенно." Из всего, что я читал, это предложение наиболее точно описывает шедевры Звягинцева. А ведь это слова из песни Шаова "Любовное чтиво" о женских романах. Женские романы я, конечно, не читаю. Но вот, оказывается, сподобился. Вернее, не сподобился, а пытался, но не смог, сдался - второй раз уже. Первый раз я пытался читать Это много лет назад, когда оно только появлялось по частям. Первые части понравились, а потом стало трудно держать все в памяти, т.к. книги выходили с приличными интервалами, а сюжета как такового в них нет. Трудно назвать сюжетом набор довольно примитивных баек, связанных общими героями. Вторую попытку предпринял три месяца назад, намериваясь прочитать все без раздражающих и сбивающих с толку перерывов. Но не тут-то было! И это при том, что легкое чтиво я не читаю, а слушаю, переводя книги в МП3. Поэтому времени не так жалко, т.к. одновременно я обычно еще что-нибудь делаю. Но все равно не выдержал. При втором прочтении недостатки цикла ещё более заметны и терпеть их труднее.
Автор изо всех сил переливает из пустого в порожнее, жуёт сопли и размазывает кашу по чистому столу. Эту бы энергию - да в конструктивное русло! Казалось бы: ведь все равно буквы пишешь - так напиши что-нибудь по делу! Я не мог понять, почему нет, пока не прочитал биографию автора. Оказывается, товарищ Звягинцев во времена СССР зарабатывал на жизнь, кропая речи для МВД-шного начальства. А это, действительно, было искусством. Надо было написать букв на несколько часов и ничего толком не сказать, чтобы сверху по голове не дали. Тогда понятно: раздухарился и до сих пор пашет в этом стиле, остановиться не может. В этом он гениален. Каждое лыко в строку. Тут вам и постоянные рефлексии, и "филисофские" рассуждения, и воспоминания, и описание одних и тех же событий от разных героев. Однажды я вообще подумал, что файл испорчен, т.к. пошёл текст, идентичный тому, что я уже слушал. Оказалось, так и задумано, просто вспомнилось кому-то. А эти его "ловушки сознания" - вообще гениальная вещь для заполнения объёма. Неси, что хочешь, ведь бред по определению.
Здесь кто-то в отзывах написал, что эрудиция автора поражает. Меня поражает наивность пораженных. Да, пыль в глаза пустить Вася мастер. Другие - люди как люди, пишут "хмель ударил в голову" или "водка начала действовать", а этот: "молекулы алкоголя преодолели гематоэнцефалический барьер". Скока умных словей знает! Он бы еще использовал "этанол" вместо "алкоголь" или вообще по-простому С2Н5ОН. А для того, чтобы навставлять к месту и не к месту цитат из экзотических авторов, как Конфуций, Аврелий или Гумилев, вовсе не обязательно их даже толком прочитать, не говоря уже о том, что знать их творчество, или, тем более, быть эрудитом. Забавно, что большинство "утонченных" героев цикла предпочитают именно этих авторов. Что, больше не нашлось, или "эрудиция" иссякла? Обратите внимание на другое: основное действие происходит где угодно, только не в "нашей" реальности. Автор не знает истории, и не хочет знать, а чтобы не проколоться в деталях, помещает действие в слегка другие реальности - и взятки с него гладки.
А к середине цикла сюжет и совсем выродился. В распоряжении хороших парней неограниченные финансы, практически бессмертие, способность открывать окна пространственного перехода в любую точку пространства, делатать копии любых вещей в любых количествах, подселяться в сознание любых людей, всемогущий и разумный замок, и т.д. Тогда вообще о чем говорить?
Если что и поражает в этих произведениях - так это ничтожное содержание на единицу объёма и эстетствующее шарлатанство автора.

fagott про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 30 08
Родоначальник советской альтернативной истории всегда на коне.
Его ранние, и поздние работы одинаково хороши.
Но существуют нечистоплотные комментаторы (obivatel), которые берут прямую речь оппонента ГГ, добавляя своё видение советской истории(не альтернативной), и преподносят её как основную идею автора. Читателям комментариев надо иметь зто в виду.
Оценка книги отлично

obivatel про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 29 08
Отвратительно. Жвачка потеряла вкус и изначальную однородность, но конца и края этому пережевыванию не видно. Честно дочитал до конца этой (пятой) части.
.
Тем не менее, отмечу несколько удививших меня моментов:
"Отказались от промышленности, сбросили массу избыточного населения, устроили чудовищный демпинг квалифицированной рабочей силы." -- великие достижения параллельной реальности победившего развитого капитализма с человеческим лицом: страна ничего не производит, всеобщее благоденствие на фонтанах экспортируемой нефти; лишние люди рванули поднимать благополучие штатов, а кто не рванул, успешно сдох -- быдло-с, не жалко. Рай, да и только.
50млн убиенных кровавыми большевиками неприятно удивили: чего их, басурман, жалеть-то, почему не сто тысяч мильёнов, как было заявлено на ЭХЕ?
...и прочее, прочее, прочее. Плотность глупости на единицу текста достаточно стабильна от начала всей серии, думаю, это связано с тем, что 2-5 части были задуманы и писаны как единое целое, а не по-очередности. Даже не знаю, читать ли дальше: отзывы оптимизма не внушают, однако.

DonBanzay про Одиссей покидает Итаку 27 08
Одиссей уже откровенно заебал покидать эту свою сраную итаку.

obivatel про Звягинцев: Вихри Валгаллы (Альтернативная история) 25 08
Автор уже понимает, что Россию в 80-е очередной раз отымели, но за 17-й пока винит только бриттов, утверждается как норма максима «Кто сумел, тот и прав», прочие вообще белые и пушистые. Собственно, какие тогда претензии к Сталину, ведь он именно что "сумел". Смеётся над большевистской Россией, при этом в своём сюжете вписывает чуть не половину руководства большевиков в иностранные шпионы. Вопрос, что с ними должен был делать Сталин? Аналогично, как учитывать действия таких шпионов, если они изначально проникли в органы госбезопасности -- как преступление "кровавых коммунистов", или всё же это международный террор, или вообще всё нормально по пресловутому «Кто сумел, тот и прав»? Понятия не имеет что именно происходило в СССР 20-30-х, кто настаивал на индустриализации, кто был против -- всё как бы само собой построилось... Ну да, с возможностью неограниченно ксерить золото даже автор справится с проектом "как нам обустроить Россию" -- на место Сталина встань без всех этих прибамбасов, без подключения к вселенской суперсети, да без власти в 24-м, да с полностью растыренными золотовалютными запасами, да в окружении всех этих отечественных гиен и иностранных шакалов, да в преддверии очевидной только для тебя полномасштабной войны нового типа против всей Объединённой Европы.

obivatel про Звягинцев: Разведка боем (Альтернативная история) 23 08
Ну что ж, полный набор заблуждений соответствующего периода начала 90-х. Нормальный такой набор с кучей незамечаемых автором противоречий. Впрочем, эта реальность не историческая, а согласно сюжету "выдуманная" -- эдакая "ловушка сознания" по авторскому определению, так что автор в своём праве. Думаю, что обилие противоречий вызвано чрезмерным поступлением информации автором, настолько чрезмерным, что автор просто как человек не смог это обилие осмыслить. Так долго продолжаться не может: или обилие противоречий вызовет переосмысление и понимание реалий в совершенно другом свете, или человек просто умом тронется. Одно автор к 1996-му понял: Россию наши злейшие друзья не любят независимо от строя и устройства общества, так что ни коммунизм, ни монархизм, ни социализм и ни что другое тут совершенно ни при чём.

obivatel про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика, Попаданцы) 22 08
Хех, народ, это произведение пИсано в 1983 году -- себя вспомните. Вспомните, как мозги прочистили к тому времени про кровавого палача всех времён и народов: в любом тогдашнем кругу заикнись в его защиту -- вмиг обсмеивать начнут и слушать не захотят никаких доводов, ибо модно тогда это было. Ну а приколы с немедленным воплощением оружия, в частности, кумулятивных снарядов "а вот вам принципиальная схема" и т.д. -- смешно, наивно... Дата 22 июня принята за абсолют, про другие даты и причины их переносов автор слыхать не слыхивал. Ну да ладно, это, напомню, давнее произведение и оно очень хорошо отражает эволюцию восприятия автором отечественной истории. Вся серия писана 1978-1983-1993-1996-1997-и т.д. до 2012 в среднем после 1996 ежегодно по книге. Я пока прочитал только эту (вторую) и надеюсь в процессе чтения убедиться, что с годами автор поумнеет. =))
lol, "Грехи и даже преступления демократических стран я простить могу..." -- а то!, все равны, но некоторые равнее, - как это рукопожатно, совестливо и не по лжи. =)))

Darth Sidious про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 2. Третий джокер (Альтернативная история) 15 08
А я ведь читал первые книги. Это чушь, извините меня все поклонники Звягинцева. А растянуть ЭТО на столько книг. Нечитаемо, в общем. А Paul von Sokolovski, насколько я помню, ник "писателя" Авраменко, который пишет самый трешак, так что в книгах он не разбирается...

Angmar139 про Одиссей покидает Итаку 30 06
Эпопея. Шедевр. Нет слов.
Саша Шульгин рулез.
Оценка: отлично

fуlhtq про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 18 06
Помню, что мне очень понравились "Бульдоги под ковром-2" - едкая пародия на сего "творца" и его "шедевры", в которой столкнули, с одной стороны, его "Андреевское братство", а с другой Бушковского Сварога вкупе с кораблём набитым лесбиянками.

роман 78 роман про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 17 06
серия становится затянутой из последнего двух томника осилил только первый

Dmitriy1960 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 16 05
Книга-размышление - удивительное явление для фантастики. Рекомендуется тем, кто любит думать, ценить мысль. А противостояние Англии и России - ну такова позиция автора и это его право... Я тоже не со всем согласен, но читал с интересом. Эта серия - не жвачка. Ее желательно читать в спокойно обстановке. И дай силы автору и здоровья довести все до конца...

Oberon_4 про Звягинцев: Не бойся друзей. Том 2. Третий джокер (Альтернативная история) 08 05
Я конешно извеняюсь.... Но! Считаю необходимым прекращение издевательства над неокрепшим мозгом местного контингета. Пора кончать.

olalla про Одиссей покидает Итаку 26 01
Первые книги серии на отлично, ближе к середине средне, дальше не осилила. Даже обидно, "Одиссей покидает Итаку" одна из любимых книг была.. когда-то..

Shelest2000 про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 05 09
книги с 5-й 6-й такой бред пошел,мама не горюй!!!

Akbar про Звягинцев: Вихри Валгаллы (Альтернативная история) 25 06
а порядковый номер можно прописать_1? 2?...???!!! а то я за..пался тексты сравнивааааать

PrePress про Звягинцев: Мальтийский крест (Альтернативная история, Боевая фантастика) 09 06
Я тут взялся перечитывать с самого начала, именно потому, что многое подзабылось по прошествии времени.
Так первые книги понравились еще больше, чем это было в начале, при первом прочтении.

Skirman про Звягинцев: Мальтийский крест (Альтернативная история, Боевая фантастика) 09 06
Вселенная "Одиссея..." разрастается. Чему нельзя не радоваться. Правда минус в том, что из-за растянутости серии во времени сложно удержать все важные моменты прошлых книг.
Теперь про книгу: понравилась, неожиданные и интересные сюжетные повороты, живые герои. Во общем хорошо. Вторая часть понравилась больше.

АЕК999 про Звягинцев: Мальтийский крест (Альтернативная история, Боевая фантастика) 29 05
первая книга мне в руки 30 декабря а 16 том я дочитал 17 февраля

Zakharov_VV про 16. Мальтийский крест 24 05
Бред.
Полный.
С какого бока тут разборки в Минеральных Водах?
Причем здесь одесские катакомбы и уркаганы?
Зачем вообще России нужны армия и флот?
Засунуть в нужную постель Сильвию (Ларису, Анну, Ирину, Дайяну или любую другую агрианку) и полный порядок.
В продолжении, надо думать, нас ожидает спасение всех Россий всех реальностей путем установления агрианской сексократии под мудрым руководством Андреевского братства.
Автору надо было закончить серию на "Вихрях Валгалы". Чем дальше он пишет, тем всё "страньше и страньше"

domovoi66 про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика, Попаданцы) 23 05
Хрустальная мечта шестидесятников!!! Управлять помасштабнее, ни за что и ни перед кем не отчитваясь (что группой окруженцев, что страной, что целой реальностью!). Свершать великие дела и подвиги с гарантированной безопасностью (гомеостат). Ну и, наконец, вершить всё это великое, не задумываясь о прозе бытия (этот их "рог изобилия" из которого можно хоть сигаретку, хоть БТР вытащить). Ах да, забыл ещё про женщин - самые умные, самые красивые, безотказные и без претензий!
Резюмируя - читать лицам соответствующего возраста или менталитета!

Skirman про Одиссей покидает Итаку 28 12
Серия впечатляющая. Начал читать очень давно, когда только вышли первые книги. С тех про читал все вышедшие. Первые книги превосходны, интересный мир, яркие описание. Но потом по мере роста и развития серии стал откровенно путаться в многочисленных развилках сюжета. Серия большая, время между выходами книг проходит много и чтобы не заблудиться в сюжете нужно либо перечитывать ранее про читаное, либо делать пометки с перечнем ключевых моментов. Но всё равно серия стоящая, особенно её начало.

kalaka-balaka про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 18 12
неплохо ... не слишком цепляет .. на любителя

mikev121 про Одиссей покидает Итаку 08 12
Последния книга "Мальтийский крест" как ни странно произвела значительное большее впечатление, чем предыдущие. Кто-то написал о запутанности сюжета - но видимо это скорее запутанность в другом месте. Сюжет можно расценить одним словом - НАДОЕЛО так жить, задолбали наши руководители весь народ. Задолбали по самое никуда. Уж если это выплывает в таких романах - России можно только посочувствовать.

ant141 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 03 12
Специально для Fagott. Пожалейте себя. Вы в своем уме? С каких это пор нельзя критиковать авторов? Или только вот этого "мэтра"? Так ему критика нужна больше, чем другим. А то совсем от реальности оторвался. Здесь его пустые и занудные умствования "философией" величают. Так "философия" переводится как "любовь к знаниям". Учитывая, что автор сам же предмет познания и генерит, мы имеем любовь к познанию своих же фантазий. Т.е. тяжелый случай умственного онанизма, а не философию. Можно бы потерпеть, но не в таких же количествах!

fagott про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 30 11
Специально для Ворон991 и других комментаторов, критикующих мэтра. Мне вас жаль. Но с возрастом непонимание проходит у некоторых, а других исправит только... Ну, и совсем не надо всему честному люду знать Ваши личные ощущения. Мы ведь книгу рассматриваем, а до того, чтобы Вы (Ворон991) стали интересны публике, надо дорасти.

ворон991 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 30 11
последнее что смог прочитать-скорпион в янтаре.потом что то с чем то стало.и это при всем огромном уважении к автору

Мизантроп01 про Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08 11
Попроьую начать... Но - с опаской, ибо, присоединяясь к вышесказанному:
- В свое время Звягинцева с огромнейшим интересом читал, но последние его вещи у меня не читаются, увы...
- Первые книги меня просто потрясли.Я давал их читать,несколько раз сам перечитывал.А вот где-то к серединке серии-динамика исчезла и автор просто сам заблудился в своих рассуждениях.Скрипя сердце купил "Конский топот" -так и бросил.А жаль,начинал классно

ant141 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история, Боевая фантастика) 31 10
Первые книги были хороши,трудно оторваться, хотя и понятно, что читаешь о том, как все классно, когда ты всемогущ. Это я про симфонические оркестры в кустах. Но последние книги я даже не пытаюсь читать. Они превратились в тягомотину, пустые, но заумные рассуждения авора об устойстве выдуманных им миров и проч. Интересно, кто-нибудь пытался оценить, сколько останется, если эту воду отжать? Не удивлюсь, если процентов десять.

SVAN_89 про Звягинцев: Бульдоги под ковром (Альтернативная история) 27 10
Книга - класс!! Собственно, как и вся серия... Притягивает и не отпускает с момента попадания в 1991-й и до самого конца.

ceren25 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история, Боевая фантастика) 17 10
народ прочитали книгу аж 14.тысяч раз а комментов всего 2. непорядок я прежде чем читать, сперва смотрю комменты..так уж извольти отписоватся господа))

Shelest2000 про Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 16 10
Воды больше,чем нужно.Похоже,что автор уже исписал тему и просто высасывает из пальца всякий бред.Тема сисек не раскрыта :)

svjudin про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек (Альтернативная история, Боевая фантастика) 04 08
Не... После 7-й или 8-й книги философско-тантрически-альтернативной космооперы понял, что мозги скоро от этого бреда закипят и глаза на тротуар выскочат.
Я уж лучше чего-нибудь попроще.

pirkc про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 19 05
Как смог исправил описание кто может лучше дерзайте.

russman про Звягинцев: Разведка боем (Альтернативная история) 28 01
Приключения в 20х годах. Куча с детства знакомых личностей. Картина мироздания начинает усложняться.

russman про Звягинцев: Бульдоги под ковром (Альтернативная история) 28 01
Герои уходят в дальнейшее плванье. Можно сказать одиночное. Им выделяется реальность, где можно делать что захочется. Завязка приключений в конце Гражданской Войны.

Troll про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 21 11
Kosh82 , описание действительно относится к следующей книге с теми же героями, "Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин...". Это - книга 1, начало, можно сказать, вступление.

Kosh82 про Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 20 11
Это просто мрак. Что за УГ? Это описание от другой книги совершенно