valeryma про Бушков: Вперед в прошлое. Возвращение пираньи — 2 (Боевик) 17 02
Поначалу зачитывался Пираньей. Сейчас полистал последнюю и понял, что всё. Не лезет уже. Вымученная книжка совсем. Нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

gruin про Бушков: Вперед в прошлое. Возвращение пираньи — 2 (Боевик) 28 01
рассуждения, воспоминания, описания. сюжета никакого, интриги никакой, нудятина
Оценка: плохо

L_Long про Бушков: Вперед в прошлое. Возвращение пираньи — 2 (Боевик) 25 01
С ума сойти. Бушков закончикл цикл про Пиранью. Да, стареют бароны...
Оценка: хорошо

Oleg68 про Бушков: Вперед в прошлое. Возвращение пираньи — 2 (Боевик) 16 01
Книга понравилась. А окончание- конец есть у каждой истории. Не понимаю предыдущего отзыва от Nicout. Если так не интересно и не нравится однозначно, так зачем читать и все поливать грязью.
Оценка: отлично!

Nicout про Бушков: Вперед в прошлое. Возвращение пираньи — 2 (Боевик) 19 12
Что сказать на печальный конец адмирала Мазура? Да ничего, кроме банального "мудак, проебавший свою жизнь во имя хуй знает каких привидевшихся идеалов". Кстати, весьма показательно для совкодрочеров, как их тыкскать "родина", которую они себе вообразили, ебала их же во все дырки, так она и осталась после развала совка. И, это, товарищи, правильно! (с) Не было у совков настоящей родины, за которую можно отдать жизнь, а была мерзкая коммунячья химера, подлая и отвратительная, готовая продать всех и каждого во имя химерических краснопузых идеалов, благодаря которым народ совка сосал хуй много десятилетий, помогая кому только можно, и что характерно - напрасно, миллиарды были проебаны впустую. Вот так и в судьбе одного Мазура отразились судьбы ему подобных, воображавших что они работают на величие "родины", вместо которой были краснопузые сволочи у власти. Ну и чем отличаются красные от коричневых образца 33-45 годов? Да ничем! Те же самые идеи и идеалы, "рашка, рашка - юбер аллес!!" для дня сегодняшнего. Ну и будущий Нюрнберг, после окончания 3-й мировой войны. Короче, просрал СанСаныч всю свою опупею "Пиранья", равно как бывший когда-то талант, пропил и спустил в унитаз.
Оценка: плохо

GMAP про Бушков: Как три мушкетера (Боевик) 18 12
Сан Саныч, судя по этой, извините за выражение, "книге", окончательно пропил мозги, а талант от него ушел значительно раньше. На выходе получилось унылое говно, вымученное, скучное и бестолковое. Про многочисленные опечатки даже речи нет, корректор забил на правку, справедливо полагая, что поливка говна сиропом не делает из него конфету.

dalll про Бушков: Как три мушкетера (Боевик) 15 12
Написано прилично, читабельно. У бушкова попадаются приличные книжки.

Oleg68 про Бушков: Как три мушкетера (Боевик) 14 12
Опять Бушкова ругают. Если все понятно до прочтения, то зачем читать? нормальная книга, хоть и не шедевр

blahblah про Бушков: Как три мушкетера (Боевик) 13 11
Опять унылое дерьмо, как все последние книги Бушкова.
И дать за такую фигню медаль ЗБЗ это оскорбление всех тех, кто получил их за дело - "за умелые, инициативные и смелые действия в бою"
Кроме того (извините, спойлер):
если кто-то задумал бежать, то он мог сделать это тихо, безо всяких дурацких драматических эффектов
Оценка: нечитаемо

жмека про Бушков: Как три мушкетера (Боевик) 13 11
Судя по сюжету,Автор пил паленную водовку.А может и брагу...
Каждой дырке затычка сей морской спецназ.

Joel про Бушков: Пиранья. Озорные призраки (Боевик) 10 01
Что. Это. За. Хня? "Озорные призраки"? "Мистер Смерч"? "Парламентеры с клыками наголо"? "Ихтиандр ночной (а потом и рассветной) порой"? Что это за *баная наркоманщина??? И вообще, мистер Бушков знает значение слова "озорной" в старорусском? Или это намек, что для предотвращения переворота Кирилл Мазур и его напарник Лаврик жопами торговали? Я худею, дорогая редакция. Нет, я уже похудел.
-
Кол. Бушкову. В известное место.
-
p.s. Несколько типично русских озорных частушек для иллюстрации значения этого слова. Наслаждайтесь.
*
Килька плавает в томате,
Ей в томате хорошо...
Только я, е%ёна матерь,
Себя в жизни не нашел
*
Я на кухне разогрел,
со свистулькой чайничек,
Хоть и маленький х#ёк -
над пи$дой начальничек.
*
По деревне шел Иван,
был мороз трескучий.
У Ивана х#й стоял.
Так, на всякий случай.
*
Я лежала с Коленькой
совершенно голенькой,
Потому что для красы
я сняла с себя трусы.
*
Время сдвинулось на час -
суета на глобусе.
Раньше х#й вставал в кровати,
а теперь в автобусе.
*
Мимо нашего окна
пронесли покойника.
У покойника стоит
выше подоконника!
*
От деревни до деревни
Три километра езды
Потеряла моя милка
Карбюратор от пи$ды.
*
и так далее... Ну, вы поняли.

Oleg68 про Бушков: Ближе, бандерлоги! (Боевик) 16 12
VМне понравилась книга. Горбачев, хоть и почитаем на Западе, но к развалу собственной страны приложил руку.

Drosselmeier про Бушков: Ближе, бандерлоги! (Боевик) 25 11
Да вы че, коллеги-читатели? Это кто угодно писал, но не СанСаныч. Денег дали, смалодушничал, согласился свое имя на обложку поставить. Эту хуйню мог написать бумагомарака типа "Афанасьева"-Маркьянова, Тамоникова или Конторовича. Сюжет прямой, как рельса, диалоги тупые либо примитивные. Да еще осанну Путену-Бонапарту поет. "Состояние составить"- СанСаныч мог такое написать?

vulgarian про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 23 05
О книге «Пиранья. Первый бросок» впечатление двоякое. С одной стороны как бы радует, что в современной России отечественные авторы пишут вообще. С другой стороны сюжетная линия слизана с книг о Джеймсе Бонде — агенте 007 — с добавлением русско-народного колорита. А у нас всё делается, как говорится, через одно место; писательство не исключение. Конкретно про книгу: все женщины главному герою сами дают всегда и при любых обстоятельствах – бред. Также главный герой из любых передряг выходит сухим из воды. В переносном значении, но тоже бред. Общая оценка книги: 2 из 5.

Iskinder про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 01 03
Забавляют разные хмыри вроде: valeryma, blahblah и прочих, для которых книга унылое дерьмо и фонтанчик иссяк. Напишите лучше, если не нравится. Но это вряд ли, как я понимаю - кишка тонковата. А если по существу, то действительно ранний Бушков был лучше, но пусть бросают камни те, кто сам без греха, а не унылые комментописатели.

valeryma про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 05 11
Так себе. Ни о чем. Еле-еле на троечку. Иссяк, фонтанчик-то, да, автор?

Oleg68 про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 13 10
Книга понравилась. Эпизод, где девочка дарит букет цветов с гранатой президенту, где- то читал уже. Может быть у Абдуллаева?

ase67 про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 21 09
На мой вкус неплохо, но конечно же не шедевр. Концовка скомкана, но думаю что будет продолжение сюжета.

tourman про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 31 08
первые две трети- вообще чушь. последняя треть- похоже на Бушкова. но концовка действительно скомкана. может будет продолжение, как-то всё прервано на полуслове.

kirsche про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 23 08
Разочарование. Вроде бы все на месте, а вот не захватывет. То ли автор выдохся, то ли бесталанным неграм серию передал. Ничего от первых Пираний здесь нет и в помине.
Тройка, пожалуй даже и с минусом.

blahblah про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 20 08
Унылое дерьмо, что обычно для последнего Бушкова...

Серж1955 про Бушков: Белая гвардия (Боевик) 20 08
нормально, правда, не понятно, кто главный зачинщик переворота.
как-то не раскрыто.

EDS63 про Карамаев: Хронология (Справочники, Литературоведение) 04 04
Оскорбила сама идея разбора полетов по произведениям Бушкова. Не рановато ли его в классики зачислять, при его-то излюбленном жанре "боевик сиюминутных тем"? И при его склонности писать "пока горячо"? Писатель он отличный, спору нет, в метро - зачитаешься. Но вот антикритическая направленность опуса - это, знаете ли... Нескромно как-то. Изрядное подозрение, что Бушков решил поделиться заслуженным гонораром с автором, для подогрева интереса к своему творчеству. Не в плепорцию для воспетого им же шляхетского гонора...

settutep про Карамаев: Хронология (Справочники, Литературоведение) 04 04
Присоединяюсь к высказыванию предыдущего оратора - нефиг аФтару соваться в профи уровня Бушкова - ну какой из аФтара писатель, если даже читатель из него хреновенький ? Кто не верит - пусть почитает Бушкова и сравнит с данным опусом, разница в глаза бросается.

elefant777 про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 15 02
ну плохого у Бушкова и не бывает!

dburt про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 15 02
Еле-еле осилил, прельстившись на "самого читаемого писателя" и кинофильм по мотивам 5-й части данного произведения.
Ничего хорошего о книге сказать не могу. Да и не книга это вовсе, в моем понимании, а какая-то ода советскому спецназу и спецслужбам в целом - на протяжении всей книги автор не устает на каждой странице напоминать читателю как же круты боевые пловцы бывшего ссср, как бдительны особисты, как хитро замаскирована истинная цель экспедиции и т.д. и т.п. Если выбросить все это из книги, то от нее останется страниц 20, на которых и происходит хоть какое-то действие.
Сюжет даже не банален, он абсурден.
Вобщем, после прочтения у меня сложилось мнение, что Бушков - это Донцова для подростков, посему воздержусь от дальнейшего знакомства с его творчеством.

Losano про Бушков: Пиранья. Звезда на волнах (Боевик) 01 05
как в сказочке где победитель дракона сам непременно станет драконом.помню я эту сказочку и даже ее запрещали....и не надо удивлятся развалу сов.союза в котором боялись и запрещали сказочные мультики и книги к примеру конан дойля развал был закономерен т.к. власть была у воров и как всем понятно у них же и осталась.сменили лишь вывеску надоевших коммунистов на дерьмократов...

aleck.timakov про Бушков: Пиранья. Звезда на волнах (Боевик) 02 01
По моему мнению, произведения А.А.Бушкова о приключениях Кирила Мазура во времена «холодной войны» можно назвать приключенческо-авантюрными романами. Т.к. при их чтении я испытывал те же чувства, что и читая авторов типа Луи Буссенара или Майна Рида. Да и в этом романе полно атрибутов данного жанра:эизнь среди тропических туземцев на каком-нибудь острове, охота на комодских варанов пираты...
Читать роман очень интересно. И неважно, что большинство описанных в романе событий в реальности врядли могли произойти с советским спецнназовцем типа К.С.Мазура. Это нисколько не портит сие произведение.
В книге полно запоминающихся эпизодов. Ну а мне особенно запомнился вот этот эпизод:советское руководство на выручку своим спецназовцам послало авианосец и атомную подлотку. Не бросило их умирать!
И в душе появляется ностальгия по былрму. Пр былой империи. По былой мощи, которой теперь нету. По былой державе, имевшей интересы во всём мире и не бросавшей своих граждан на произвол судьбы за границей..Не то, как сейчас.
Уважение к Россие и её гражданам за кордоном упало ниже плинтуса. То американцы арестовывают российского бизнесмена Виктора Бута, то они ж в одной из африканских стран похищают русского лётчика, то в Таджикистане арестовывают нащих пилотов не понятно за что..
А вот недавно слышал, что в Катаре, тамошние таможенники избили российского посла. В каком-то гребаном Катаре, который не каждый на карте покажет, избили нашего посла! Эт ваще, пиз...!
Очень надеюсь, что это безобразие закончится в ближайшее время.

tv_edit про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 26 12
отличная книга. как впрочем и вся серия о пираньях

aleck.timakov про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 08 11
Отлично! Любителям боевиков и шпионских историй понравится.

kirsche про Бушков: Пиранья. Первый бросок (Боевик) 31 08
Отличная книга. Лучше, пожалуй, только "Звезда на волнах". Вся серия очень неплоха и читабельна на удивление.

equinox про Карамаев: Хронология (Справочники, Литературоведение) 21 06
Сомнительной ценности "исследование"... Автор, наверное, читал "Пиранью" по диагонали, перед сном. Иначе как обьяснить мучения автора в определении года рождения Мазура. Откроем "Охоту на Пиранью" :
Мазур с револьвером:
"Пощелкал курком – все действует исправно, старенький револьвер (дата производства – 1958) к боевой работе готов."
Дальше в книге:
"Порой Мазур опускал руку в карман и касался револьвера, который был моложе его всего на шесть лет."
Если сложно в уме - возьмите, аФтар, калькулятор...