evgen007 про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 19 08
Можно сказать, что НФ. Эльфов нет. Вампиров нет. Читать можно.

Летисия про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 18 08
Чисто мужская книжка с описанием стратегии, тактики, вооружения, боев со всеми техническими подробностями. Самая интересная ее часть - аннотация. Остальное или вообще нечитаемое по причине крайней занудности и бессмысленности, или подлежащее просматриванию через двадцать-тридцать страниц, потому что читатель от этого ничего не потеряет. Читатель только выиграет, если пройдет мимо этой книги и поищет что-то более интересное, динамичное и не такое сухое, что-то, где главный герой не теряется за техническими описаниями, за попытками всесторонне осветить войну от лица множества левых персонажей, за внезапной сменой рассказчика.
И вообще, согласна с отзывом rasebor. Какие технологии будущего? "Нi, синку, це фантастика" - как говорилось в одной рекламе. Занудная и неинтересная фантастика.

Георг_73 про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 19 04
Читать ТТХ технологии будущего конечно интересно. НО если описания этих самых ТТХ повторяются, да не один и не два раза, а как минимум по четыре-пять раз - это вызывает только раздражение.
Если бы не эти повторы, то возможно книга была-бы интересной.

Korsar0304 про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 05 12
Прочел "Огненный след", впечатление двойственное: с одной стороны автор явно постарался в прорисовке деталей, вооружения, тактики... С другой - ну не "цепляет" книга. Нет в ней той изюминки, которая не дает оторваться. На мой взгляд у автора значительно лучше, динамичнее получилось описание наземного боя десантников. Непонятно резкое окончание книги, такое впечатление, что автор "сдулся". Думал, что в продолжении будет дальнейшие приключения ГГ - ничего подобного! О нем даже не вспомнили! Война та же, основные лица - другие. Слишком много описания технических подробностей, такое впечатление, что читаешь монографию-воспоминание военного, ориентированную на такого же военного. За труды ставлю Воробьеву "3".

rasebor про Воробьев: Огненный след (Боевая фантастика) 05 07
Начинается бодро, язык вполне на уровне. Но очень скоро, когда дело доходит до описания ВКС: конструкция кораблей, условия жизни экипажа и проч., читать становится невозможно. Мало того, что автор перегружает роман бесконечными техническими деталями (на которых постоянно "спотыкаешься"). Обнаруживается, что у него проблемы с логикой, техникой и здравым смыслом.
Четко и недвусмысленно описывается первый бой с кораблями агрессоров. Их скорость в 5 раз выше, маневренность тоже. Дальность их средств поражения вдвое превышает нашу, и против их наша защита бессильна! Два крейсера были уничтожены почти мгновенно, так и не успев приблизиться на дистанцию выстрела. Третий едва успел удрать, что бы доставить информацию.
Так. До этого места все понятно и логично. Но дальше что? А дальше собирается наш флот из десятка кораблей с ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ вооружением и средствами защиты, и...
Дальше читать не смог.
Потому что наши победят (хотя это напрочь противоречит всем законам и логике). Потому что безмерно устал "спотыкаться" на технических деталях, через которые не перешагнуть - они вплетены в повествование намертво. Потому что техническое описание кораблей ВКС - бред! Потому что в описанных условиях люди не могут существовать, находясь при этом здоровыми и дееспособными - хотя в книге они таки существуют и находятся. Потому что...
Получилось излишне эмоционально, но это от безмерной усталости от безуспешных попыток продраться сквозь все это.