Почему Сталин, в высшей степени прагматичный и трезвый глава государства, накануне войны обезглавил армию? В чем подлинные причины чисток 1937 года? За что был расстрелян Михаил Тухачевский? И какое отношение ко всему этому имеет Адольф Гитлер? На эти и другие «неудобные» вопросы нашей истории ищут ответы журналист Елена Прудникова и петербургский историк Александр Колпакиди. Их версия событий хотя и не бесспорна, но оригинальна и отвечает на многие вопросы…
Doc 2 про Прудникова: Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий (История)
17 04
Вообще то, материалы процесса над Тухачевским и подельниками публиковались в ВИЖ с номера 8 (?) 1987 г. полностью , вплоть до факсимильных признаний М. Т., в том, что он по заданию Троцкого и гитлеровского генерала Рейхенау (!), вместе с Якиром, планировали подорвать мосты под Киевом и т. п. Может быть кто-то и не замечает в таких показаниях противоречий.....Материалы по делу М. Т. есть в Инете
der Fremde про Прудникова: Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий (История)
07 04
Именно так нужно писать научнопопулярные книги о новой и новейшей истории, да и, вообще, - о чём угодно. Автор (авторы?) не грузят читателя ссылками, которые неспециалисту нужны как собаке пятая нога (у Пелевина есть на этот счёт, насчёт ноги, другое мнение, но на то он и Пелевин), зато излагают эмоционально и непосредственно.
Противоречия (внутренние, естественно), если и есть, в глаза (мне, по крайней мере) не бросаются. Впечатления заангажированности автор (авторы?) отнюдь не создаёт/ют (либеpacтически настроенные личности с этим, пожалуй, не согласятся, но с такими, ИМХО, дискутировать - смысла всё-равно не имеет).
В общем, если бы историю в средней школе я по таким вот текстам учил, я бы знал бы её (и понимал бы!!!) сейчас много лучше.
Stager про Старуха
07 04
УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04
Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04
Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04
Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04
Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен.
Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04
Какая-то ода абьюзу.
И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04
Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
(ссылка для форума)